Las protestas y los enfrentamientos en Charlottesville la semana pasada trajo consecuencias en el mundo de la web. El sitio de supremacistas blancos The Daily Stormer fue dado de baja por sus proveedores de servicios de hosting y dominios y básicamente, desapareció de la red.
Y para la Electronic Frontier Foundation, lo sucedido es peligroso. Según la fundación de derechos digitales, el hecho de que compañías como GoDaddy ejecuten el derecho de decidir que contenido se publica o no puede tener consecuencias no muy buenas:
A la EFF también le preocupa que GoDaddy no llevó a cabo ningún proceso antes de bloquear el registro de dominio de The Daily Stormer; simplemente, se les dio el aviso con 24 horas de anticipación que tenían que buscar un nuevo proveedor y listo.
Entonces, la fundación advierte que aplicar la censura podría, en algún momento, volverse en contra:
El caso de Cloudflare
La compañía Cloudflare fue una de las involucradas en el cierre de The Daily Stormer; ellos tomaron la decisión de no darle más servicio a los responsables, ni ahora ni en el futuro.
¿Cómo se tomó esa decisión? De manera arbitraria, según reconoció el CEO de Cloudflare, Matthew Prince. Arbitraria porque, tal como explicó a través un memo a sus empleados (vía Slate), simplemente «desperté de mal humor y decidí que [a The Daily Stormer] había que sacarlos de internet».
Luego de lo anterior, el mismo Prince se explayó sobre el asunto en el blog de Cloudflare. «Nosotros creemos que no tiene sentido regular el contenido en los servidores proxy, que es donde damos servicio. Ya que si cancelamos una cuenta, el contenido no desaparecerá sino que simplemente será más vulnerable a los ataques».
Para Prince, antes que las medidas tomadas a la rápida o aplicando en internet el principio de libertad de expresión, lo más apropiado para regular lo que se publica sería implementar una serie de reglas y procesos donde las decisiones a tomar se hagan de manera pública y transparente.
Prince reveló también que cuando estalló el tema de The Daily Stormer, recibieron peticiones de hackers para que Cloudflare se hiciera a un lado y así pudieran atacar el sitio con DDoS. «Pero que el mecanismo de control de contenido para estos casos sean hackers escapa de cualquier concepto racional de justicia».
