Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...Unión Europea prepara significativa multa para Microsoft
Hoy, fuentes fidedignas reportan que en la Unión Europea se está cocinando una fuerte multa para Microsoft, gatilladas a raíz de temas relacionados al monopolio y no indicándose precisamente si hubo algún incidente reciente que provocara la molestia de la gente en Europa, sospechándose que se trata del resultado de acusaciones pasadas que ha recibido la compañía basada en Estados Unidos.
Resulta que meses atrás, la Comisión Europea se pronunció respecto a una falla técnica en Windows 7 que no mostraba la pantalla que permite al usuario escoger el navegador web por defecto en su sistema, algo logrado tras un acuerdo que buscaba evitar prácticas monopólicas de la compañía, que integra Internet Explorer por defecto en Windows, el sistema operativo más utilizado alrededor del mundo.
Frente a esto, la Comisión se mostró molesta y en su momento no le creyó la explicación a Microsoft, indicando que la empresa “no había mantenido sus promesas” y que “tendrían que tomar medidas” al respecto, hablándose de una exorbitante multa de USD$7.400 millones que la empresa tendría que pagar de una sola vez, algo que según el reciente reporte, podría concretarse durante la última semana de marzo.
Link: Exclusive: EU may fine Microsoft over browsers by end-March – sources (Reuters)
48 Comentarios
Unión Europea prepara significativa multa para Microsoft
todo sea por obtener platita para salirse de la crisis y multar a unas de las empresas con mas utilidades en el mundo.
Responderclaro que si, y espero que tambien le multen por lo de las bios UEFI...
y cuando prepararan la de Apple??... esa si que le cogido a muchos su $$$
Primero fue el reproductor mutimedia, que por que no había opción de instalar otro que no fuese el Windows Media Player. Ahora es el navegador, por que no se puede escoger otro diferente al Explorer. Por que ese tipo de demandas no las hacen contra Linux, que siempre trae preinstalado FireFox? Solo falta que quieran escoger el kernel??? En fin. Esto como que es cada vez mas la necesidad de pedir platica para engordar algunos bolsillos de quienes no han logrado lo suficiente para estar entre los 100 mas ricos del mundo...!!!!
ResponderComo van a demandar a Linux siendo tan solo un kernel open source ... ? existe algun motivo posible para demandar a Linux actualmente ?
@Desculapollos obviamente tenés el cerebro sin estrenar.
Si una empresa como MS se compromete frente a un grupo de estados a un cambio que los mismos le exigen, luego no puede aducir una "falla imprevista".
Segundo ¿que diantres tiene que ver Linux? Linux es un kernel, nada más, en todo caso hablarás de distribuciones, en cuyo caso, un grupo de gente decide que tiene o que no tiene una distro en particular, de hecho, hasta una persona como tú, puede hacer su propia distribución.
En fin, las cosas que hay que leer...
Algunas distros pueden traer otros navegadores preintalados (Konkeror, Epiphany, Web, Iceweasel), y si no instalarlos es cosa sencilla atraves de la linea de comandos, como sea ningun navegador tiene la integracion (o dependencia) que tiene IE con Windows.
Ademas, revisa la definicion de Monopolio y veras GNU/Linux no califica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Monopolio
Por cierto la multa la pone la Comision Europea, no una persona en aprticular, asi que el dinero no va al bolsillo de nadie en particular.
http://es.wikipedia.org/wiki/Comision_europea
Alma de cántaro, como se te ocurrió ejemplo tan estúpido como el de Linux? Todas las distribuciones son, en su gran mayoría, gratis. Que sepamos, Linux no saca dinero de sus usuarios, en cambio, WIndows si.
Microsoft ha conseguido un monopolio con IE gracias a Windows, cegando por completo a la competencia. Lo mismo pasaba con el reproductor multimedia.
Tranquilidad, la UE no es tan retrasada como EEUU, no tenemos un sistema de patentes tan estúpidos (entre otras muchas cosas, como la venta de armas o el sistema métrico, ejem...) como EEUU. Dejad que UE denuncie que es la única que puede y es el continente mas poderoso de todos, mucho le deben ustedes a paises como Alemania, Reino Unido, Francia o Italia.
Se me olvidaba comentar que Microsoft ya ha sido denunciada por esto (como comenta la noticia) y se lo ha pasado por el forro de los huevos. No solo eso, sino que la integridad de IE en Windows es tan descomunal que no lo puedes desinstalar, creando aún más si cabe el monopolio en sí.
MS financiando la crisis europea.
Responder7 mil millones de dólares... un moco para las grandes corporaciones. Deberian cobrar 700 mil millones a Apple y sigue como si nada...
ResponderTu debes tener una megacorporación con una cuenta corriente en muy buena salud porque con 7 mi millones de dolares puedes financiar un proyecto minera de gran envergadura y te sobra plata (unos dos mil millones)
No tengo una megacorporación, de hecho no sé qué significa esa palabra pero odio a Apple porque soy una loca perdida, una loca linuxera y me enorgullece decir fuerte y claro que soy gay. Punto.
A microsoft se lo acusa de monopolio porque viene predeterminado el IE en su sistema operativo .... y entonces el Chrome OS?
Responder"respecto a una falla técnica en Windows 7 que no mostraba la pantalla que permite al usuario escoger el navegador web por defecto en su sistema" ... supongo por que no se podía escoger libremente ..,.
Creo que no entiendes bien el concepto de "monopolio"...
@andres
Pero sí se puede elegir libremente, nadie te amarra las manos para que no puedas instalar otra cosa, ni hay ningún bloqueo de ningún tipo. Me parece que ChromeOS y FirefoxOS no pueden decir lo mismo.
Si el alboroto es por el "crimen" de que venga preinstalado uno, las distros Linux traen preinstalado uno, OSX trae preinstalado el suyo; el mismo criterio se les aplicaría pero no lo hacen.
@gs
Creo que tú tampoco. Ni Microsoft ni Windows son monopolio.
Y aunque lo fuera, esto no tiene relación alguna con monopolio, sería como tratar el síntoma y no la enfermedad, de hecho es peor porque una cosa no tiene relación con la otra, ni siquiera tipo síntoma/enfermedad.
Si el problema es "el monopolio" entonces realmente el problema sería el uso de Windows, no las herramientas que trae Windows, por lo tanto lo correcto sería poner una limitación a la implantación de Windows y OBLIGAR que se usen algunas otras alternativas como a CRAPuntu Linux o algun otro SHITLinux; pero como son mierdas y ni que fueran locos se autoescupen de esa manera no atacan "el problema" sino que disparan para otro lado pescando en la demagogia y de paso robandito dinero .
Y por éste camino supongo entonces que lo siguiente sería que la gente eligiera qué Notepad quiere porque es un "abuso" que Microsoft te preinstale uno, qué Paint quieres, qué formateador quieres, qué Scandisk, qué Defragmentador, qué Panel de Control, etc.
¿Por qué no lo hacen si es lo mismo? porque todo el chisme demagógico está armado con los navegadores y los frikis MShaters no piensan más allá de los tópicos preestablecidos.
@ToString
Y no olvides a otro nuevo, el FirefoxOS.
¿y porque no webean a apple por obligar a usar sus app por defecto y que no se puedan cambiar?
ResponderMe parece muy bien que multen a las empresas monopólicas, pero también deben multar a Goolge y Apple!
ResponderLos paquetes de aplicaciones de Linux son abiertos. Si quieres haces una distribución de Ubuntu que venga preinstalado Opera y los programas que desees, creas la ISO y la descargas desde la pagina de Ubuntu... En cambio con Windows solo existe 1 opción por defecto en el navegador y no puedes hacer nada... De hecho si modificas algo en el menú de instalación (desatendidas) se considera piratería aunque la licencia sea tuya
Responder@Rodrigo, los que te pusieron negativos, no tienen ni idea de como funciona el mundo, seguramente, seguirán conmigo... algún día se van a avivar, que no solamente sirven de conejillos de india para que MS coloque su software en misiles intercontinentales, sino que encima pagan por ello.
Esta es la lógica linuxera.
Si no te gusta que en Linux te metan un navegador preinstalado no pasa nada, porque siempre te puedes bajar el código fuente, los paquetes, hacer el cambio, recompilar, reempacar, crear un ISO, darte pajas porque ahora tienes una distro que tiene preinstalado (osea, tu sueño hecho realidad) un navegador que te gusta y bendito sea porque es San Linux.
Si no te gusta que Windows te traiga un navegador preinstalado, aquí comienza el HORROR, porque no puedes hacer nada... salvo bajarte e instalarte otro navegador... y eso esto.
Mira nada más qué abuso el de Microsoft, no sé como se atreven a traumarte la vida de esa manera, es que deberían saber que no hay nada más importante en la vida de un usuario que el navegador que venga presintalado sea el de su gusto; el uso diario no importa para nada y los 365 días restantes no importan, lo que importa es como viene y ése único día-minuto en que te topaste con ése navegador presintalado; así sea que fuese necesario para bajarte el que realmente quieras (sin el que seguro ibas a tener que meter alguna ridícula línea de comandos, al estilo bobolinux). INACEPTABLE.
No creo que cobren tal suma por algo tan trivial como eso, debe ser un engaño, de todos modos teoricamente, yo creo que MS o cualquiera tiene derecho a poner su navegador por defecto, si es SU sistema.
ResponderYo apoyo a este carajo!!!... Windows no bloquea otros navegadores, así que son libres de elegir el que quieran.
Digo, qué pasa si salen más navegadores y Windows tiene que en listar como 100 navegadores (exagerando) y luego ir actualizando su lista para cuando salga uno nuevo o ya no exista uno... no tiene lógica!
que tiene que venga con el ie predeterminado si es un programa de pago y cuando uno compra un SO sabe con lo viene ellos no esta imponiendo nada solo compras un paquete completo incluye un par de cosas.
ResponderNo se trata de lo que venga o no pre-instalado. Se trata de la posibilidad de hacer al "otro" el pre-determinado. Igualmente es una ridícula excusa para hacer dinero sin hacer nada...
Pero por que siguen permitiendo este tipo de practicas monopolicas y no buscan la alternativa a Windows?. Hoy en dia hay distros GNU/Linux que perfectamente la UE puede usar como plataforma (ubuntu, linux mint, etc.) por lo demas les seria millones de dolares en ahorro de licencias, no son dificiles de usar etc. Yo creo que esa es una real alternativa antes de sacar una multa de $us 7.400 millones.
ResponderEl problema es que MS incumplió un acuerdo, y es igual a cuándo no pagás la luz, multa.
Entonces google tambien deberia poner enlaces a los demas buscadores y las empresas europeas de cualquier tipo que tengan cierto domino del mercado deberian tener publicidad de la competencia y en el lugar donde den el servicio tambien no es algo ridiculo.
Cualquier pretexo es bueno europa debe obtener recursos de alguna manera.
@El otro Daniel, es como cuando repactas un crédito y posterior a eso no pagas los tres meses siguientes, te van a multar y te pedirán que pagues la deuda completa en el acto.
Bien desde ahora voy a acusar a la Crevrolet por practicas monopolicas de incluir el motor Vortec y no incluir la opción al comprarlo de pedir el motor Hemi de Dodge. Por eso los Europeos lo están pasando mal, han perdido completamente el sentido comun y su respeto por la propiedad privada, porque Windows 7 es un SO de una compañía PRIVADA ante la cual hay otras opciones y es mas estas no siempre son tan flexible como lo es el instalar aplicaciones en Windows, si no recuerden a Apple.
ResponderIndependiente del juicio de valor de cada cual, tener en cuenta que la multa se establece en base a un % de la facturación local.
ResponderPor lo tanto:
1:- No tiene sentido pensar en un paralelo con Linux (incluido CromeOS)
2.- Microsoft no financia la crisis Europea, pues ya es dinero Europeo.
1.- La multa se habrá determinado de esa manera, pero la falta seguiría siendo independiente de ésta y hasta ahora nunca le han puesto un pétalo ni reclamo a esas dos chapuzas que también "violan al usuario al imponerle un navegador predeterminado".
2.- NO es dinero de Europa. Si es facturación de Microsoft, ES dinero de Microsoft. El simple hecho evidente que es dinero que Microsoft debe PAGAR es evidencia de que es dinero DE Microsoft, no "de Europa".
Que haya tenido de origen ése mercado no hace que perpetuamente sea dinero de ellos. Es tan tonto como que tu patrón te pague el sueldo que te "ganaste" y luego te lo quite porque es dinero de él.
sin duda el peor comentario de la semana en fayerwayer, aunque sea en tono ironico, o lo que sea...patetico !
Este tipo de respuestas surge cuando los bolcheviques dejan fayerwayer como página de inicio. Acá, solía entrar gente decente. Lamentablemente los tiempos han cambiado.
"...cuando nuestros valientes soldados comenzaban la reconstrucción de la patria?" Claro que tenían que reconstruir, la Moneda bombardeada so ne se muy bien, y eso de "valientes soldados" me da risa, son tan "valientes" que ROBARON LO MÁS QUE PUDIERON y mataron a FAMILIAS COMPLETAS para luego salir arrancando como ratas a gringolandia y otros países.
El comentario más weón desde que yo conozco FayerWayer, de verdad.
Saludos y Paz :)
pa mi seria monopolio si es que no te dejara instalar otro browser pero no es asi...
Respondertotal tipico que iniciay en ie y bajai al toke tu navegador peferido. en mi caso opera pa mi. ff por pega y chrome pa los noobs que me van a visitar :D
por otra parte...guatavito un pobre y triste weon que mezcla peras con manzanas
*uta que son básicos los europeos, imaginaba que algun dia demabdaran a MS por no usar fuentes de enerfia limpias o algo impactante al medio ambiente, pero los muertos de hambre lo hacen por una config. en el OS, ¿wtf? Si fuera por monopolio entonces Apple ya no existiria. Yo siempre crei que los europeos eran mas elegantes para sus cosas, pero con esto demuestran un perfil bien barato.
ResponderMicro$oft siempre hizo prácticas monopólicas. Que alguien me explique por qué las computadoras con Linux son más cáras que las computadoras con Window$. Fácil, Micro$oft para asegurar sus ventas, le paga a las empresas para que las computadoras con SO Window$ pre-instalado sean más "accesibles" al público.
ResponderTe puedes comprar una computadora sin sistema operativo e instalar el que quieras... así te sale mas barato
Creo que la gran mayoría pensamos lo mismo al leerlo. Esta multa es para tener algo de plata porque no ven la foma de salir de la crisis.
ResponderYEEEEEEEAAAHHH!!!
ResponderDIE, MICROSOFT, DIEEEEE!!!
O.o... simplemente inaudito,, como la UE cobra 7.4 mm a M$ solo por eso... si cobraran eso que sea por lo menos unos 700 u 800 incluso 1000 pero esto de 7400 es una bazofia de corrupción, aprovechándose d una gran empresa para rociar sus sequías,por que no multan tmb a apple? o a google o inclusive a linux(y no me salgan con eso de que es libre ni que nada XP)
ResponderPD:si como negativos, seran los mejores negativos jamas adquiridos.pues esto,aunque sea M$ es injusto.
Me parece muy bien que alguien se atreva a pararle los pies a la corrupta Microsoft. Si quiere hacer negociios en Europa, tendrá que atenerse a las leyes contra el abuso monopolístico y facilitar la elección por parte del usuario.
ResponderEn sus nuevos windows de teléfonos o tablets ya ni siquiera permiten instalar navegadores de terceros.
Multa, elección, o que adopten el código abierto.
Deja tu Comentario