Exhibir “The Hobbit” a 48 fps será más caro para los cines
La grabación del Hobbit a 48fps ha causado cierta cantidad de polémica, por el cambio técnico que supone y a la supuesta mejora en la imagen que se verá en el cine. Ahora se suma un problema más, respecto a los costos asociados a esta tecnología para la correcta proyección de las películas en las salas de cine en todo el mundo.
Y claro, habrá un costo de por medio tanto para actualizar el software de los cines que ya cuentan con esta tecnología como también para el resto que tienen que cambiar todo su sistema y que podría verse reflejado en alza de los tickets. De este modo el costo de las películas aumentará en conjunto a la distribución que se verá complicada debido a la falta de infraestructura de los cines.
Por otra parte, Warner Bros. está planeando una distribución masiva a nivel mundial y en diferentes formatos, para que las salas de cine que no estén adaptadas de todos modos pongan en sus carteleras la exhibición de esta nueva entrega por parte del director Peter Jackson. Asimismo, James Cameron ya se había referido sobre este tema en abril en el CinemaCon, donde mencionó que le encantaría que esta película se exhiba en 48 fps en todos los cines que sea posible cuando esté disponible en diciembre.
En América del Norte hay cerca de 4.000 pantallas con proyector Barco Series 2, capaces de reproducir en 48 fps, más los 13.000 que Sony espera instalar en el transcurso del año hasta que el Hobbit se lance oficialmente el último mes de este año.
Asimismo, el cine digital se convertirá en el gran protagonista de la mayor parte de las conferencias que se lleven a cabo en el CineEurope 2012, donde se abordará cómo afecta actualmente la revolución digital y reciente aparición de aplicaciones personalizadas respecto de las productoras con la audiencia.
Link: Cine Europe 2012: Higher Frame Rate of Peter Jackson’s ‘The Hobbit’ to Cost Exhibitors (The Hollywood Reporter)
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir Tumblr
Bill Gates supera a Carlos Slim como el hombre ...
Larry Page y la polémica que despertó contra Mi...
El nuevo Google Maps a primera vista
Google Glass a primera vista
Todo lo que vimos en la primera jornada del eve...
Larry Page: "Estamos sólo en el 1% de lo que po...
26 Comentarios
Exhibir “The Hobbit” a 48 fps será más caro para los cines
Siempre el bolsillo del usuario es el afectado, el 3D sale al doble la entrada con esto ahora querran cobrar poco mas como siempre.
ResponderNo vas al cine porque todavia no lo conoces el ojo a la papa.
No entendí lo que dijo Rodan pero... eso mismo que dijo pienso yo!!
ganan millones, que carajos les cuesta actualizarse sin afectar al usuario.
ResponderPor eso es que ganan millones....
Seguramente en Chile van a mostrarla a 23fps y cobrar como si fuese 48
ResponderPeor, la gente lo va a pagar...
más pior... YO lo voy a pagar jajajaj... y capaz q hasta invite JAJJAJA
comercialmente todo costo dentro del proceso de un servicio o producto, será finalmente más caro para el usuario, de seguro el vaso de bebida pequeño de $1500 estará a $1990...
Respondery la gente lo pagara igual.. total.. 1.990 es "mucho" mas barato que 2.000... gracias psicologia...
siempre está la viveza del chileno, comprar en el super y pasar en bolsillos o mochila, total no te pueden revisar o toquetear... los demandas.
Alguien me explica la relación entre 48fps y la "nitidez" ????? en principio no tienen nada que ver...
Responderke la pelicula se proyecte a 48 cuadros por segundo significa ke la fluidez de la imagen mejora,casi al doble de lo ke ves actualmente en el cine o en un dvd....si ves un bluray en una tv con refresco de imagen a 120hz te darás cuenta lo fluida ke se ve la imagen y por ende mas nítida, porke permite mas detalle en la imagen.
En los mall usualmente hay muros con muchas tv proyectando la misma película. Cuando lo veas, fíjate en la diferencia de fluidez que hay entre una pantalla y otra. Cuando se observa se entiende mucho mejor la diferencia.
Apollo, no tiene nada que ver los FPS con la nitidez, eso lo da la resolución.
Yo te explico, cuando grabas a 24 cuadros por segundo, cada cuadro se expone 1/24 de un segundo, lo cual significa mayor posibilidad de verse borrosa por el movimiento (aunque gracias a esto no se nota la baja tasa de frame a diferencia de un juego) por lo cual, grabando a 48, cada cuadro se expondrá 1/48, dando a lugar una imagen menos borroso al no verse tan afectada por el movimiento.
Pero en imágenes estáticas no debería haber diferencia perceptible, se entendió? xDDD
Es más una sensación subjetiva, porque alcanzas a "ver" más. Ya que cada fotograma grabado se graba a menor velocidad por lo tanto tiene menos posibilidades de fotografiar una imágen borrosa por culpa del movimiento.
Me pregunto si además del ratio, los cines serán capaces de proyectar los 5K en los que The Hobbit fue filmado.
Responder¿En Chile ya tienen pensado actualizar su hardware a 48fps? Había otra película más que también pretende salir a ese mismo ratio a fin de año, ahora no recuerdo de cuál se trataba.
si fuera análoga, sólo tendrian que hacer andar la máquina más rápidoy usar un carrete más grande.
ResponderSi alguna vez has visto una cinta de película, entenderás que un carrete más grande es una payasada xD!
a 24fps ya son grandes! imagínate el doble!!!
http://electrotecnia.krillgeneradores.com/wp-content/cine5.jpg
Ahí hay una idea del tamaño que son los platos esos!
..el doble de cinta es 1,4 veces el diámetro original del carrete, nunka taaanto
solo sería el doble de cinta, la base plateada parece aguantar esa cantidad sin problemas.
Valor agregado a la noticia amigo periodista. ¿cuantos de esto hay en chile? ¿latinoamerica?
ResponderDeja tu Comentario