¿Drama corporativo? ¿Una venta millonaria? ¿Y acusaciones de encubrimiento? La adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft por 75.4 mil millones de dólares podría tener un capítulo legal extra: un juez de Delaware acaba de permitir que avance una demanda contra los exdirectivos de la compañía por, presuntamente, jugar sucio.
Te puede interesar: [Hubo humo blanco: Elon Musk llegó a acuerdo con los ex trabajadores de Twiiter que lo demandaron]
El centro del escándalo: Bobby Kotick
El nombre que más suena es Bobby Kotick, exCEO de Activision Blizzard, quien –según los demandantes– habría acelerado la venta a Microsoft para proteger su puesto, su reputación y llevarse un bono multimillonario de más de 400 millones de dólares.
La acusación viene de parte del fondo de pensiones sueco Sjunde AP-Fonden, que representa a los accionistas que aseguran haber sido engañados en el proceso de venta. El argumento es claro: Kotick y compañía no buscaron el mejor trato posible, sino el que mejor les convenía a ellos.
¿Microsoft también está en problemas?
Por ahora, no. La jueza Kathaleen McCormick, del Tribunal de Equidad de Delaware, descartó las acusaciones contra Microsoft, indicando que no hay pruebas suficientes de que haya participado activamente en la supuesta manipulación. Aunque sí reconoció que la empresa se mantuvo pasiva ante algunas señales.
En resumen: la demanda sigue, pero con foco en Activision, no en Redmond.
¿El trato fue justo o una ganga disfrazada?
Uno de los puntos más polémicos del caso es el precio de venta de 95 dólares por acción. Según los accionistas demandantes, ese precio ya parecía bajo en su momento, y con el rendimiento de Activision mejorando durante los 21 meses que duró la aprobación regulatoria... parece todavía peor.
La jueza consideró “razonablemente concebible” que los directivos de Activision aceptaran un precio por debajo del ideal para cerrar rápido el trato, aprovechando que las acciones estaban deprimidas por las denuncias de acoso en la empresa.
Las acusaciones de acoso también entran en juego
El caso también menciona el escándalo por acoso sexual en Activision. Según los accionistas, Kotick buscó cerrar el trato rápidamente para evitar que esas acusaciones afectaran aún más el valor de la compañía o lo salpicaran directamente a él.
Los abogados de Kotick niegan todo y aseguran que ninguna investigación ha probado un acoso “generalizado” en la empresa. Pero, como bien dice la jueza, ahora que la demanda fue aceptada, el litigio puede comenzar formalmente. Y ella misma lo remató con una frase digna de videojuego:“¡Que empiece el juego!”
¿Qué sigue?
Aunque ya pasó casi un año desde que Microsoft cerró oficialmente la compra, este caso podría reabrir heridas internas y sacar a la luz detalles incómodos del proceso.
La corte ahora evaluará si efectivamente se violaron deberes fiduciarios hacia los accionistas, y si hubo favoritismos, tratos injustos o decisiones tomadas con más interés personal que empresarial.
Te puede interesar: [Sam Altman dijo que es “un momento raro para estar vivo”: ¿Qué significa?]
Microsoft, por su parte, defiende que todo fue limpio y que la operación benefició a los accionistas. Pero para Activision, el juicio apenas empieza.