El astrofísico de Harvard, Avi Loeb, lleva su hipótesis de tecnofirma al extremo al analizar el comportamiento errático del 3I/ATLAS.
Loeb plantea que el objeto interestelar podría ser un artefacto tecnológico con fines benéficos (“Jardinero”) o malignos (“Asesino en Serie”) para el medio interestelar.
Lee también:¿3I/Atlas no viene solo? Nuevas imágenes mostraron hallazgos en su “anticola”
De la tecnofirma a la intención extraterrestre
El Dr. Avi Loeb ha sido el principal defensor de la hipótesis de que los objetos interestelares, como el ‘Oumuamua y ahora el 3I/ATLAS, podrían ser tecnofirmas o restos de tecnología alienígena. Su nuevo análisis se centra no solo en si es un artefacto, sino en cuál podría ser su propósito.
Loeb utiliza la metáfora de un “jardinero” o un “asesino en serie” para ilustrar los extremos de la intención detrás de una posible misión no natural.
El comportamiento anómalo del 3I/ATLAS, que incluye una química inusual (no mencionada en cometas locales) y los chorros que no se alinean con las explicaciones gravitacionales estándar, es interpretado por Loeb como una señal de diseño activo o una propulsión dirigida.
Hipótesis 1: El “Jardinero Amistoso” (Limpieza y Siembra)
La primera teoría especulativa sostiene que el objeto es un artefacto diseñado para el mantenimiento del espacio interestelar. Bajo esta luz, el 3I/ATLAS podría estar llevando a cabo una misión benéfica o de limpieza:
- Limpieza de Escombros: El objeto podría estar utilizando sus chorros (que algunos han confundido con una “anti-cola”) como un sistema de defensa o un rayo limpiador, vaporizando o desviando el polvo y los pequeños meteoroides que encuentre en su camino. Este mecanismo reduciría el riesgo de colisión y despejaría la ruta para sí mismo o para otros objetos que lo sigan.
- Siembra Galáctica: Menos plausible, pero más poética, es la idea de que el artefacto podría estar sembrando la vida o materiales complejos a través de la galaxia, preparando entornos o acelerando procesos químicos.
Hipótesis 2: El “Asesino en Serie” (Destrucción y Control)
La segunda teoría es mucho más oscura y se centra en un propósito destructivo. Si un artefacto viaja a través de la galaxia con una misión, podría ser para remover amenazas o eliminar competencia en sistemas estelares específicos:
- Arma de Control: Loeb plantea la posibilidad de que el objeto sea una “bala” o un arma diseñada para impactar o desestabilizar planetas con vida o tecnología avanzada que su creador perciba como una amenaza.
- Recolector Hostil: Alternativamente, el objeto podría ser un recolector de recursos hostil, extrayendo material valioso de cometas y asteroides a su paso, o incluso manipulando las dinámicas orbitales de los sistemas estelares.
El rigor y la ciencia tradicional
Es crucial enfatizar, que estas son especulaciones teóricas del Dr. Loeb y no hallazgos confirmados por la NASA, la ESA o la mayoría de la comunidad astronómica, que sigue tratando al 3I/ATLAS como un cometa inusual pero natural.
Sin embargo, Loeb sostiene que estas hipótesis son necesarias para obligar a la ciencia a buscar explicaciones que no se limiten únicamente a los fenómenos naturales conocidos, especialmente cuando los datos observacionales no encajan perfectamente.