En los JJ.OO. de Londres culpan a los tweets de problemas en GPS de los ciclistas
Desde hace algún tiempo venimos escuchando que los Juegos Olímpicos de Londres 2012 serán los más conectados y más sociales de toda la historia, dado el boom que el Internet móvil y las redes sociales han tenido en los últimos años.
Precisamente ayer veíamos que solo la ceremonia de inauguración de los JJ.OO. de Londres generó 9 millones de mensajes en Twitter, con lo cual en un solo día rebasó el número total de mensajes que obtuvo Beijing 2008.
Sin embargo, este fenómeno supone un auténtico reto para los organizadores de la magna cita del deporte internacional: Si bien es interesante concentrar toda la atención de las redes sociales, en Londres están teniendo problemas para manejar lo que a la conectividad se refiere, y aunque han prohibido hacer tethering 3G en las instalaciones olímpicas, igual han enfrentado problemas con las señales GPS de los ciclistas, aparentemente por interferencias causadas por los asistentes que no dejaban de tuitear todo desde sus terminales móviles.
Por tanto, tal como reseñan en EuropaPress, los asistentes a las competiciones del domingo recibieron un “llamado de atención” por parte de los organizadores, que les solicitaron expresamente que “evitaran enviar mensajes de texto y tweets que no fueran urgentes” durante la celebración de las competiciones porque ello causa sobrecargas en la Red de datos y afecta la cobertura televisiva del evento.
Esta petición se debe a un problema que surgió el sábado durante las carreras de ciclismo, cuando los comentaristas de la televisión no pudieron acceder a los datos GPS que incorporan las bicicletas usadas en las carreras, y por tanto no podían dar detalles sobre las posiciones de los ciclistas durante la competición, dado que se habría producido una “sobrecarga en las redes móviles”…
Y es que según la información oficial el problema se produjo porque los británicos salieron a las calles a animar a su equipo de ciclistas y con la emoción del momento se dispusieron a tuitear todo lo que veían, vamos como cualquiera de nosotros hubiese hecho de estar en las calles de Londres, ¿cierto?
En fin, que tal ansia de comunicar a través de las redes sociales provocó la interferencia que “saboteó” la transmisión de la televisión, cuyos espectadores, por cierto, se dispusieron a descargar su frustración por dicha falta de información a través de Twitter, empeorando el asunto.
Portavoces de la organización de Londres 2012 han pedido que los asistentes a las competiciones se lo tomen con calma, y sean menos “sociales”… ¿Lograrán convencer a los miles de asistentes a los Juegos Olímpicos, entre lo que de seguro hay más de un intenso del 2.0, a que baje un poco el ritmo de su transmisión particular a través de las redes sociales? Complicado, y lo sabremos cuando otras disciplinas como maratones y el triatlón vuelvan a tomar las calles de la capital británica…. ¿Apuestas?
Link: Los ‘tuits’ dificultan la transmisión de datos GPS durante los JJ.OO. (EuropaPress)
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...
Xbox One es la verdadera "Smart TV"
Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
23 Comentarios
En los JJ.OO. de Londres culpan a los tweets de problemas en GPS de los ciclistas
Y por que no mejor arreglan el 3g o podrían haber puesto hotspot wifi
ResponderNo fue por la radiacion electromagnetica que no se podian transmitir las coordenadas GPS de cada ciclista, sino por la saturacion de la red movil que crearon todos los tweets enviados, cada ciclista tenia un dispositivo que se conectaba a la red movil para enviar su localizacion GPS
Es cierto, pero tampoco puedes gastar millones en infraestructura para que un pelmazo que se cree "social", escriba Caca, peo, LOL, etc..... cada 3 segundos...
pariente de salfate?
@troll
nada que ver con salfate, no seas ignorante.
esto se llama "radiacion electromagnetica" (EMR), y todos los dispositivos electronicos que usamos actualmente producen un % de radiacion, pero los mobiles son los que mas tienen, por ello pasan por un control de calidad que les impone limites, para asi evitar daños, ya sea a otros equipos cercanos o a la salud de los mismos usuarios.
hasta alli todo bien, pero no debemos olvidar que los limites son especificos para cada aparato individual, y no contamplan ni cubren situaciones en las cuales podrias estar rodeado por mobiles cercanos, por ejemplo: un concierto, o en este caso los juegos olimpicos.
donde la radiacion electromagnetica se multiplica mucho.
mas info relacionada al respecto en: http://www.wayerless.com/2009/09/los-10-moviles-mas-toxicos-del-mercado/
Searcher, puedes tener razón, sin embargo el fenómeno aun no está plenamente comprobado.
Desde mi punto de vista yo pensaría que no es verdad; mi argumento parte de la idea de que para producir cancer se requiere que algo dañe la estructura del ADN de las celulas. Para que una onda electromagnética produzca dicho efecto debe tener una alta frecuencia y una amplitud por debajo del ancho de la cadena que daña. Las ondas que producen los dispostitivos que utilizamos no satisfacen la segunda condición.
Aun si de verdad ocurriera, los daños producidos en las celulas serían mucho mayores; puesto que dañaría aleatoriamente distintas secciones de la cadena produciendo diversos efectos no necesariamente relacionados al cancer y provocarían una simple apoptosis de la célula afectada. En definitiva, lo que quiero decir es que es más probable que las ondas electromagnéticas tengan una influecia (despreciable) sobre el circuito neuronal del cerebro que sobre las demás celulas del cuerpo.
y si los cicilistas se estan MOVIENDO que otra cosa usarias para transmitir datos...perfecto pongamosle un rollo de CABLE de la misma extención del recorrido para enviar los datos, a cada uno de los ciclistas ...GENIO!
La compañía de teléfono oficial de los JJ.OO. (la que manda los datos de los GPS básicamente) debería tener un mecanismo de filtrar las conexiones para priorizar la de los deportistas... obviamente que eso va contra la neutralidad de la red y todo eso...En fin.
@yo.
Felicitaciones por la excelente respuesta al ingeniebro que se le ocurrio comentar semejante estupidez!
un alpauso para ti por la bolimia cerebral pasan los años penozamente en Los Mochis y también mantequilla chapa mermelada menguante .
O sea, el problema no es con los GPS de los ciclistas, sino con el sistema de transmision de datos. Fayerwayer, la hiciste otra vez con un titulo mal escrito.
Responderesto ya se parece a LUN
Version Bubusela 2.0
ResponderOtra vez redactando mal a proposito.. el GPS no fue el problema.. el problema es que la cagaron saturando la red y eso no permitio que los canales pudieran consultar la posicion de los ciclistas..
Respondernadie tenia pico idea donde estaba cada corredor..
nuevamente fayerwayer = LUN
pd: Londres la ha venido cagando con cuatica en la organizacion...
Totalmente de acuerdo, pero son gags de la vida moderna, y la saturación de las redes es around the world.
prensa amarillista !!!!!
Respondernoeyujito de cuadros !!!!! Mas
Los dispositivos GPS obtienen su posición desde los satélites y luego envían esta posición a un servidor utilizando la red de datos móvil, si la red esta saturada obviamente esta posición no llega a los servidores y se produce un re intento. Me parece extraño que no usen APNs privadas para equipos que utilizaran en competencias o enviar los datos vía radiofrecuencia.
ResponderEl problema fue de congestion por radio acceso, que sin importar que usen APNs diferente, ya las antenas de aquellos lugares se congestionaban debido a tanta gente usando la red para twittear
Imagina el ancho de banda (cualquier medio, cable, wifi, 3g, etc) como un caudal de agua fijo (la capacidad que soportan las antenas)... mientras mas la usen...menos agua va quedando.... eso es todo....
puf hay sistemas RF con un alcance de unos varios de cientos de metros... era muy necesario hacer la recolección de datos en tiempo real?? Fail a los organizadores y al autor del artuculo
ResponderDeja tu Comentario