Todo lo que debes saber sobre Xbox One #XboxReveal
Ciudades del futuro imaginadas en el pasado: El...
Yahoo anuncia el nuevo Flickr
Yahoo confirma la compra de Tumblr por USD$1.10...
Julian Assange asegura que Wikileaks no ha prov...
Pyton S3, un dispositivo que corre Ubuntu, Andr...
Lo mejor de Google I/O 2013 #IO13 
Yahoo! y Facebook enfrentadas para adquirir TumblrEspaña: Condenada por ofrecer enlaces a Megaupload
(cc) elrincóndejesús
(cc) elrincóndejesús
Un juzgado español ha dictaminado por primera vez que una web que ofrece enlaces a descargas de contenidos es culpable de un delito contra la propiedad intelectual. La web elrincóndejesús ofrecía links a Megaupload y ha sido condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona a la retirada de los citados enlaces y el pago a la SGAE de más de 3000€.
Tal y como recoge la sentencia: “el demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público y en concreto del que visita la página y solicita la descarga de las obras afectadas [...] puede concluirse que es este quien lleva a cabo la puesta a disposición del público de las obras, al margen de si ha sido él u otro quien las haya colgado en la Red”.
Este fallo corrige uno anterior que absolvía al rincóndejesús y en todo caso “salva” los enlaces a redes P2P como el eMule por no considerarlos como comunicación pública. En todo caso los abogados de la web, que pide donaciones para sufragar el coste de su defensa y que no se financia a través de publicidad, elevarán un nuevo recurso, en este caso al Tribunal Supremo.
Link: Enlazar a Megaupload tiene un precio (El País)
35 Comentarios
España: Condenada por ofrecer enlaces a Megaupload
hola y que material fue puesto a descarga por que cualquiera puede subir cosas para compartir pero si el materia no tenia copyright ? alli si seria un epic fail a la ley
Responderla SGAE es una mierda, el 'canon' es una estupidez. No estoy a favor de la pirateria pero lo que hace la SGAE es increible. Que bueno que vivo en México y no en España, me daría un coraje tremendo tener que pagar un canon a esa mierda que es la SGAE.
ResponderA ver si los españoles se ponen las pilas y hacen algo en contra de esta institución, sus cobros y demandas.
Estoy a favor de la piratería. Así que muere. Junto con la SGAE o por tu propia cuenta.
Estoy a favor de la piratería.
Muere! junto con la SGAE.
Depende de los españoles que esta medida no se extienda a nivel mundial. Si los españoles no hacen nada, los de otros paises tenemos los dias contados. Es como una moda, solo que esto tiene mayor interes por ser un ingreso monetario.
JAJAJA... ¿y que paso con el "codigo de buena conducta" que se iba a imponer la SGAE? LADRONES SON Y LADRONES SE QUEDARÁN!!!!!!!
Responderdeberia desagradarme esta noticia, pero sumando y restando = me alegra que les hayan jodido un poco la vida a esos fanaticos religiosos
ResponderNo tengo nada contra religiosos ni ateos pero si me cargan los estupidos de mierda como tu que comentan esas pendejadas incoherentes...
Desgraciadamente... el sitio no tiene nqda que ver con la religion... y mi hermano se llama jesus... es un nombre tarado!!
quizá debamos abandonar internet como tal... lejos de publicidad, propaganda y nefastos organismos que quieren controlar y censurar todo... O, podemos comenzar a crear redes de "redes sociales" como un recurso para, en vez de publicar y mostrar resultados en los buscadores, compartir nuestras propias páginas directamente alojadas en nuestros propios servidores a los usuarios que forman parte de nuestra "red".
ResponderSuena una maraña, pero quizá el hecho de subir las cosas a la nube no sea recomendable. Ciertamente las tendencias inducidas lo promueven a través de la mercadotecnia... es lo que las empresas quieren. Por otro lado, está la tendencia real, en la cuál los usuarios somos excluidos internet y sólo las empresas pueden ser las que "ofrecen" servicios ahí. Esta segunda tendencia es la que nos hace retomar nuestros servicios e información y tener control sobre ella.
Quizá antes era complicado el tener un servidor propio, cuando la tecnología estaba más cara y las conexiones a internet eran lentas. Ahora con la banda ancha, podríamos crear una maya de usuarios partiendo de nuestra localidad hacia el resto del mundo, en la que somos dueños de nuestros contenidos y estos sólo se hacen públicos a través de esta maya.
Sería utilizando la misma conexión a internet, pero las direcciones no serían públicas hacia los buscadores, sino que se alojarían en una base de datos que se copiaría en cada usuario de esta red. Así, incluso cuando un usuario no esté disponible, la base de datos sí. Todo esto ya existe, pero es cosa de adaptarlo a "dejarlo fuera del público" y hacerlo público dentro de una red privada... cerrada a los ojos de los gobiernos.
Sería útil el uso de proxys y no se requerirían dominios sino nombres asociados. Aún hay detalles por pulir, pero a grandes rasgos es una idea que podría funcionar si todos nos involucramos en ello.
Es mucho trabajo, pero vale la pena por nuestra libertad.
Hay una iniciativa que busca justamente lo que propones, es más, ya es una realidad. Mira la web del proyecto Guifi.net > http://www.guifi.net/es, basta con un router y una antena para crear un nodo y sumarse.
Es similar a TOR, mediante proxys anónimos se comparten cosas, lástima que se use para fines pedrastras, en el artículo de elantro sale con mas detalle
Acabas de inventar la encriptación de cebolla.
Pues así si yo entendería a los que apoyan la "piratería" aduciendo que compartir no es delito. Si estás compartiendo con gente que realmente conoces, o sea, que es como prestarle un libro a un amigo, no veo por qué habría problemas judiciales con eso. Pero otra cosa es "compartir" a quien sea y quien quiera, eso para mi ya es simple y pura mafia de no querer pagar por algo.
Y como siempre ha de salir algo bueno de todo esto que acontece, es la iniciativa que @careraja comenta.
Si en España ya lo están haciendo, podemos aprender de su experiencia y comenzar en nuestro país.
Ya estoy viendo lo del guifi.net y comenzaré a organizar algo parecido en mi ciudad.
Cuando alguien baja una pelicula Norteamericana y la SGAE recauda dinero por un demanda, supongo que la SGAE entregara el dinero a Estados Unidos o no?
ResponderOremos por el rincón de Jesús..., porque mejor no se meten con el rincón de barrabás!!!.
ResponderComo siempre justos pagan por pecadores.
que manera de ownearse a los coños
Respondermientras que en chile tenemos neutralidad en la red por ley, alla tienen restricciones y cobros abusivos por ley
Esperate a que tengan todo controlado por alla españa y despues este puto gobierno lo copie para sertirnos "europeos"
Sinceramente le aplaudo a Chile, porque es un país con consciencia social, a diferencia de muchos otros (como mi querido México. Sí, aún así quiero a mi país).
@Guillermo: No creo que después del gran avance que han tenido hacia la neutralidad de la red, tu gobierno intente retractarse implementando regulaciones como en España.
Creo que ustedes son un buen ejemplo de cómo un país se hace partícipe en tema de tecnología. Son un país con verdadera consciencia social. Sus decisiones como país se toman considerando realmente a los intereses colectivos (lo que quiere decir que se procura que todos puedan ganar de una u otra manera, o que si se saldrá perdiendo, tratar de reducir el impacto).
Además hay un pequeño detalle que los gobiernos no toman en cuenta: somos los usuarios los que le damos forma al internet y sin nosotros no hacen nada.
Ánimo!!
pero... acaso no tienen razon? Porque todos hablan de libertad y bla bla, si las cosas tienen derechos de autor.
ResponderSi un ladrón me pregunta dónde está el banco que quiere robar y le digo - obviamente sin saber lo que quiere - dónde está, ¿Soy culpable del robo?.
ResponderSe podría criticar el hecho de que quien busca una canción, quiere necesariamente descargarla, presuposición falsa y que apunta a criminalizar el mero hecho de saber dónde está la información.
Lamentable.
Es súper complejo tomar una posición.
ResponderPongo un ejemplo, hay un sitio X que tiene un foro donde se "comparte música". Eres un músico independiente, te cuesta varios años de trabajo sacar un disco decente y lograr que se venda. Haces tu promoción en internet y "casualmente" llegas a este sitio, donde encuentras tu disco completo para descarga a "libre disposición" de visitante desde algún sitio de "respaldos online".
Por un lado lo enfocas como promoción gratuita, pero si las descargas son cientos (o a veces miles), como normalmente lo reflejan "los agradecimientos" a quien puso el enlace, son hartas lucas que se dejaron de ganar.
Lo que el común de la gente no entiende/no quiere o se niega a entender, es que el hecho de facilitar un espacio donde se promueva el acceso a material protegido por las leyes de propiedad intelectual es tan condenable como venderlo en una cuneta.
Es un tema complicado.
Claro, pero toda la primera parte de tu post está basada en el sistema de comercio anticuado de la música.
Saludos
@Hefesto Sin importar el medio de venta, sea iTunes, Amazon MP3, PortalDisc, paga-lo-que-quieras, descargas pagadas, demos gratuitos o discos físicos, no se le está haciendo un favor al músico al dejar los discos en sus ediciones completas para que otros los descarguen gratuitamente, menos si no está la autorización expresa del músico de por medio.
Si tu compraste un disco, eso solamente te hace dueño de esa copia en particular, e independiente de que "puedes hacer lo que quieras" con tu copia, estas sujeto a las regulaciones sobre propiedad intelectual. Haber comprado un disco no te hace dueño de la música. Aplica lo mismo para las películas, el software, y los libros.
Ser dueño de una copia no significa que puedes dejar los respaldos a disposición del resto. Que una minoría haga caso de eso es un tema cultural, y eso es otra discusión.
No es para nada tan complejo. Fallo 1: Que cientos o miles de personas se lo bajen gratis NO quiere decir que se lo compren si no tienen otra opción. Osea, una descarga NO es una venta no realizada. Fallo 2: Si de esas cientas o miles de personas que lo bajaron gratis solo una parte le gusta lo suficiente para ir a recitales, fue la propaganda mas gratis y efectiva que podía haber pedido
El problema no es que la gente no quiera pagar, el problema son los medios de pagos.
Existen proyectos como esos donde pagas por el streaming de música y ellos les pagan a los artistas según las reproducciones, otros como Flattr, que según lo que dice la gente se paga, y otros como Bitcoin, un proyecto opensource para transferencias electrónicas, este último es el medio que hay que difundir junto a flattr para poder hacer pagos en línea y hacer donaciones para los proyectos, pero el mayor problema continúa existiendo, y es el tema de "cómo convierto mi dinero en Bitcoins?" o "cómo los paso a mi cuenta de Flattr si no poseo Mastercard, Visa, Dinersclub?"
Considerando que para todo debemos tener esas cuentas... hace falta un servicio en cada país que ofrezca conersión de monedas como lo hacen los mercados de Bitcoin.
www.bitcoinwatch.com
@Sebastian: Del fallo 1, si bien una descarga no es equivalente a una compra no realizada, el tema va por otro lado. Si quieres tu copia, es tu deber pagar por ella. Si no quieres pagar, no te corresponde una copia.
Del fallo 2, la decisión de publicitar y como hacerlo le corresponde al músico, no al que pone los links de descargas. Si tu lo consideras publicidad es irrelevante para el músico.
Si yo fuera músico, mi público objetivo nunca serían los que descargan música ilegal, ya que ellos no están dispuestos a pagar por mi trabajo y, por lo tanto, nunca consideraría ofrecer mi música gratis en un foro de piratería. Aunque la plata destinada a la campaña sea la misma, el grupo de personas que recibe la campaña es distinto.
en todo caso los ingresos que tiene un musico por disco vendido es una miseria todo lo demas se lo llevan las discograficas... el artista vive de los conciertos...
El problema de la piratería se origina cuando "no te queda más remedio". Es decir, las formas de distribución de contenidos no facilitan realmente la distribución, porque el esquema o proceso del que depende se basa en tecnología "obsoleta".
Para dejar más claro mi punto. Quizá antes, cuando la distribución de la música o las películas dependía de grandes empresas dedicadas a grabar dichos contenidos en cintas de video, cintas de audio o discos de acetato, era porque la tecnología existente era esa. Pero que no nos vengan con sus jodidas excusas que todo este problema tiene que ver por proteger la propiedad intelectual, porque quizá antes, adquirir una canción representaba comprar un disco completo, del cuál el resto de canciones no te interesaban.
Hoy en día, la tecnología te facilita la distribución de los contenidos a través de tiendas online. El mejor ejemplo aquí es la iTunes Store. El sistema ha demostrado que funciona, porque puedes comprar "la" canción que te guste pagando un precio razonable y, debido a la facilidad de uso, puedes pagar por la música que te gusta y lo haces con gusto.
El método puede irse puliendo, pero aún si no cuentas con tarjeta de crédito o débito, puedes comprar una tarjeta de prepago y listo. Al menos en mi caso, no me pesa pagar de 12 a 15 pesos mexicanos por una canción que me gusta, contra 250 pesos por un disco con 15 o 16 canciones de las que sólo escucharé 1.
Pero ahora, ¿por qué hay tantos artistas afiliados a la iTunes Store?... quizá porque tienen mayores oportunidades para distribuir sus creaciones legalmente.
La piratería la genera la falta de opciones, al igual que la corrupción la ocasiona la complejidad de trámites.
Creo que al final la lucha contra la piratería no es con tal de beneficiar a los autores, sino a los distribuidores como las disqueras, que no hacen el intento de incorporar las nuevas tecnologías para hacer llegar los productos de sus clientes a las masas.
Aquél que baja una canción de internet, es porque en internet puede encontrarla aún cuando en las tiendas de su ciudad no la hay. Y si las disqueras no resuelven las necesidades de la gente, llegará otro que saque provecho de ello o simplemente la comparta por buena onda.
Jesus culiao se los va a joder por andarle cerrando sus sitios webs.
ResponderBueno expaña gobernado por una seudo izquierda sede a las presiones de EEUU por nada su aliado -mas bien diria sus sirvientes fieles- recordemos hace mucho EEUU esta queriendo controlar la internet limitando ciertos aspectos todo ello despues de lo de wikileads pero me atreveria a decir mas que nada a que los mayores ingresos de ese pais son entre muchas cosas por el software, si acabas con las descargas ilegales favoreces a quienes producen estos programas que en su mayoria son de EEUU.
ResponderMientras en esta web han sacado como China, Venzuela o este caso de españa ponen travaz a internet no dicen lo msimo cuando del gobierno de EEUU se trata, esa es una doble moral.
es una lastima que ya hasta en internet alla restricciones paara los contenidos .. si es pirateria pero por que hay pirateria ¿ los costos de muchos de los productos son extremadamente caros para salarios que almenos en mexico son muy bajos muy apenas tenemos conecciones a internet es obvio que de alguna manera entre nosotros mismo debemos apoyarnos compartiendo productos.. ahora sale un SO interesante y a los 6 meses sale otro o sale un juego y a los pocos meses sale su secuela y tener que gastar otros mil pesos o mas para renovar y no quedarnos atras .. ojala estas leyes no lleguen a mexico y las compañias comprendan que muchos de sus precios o ivas hacen imposibles poder tener sus productos originales o bajan los precios o sacan programas free para consentir a sus usuarios
Responder@DanielGuajardo:
No creo eso de que los productos sean "extremadamente" caros. Tenemos que comprender que cada producto o servicio tiene un valor, y estar conscientes de que detrás de un producto final existe una secuencia que suma el valor del mismo hasta la exhibición al público.
No se trata de pensar que en México la situación es peor que en otros lugares, porque no existen referencias reales. Cada país tiene sus leyes y regulaciones. En todos se pagan impuestos y sí, quizá aquí se abusa de ellos, pero finalmente el precio que se ha fijado ahí está.
Si queremos darnos el LUJO de comprarnos una consola de videojuegos, es eso: un lujo. Los lujos son caros y si crees que vale la pena, entonces desembolsa y disfrútalo. Pero recuerda, es un lujo.
Quizá en un futuro cercano, la industria de los videojuegos se abarate, por diferentes razones que se centran propiamente en la tecnología actual. Tal vez hoy en día, hacerse de juegos para PS3 o Wii o XBox360 es caro, pero por lo mismo que digo en líneas más arriba (la distribución). Pero si en vez de utilizar medios físicos para la distribución de juegos como los DVDs o BlueRay (que considero que en breve desaparecerá), bien podría hacerse vía descarga.
Pero entonces habría otros requisitos que también son un lujo, aunque ahora es una necesidad: internet.
¿Qué consola no requiere internet actualmente para sus actualizaciones obligatorias?. Si no tienes internet, ya te perdiste de todo lo nuevo.
Lo mismo ocurre con los sistemas operativos. En diferentes épocas he sido usuario de diferentes sistemas, lo que me ha llevado a observar lo siguiente:
El esquema Microsoft: 5 o 6 variantes de cada software, 10 o 15 variantes de idiomas, escasa documentación, licencias prohibitivas, códigos de seguridad para activación de software y tiene miles de broncas por piratería. Las herramientas de desarrollo se adquieren por separado y tienen un costo adicional (la versión "pro"). Todos sus productos se distribuyen en medio físico. Las versiones OEM del sistema se pierden en cuanto le haces cualquier modificación a tu computadora (así nomás le cambies la memoria RAM).
Esquema Linux: 1 cd o dvd para una distribución con todo el software que puedas requerir, abundante documentación, licencias abiertas para uso comercial o particular, no hay códigos de seguridad para activación de software, incluye herramientas para desarrollo de aplicaciones para el sistema y "no tiene broncas de piratería". El software adicional lo puedes descargar de repositorios online.
Esquema Apple: compras tu computadora, incluye el medio físico para restauración del sistema, incluye asistentes y documentación básica para el usuario, incluye documentación impresa sobre los usos correctos del hardware (incluso recomendaciones para las posturas), es comercial, incluye herramientas para desarrollo de aplicaciones para el sistema, no requieres códigos de seguridad para activación del software. El software adicional, lo puedes adquirir a través de una tienda online o medios físicos.
Creo que todo tiene un costo y vale la pena poner las cosas en la balanza costo-beneficio.
Lo común es que todos compran computadoras "baratas" porque incluyen el sistema de Microsoft, pero si te fijas, realmente resultan caras cuando tienes que hacerte de una copia legal del sistema cuando inviertes en ampliar la memoria. Legalmente, la licencia del sistema preinstalado de fábrica es violada. Así que si nos vamos por esas, comprar una computadora es eso: sólo la computadora.
Si decides comprarla sin sistema operativo porque le vas a poner Linux, entonces la situación mejora únicamente en que ahora disfrutas de un sistema moderno y un método para actualizar el software más eficiente.
Ahora bien, si compras una computadora Apple, no estás comprando sólo la computadora. Por el precio estás pagando por todo lo que incluye: sistema, iLife, xcode, documentación y lo mejor que es la perfecta integración entre el software y el hardware. Te olvidas de las configuraciones adicionales y tu experiencia de usuario es totalmente diferente. Incluso, su software es de calidad y no es tan caro como el de Microsoft.
Quizá donde todos tropezamos es en que la balanza no está equilibrada. Hay empresas que por mala planeación y por querer aprovecharse de la gente, infla sus precios; otras empresas tienen mejor planeación y ofrecen costos reducidos pero con alcance a un mayor volumen de clientes. Al final uno elige el que te da mejores beneficios y amplias opciones.
Yo sé que todos quisiéramos todo gratis, pero seamos justos, la gente necesita comer. Entonces analiza esto: dispones del suficiente dinero para comprarte una laptop. ¿Estás considerando en que también tienes que adquirir el software?
Supongamos que necesitas una suite offimática y tienes opciones, según la laptop que compraste. Si compraste una Apple puedes: comprar el office para mac, descargarte el LibreOffice o comprar el iWork. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas; si compraste otra marca comercial de laptop y la vas a usar con windows, tienes que registrar tu versión de windows, pero como normalmente traen la edición Home o Basic, vas a requerir una versión más avanzada y te ves obligado a comprarla (o buscarte una pirata), vas a comprar el office para la versión y el idioma de windows que tienes instalado (o buscarte una pirata), o puedes descargarte el LibreOffice. Si vas a usar Linux, puedes usar el LibreOffice, el KOffice u otra de las muchas herramientas que trae, pero desafortunadamente si estás acostumbrado a los .doc y .docx, te meterás en serios líos por las incompatibilidades de formato.
El dilema está en que el Microsoft Style te ofrece menos por tu dinero y por lo tanto te obliga a piratear su software. Pero ese problema lo genera la empresa misma.
Finalmente insisto con que la piratería es una forma que tienen las empresas ambiciosas y con malas estrategias de venta, para sangrar a sus clientes. Las restricciones que se están generando en internet a raíz de lo mismo, sólo se solucionan si nosotros también nos abrimos a otras opciones.
Si desde las escuelas te acostumbraran a utilizar un procesador de palabras, en lugar de un programa específico, tal vez, podría haber menos restricciones pues no dependerías de un único programa para hacer lo que puedes hacer con otros. Quizá, aunque se ofrecen gratuitamente, lo justo sería aportar donaciones para favorecer el desarrollo de dichos programas.
Si te parece que, en los trabajos y en las escuelas te presionan para utilizar software que no puedes pagar, entonces fomenta el uso de otras opciones y si puedes contribuir de alguna manera en dichos proyectos, le harás un favor al mundo y te harías un favor a ti mismo, porque tendrías la libertad de elegir la opción que esté a tu alcance.
Creo que el tema de lo que está ocurriendo en el mundo con las legislaciones internacionales sobre el uso de las tecnologías es de interés de todos, y si como usuarios queremos que dejen de usar la piratería como estandarte, entonces debemos plantear los argumentos apropiados para desarmar sus acusaciones.
Ánimo, fe e iniciativa es lo que necesitamos los usuarios.
:D
Si un ladrón me pregunta dónde está el banco que quiere robar y le digo – obviamente sin saber lo que quiere – dónde está, ¿Soy culpable del robo?.
Responder--->
Si en mi sitio tengo links de pedofilia, soy culpable?
Deja tu Comentario