Rupert Murdoch: “Tenemos la intención de cobrar por los sitios de noticias”

1Kail dijo el 7-8-2009 a las 12:35:

Larga vida a los diarios de papel!

5Beyako dijo el 7-8-2009 a las 12:36:

Esta weon!!!

1darkgatox dijo el 7-8-2009 a las 12:45:

na, para eso esta fayerwayer para que sea gratis

3antonio dijo el 7-8-2009 a las 13:11:

Pues la página web que tiene el grupo de noticias este es bien FEA, pero además con mayúsculas.

3Vagrant dijo el 7-8-2009 a las 13:16:

El problema que tienen es que siempre habrá una alternativa gratis que la gente seguirá. En otras palabras, si se lanza a la piscina solo, está cagado.

2Urlik dijo el 7-8-2009 a las 13:21:

Para mi el tema es de diversificación. Probablemente un sistema de pago nos ofrecerá una calidad distinta. Por ejemplo “Flickr pro” es muy bueno, no tiene limitaciones, no se pierde pantalla en publicidad etc.

Con los nuevos “ebook Readers” probablemente mucha gente que realmente lee el diario, estará dispuesta a pagar por una buena suscripción libre de un montón de publicidad que coparían su pantalla.

Leo: No puedes compararte con los medios tradicionales, ya que ustedes no tienen que pagarle el sueldo a un montón de periodistas que generen contenido desde cero. Su estructura de contenidos y por ende de costos es muy diferente.

1White dijo el 7-8-2009 a las 13:22:

Antes una agencia de noticias mandaba a sus corresponsales a X partes del mundo para cubrir un evento, ahora eso ya no es tan necesario y igual con internet no es tan caro como antes, aun asi los periodicos en linea y blogs en cierta forma cubren esa necesidad, con gente alrrededor del mundo reportando sobre los hechos en forma gratuita y libre.

Sobre la calidad, yo trabaje en un periodico, muchas de las noticias son superfluas y a todas leguas se ve que mienten con mucho del contenido y no es de ‘buena’ calidad y tiene de faltas de ortografia, dista mucho de ser perfecto, aunque cobren…

Los fosiles como el Sr Murdoch aun creen estar arriba del caballo cuando la realidad es que se les escapo hace tiempo…

2Tommy Walker dijo el 7-8-2009 a las 13:26:

porque no dejan de joder, y se buscan otro modelo de negocios. y si llegan a hacer eso porque pagar por una noticia en internet si puedo comprar la misma en papel, el cual es una experiencia que ningun medio digital puede dar, algo por el estilo dicen los coleccionistas que salen en Momentos Discovery, del Discovery Channel

0darkgatox dijo el 7-8-2009 a las 13:26:

@Alsophocus

jajajaja

3desenfoque dijo el 7-8-2009 a las 13:27:

Tienen su derecho a hacerlo, pero la gente decidirá al final… A algunos les va bien a otros mal.

-3Alvaro dijo el 7-8-2009 a las 13:27:

Por qué no puedo votar con la manito esa, a los editores de Fayerwayer??

Me suena a dictadura.

3Vagrant dijo el 7-8-2009 a las 13:33:

EL New York Times hace un tiempo intentó algo parecido, y al poco andar tuvieron que dar marcha atrás. Viendo como están las cosas, y si no encuentran un modelo de negocio pronto que las haga rentables, ya veo que varias seguirán el mismo camino.

0raúl dijo el 7-8-2009 a las 13:35:

a lo mejor quieren juntar plata para clonar don francisco

1hatm1 dijo el 7-8-2009 a las 13:46:

Puers en mi humilde opinion pienso que que si empieza cobrar por sus noticias va a perder mucho publico ademas que no se confirma con la publicidad que tiene, eso es con lo que google se ha vuelto rico, pero porque preoucuparnos si va a haber gente que lo leo y pasara la noticia al momento.

3El Santa dijo el 7-8-2009 a las 14:03:

Según yo el asunto es simple, si quieren artículos de calidad en un sitio al que se lo lapida por artículos mediocres entonces tienen que contratar periodistas de verdad, y los buenos profesionales normalmente son caros.
Ahora tampoco es la panacea contratar a periodistas, ya que si no se tiene el criterio suficiente se pueden topar con más de un “periodista” que con suerte sabe leer y para que hablar de sus capacidades de escritura, reducidas a Control-C y Control-V.

Es cosa de ver los artículos de varios “periodistas” de aquel matutino que no mencionaré con sus “fidedignas” fuentes de información del Antro.

1Patricio López dijo el 7-8-2009 a las 15:00:

Que el mercado decida. Cada cual puede cobrar lo que quiera, y cada cliente pagarlo. En lo personal, creo que los medios tienden a sobreestimar a los consumidores: la mayoría preferirá contenido callampa gratis en lugar de pagar por contenidos de calidad. Lo contrario será la excepción

-3jruz dijo el 7-8-2009 a las 15:01:

Yo algo de razón le encuentro, yo creo en los modelos freemium.
Se demostró con la AppStore que cobrando muy poco a muchos se puede ganar dinero, tambien creo que el chileno esta mal acostumbrado a no pagar, y que mantener un blog o lo que sea solo gracias al avisaje es MUY MUY difil y si bien FW gana lucas no creo que sean muchas.

2jruz dijo el 7-8-2009 a las 15:03:

pd: extraño el FW con mas opinión y menos “breaking news”

0Angel dijo el 7-8-2009 a las 15:31:

Creo que este señor no se quiere dar cuenta que el mundo está cambiando.
Es verdad que rentabilizar una web con publicidad cada vez es más complicado y pienso que el futuro es una combinación de publicidad más pagos voluntarios vía PayPal y similares. Aunque para ello las personas se deben concienciar que si algo te gusta y lo utilizas es justo pagar por ello alguna cantidad de forma voluntaria.

6karnate dijo el 7-8-2009 a las 15:51:

Me molesta que los empresarios digan… “perdimos tanta cantidad de dinero” cuando lo que en realidad deberían decir “dejamos de ganar tanta plata”. Eso dinero nunca lo tuvieron en su poder, entonces es ridículo decir que lo perdieron.

6zurdo dijo el 7-8-2009 a las 16:32:

ademas el diario sirve para ir al baño…el digital no

1Koperator dijo el 7-8-2009 a las 17:09:

Nunca he visto con buenos ojos al dueño de Fox… Quizas no estamos frente al fin de los medios gratuitos, sino que estamos presenciando el fin de ejecutivos que no evolucionaron y de modelos de negocios obsoletos.

Y si es por mencionar cifras rojas, parece que se olvidan que estamos en época de crisis. Diganme que gran empresa no tuvo numeros rojos en el pasado ejercicio…

0xsam123 dijo el 7-8-2009 a las 17:23:

No entienden que Internet es GRATIS y LIBRE!!

Pueden haber algunos sitos de noticias pagados,pero siempre existirán sitios gratis.

Además podrían generar ingresos de otra forma, p. ej. por el tráfico que reciben. Mientras más tráfico tengan,más ingresos perciben.