Temas Calientes

WSJ planea cobrar para acceder a artículos individuales

wsj

La crisis que atraviesan los diarios tradicionales no para, por lo que la búsqueda de nuevas fuentes de ingreso parece ser más importante que las noticias mismas.

Hace algunos días vimos cómo tres de los más importantes diarios de Estados Unidos, anunciaban planes de suscripción para descargar sus noticias en el Kindle DX.

Pero no son los únicos preocupados del tema, ya que el Wall Street Journal también se encuentra enfocado en la forma cómo mejorar sus números, por lo que estaría planeando lanzar -hacia finales de año- un sistema de pequeños pagos para que los usuarios tengan acceso a artículos individuales.

Recordemos que la actual crisis que viven los medios de papel se debe a que los lectores prefieren acceder a los sitios en línea de los diarios, con el objeto de mantenerse informados de las noticias. Lo anterior ha provocado una baja considerable de las suscripciones y, por consiguiente, de los ingresos que reciben los medios.

Si bien algunas compañías como el New York Times abandonaron el sistema de suscripción mensual para ver su contenido en línea (ya que los usuarios pueden ver las mismas noticias en otros medios en línea sin pagar por ello), WSJ piensa que el modelo a ser lanzado en los próximos meses resultaría más interesante para los lectores, ya que no tendrían que cancelar una suma mensual por todas las noticias, sino que tendrían que realizar pequeños pagos por aquellas noticias particulares que les son de interés.

Sólo el tiempo dirá si este nuevo sistema resulta efectivo para los medios tradicionales.

Link: Wall Street Journal plans micropayments model (CNET)

21 Comentarios

WSJ planea cobrar para acceder a artículos individuales

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Webmen Webmen dijo hace 4 años

Creo que desde ya se anticipa el fracaso del modelo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Rodo Rodo dijo hace 4 años

Epic Fail!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Krisztian Krisztian dijo hace 4 años

Estamos acostumbrados a tener las noticias gratis, luchar contra ello es inutil, lo que no encontramos en un lado lo pillaremos en otro..

En un caso muuuy extremo y si algo es realmente importante, ya estara replicado en miles de blogs.. Pero el colmo seria traficar contenido de diario a traves de redes p2p.. O sea, de que se puede, se puede, y salvo diarios muy especializados que entreguen informacion exclusiva, el modelo no resultara..

o sea, ni bloomberg.com lo hace.. !! (sin embargo vende informacion RAW a gente que esta dispuesta a pagarla)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_k_logix k_logix dijo hace 4 años

A pesar de que cobrar por ver las noticias en la web no me parece una buena idea, se debe buscar un punto intermedio, necesariamente deben pensar en cambiar su modelo de negocios para obtener beneficios...

Salu2

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Danieru Danieru dijo hace 4 años

Mala... Si un diario me pone esas restricciones, me paso a leer el diario del lado. Total son unos cuantos clicks más.


Estos tipos tienen que pensar mejor su plan de negocios o se iran a un hoyo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dani Dani dijo hace 4 años

WSJ con una baja vertiginosa en sus visitas en 5... 4... 3... 2...

Y Bloomberg subiendo en 5...4...3...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Narcash Narcash dijo hace 4 años

Eso es lo que hacia el diario La Tercera aqui en chile hace algunos años, pero no resulto por que ahora es gratis jojo.

Saludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Victor Victor dijo hace 4 años

Que horrible, los medios de comunicaciones mas manipuladores, quieren cobrar por seguir lavando el cerebro de la gente, que ridiculo.

Si ya es horrible pagar por comprar un diario que tiene mas de la mitad de publicidad, ahora pagar online???, +kenla.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Simon Urzua Simon Urzua dijo hace 4 años

Y las personas que salgan en las noticias también les cobraran a ellos sus derechos de imagen ???

Lo que alguna vez diste gratis ya no lo puedes cobrar....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_iorsh iorsh dijo hace 4 años

yo leo varios diarios, pero siento que estoy pagando por ello mamandome sus publicidades , banners y pop ups... no me molestan ...incluso a veces los cliqueo :S. nada es gratis.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Capitán América Capitán América dijo hace 4 años

El kindle podría ser una solución para que los estudiantes lleven todo la biblioteca de libros que le piden los colegios para leer o incluso trabajar con ellos en clase. Es cierto, el costo todavía es restrictivo, pero en víspera del "Bicentenario" no sería una buena oportunidad para ayudar a los padres de escolares a ahorrar un poco de dinero en un ítem imprescindible de la lista.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Desenfoque Desenfoque dijo hace 4 años

"WSJ planea reducir drásticamente las visitas a su sitio"

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Nicolás Nicolás dijo hace 4 años

Arreglense con las $$ de publicidad no mas, de todas formas siempre existiran medios abiertos...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_macoteca macoteca dijo hace 4 años

Aunque comprenda el sentido de la medida sobre todo ahora que los precios por publicidad para los grandes medios se ven seriamente afectados por el conjunto de muchos pequeños o de más reciente creación creo que no tiene a corto plazo un éxito asegurado. Lo malo de medidas así es que terminarán extendiendose a otros medios.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_JRRB JRRB dijo hace 4 años

El sistema de pago ha sido un fracaso, creo que sitio que lo ha implementado ha fracasado por baja rentabilidad, mas rentable es el ofrecer servicios o publicidad ya sea eximiendo etc.
Puede eso si ser buen modelo vender información y quizas como es WSJ piensen en eso, en fin la gente si puede paga por saber..........curioso es el ser humano o no tropa de fisgones y copuchentos y cahuineros........
Saludos

Escobar

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_asdfasdf asdfasdf dijo hace 4 años

ese tipo de modelos funcionaria si entregaran informacion exclusiva, no si ponen las mimsas noticias q una infinidad de sitios q la entregan gratis...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_SinRencoR SinRencoR dijo hace 4 años

esto es un EXPERIMENTO, pero ke bueno que busken un nuevo modelo de negocios, al contrario de las DISCOGRAFICAS que cada vez cierran su futuro con persecusion en ven de INNOVACION

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_klaus klaus dijo hace 4 años

creo que esto otro es mas grave...

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Asamblea/francesa/ratifica/polemica/ley/pirateria/elpepucul/20090512elpepucul_7/Tes

sorry, pero no sabia donde colocarlo

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_José Luis José Luis dijo hace 4 años

Van a tener que llegar a un punto intermedio. Ciertas noticias gratis y las buenas con pago. Porque de algo tienen que vivir. Lo que puede ayudar a Wall Street Journal es la calidad de su información. El tipo que está acostumbrado a leerlo y sabe que encuentra buena información no va a llegar y irse a la competencia. La va a pensar. Y su decisión va a depender de qué tan bueno sea el trato que le proponga el diario (costo-beneficio).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_José Luis José Luis dijo hace 4 años

@Simon Urzua: ¿Te imaginas que los medios pagaran a cada una de las fuentes que utilizan? Comprar un diario sería tan, pero tan caro que sería un negocio inviable.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_tebo tebo dijo hace 4 años

Me acuerdo de "elmostrador.cl" desde que empezo a cobrar por el contenido ya no lo uso mas...

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*