OnlyFans ha tenido una trayectoria turbulenta en el despliegue de su plataforma. Todo inició de manera casi inocente como un sistema para que creadores de contenido pudieran mantener sus operaciones, pero poco a poco todo se transformó hasta convertirse en lo que conocemos ahora.
Este sitio no hace mucho tuvo un momento fuerte de controversia, cuando intentaron abandonar el sustento para creadores de contenidos adultos. Pero la reacción negativa masiva a nivel global los hizo cambiar la trayectoria de su proyecto para regresar todo a su estado original.
[ El CEO y fundador de OnlyFans renuncia y elige a una portavoz para reemplazarloOpens in new window ]
Y ahora, descubrimos que en medio de todo eso, la gente de este sitio pudo haber articulado una estrategia no muy ética para sacar a sus mayores competidores del mercado.
OnlyFans recibe acusaciones graves
De acuerdo con reporte de la BBC, el sitio competidor FanCentro ha demandado a OnlyFans acusando al sitio de incluir a sus artistas y creadores en listas negras de terroristas.
Según marca el documento de la querella OnlyFans habría recabado información de sus creadores para incluirlos en los listados del Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT).
El GIFCT es una base de datos creada originalmente por empresas como Facebook, Microsoft, Twitter y YouTube para identificar a posibles terroristas y medios afines, con el objetivo de marcarlos, limitar su penetración en la web y hacerlos menos visibles.
De modo que la acusación de que OnlyFans habría utilizado esta plataforma para marcar a creadores populares en la competencia para ponerlos en esa lista negra con la finalidad de disminuir su impacto y presencia es algo grave.
OnlyFans, según afirman, pudo eliminar injustamente las publicaciones de algunos creadores y deshabilitar esas cuentas de usuario, aunque en realidad no había contenido relacionado con el terrorismo utilizando la artimaña alegada. La demanda dice que esto sucedió en Instagram más que en cualquier otra plataforma, y el esfuerzo finalmente logró ralentizar el tráfico de los competidores.
Por la naturaleza de la demanda será necesario correr la correspondiente investigación en donde de ser cierto todo el sitio de contenido adulto podría verse en problemas complejos y graves.
En este preciso momento las acusaciones son únicamente eso, y todo apunta a que tomará algo de tiempo para que avancen las indagatorias que puedan llevar a constatar el agravio.
Incluso la demanda alega que los representantes de OnlyFans sobornaron a algunos empleados de otra compañía no identificada (pero al parecer se trataría de Facebook/Meta) para poner en marcha el plan y explotar la base de datos de la GIFCT.
FanCentro exige una compensación por la reducción del tráfico y la pérdida de ingresos monetarios debido a las publicaciones marcadas. Pero tanto OnlyFans como Meta afirman que las acusaciones no tienen fundamento.