AMD niega haber enviado Radeon R9 290X “privilegiadas” a los medios de prensa

AMD niega haber enviado Radeon R9 290X “privilegiadas” a los medios de prensa

por

Benchmarks realizados por SweeClockers y Tom´s Hardware muestran resultados contradictorios.

Los 2 mejores GPUs de AMD son sus recientemente lanzados Radeon R9 290X “Hawaii XT” y Radeon R9 290 “Hawaii Pro”, los que han remecido desde sus cimientos al mercado de las tarjetas de video, gracias al gran rendimiento que ofrecen en su nivel de precios (USD$549 y USD$399 respectivamente).

Radeon R9 290X “Hawaii XT” es el GPU más potente actualmente, mientras que Radeon R9 290 “Hawaii Pro” representa un buen negocio para los usuarios, ofreciendo un rendimiento en promedio 8% inferior al de su hermana mayor, pero a un precio 27.3% inferior.

Tom´s Hardware aprovecho para incluir una tarjeta de video comercial basada en el GPU AMD Radeon R9 290X “Hawaii XT” (Adquirida en Newegg) en su review de la tarjeta de video basada en el GPU AMD Radeon R9 290 “Hawaii Pro”, encontrando que esta ofrecía un rendimiento considerablemente inferior a la del ejemplar de prensa (tarjeta de referencia enviada por AMD a los reviewers), poniéndose incluso ligeramente por debajo del rendimiento del GPU Radeon R9 290 “Hawaii Pro”.

Ante esta situación, los de Tom´s Hardware acusan a AMD de que las tarjetas de video de prensa basadas en el GPU Radeon R9 290X “Hawaii XT” no ofrecen el mismo rendimiento que las versiones comerciales (las que se venden en tiendas), acusación ante la que AMD respondió negándola rotundamente, aunque aceptó investigar lo que originó ese extraño comportamiento en el ejemplar adquirido por Tom´s Hardware, pues dicho comportamiento no se ha reflejado en otros ejemplares comerciales.

El hallazgo de Tom´s Hardware ha puesto en alerta a muchos medios especializados, entre los que podemos citar a SweClockers, los que adquirieron una tarjeta de video PowerColor Radeon R9 290X en Amazon, a la que sometieron exactamente a las mismas pruebas que le realizaron al ejemplar de prensa que les envió AMD; encontrando que no existe ninguna diferencia entre el rendimiento de ambos ejemplares (comercial y de prensa).

Por otro lado, AMD admite estar trabajando en una nueva versión de sus controladores Catalyst, la que controlará de mejor forma la fluctuación de frecuencias que aqueja a su tecnología Boost 2.0, incluida en sus GPUs Radeon R9 290 Series “Hawaii XT/Pro”, minimizándola a fin de entregar un rendimiento constante en las tarjetas de video de referencia basadas en estos GPUs.

Cabe mencionar que desde la aparición de la tecnología Turbo en las tarjetas de video (Nvidia GPU Boost y AMD Boost), estas han desatado cierta controversia por lo variable del rendimiento entregado por dicha tecnología, el cual depende de factores externos como la temperatura ambiente, la refrigeración del gabinete, la refrigeración de a propia tarjeta de video, entre otros que pueden influir en la temperatura alcanzada por el GPU, la que influye directamente en la frecuencia Boost a la que puede llegar.

No es la primera vez que la tecnología Boost/GPU Boost origina una controversia como esta, pues algo similar ocurrió entre las tarjetas de video de prensa y comerciales basadas en el GPU Nvidia GeForce GTX 680 “GK104”.

Links:

 

También pueden comentar en nuestro foro.