Rendimiento por ciclo a 3.0GHz: Husky vs Bulldozer vs Piledriver

Rendimiento por ciclo a 3.0GHz: Husky vs Bulldozer vs Piledriver

por

El rendimiento por ciclo de las tres más recientes micro-arquitecturas de AMD.

Los nuevos APU AMD A-5000 Series o A-Series de segunda generación “Trinity” basados en la micro-arquitectura Piledriver apenas están por cumplir su segunda semana desde su lanzamiento. Pero los reviews con ellos como protagonistas continúan llegando.

Apenas ayer nos llegó un interesante review del A10-5800K en Linux y hoy desde ComputerBase nos llega un muy interesante review que mide su rendimiento por ciclo en comparación con microprocesadores AMD basados en las micro-arquitecturas Bulldozer (FX de primera generación “Zambezi”) y Huskky (A-Series de primera generación “Llano”), todos configurados a 3.0GHz (Llano a su frecuencia predeterminada y Zambezi y Trininty underclockeados a 3.0GHz).

Sin mayor preámbulo, aquí algunos de sus test:

Nota: Resultados en puntaje “Mayor es mejor”.

Vemos que es algo difícil medir el rendimiento por ciclo de los nuevos APU Trinity, pues este es dispar dependiendo de las aplicaciones usadas, pues en varios test pierde en mayor o menor porcentaje ante Husky y Bulldozer, pero no se distancia mucho de ellos, lo cual es una buena noticia para AMD pues A10-5800K viene con una mayor frecuencia de serie, la que le permite en promedio ser un 10% superior que el APU A8-3870K, pero un 4% inferior al FX-4170, factor que no es de extrañar debido a la mayor frecuencia de este último.

Les recomendamos revisar el review completo en ComputerBase.

Link: Test: AMD Piledriver vs. Bulldozer  (ComputerBase)

También pueden comentar en nuestro foro.