Comparativa HD HQV Benchmark Version 2.0: ATI vs Nvidia vs Intel

Si bien muchos usuarios consideran que el único objetivo de una tarjeta de video son los juegos en 3D, cabe mencionar que también existen muchos usuarios que buscan en una tarjeta de video la alta calidad en la reproducción de videos DVD y Bluray, en este campo ATI ha dominado desde hace muchos años y tradicionalmente Intel era la que tenía los peores resultados, pero en este competitivo mercado las cosas no siempre se mantienen igual, hay quienes mejoran, y quienes simplemente se duermen en sus laureles. Desde KitGuru nos llega una extensa comparativa donde enfrentan a las 3 empresas gráficas más conocidas ante HD HQV Benchmark Version 2.0 el estándar de facto cuando se trata de probar la calidad de los videos tanto en SD como en HD. Una comparativa que será muy bien recibida por los videofilos.

Las competidoras son: Intel GMA X4500 (IGP del chipset Intel G41), Intel HD Graphics (Core i3 IGP), ATI Radeon HD 4200 (IGP del chipset AMD 880G), ATI Radeon HD 5450, HD 5550, HD 5770, HD 5850, HD 5870, Nvidia Geforce GT 210, GT 220, GTX 465 y GTX 480, los equipos de prueba son variados debido a la imposibilidad de montar CPUs de AMD e Intel indistintamente en mainboards de la plataforma contraria, pero ello no influye en lo absoluto en este tipo de pruebas por lo que es irrelevante, se sabe que los GPU de las 3 empresas competidoras poseen sendas tecnologías de reproducción de videos HD por hardware: ClearVideo HD (Intel), Purevideo HD (Nvidia VP), Avivo HD (ATI UVD 2.0). Los drivers usados fueron: Nvidia Geforce/ION 257.15, ATI Catalyst 10.6, Intel GMA 8.15.10.1952 (X4500) y Intel GMA 8.15.10.1952 (Intel HD Graphics). Aquí un resumen de los resultados de las 39 pruebas con las que el test HD HQV Benchmark Version 2.0 torturó a estas gráficas:

Conclusiones

Intel HD Graphics es una mejora enorme por sobre los previos GMA, con un puntaje que certifica una calidad de reproducción de video HD más del doble (125% superior) que los IGP Intel de la vieja plataforma socket 775, y un empate virtual ante el GPU Nvidia Geforce GT 220, cabe considerar que todas las Geforce probadas hacen uso del más reciente motor de video acelerado por hardware VP4 de Nvidia, lo cual deja muy mal parados a los gráficos de gama baja GT210, y anteriores y más aún a las generaciones previas como las Geforce series GTX 200 (VP2), ION LE/9400 (VP2/VP3) cuyos viejos motores de video acelerado por hardware son sensiblemente inferiores a VP4, en el caso de ATI, continua su liderazgo en este campo, su IGP HD 4200 (UVD2, usado también en las Radeon HD 3000 y 4800 series) posee una calidad 26.97% superior que Intel HD Graphics y el GPU dedicado Geforce GT 220 y tan sólo 13% inferior que el mejor GPU de Nvidia: el GTX 480.

Los GPU dedicados de ATI brindan sólidos resultados, un humilde Radeon HD 5450 (UVD 2.2 usado en toda la gama Radeon HD 5000 y en las HD 4350 hasta HD 4770) empata virtualmente en calidad con las Geforce GTX 465/480, mientras que la gama alta (HD 5850/5870) brindan una calidad 10% superior a sus más cercanas competidoras.

Aunque muchos usuarios piensen lo contrario, los gráficos integrados de ATI HD 3000 y HD 4000 brindan una consistente calidad, y una mejora que valdría la pena considerar seria la HD 5450, o para los que deseen la máxima calidad la HD 5850, en el caso de los usuarios de plataformas Intel HD Graphics, la recomendación seria la misma, en cuanto a Nvidia una GT 240 podría ser una opción económica para los amantes de esa marca, pero viendo las cifras quizá su calidad no se distancie por mucho de un IGP Intel HD Graphics.

Hay que alabar a Intel y a Imagination technologies (los IGP de Intel usan tecnologías de esta empresa) por su gran mejora con sus IGP más recientes, los cuales pueden brindar una calidad de video HD suficiente para muchos usuarios no tan exigentes.

Es casi de lectura obligatoria el extenso artículo original de KitGuru, así como también su review probando los nuevos Catalyst 10.6 acelerando Flash 10.1 por GPU. En la galeria pueden apreciar los resultados en mayor tamaño.

Link: HQV Benchmark 2.0 Analysis – ATi, nVidia and Intel (Kitguru)