Los rumores hablan de un CPU multi-core, de 4MB caché L2 y con extensiones de 64 bits. No será mucho?
El rumor llega del sitio japonés PC Watch el cual en general le achunta bastante a sus prediccioes, a diferencia de los que dijeron que Iván con la Quenita eran almas gemelas, o peor, de los que quisieron culpar a la ETA de los condoros de Al-Qaeda.
PUBLICIDAD
Bueno, el chip prometido para el 2006 tiene nombre código Conroe y está siendo desarrollado por el mismo equipo israelí que inventó el Pentium M, a.k.a. Banias, y que también diseñará a su sucesor de 90nm, el Dothan, que sale a la venta a más tardar en Junio.
Este equipo de israelíes diseñó un procesador prácticamente desde cero, enfocándose en un bajo consumo de poder (porque se gasta!) sin perder rendimiento. Para esto desecharon una simple adaptación del P4 a un formato portátil, y terminaron con una arquitectura distinta, mejor y más liviana. El éxito de este chip explica que les hayan extendido el contrato hasta el día del ídem, y que ahora estén trabajando en las nuevas generaciones del Banias.
El Dothan, como dijimos antes, es una nueva versión del Pentium M ahora con arquitectura de 90nm (digamos, ese es el tamaño del Prescott pero ojalá que ande mejor).
El equipo también diseñará desde cero los procesadores Conroe y Merom (que sería un Conroe-M) con tecnología de 65nm, 4MB de caché L2, HyperThreading, virtualización Vanderpool (algo así como una subdivisión del CPU en varias máquinas virtuales simultáneas), seguridad LaGrande, extensiones x86 de 64 bits y controladores de memoria de 64 bits.
Mientras el Conroe consumirá unos 90 watts, su versión portátil Merom no debiera sobrepasar los 45W. Eso es un tremendo avance sobre la tecnología actual de 90nm que ha llevado al Prescott a ser una estufa. Es más, el sucesor del Prescott, nombre código Tejas, consumirá unos 125W según los pronósticos.
Es como para despedir a todos los ingenieros del Prescott y quedarse con los puros israelíes, no?
PUBLICIDAD
Fte: The Register
N. del A.: La fuente no se pronuncia sobre los Mhz de estos equipos, pero ya que Intel se está cambiando a performance rating, hemos estimado el clock en
En donde “a” puede ser cualquier estupidez, y “x” es lo que uds. quieran, estimados lectores.
