Hoy, el sitio está funcionando normal, pero un nuevo mensaje señala “gracias por proteger al sitio” y advierte que “esto no ha terminado”.

“SOPA y PIPA no están muertos: están esperando en las sombras. Lo que pasó en las últimas 24 horas, sin embargo, es extraordinario. Internet ha permitido que la creatividad, el conocimiento y la innovación brillen, y cuando Wikipedia se oscureció, ustedes dirigieron su energía a protegerla. Encenderemos las luces de nuevo. Ayúdennos a mantenerlas brillando con fuerza”, dice el sitio.

Según el mensaje, más de 162 millones de personas vieron el mensaje en negro de ayer, y más de 12.000 comentaron en la entrada del blog que anunciaba la protesta con una “gran mayoría” que lo apoyó.

No se han anunciado nuevas acciones, pero Wikipedia insistió en que los estadounidenses sigan llamando a los congresistas y les pidan que terminen con estos proyectos de ley. Al menos las acciones de ayer parecen estar teniendo efecto, aunque no sabremos el resultado final hasta el 24 de enero en el caso de la ley PIPA, y hasta febrero en el caso de SOPA.

Link: SOPA/Blackoutpage (Wikimedia)

La versión en inglés de Wikipedia puede ser accedida a pesar de las protestas de formas bastante sencillas (y otras que demandan un poco más de trabajo), pero las hay. Y estas son:

• La manera más fácil es utilizando la versión móvil, a la cual puedes acceder tanto desde tu teléfono como desde el navegador de tu computador en en.m.wikipedia.org.
• Igualmente sencilla es la opción de ingresar a la “versión simple” del sitio en inglés. Su contra es que, al ser más básica, quizás no encuentres todos los temas o tal vez no tan completos como en la página normal. Puede probar en simple.wikipedia.org.
• Otra alternativa es mediante la desactivación de JavaScript en el navegador. En Chrome, basta con ir a Configuración, Avanzada, y en Configuración de contenido, apagar la ejecución de JavaScript (puedes hacerlo exclusivamente para Wikipedia en Administrar excepciones y agregar en.wikipedia.org en Patrón de nombre de host). En Firefox, ir a Herramientas, Opciones, y Contenido (también es recomendado hacerlo sólo para este sitio, para no tener problemas con los demás que uses).
• También puedes poner a prueba tu velocidad para capturar screenshots, ya que la página tarda un breve instante en redireccionar lo que quieres ver hacia la pantalla del blackout. Esto es con la tecla de imprimir pantalla en los PC y con cmd+shift+3 en los Mac y luego pegándola en cualquier editor de imágenes que tengas en tu equipo. Aún así, sólo tendrás acceso a la información que alcance a caber dentro de tu pantalla.
• [Actualización] Como bien han aportado algunos amigos -que entienden que la publicación de esto no tiene nada que ver con que no apoyemos el apagón- también están las opciones de apretar la tecla de Escape antes de que cargue la pantalla negra o buscando por Google y abriendo el caché. Gracias.
• Finalmente existe la opción de simplemente no utilizar Wikipedia por hoy y recordar cómo solía ser el mundo antes de la enciclopedia online… pero no creo.

¿Cuál es tu alternativa preferida?

Link: How to Access Wikipedia During the Blackout (Mashable)

Durante el apagón, se les darán instrucciones a los visitantes para que presionen a los congresistas de Estados Unidos a través de correos electrónicos y teléfonos para que desechen el proyecto de ley. El anuncio de Wales se suma a otras entidades y empresas como Reddit, WordPress y Mozilla quienes han manifestado su descontento por la ley SOPA y que también iniciarán acciones el miércoles.

Pese a que el gobierno le quitó apoyo a la polémica ley, en Wikipedia no están convencidos. “Los rumores de la muerte de SOPA pueden ser prematuros. No tenemos señales de que SOPA esté completamente fuera de discusión. PIPA todavía está vivo y coleando. Necesitamos enviar un GRAN mensaje a Washington… En marcha a todo vapor!”, dijo Wales en Twitter.

Mientras en el Congreso se discute la viabilidad o el congelamiento de la ley SOPA y PIPA, veremos como se desarrolla este apagón, así como las consecuencias de estar sin Wikipedia por un día. Pero sin duda, los primeros afectados serán aquellos alumnos e investigadores que no adelantaron su tarea, como recomendó Wales en su twitter.

Link: Wikipedia to Shut Down on Wednesday to Protest SOPA (The Next Web)

Este 15 de enero, Wikipedia cumple 11 años de vida y sobran los motivos para festejar. Su última campaña de recaudación de donaciones para mantener su estructura en 2012 llegó al record de US$ 20 millones, es el quinto sitio web más consultado en todo el planeta y el segundo más visitado en español.

A través de las distintas organizaciones de editores que posee  en cientos de ciudades, los festejos se realizarán bajo el marco de múltiples actividades temáticas. En Argentina, la Fundación Wikimedia festejará estos 11 años con un ciclo de charlas a cargo de colaboradores locales para conocer algunas curiosidades de la plataforma y también dar tus primeros pasos como colaborador. Además anticiparon los festejos de Wikipedia en español para mayo de 2012. La cita es en el Bar Orsai, el domingo 15 de enero a las 20 horas (Humberto Primo 471, San Telmo, Ciudad de Buenos Aires).

En México también hubo festejo bajo la consigna del “Día del Conocimiento Libre” el sábado 14 de enero en el Pasagüero, Motolínia 33, Centro Histórico de Ciudad de México.

En otros países del mundo también habrán festejos. Workshops en India, reuniones en Bristol, Reino Unido, entre otras, por lo que si conoces alguno en tu ciudad o región y lo quieres difundir, puedes hacerlo a través de este post.

Feliz cumpleaños Wikipedia!

Links:
- Feliz Cumple Wikipedia! (wikimedia.org.ar)
- Día del Conocimiento Libre (mx.wikimedia.org)

Al parecer, periodistas de varios países del mundo sospecharon de las gacetillas que recibieron sobre el nombramiento de 22 nuevos cardenales alrededor del mundo, quienes también luego pasarán a convertirse en candidatos a ocupar el máximo cargo de la iglesia católica.

Estas gacetillas fueron contrastadas por algunos periodistas y coincidían en mayor parte, con los perfiles de los arzobispos publicados en la versión italiana de Wikipedia, la cual no posee atribuciones.

El diario inglés The Guardian informó que muchas de las biografías de los arzobispos nombrados no coincidían con el estilo de gacetilla que suele enviar el Vaticano y destacaron en particular una frase de la del arzobispo Willem Jacobus de los Países Bajos. En el texto de la biografía de Jacobus, se lo describe como con “una fuerte tendencia al conservadurismo, en especial respecto al aborto y la homosexualidad, lo que lo convierte en uno de los integrantes de la iglesia más solicitados por los medios”.

Según uno de los voceros del Vaticano, las biografías enviadas en las gacetillas estaban marcadas como “no oficial” y que el envío se había realizado por la inmediatez de la noticia del nombramiento y que en el transcurso de los días estarían las biografías oficiales en el portal web de la Santa Sede. A pesar de este argumento sobre las gacetillas copypasteadas, en ningún lado se menciona como fuente la Wikipedia.

Link: OOPS: The Vatican cut and pasted from Wikipedia for profiles of new cardinals (Business Insider)

La fundación apunta que Wikipedia y sus demás sitios ya tienen 470 millones de usuarios mensuales y que la enciclopedia online cuenta con más de 20 millones de artículos en 282 idiomas, mientras que la organización tiene alrededor de 80 empleados a tiempo completo y más de 100.000 colaboradores voluntarios.

Con lo recaudado, Wikimedia anunció que comprarán e instalarán servidores y hardware, desarrollarán nuevas funcionalidades para el sitio, ampliarán los servicios móviles, entre otros, cuyo costo calculan que será de unos US$28,3 millones. Su plan anual completo está disponible, por si les interesa revisar.

Link: Wikimedia Foundation Raises $20 Million From 1 Million+ Donors (TechCrunch)

Si bien este cambio de opinión repentino no significa que se opongan directamente a SOPA, y tras haber suprimido los comentarios contrarios, así como las entradas en su blog cuando mostraron su apoyo a SOPA, la empresa se comprometió a preservar los derechos de propiedad intelectual de terceros.

Como dato curioso, el anuncio surgió unos minutos después de que Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, escribiera en su cuenta de Twitter que se mudarían del hosting de GoDaddy por apoyar la ley SOPA (y Wikipedia si que es grande).

El cambio de opinión no convenció a los internautas, porque en una estadística realizada por Daily Changes, alrededor de 21.054 dominios fueron transferidos fuera de GoDaddy tan sólo el viernes pasado. Paradójicamente los datos de Daily Changes indican que no todo es tan terrible para la compañía. El mismo día que se retiraron 21.054 dominios, se sumaron otras 20.034 suscripciones.

Pese a ello, en GoDaddy parecen estar sinceramente asustados por el movimiento que ha generado el asunto de SOPA e iniciaron una campaña de llamados telefónicos a los clientes, para evitar de que se den de baja o persuadirlos de que vuelvan a la empresa.

El asunto se está convirtiendo en una pesadilla de relaciones públicas, aunque no se ha visto reflejado en su bolsillo. Todavía está pendiente el “día de renunciar a GoDaddy” propuesto por Reddit para el 29 de diciembre. Veremos qué impacto tiene.

Links:
- Go Daddy No Longer Supports SOPA (GoDaddy News Release)
- Go Daddy Now Making Phone Calls Begging You to Stay (The Next Web)
- Go Daddy Lost 21,054 Domains Yesterday (The Next Web)
- GoDaddy’s domain registration after SOPA: behind the numbers (The Verge)

La Stop Online Piracy Act (SOPA) es un proyecto que busca proteger los intereses de la industria de contenidos, amenazada por la piratería online. Sin embargo, la iniciativa propone medidas que implicarían introducir herramientas de censura en la red, entregando opciones para eliminar o bloquear sitios aun si no se tiene pruebas para hacerlo (algo parecido a lo que sucede con el Mega Song por ejemplo, pero a gran escala).

Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, está entre los que se oponen, y el fin de semana posteó un mensaje en su página de usuario planteando la idea de borrar la enciclopedia temporalmente para oponerse a la medida, solicitando comentarios de parte de la comunidad.

Wales explicó que la idea de una protesta de “auto-censura” viene de la Wikipedia italiana, que puso todas sus páginas en blanco por algunos días para manifestarse en contra de una ley que infringiría la independencia editorial en Italia. El parlamento italiano se retractó rápidamente de la iniciativa.

“Mi visión es que el golpe de la comunidad fue muy poderoso y exitoso en Italia, y podría ser más poderoso en este caso”, señala Wales. La respuesta de los usuarios de Wikipedia hasta el momento ha sido de apoyo, aunque algunos cuestionan si la enciclopedia online debe ser una plataforma para protestas políticas.

Otros señalan que limpiar la Wikipedia podría no ser la mejor manera, sugiriendo quizás simplemente pintarla de negro.

Todavía no se ha tomado una decisión al respecto y no hay fecha para la protesta, pero Wales aparentemente está dispuesto a presionar el asunto. “El tiempo no está de nuestro lado en esto”, señaló.

Link: Página de Jimmy Wales en Wikipedia (vía Torrentfreak)

La página Wikistream presenta cómo se van gestando los cambios en la enciclopedia virtual, siendo tan veloz en sus actualizaciones como el de cierto servicio donde se escribe en 140 caracteres con un ave de color azul.

Estas actualizaciones son en tiempo real y abarcan todos los idiomas, mostrando como interactúa la comunidad a nivel global. Ya sea que el artículo lo edite un usuario registrado, una persona anónima o bien, a través del robot de búsqueda o el número de caracteres que fueron ingresados (desde una edición menor hasta una actualización mayor).

Wikipedia es uno de los proyectos más ambiciosos no sólo por la acumulación de conocimiento, sino por la constante actualización de sus artículos en eventos trascendentes. Desde la cobertura de un fenónemo natural (terremoto, huracán, etcétera) pasando por acontecimientos sociales (como la cobertura de la revolución en países del Medio Oriente) hasta el deceso de personalidades (incluso antes que en los medios tradicionales).

Ahora ya sabes a quienes agradecer de salvar las tareas hechas el domingo por la noche.

Link: Wikistream (vía The Next Web)

Quizás eso fue lo que motivó al co fundador de Google, Sergey Brin, a realizar una fuerte donación para la Wikimedia Foundation. Fueron US$500.000 a través de la Brin Wojcicki Foundation, una organización que posee con su esposa (y co fundadora de 23andMe), Anne Wojcicki.

En Wikimedia lo agradecieron enormemente y esperan que sea un importante impulso para la campaña. “Así es como funciona Wikipedia: la gente la usa, les gusta y entonces ayudan a pagarla para mantenerla gratuita para ellos y todo el mundo. Estoy muy agradecida de Sergey Brin y Anne Wojcicki por apoyar lo que hacemos”, comentó la directora ejecutiva de la fundación, Sue Gardner.

Ojalá logren la meta (el año pasado lograron la más importante hasta ahora) y -de paso- que le digan a Wales que no hace falta que ponga cara de perrito mojado en las campañas y que el próximo año ponga su cara de vuelta al costado derecho, porque a la izquierda resulta un tanto gracioso como encabezado del tema consultado o hace cuestionarse si el resultado no redirigió hacia el perfil de Facebook del hombre.

Link: Google co-founder Sergey Brin gives $500,000 to help Wikipedia (VentureBeat)

Esta última se refiere a una ley que el parlamento considera promover, la cual, en palabras de la propia enciclopedia comunitaria, incluye “un requerimiento para todos los sitios para publicar, dentro de 48 horas de formulada la solicitud y sin ninguna explicación, una corrección de cualquier contenido que un solicitante considere vaya en detrimento de su imagen”, lo que en la práctica implicaría serios obstáculos para la forma de edición comunitaria y en tiempo real a través de la cual opera Wikipedia. Además, sería “una restricción inaceptable de la libertad e independencia de Wikipedia”.

En esta misma línea, los editores del sitio agregaron: “siempre hemos estado disponibles para revisar –y modificar, si es necesario– cualquier contenido que sea perjudicial para cualquier persona, sin dañar la neutralidad e independencia de nuestro proyecto”.

La iniciativa se enmarca en medio de las acusaciones de corrupción y abuso sexual que enfrenta Silvio Berlusconi. En tanto, el gobierno se defiende señalando que esta ley salvaguardaría la privacidad de todos los italianos.

Si bien la radical forma de protesta virtual duró sólo un día en la versión italiana de Wikipedia, y los artículos ya han sido restaurados a su estado normal, aún puede verse un banner en la página principal, habiendo sido revisado ya 16 millones de veces en dos días, según informan los propios encargados de la enciclopedia.

Link: Italian Wikipedia replaces every page with free speech protest (Ars Technica)

Resulta que la gente de Wikimedia ha convocado el “Wiki Loves Monuments“, un concurso para premiar las mejores imágenes de monumentos que formen parte del Patrimonio histórico y cultural de Europa, y que tiene una doble finalidad: Premiar a su autor y aumentar el archivo de Wikimedia Commons.

Y es que para participar en el concurso estás, al mismo tiempo, haciendo un acto de buena voluntad a la Red: Cedes los derechos de las imágenes que postules para que sean usadas con licencia libre. Por esto, solo puedes participar si tienes fotografías de monumentos europeos que hayan sido tomadas por ti.

Este concurso de fotografía está siendo realizado en forma simultánea en varios países europeos. En el caso español lo coordina Wikimedia España, desde donde destacan que solo en nuestro país a 13.500 monumentos de interés patrimonial histórico-cultural que podríamos fotografiar para el concurso, ya que están catalogados como Bienes de Interés Cultural (BIC) y que puedes consultar acá.

Así que si hasta este punto estás emocionado con la idea, seguro que ahora te estarás preguntando: Además de tu aporte a la Red con las imágenes que cedas… ¿A qué premios estarías optando? A nivel español los principales premios que están en juego son una Tablet Airis 10,1″ OnePAD 2 GB (para el primer lugar) y un disco duro externo 1TB Seagate (para el segundo lugar); mientras que a nivel europeo (seleccionarán 10 fotos de cada país participante para escoger a los ganadores) tienen sus propios premios que podéis consultar en su Web.

Para participar en el concurso, que se realiza desde el 1 hasta el 30 de septiembre, tienes que cargar las imágenes en Wikimedia Commons en ese lapso de tiempo. No importa el lugar en que te encuentres, siempre y cuando seas el autor de las fotografías y éstas sean de monumentos de Europa.

Particularmente creo que se trata de una buena iniciativa para motivar la “donación” de imágenes de interés cultural que enriquezcan los artículos de Wikipedia, por ejemplo. Y es que siempre seré partidaria de colocar a disposición de la sociedad el conocimiento de forma libre… ¿Qué pensáis vosotros de esta iniciativa?

Links:
- Wiki Loves Monuments
- Wiki Loves Monuments (Capítulo España)

La cantidad de voluntarios ha ido bajando cada mes de este 2011, y aunque alguna variabilidad en este ámbito es esperable, Wales indicó que están teniendo problemas para reclutar a más personas. “No es una crisis, pero considero que es importante”, dijo.

La caída tiene una explicación: editar el sitio se ha vuelto muy complicado. Después de 10 años de operación, Wikipedia tiene artículos para casi todo lo importante. Eso significa que hay menos sobre qué escribir, y más trabajo de mantenimiento. Wales también cree que lo complejo de los procesos de edición ha hecho que algunas personas se desanimen de participar. El sitio está tratando de simplificar la forma de editar, y agregó la posibilidad de ponerle una calificación a artículos individuales, esperando que eso aumente la participación.

Los lectores también pueden premiar a los colaboradores con insignias y otros iconos decorativos, para que los voluntarios sepan que su trabajo es reconocido.

Wikipedia también quiere que más académicos le pidan a sus estudiantes que escriban artículos para la enciclopedia, especialmente en India, Brasil, Canadá, Alemania e Inglaterra. La organización espera conseguir unos 5.000 colaboradores adicionales de esta manera para junio del próximo año.

Wikipedia ha perdido algunos miles de colaboradores este año, pero en total tiene casi 90.000 colaboradores estables. O sea que no está en peligro de desaparecer en el corto plazo.

Link: Don’t panic yet, but Wikipedia is losing contributors (TIME)

Se trata de una iniciativa de “Ecologistas en Acción” para dotar a la defensa del territorio y de la biodiversidad de una herramienta web 2.0. Es por esto que “Ecowiki” utiliza el mismo software libre que Wikipedia y permite la participación directa de los usuarios en la edición de sus contenidos.

Resaltan desde “Ecologistas en Acción” que con Ecowiki cualquier persona puede editar directamente información sobre atentados ecológicos, y aprender de la experiencia colectiva sobre la defensa del territorio y de la biodiversidad.

Ahora bien, además de esta función de movilización social, Ecowiki permitirá también la edición de conocimientos generales y libres sobre medio ambiente y sostenibilidad.

Y es que los contenidos de la Ecowiki se organizan así: En un lado se posiciona un “Mapa de la especulación”, donde se colocan las denuncias de los usuarios del portal. En otro están los temas y artículos sobre el medioambiente, con una función más educativa y de compartir conocimiento.

Explican desde “Ecologistas en Acción”, que la Ecowiki viene a cumplir un rol integrador:  La información sobre afectaciones al medioambiente está muy dispersa en Internet, y su intención es precisamente, agruparla en una web participativa para que todos puedan dar seguimiento a los casos que allí se expongan.

Particularmente creo que es una buena iniciativa esta de agrupar los casos que afecten al medioambiente, pues entre todos es más fácil reportar y dar seguimiento a amenazas diversas. Ojalá los casos que allí se plasmen no queden solo en la Red, sino que puedan canalizarse las denuncias ante las instancias correspondientes para poder evitar daños medioambientales.

En fin, que si conoces de algún caso en que esté siendo afectado el medioambiente ya sabes dónde poner tu denuncia… Recuerda que lo que afecta al ambiente, aunque sea ahora lejos de nosotros, nos afectará a todos al final.

Link: Ecowiki

Un estudio basado en cuatro experimentos, sus autores concluyeron que la gente está recordando menos información y que, en cambio, recuerda dónde encontrar la información que olvidaron. Para probar con uno mismo, por ejemplo: ¿cuántos países tienen bandera de un solo color? Sin importar la respuesta, ¿tu primer pensamiento fue sobre las banderas o dónde podrías encontrar dicha información? Es interesante la forma en la que ha ido cambiando la estructura mental con la irrupción de internet.

Este concepto de confiar en fuentes externas es conocido como memoria transactiva, que es la suma de los conocimientos que maneja un grupo. En otras palabras, donde si no sabes algo, acudes a otro integrante que sí sepa la información que necesitas.

Los autores proponen que el acceso sencillo a información vía internet conforma una nueva manera de memoria transactiva, pero que en este caso el acceso a esta fuente afecta nuestra memoria.

Los resultados de los cuatro experimentos sugirieron que la gente espera que la información computarizada este siempre disponible y que en realidad se recuerda menos cuando sabe que podrá acceder a ella después. Tambien pareciera que recordamos dónde podemos encontrar información en lugar de recordar la información en sí.

En resumen, nuestra memoria aparentemente se está adaptando (para bien o para mal) a la tecnología. Algunos postulan que estos cambios son dañinos y similares a una adicción, pero otros opinan que esta actividad puede fortalecer el cerebro…

¿Ustedes qué creen?

Link: Study: why bother to remember when you can just use Google? (Ars Technica)

(cc) Tom Raftery

¿Necesitas un servidor? ¿Unos cientos? Wikipedia los tiene para ti a un precio irrebatible: gratis. Siempre y cuando seas una fundación u organización sin ánimo de lucro (y les caigas bien).

Bueno, y que además estés en los Estados Unidos (los portes de envío, impuestos y regulaciones correspondientes son un incordio para mandarlos fuera). Wikipedia, obviamente, sustituirá el viejo equipo por nuevos servidores más potentes.

Los equipos tienen apenas tres años y vienen configurados con un mínimo de 3GB de RAM , 80 gigas de disco duro, y procesadores de doble núcleo 2.5GHZ. Algunos de ellos incluso llegan a los 320 Gigas de disco duro y 32 de RAM, lo que no está nada mal.

Si yo tuviera un clan del WoW intentaría convencerles de que soy un buen candidato para el donativo.

Link: Wikipedia Is Giving Away Its Older, But Still Working, Servers To Deserving Non-Profits (CrunchGear)

(cc) Marco Bellucci

Cuando parten, las empresas suelen ser desordenadas. A veces una idea parte en una reunión con amigos en medio de cervezas, otras veces entre colegas en el trabajo, o de compañeros de clase.

Pero no siempre quienes parten con una compañía se quedan en ella, o ganan notoriedad por la misma. Así, en muchos casos aparece uno que se lleva el protagonismo mientras los demás quedan atrás. Por ejemplo, tenemos a Paul Allen con Bill Gates en Microsoft, o a Steve Wozniak con Steve Jobs en Apple. Allen y Wozniak no tienen ni de cerca la notoriedad de Gates y Jobs, aunque ambos son bastante famosos. Pero, ¿sabías que Apple tuvo un tercer fundador? ¿O que Facebook no fue creado sólo por Mark Zuckerberg? Aquí reunimos algunas de esas historias.

1.- Larry Sanger- Wikipedia

Larry Sanger es un filósofo, y co-fundador de la Wikipedia junto a Jimmy Wales. Sanger conoció a Wales cuando éste lo contrató como editor de Nupedia, una enciclopedia online cuyos artículos eran escritos sólo por expertos y puestos a disposición gratis en internet. Sanger desarrolló un proceso para evaluar los artículos y realizó el trabajo de contactar editores. Como este sistema avanzaba demasiado lento, Sanger se acercó a Wales y le propuso usar un sistema wiki para incentivar la escritura de artículos. Y con esa sugerencia nació Wikipedia, el 15 de enero de 2001.

En un principio, la idea era que la gente escribiera artículos de forma colaborativa, los que serían luego revisados por Nupedia para ser subidos al sitio. Sin embargo, los expertos que participaban en Nupedia no querían tener nada que ver con esto – quizás porque los que escribían no eran expertos como ellos. De modo que Sanger inició un sitio separado llamado Wikipedia.

Para sorpresa de Sanger y de Wales, Wikipedia le ganó a Nupedia en tamaño en apenas unos días, y se formó una pequeña comunidad de editores constantes. Sanger encabezó el desarrollo de Wikipedia y formuló la mayoría de los términos de uso del sitio, incluyendo tener un punto de vista neutral y la verificación de lo que se dice en los artículos. Wikipedia se volvió rápidamente popular, pero a los pocos meses Sanger y Wales se toparon con un problema. El asunto estaba invadido de trolls y “anarquistas”, que “se oponen a la idea de que alguien debería tener un tipo de autoridad que los otros no tienen”, según describió Sanger al Financial Times. Sanger quiso darle más autoridad a los editores que fueran expertos, entregándoles el poder para dirimir disputas y reforzar las reglas. Sin embargo, con el tiempo se cansó de las eternas batallas contra los trolls, y sintiendo que no tenía apoyo de Jimmy Wales, Sanger se retiró del proyecto. Wales por ese tiempo estaba más concentrado en su empresa Bomis, que consistía en un buscador en internet.

Sanger era el único editor pagado de Nupedia, algo que se terminó en 2002 después de que la burbuja .com causara estragos en el financiamiento del proyecto. Sanger renunció en marzo a su cargo de editor jefe de Nupedia y organizador jefe de Wikipedia. Nupedia dejó de funcionar en 2003.

Sanger comenzó a trabajar como profesor de filosofía en la Universidad de Ohio, pero desde su salida de Wikipedia se ha mantenido crítico a la misma por la cantidad de trolls que hacen que su información no sea siempre correcta. En 2006, comenzó a trabajar en un proyecto llamado “Citizendium“, que funciona como un fork de Wikipedia en inglés que pretende mejorar los problemas que tiene la primera y crear una enciclopedia que sea tomada en serio por académicos.

2.- Ron Wayne – Apple

Ronald Wayne es el tercer fundador de Apple. Junto a Steve Jobs y Steve Wozniak, Ron era el “adulto a cargo” con 42 años cuando los otros dos tenían 21 y 25 años. Wayne fue quien diseñó el logo original de la compañía, en el que aparecía Isaac Newton bajo un manzano. Escribió el primer acuerdo de sociedad de los tres y escribió también el manual de uso del Apple I.

Wayne recibió un 10% de las acciones de la empresa, pero en lugar de quedarse con ella, decidió venderlas en US$800 en abril de 1976, un par de meses después de la fundación de la compañía. Wayne no confiaba mucho en la empresa. Según la ley, todos los miembros de la sociedad eran responsables de las deudas en que incurriera cualquiera de los socios, y siendo el más viejo de la compañía, si había problemas al que iban a demandar era a él. Wayne había tenido una mala experiencia anteriormente con una empresa de máquinas tragamonedas, lo que también contribuyó a su decisión.

“No podía arriesgarme. Ya había tenido una experiencia de negocios desafortunada antes. Estaba poniéndome viejo y esos dos  eran remolinos. Era como tener a un tigre por la cola y no podía seguirles el ritmo”, explicó Wayne al Telegraph.

La salida de Wayne de Apple es considerada como una de las peores decisiones – o la mayor mala suerte – en el mundo del emprendimiento. Si se hubiese quedado con las acciones, Wayne sería hoy multimillonario. “A todo el mundo le gustaría ser rico, pero yo no podía seguir el ritmo. Habría sido millonario, pero habría sido el hombre más rico del cementerio”, dijo al respecto Wayne, quien asegura que está contento con como salieron las cosas.

Poco después de la salida de Wayne, llegaron dos inversionistas de riesgo, Arthur Rock y Mike Markkula, que ayudaron a Apple a desarrollar su plan de negocios y convertir a la sociedad en una compañía. Wayne trabajó después en Atari y luego en Salinas, una empresa electrónica en California hasta que se retiró y se dedicó a  la filatelia y a coleccionar monedas.

3.- Jawed Karim – YouTube

La existencia de Jawed Karim y su rol como tercer fundador de Youtube recién se volvió conocida cuando el sitio de videos fue vendido a Google en 2006. Todo el foco y el glamour se lo llevaban hasta entonces los otros dos co-fundadores, Steve Chen y Chad Hurley. Karim trabajaba en PayPal, donde conoció a Hurley y Chen. Los tres fundaron YouTube en 2005, y Jawed es quien aparece en el primer video subido al sitio, “yo en el zoológico”, el 23 de abril de ese año.

La idea para el sitio apareció en 2004, año en que Janet Jackson salió al escenario del Super Bowl con un traje que dejaba en descubierto uno de sus pechos, lo que causó gran escándalo en la época. Jawed comentó entonces lo difícil que resultaba encontrar y ver videos en internet de cosas como ésa. Lo mismo ocurría también con los videos hechos por personas durante el tsunami en Indonesia ese mismo año.

Así comenzó el desarrollo de YouTube. Después de fundar la empresa y desarrollar el concepto, Karim tomó un curso de posgrado en la universidad de Stanford en Ciencias de la computación, trabajando sólo como consejero de YouTube mientras Hurley y Chen se hacían cargo. Eso le costó ganar notoriedad, pero de todos modos cuando Google compró la empresa, Karim recibió un jugoso cheque y acciones de Google.

4.- Eduardo Saverin, Chris Hughes, Dustin Moskovitz – Facebook

Facebook no fue la sola idea de Mark Zuckerberg. Y no, no estoy hablando de las demandas de robo de idea que tiene el pelirrojo, sino de los demás jóvenes, estudiantes de Harvard, que estuvieron allí cuando partió la compañía.

Uno de los más conocidos quizás sea Eduardo Saverin, quien aparece retratado en la película La Red Social. Saverin desempeñó el rol de gerente de finanzas y negocios al inicio de Thefacebook.com cuando era compañero de clases de Zuckerberg. Las diferencias de opiniones entre ambos fueron creciendo, y después de que Facebook cambiara sus oficinas a California mientras Saverin hacía su práctica en Nueva York, el rol de Saverin fue desapareciendo. Inversionistas como Peter Thiel (co-fundador de PayPal) y Sean Parker (ex-empleado de Napster con contactos en el mundo de las inversiones) tomaron el control sobre la parte financiera de la empresa. Saverin demandó a Facebook por haberlo sacado de la empresa, tras lo cual llegó a un acuerdo con la compañía que no ha sido revelado.

Dustin Moskovitz era otro de los compañeros de cuarto de Zuckerberg y participó en la creación de Facebook, operando como el jefe de tecnología de la compañía, encabezando el equipo técnico y creando gran parte de la arquitectura del sitio. También fue responsable del desarrollo y estrategia móvil de la compañía. Moskovitz tiene un 6% de las acciones de Facebook y dejó la empresa en 2008, para trabajar en nuevos proyectos.

Chris Hughes también era parte del grupo fundador, y trabajó como vocero de la empresa en los inicios del proyecto. Hughes ganó después notoriedad por haber organizado la campaña online de Barack Obama para las elecciones presidenciales, y recientemente lanzó una red social filantrópica.

5.- Noah Glass – Twitter

Noah Glass es uno de los fundadores de Twitter, y su rol en los inicios de la compañía fue revelado recién este año después de desaparecer de la historia oficial de la empresa. Glass trabajaba con Evan Williams en la empresa Odeo, dedicada al desarrollo de podcasts. Cuando la compañía se dio cuenta de que los podcasts no iban a funcionar, Williams le pidio a sus empleados que empezaran a pensar en otras cosas. Se separaron en grupos, y a Glass le tocó trabajar con Jack Dorsey.

La idea de Twitter nació de Dorsey, pero fue Glass quien comenzó a ponerla en práctica junto con un desarrollador llamado Florian Webber, quien también tuvo un rol fundamental en la herramienta de mensajes cortos. Glass fue incluso el que le puso nombre al servicio, bautizandolo “twttr”.

Cuando el proyecto de Twitter despegó y se ganó el entusiasmo de todos, Williams despidió a Glass de la empresa y luego lo borró de la historia. Aparentemente desacuerdos entre ambos, más el rumor de que Glass quería fundar una empresa aparte y llevarse la idea de Twitter, gatillaron la decisión. Glass no tenía recursos como para haber iniciado una empresa por separado, dinero del que sí disponía Williams, que hacía poco había vendido Blogger a Google.

Sería la primera entidad digital en ser reconocida como un tesoro cultural, y según Wikipedia, se lo merecen porque “representan una obra de arte del genio creativo humano”.

Wikipedia tiene más de 18 millones de artículos en 279 idiomas, y es el mayor repositorio de conocimiento humano en la historia. “Parte de lo que estamos tratando de hacer es promover la idea de Wikipedia como un fenómeno cultural. Muy a menudo, las personas piensan en nosotros sólo en términos de tecnología, cuando se trata de cultura, tecnología y aprendizaje”, dijo Wales al New York Times.

Ahora, una cosa es postular y otra es que lleguen a aceptar a la Wikipedia como patrimonio cultural. Los conservacionistas están más interesados en el pasado: uno de los criterios para estar en la lista es que sea una cultura o práctica que esté en peligro, cosa que no parece estarle ocurriendo a la enciclopedia. Por otro lado, otros monumentos sí están en peligro y podrían necesitar más los aportes de la Unesco.

Wikipedia podría postular más fácilmente a otro título de la Unesco, en la lista de la “Memoria del Mundo”, que reconoce a archivos y colecciones de bibliotecas. Aunque eso no tiene tanto prestigio como ser patrimonio de la humanidad.

Aun si Wikipedia no obtiene el título, Wales dijo que esperaban iniciar un debate sobre el rol de la innovación digital en la cultura del mundo. Y al parecer con eso les ha ido bien: ¿qué piensas tú? ¿Debe Wikipedia ser un patrimonio cultural?

Links:
- Worthy online resource, but global cultural treasure? (New York Times)
- Wikipedia for World Heritage (Wikipedia)

Sabemos que la historia la escriben los que ganan, y eso se puede observar claramente en este video – infografía realizado por Gareth Lloyd y Tom Martin.

La infografía localiza en el mapa artículos de Wikipedia referentes a distintos años (por ejemplo, buscaron “1990″ y luego ubicaron en el mapa los lugares que salen mencionados en ese año). El mapa parte como en el 400 antes de Cristo y termina en 2011, mostrando alta concentración en Europa y Estados Unidos.

Link: A history of the world in 100 seconds, according to Wikipedia (Geekosystem)

Y se llamará Skynet. Ok, en realidad se llamará RoboEarth, y será una especie de Wikipedia para robots, donde las máquinas podrán aprender y compartir instrucciones para hacer tareas. Esta “internet para robots” está siendo desarrollada en el Instituto Suizo de Tecnología por un equipo de 35 científicos, y pretende convertirse en el medio de comunicación robótico del futuro.

El Dr. Markus Waibel, integrante del proyecto, explicó a la BBC que actualmente hay muy poca estandarización en la fabricación de robots, lo que hace que cada fabricante invente nuevas reglas sobre cómo el robot debe ver el mundo y funcionar. Esto, según él, hace que las máquinas sean ineficientes en ayudar a los humanos en nuestra vida diaria.

RoboEarth, además de permitir a los robots comunicarse entre sí, será una base de datos, donde las máquinas podrán subir, intercambiar y descargar conocimientos en una gran variedad de materias. Por ejemplo, un robot podría aprender a limpiar o a poner la mesa, consultando la base de datos. También podría pedir ayuda si tiene problemas con alguna tarea.

En la web del proyecto se indica que:

El estilo World-Wide-Web de la base de datos de RoboEarth será implementado en un servidor con funciones de Internet e Intranet. Guardará información requerida para reconocer objetos (imágenes, modelos de cosas), navegación (mapas, modelos del mundo), tareas (recetas, estrategias de manipulación) y contendrá servicios inteligentes (anotaciones de imágenes, aprender offline)”.

“La clave es que permitiremos que los robots compartan conocimiento. Eso es realmente nuevo”, explicó Waibel. El proyecto es financiado por la Unión Europea, y se espera que se pueda demostrar funcionando en cuatro años más, que es el plazo que tiene la investigación. Hasta ahora, han logrado en pruebas preliminares que robots se conecten a RoboEarth, descarguen mapas y algunas descripciones de tarea, y que las ejecuten con éxito.

Ahora, seguro que este sistema tendrá controles para que no lleguen ahí instrucciones como “cómo desordenar la casa de mi dueño” o “cómo armar una bomba”…

Link: Robots to get their own internet (BBC)

No es que sea hediondo de malo, sino que está hecho en su gran mayoría por el género masculino.

Es que según la última entrega de estas mediciones, hace unos años apenas un 13% de quienes contribuyen escribiendo son mujeres y ahora esta cifra avanzó sólo hasta un 15%. Es decir, casi todo es escrito por hombres.

El incremento de plumas femeninas le agrada a Wikipedia, pero el ritmo de crecimiento sigue siendo demasiado lento y la brecha aún muy amplia. Por ello tienen como meta que para el 2015 la participación de mujeres en las entradas e la enciclopedia alcance al 25%.

Lo claro es que las mujeres deben gastar su tiempo en cosas mucho más importantes que completar una enciclopedia online, como por ejemplo…

Link: Define Gender Gap? Look Up Wikipedia’s Contributor List (The New York Times)

El documental explora la historia y las implicaciones culturales de Wikipedia, así como una visión general de la historia del sitio e información biográfica sobre el fundador Jimmy Wales. Plantea el desafío a la antigua forma de escribir y explica cómo la adopción masiva de Internet ha influido. Cuenta con entrevistas de Noam Chomsky, Richard Branson, Lawrence Lessig, Howard Zinn, Bob Schieffer, Jaron Lanier y Stephen Colbert, entre otros.

Programa del evento (15/01/2010)

• 18:00 Estreno en México de “La Verdad en Números: La Historia de Wikipedia”
• 19:27 Bienvenida a los asistentes.
• 19:30 Proyección del mensaje especial de Jimmy Wales por el aniversario de Wikipedia
• 19:32 Conferencia de Miguel A. Solís, miembro de la Free Software Foundation
• 20:00 “Wikidf: El uso de wikis como herramientas de creación cultural y artística colectiva”, conferencia de Pablo Nieto Mercado y Hugo Chávez Carvajal, de Conaculta.
• 20:35 Conferencia de Cecilia Estrada, historiadora de la UNAM.
• 21:05 Conferencia de Jorge Hidalgo Toledo, maestro e investigador de la Universidad Anáhuac.
• 22:00 “El fenómeno de Wikipedia”, conferencia de Iván Martínez de Wikimedia México.
• 22:30 Proyecciones de felicitaciones y saludos de wikimedians del mundo y videoconferencia con Jimmy Wales.
• 22:35 Mensaje principal de la Wikipedia 10
• 22:40 ¡Fiesta! con DJs invitados (Dapunto Beat, Sonido Changorama, IMS y C$H)

La cita es en el Pasagüero – Motolinia 33, Col. Centro Histórico, Distrito Federal – y la entrada es libre hasta las 10 pm (después se cobrará cuota de recuperación).

Click aqui para ver el video.

Los interesados pueden organizar su propio evento en su estado,  como en Guadalajara que ya espera otra celebración el 29 de enero.

Link: Wikipedia 10 años

Actualmente Wikipedia está en más de 270 idiomas y cuenta con contenidos escritos principalmente en Inglés (3,5 millones), Alemán (1,2 millones) y Francés (+1 millón). Tan solo con los artículos en inglés tendríamos más de mil millones de palabras – 25 veces más palabras que las que se encuentran en la Enciclopedia Británica. El español no se queda atrás, ya que es el cuarto lenguaje con más contribuciones, aunque no sea el mismo caso en la tabla de wikipedistas activos por país.

Recientemente la Fundación Wikimedia recaudó fondos por $16 millones de dólares que servirán para el mantenimiento de proyectos como la propia Wikipedia, así como Wikinoticias, Wikcionario, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikicommons, Wikispecies y Wikiversidad.

Mañana la enciclopedia libre que todos pueden editar celebrará su décimo aniversario, para lo cual ha organizado eventos por todo el mundo. En Latinoamérica ya se esperan celebraciones en Ciudad de México, Bogotá, Brasília, Buenos Aires, Caracas, Mendoza, Concepción, Montevideo, Rio de Janeiro, São Paulo, Santiago, Valparaíso y Viña del Mar.

Link: Wikipedia 10

Hace un par de meses les contamos de una nueva campaña de recolección de fondos organizada por la Wikimedia Foundation (responsable de Wikipedia) y en la que se esperaba recaudar US$16 millones, destinados a mantener a flote la fundación y a Wikipedia libre de anunciantes por un año más.

Finalizado el plazo definido por la campaña, es el propio Jimmy Wales quien se encarga de anunciar el éxito de la misma, señalando que se trata de la versión más exitosa en la historia de la fundación.

En términos numéricos, más de 500.000 personas de 140 países se metieron la mano al bolsillo y donaron una media de US$ 22 por persona, gracias a lo cual se logró duplicar lo recolectado en la anterior campaña realizada en el año 2009 (US$ 7,5 millones).

Si bien la campaña de recaudación de fondos pasó por momentos complicados, su éxito no sólo permitirá seguir operando Wikipedia tal y como la conocemos sino que también servirá para conmemorar el aniversario número diez de la fundación (el próximo 15 de enero); para lo cual se están organizando una serie de eventos alrededor del mundo.

Link: El Fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, les da las gracias (Wikimedia Foundation)

(cc) ecured

Por fin se ha descubierto el motivo del largo retiro del dictador líder cubano Fidel Castro: estaba redactando su propia versión de la Wikipedia y transcribiendo sus famosos discursos de más de ocho horas. Bueno, esta es sólo mi teoría.

Pero lo que es cierto es que ya está en funcionamiento EcuRed, un portal educativo cuyo espíritu (e interfaz) remiten ineludiblemente a la popular enciclopedia colaborativa online, Wikipedia.

Claro que la diferencia está en los contenidos, de indudable sabor cubano. Los cerca de 20.ooo documentos con los que se estrena hacen en su mayor parte referencia a los hitos de la revolución en su país. Así, en el artículo referido al propio Fidel, se lo define como “líder histórico de la revolución cubana” y se cita también que “hoy escribe y participa en la lucha de ideas a nivel mundial. Por su autoridad moral, influye en importantes y estratégicas decisiones de la revolución”.

También hay referencias ineludibles a su vecino Guantánamo o al presidente George W. Bush, que no debió dejar buen recuerdo en la isla y se dice del mandatario que “aplicó todos los métodos posibles de la guerra sucia: cárceles clandestinas, secuestros de personas, procesos extrajudiciales, espionaje telefónico y plagio de meros sospechosos”.

Opiniones políticas aparte, el funcionamiento de EcuRed es también homologable (aunque imaginamos que con censura previa) al de la Wikipedia, y los usuarios pueden, previa autorización de los administradores, subir artículos o colaborar ampliando algunos ya redactados.

En todo caso, seguro que les será más fácil la tarea a los admiradores de la Revolución cubana o simplemente del país y su cultura en el exterior, ya que en la isla caribeña solo hay acceso a Internet para millón y medio de personas y en centros autorizados por el gobierno.

Links:
- EcuRed
- Cuba lanza EcuRed, la versión castrista de Wikipedia (El Imparcial)

Quizás se habrán preguntado por qué hay un Jimmy Wales gigante en cada página de Wikipedia. La respuesta es simple: como todo proyecto libre de pago y que no cuenta con algún tipo de financiamiento constante, Wikipedia está pidiendo donaciones.

Así es como tenemos esta campaña en todos los sitios de la enciclopedia online, que busca reunir US$16 millones en dos meses para seguir solventando los costos operacionales (el servicio es gratis pero la mantención de la infraestructura y el personal necesario para su operación no).

En concreto Wales nos invita a que realicemos un aporte de entre US$20 a US$100 (es posible donar otros montos en distintas monedas) por medio de una tarjeta de crédito o PayPal, como parte de la campaña de recaudación de fondos que se realiza cada año.

En palabras de Wales:

Wikipedia no tiene nada que ver con un sitio web comercial. Es una creación comunitaria, escrita por voluntarios mediante aportaciones sucesivas. Tú eres parte de nuestra comunidad. Y hoy estoy escribiendo para pedirte que protejas y sostengas Wikipedia. Juntos, podemos mantenerla libre de costes y de publicidad. Podemos mantenerla abierta, para que puedas usar la información en Wikipedia de la forma que quiera

Link: Una petición del fundador de Wikipedia Jimmy Wales (Wikimedia Foundation)

La “Wikipedia femenina” es el resultado de un esfuerzo conjunto entre los Ministerios de Educación e Igualdad de España, para:

“dar a conocer a aquellas mujeres que han contribuido desde siempre, y a pesar de las dificultades, al progreso de la Humanidad desde distintas perspectivas y esa contribución ha ayudado a hacer que el mundo en el que vivimos sea cada vez más igualitario y por lo tanto más justo”, explican sus fundadores.

Wikimujeres.net incluye biografías (agrupadas en áreas artísticas, culturales y científicas) de féminas que con su trabajo y dedicación han ayudado al progreso de la sociedad. Además ofrece la opción de consultar material didáctico sobre educación sexual, derechos humanos y afectividad, adaptado a las distintas etapas educativas, para que nadie se quede sin aprender del sexo femenino… Y tú, ¿a qué mujeres propones para integrar ese selecto grupo y por qué?

Links:
- Wikimujeres.net
- Nace Wikimujeres, el portal para las mujeres que hicieron historia

La oficina federal escribió una carta a Wikimedia Foundation reclamando que retire la imagen del sello del FBI, que acompaña un artículo sobre el organismo, y amenazó con una demanda.

“El no cumplir (con la exigencia de retirar el sello) puede resultar en acciones legales. Apreciamos su pronta atención en esta materia”, dice la carta enviada por el FBI, citada por el New York Times.

La ley estadounidense prohíbe hacer copias de este sello, con el propósito de evitar que gente lo use para hacer credenciales falsas o que se beneficie comercialmente de la imagen. Sin embargo, Wikipedia alega que esto no se aplica a sitios no comerciales y sin fines de lucro.

Wikipedia respondió amablemente que el FBI había malinterpretado la ley, y que la organización está “preparada para defender nuestro punto de vista en la corte”.

No está claro si el FBI insistirá. Uno pensaría que una agencia como ésta tenía otras cosas de qué preocuparse.

Link: FBI Challenges Wikipedia Over Use of Its Seal (NYTimes)

Siempre que citamos a la Wikipedia en alguna de nuestras conversaciones (y discusiones) diarias no falta la persona que tiende a desacreditar esa fuente argumentando que  los artículos ahí publicados pueden ser modificados por cualquier persona y eso le resta credibilidad a lo que encontramos en el sitio. Pues bien, eso está apunto de terminarse gracias a la incorporación de una nueva función que está en pruebas denominada “Cambios Pendientes“ la cual pretende traer aún mayor seriedad a este sitio.

Esta nueva característica está siendo  probada en tan sólo algunos artículos en Inglés y funciona haciendo que los cambios que alguien produzca en una entrada no sean visibles para todo el mundo de manera inmediata hasta que un editor de confianza en la comunidad de Wikipedia sea el encargado de verlo, editarlo y/o aprobarlo.

No se aplicaría en todos los artículos, o por lo menos no de momento. Wikipedia únicamente seleccionaría algunos como “Artículos Protegidos”  ante cambios y éstos son los que se tornarían más difíciles de alterar arbitrariamente.

Esta función nueva de “cambios pendientes” viene a ser la evolución natural a nivel de protección de lo que ya vimos en años pasados llamado “control editorial de los contenidos“.

Link: Wikipedia “pending changes”, a new quality improvement (cnewmark)

Aún no hay nada confirmado, hasta el momento Wikipedia ha manifestado con un tweet que está al tanto del problema.

Hola todos. Estamos conscientes de que el sitio no está funcionando como debería y estamos buscando cuál es el problema. Les avisaremos pronto!

En este momento el blog técnico de Wikimedia no presenta problemas pero no se ha mencionado nada sobre el incidente. Wikipedia en Inglés sigue funcionando normalmente.

La última vez que Wikipedia experimento problemas, su centro de datos europeo tuvo un sobrecalentamiento que provocó que sus servidores se apagaran para protegerse. Razón por la que movieron todo el tráfico al clúster de Florida.

Actualización

Lentamente se esta restableciendo el servicio, el problema se debió a un apagón electrico en su centro de datos de Tampa, Florida, según explicó la enciclopedia en su blog técnico.

No es común que Wikipedia se caiga, aunque este es el segundo episodio de este tipo en el año. El último problema ocurrió en marzo, cuando un datacenter en Europa sufrió de recalentamiento y causó que se debiera redirigir el tráfico a Estados Unidos. Un bug en este procedimiento, sin embargo, ocasionó que la enciclopedia saliera del aire en todo el mundo por un par de horas.

Link: Wikipedia