Esta conducta para anticipar el dolor puede ser útil en condiciones de abuso, pero es contraproducente a largo plazo derivando en problemas de tensión y ansiedad. El estudio contó con la medición sanguínea de 43 niños expuestos a violencia, sometidos a una resonancia magnética mientras miraban imágenes de caras tristes o enojadas.

Un niño creciendo bajo condiciones de violencia experimenta al paso de los años altos niveles de agresividad, ansiedad, depresión y otros problemas de conducta, al compararse con otro estudio de 23 niños que no crecieron bajo estas condiciones. Al mostrarles caras de enojo activaban las zonas cerebrales de la ínsula anterior (relacionadas con el olfato, el gusto, sistema nervioso autonómico y función límbica) y la amígdala cerebral derecha (que se encarga de procesar las emociones como el miedo y el dolor). Estos patrones se ven reflejados en los soldados que han estado en combate.

Ha sido muy difícil someter a tratamiento a un niño con depresión producto del maltrato, aunque se trabajan en más estudios donde este tipo de conductas puedan ser en el futuro ser reversibles.

Link: How Abuse Changes a Child’s Brain (Wired Science)

“Tenemos un equipo dedicado de seguridad que ya identificó a los responsables y está trabajando con nuestro equipo legal para asegurar que ocurran las consecuencias apropiadas”, dijo Facebook, sin dar a conocer la identidad de los individuos.

Según Facebook, el ataque comenzó cuando un grupo de usuarios fue engañado para copiar y pegar JavaScript malicioso en la barra de direcciones del navegador, ejecutando el código. Esto hizo que esos usuarios, sin saberlo, comenzaran a compartir contenido ofensivo. La red social se ha dedicado a cerrar las páginas de fans y las cuentas de usuario que estaban afectadas. Facebook no entregó más detalles de la vulnerabilidad del navegador, ni qué versiones de los mismos son las que permiten este exploit.

Tampoco se sabe cuántos usuarios fueron finalmente afectados, viendo el contenido inapropiado. Al menos parece que se expandió más entre los usuarios de habla inglesa que de otros idiomas. Y aunque muchos de los afectados amenazaron con cerrar sus cuentas, tampoco se sabe si eso se concretó o no.

Link: Facebook identifies those behind coordinated spam attack (ZDNET)

“#OpIndependencia” es el nombre que Anonymous dio a una operación para atacar vía DDoS a múltiples sitios del gobierno mexicano durante ayer, incluyendo las páginas del Ministerio de Defensa y Seguridad Pública.

Anonymous se refirió en un video al narcotráfico, la violencia y las muertes que han ocurrido en el país, llamando al gobierno y los partidos políticos a tomar acciones al respecto. “El momento ha llegado para ti gobierno, es la hora que des la cara por tu país”, dice el comunicado.

Los ataques se dan en medio de la celebración de la independencia de México, que se conmemora hoy. Es difícil medir el efecto que pueda tener una campaña de ataques a sitios web como ésta, que en sí misma no ayuda a resolver la situación, sino más bien se plantea como un medio más de manifestar descontento.

Link: AnonOpsHispano

La noticia conmocionó a sus amigos y conocidos que se manifestaron en forma masiva a través de la red social para pedir que se detenga la violencia que existe entre grupos antagónicos en Facebook.

Este episodio alertó al gobierno uruguayo sobre el rol de las redes sociales en situaciones como las que desencadenaron esta tragedia. La pregunta planteada es ¿se alientan los conflictos en las redes o son disputas que a pesar de trascender los hechos reales no van más allá de discusiones o empujones entre adolescentes?

Eduaro Bonomi, Ministro del Interior de Uruguay, aseguró en declaraciones al diario El País, que la policía interviene cuando un conflicto se desborda en las calles o espacios públicos, pero que situaciones como la del shopping no se solucionan combatiendo estos desbordes sino el motivo que las provocan.

Otros especialistas consultados por el mismo medio ofrecieron opiniones dispares al respecto. El argentino Miguel Ángel Justo, presidente del Grupo de Trabajo Latinoamericano sobre delitos tecnológicos de Interpol, comentó que el aumento del uso de la tecnología en hechos delictivos ya es algo cotidiano.

Sin embargo, funcionarios del Plan Ceibal, responsables de la administración de medio millón de computadoras en poder de niños y adolescentes uruguayos, aseguraron que no están evaluando un control del uso de redes sociales por parte de los estudiantes ya que “no es nuestro rol restringir el uso o hablar de la filosofía de las redes sociales; no tenemos demasiada injerencia en ese tema”.

Otros entrevistados, como el ex Ministro del Interior, Robert Parrado, manifestó que la policía deber controlar y monitorear lo que sucede en las redes sociales. Incluso, sugiere crear una patrulla virtual con especialistas para resolver situaciones conflictivas.

Varios adolescentes amigos de la víctima comentaron que el desenlace tiene relación directa con una eterna disputa entre bandas que suelen encontrarse en cercanías del Montevideo Shopping donde las peleas nunca pasan de más que una pequeña trifulca o insultos y pequeños hurtos. A pesar de esto, todos coinciden que las amenazas y provocaciones a través de Facebook entre los bandos desencadenaron en el disparo que terminó con la vida de Froste.

La policía ya alertó a los medios e informó que se encuentra monitoreando las redes a causa de varias denuncias que informan que el grupo al que pertenecía Froste juró vengarse de la muerte del joven. Mensajes como “La Banda del Buceo no va a parar hasta que haya otro muerto” o “El domingo te vamo` a vengar” fueron encontrados en los distintos perfiles auditados.

No se puede culpar en primera instancia a las redes sociales de haber provocado estos incidentes, pero sí de haberlos exacerbado hasta límites que muchos no pueden controlar en la vida real. Todos sabemos que las redes sociales son espacios de diálogo e interacción, pero también de confrontación, donde muchos usuarios se expresan de formas violentas y con expresiones u opiniones que en muchos casos no revelarían en la vida real.

Links:
-Tras la muerte de un jove, Uruguay evalúa el control de las redes sociales (infobae)
-Marcha que reunió a más policías que participantes (elpais.uy)
-El crimen de Álvaro Froste atizó la guerra del shooping (CausaAbierta)
-Policía indaga amenazas de venganza en internet (elpais.uy)

Según se aprecia, la venta de bates de aluminio se disparó por los cielos en más de un 13.000% durante las últimas 24 horas. Pero no es el único. La comercialización de las versiones tradicionales de madera también saltaron en promedio un 5.000%, mientras que las ventas de los bastones policiales subieron en un impactante 50.000% durante el último día. Y siguen creciendo con escándalo.

¿Será que los militares también se estaban quedando cortos de tonfas o los londinenses están decididos a echar abajo la ciudad a palos? Sea como sea, es increíble el nivel de stock.

En total hay siete tipos de bates de béisbol en los primeros diez lugares de ventas de deportes y ocio.

Ojalá se serenen…

Link: London riots: Baseball bat sales rocket by 6,000% (Mirror)

Anonymous puso en la rediseñada web su logo sobre la bandera siria, y videos que muestran la violencia y las protestas en el país, con un mensaje en inglés y en árabe. Hablándole a los ciudadanos sirios, Anonymous indicó que “el mundo está con ustedes en contra del brutal régimen de Bashar Al-Assad. Sepan que el tiempo y la historia están de su lado – los tiranos usan la violencia porque no tienen nada más, y mientras más violentos son, más frágiles se vuelven”.

Anonymous también hizo un llamado a los militares sirios, señalando que su deber es proteger a la gente del país. “Ningún enemigo extranjero podría hacer tanto daño a Siria como Bashar Al-Assad. Defiendan a su país – ¡levántense contra el régimen!”.

En Siria continúa lo que ha sido toda una revolución en Medio Oriente, que comenzó con Túnez y Egipto.

Link: Anonymous takes over, defaces Syrian Defense Ministry site (VentureBeat – gracias Tavo)

El joven iba con audífonos puestos y jugando con su iPhone, por lo que no supo de la petición de la tripulación. Pero Russell Miller (en la foto), el hombre que iba al lado suyo, se enojó. Se enojó tanto que lo confrontó. La discusión se elevó y terminó con Miller pegándole al joven en el brazo.

La situación fue, al parecer, tan tensa que los pilotos tuvieron que llamar por radio a la torre de control para pedir que llamaran a la policía. Miller fue detenido al bajar del avión y fue acusado de agresión, por lo que pasó la noche en una cárcel. Es entendible el estrés de las fechas, pero no es para tanto. Una posibilidad es que el tipo haya pensado que si el joven no apagaba el teléfono, el avión se iba a caer. Aun así, no se justifica la acción.

Link: Plane passenger punches teen who refused to switch off iPhone (MacDailyNews)

“Lo que no logró el gobierno de los Estados Unidos en más de 50 años, ahora pretende alcanzarlo por vía virtual”, asegura el sitio Cubadebate, uno de los medios de comunicación del gobierno de la isla.

La misión de Black Ops transcurre durante la Guerra Fría, antes de la crisis de los misiles de 1962. Cubadebate lo calificó duramente como “un divertimento para psicópatas”.

La lógica de este nuevo videojuego es doblemente perversa: por un lado, glorifica los atentados que de manera ilegal planificó el gobierno de los Estados Unidos contra el líder cubano -Fidel ha sobrevivido a más de 600-, y por el otro, estimula actitudes sociópatas de los niños y adolescentes norteamericanos, principales consumidores de estos juegos virtuales.

El juego es para mayores de 17 años, y no es el primero que ha sido cuestionado por su violencia. ¿Qué crees tú?

Link: Nueva operación contra Cuba: EE.UU. lanza videojuego cuyo objetivo es asesinar a Fidel (Cubadebate vía Niubie)

Cada vez son más comunes las fanpages de Facebook que incitan a la violencia y a la discriminación

Las complejas polémicas desatadas los últimos meses por la protección de la privacidad en las redes sociales, específicamente en Facebook, parecen quedar un tanto relegadas cuando vemos que todos los días nacen nuevos sitios con tintes xenófobos, discriminatorios o incitando a la violencia de género o clase social. Estas prácticas inaceptables se han convertido en algo cada vez más común en Argentina, donde si llegamos a encontrar a algún conocido como fan de estos sitios y le preguntamos el motivo por el cual está en ese grupo nos contesta: “por diversión”.

La alarmante cifra de denuncias diarias recibidas por discriminación o agravios en redes sociales en Argentina ha llegado a casi 50 casos, lo que generó una iniciativa por parte del Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) para crear un Observatorio de Redes Sociales, entidad que se encargará de monitorear el uso indebido de estos espacios y la generación de acciones en común con los responsables de las empresas propietarias de las redes.

El Director del INADI, Claudio Morgado, explicó que el objetivo del Observatorio será “detectar, denunciar y combatir” todo tipo de agravios o actos discriminatorios en las redes sociales y aclaró además que no se busca regular los contenidos sino intentar que los usuarios convivan dentro de un marco de “buenas prácticas” en este tipo de plataformas, tal y como lo podrían hacer en la vida real.

El Observatorio trabajará en conjunto con los responsables de las redes sociales más populares a nivel internacional como Facebook, MySpace yYahoo y las nacionales Sónico y Taringa, quienes proveerán al organismo de un acceso privilegiado (pero no con carácter de juez ni policía) para poder advertir en forma rápida a los administradores de la presencia de contenidos abusivos o que violen la Ley de Discriminación, actualmente en vigencia.

Morgado agregó además que “el equilibrio entre la libertad de expresión y el respeto a la ley es muy delicado”, en referencia a los abusos que se cometen en las redes amparados en el anonimato o la falta de leyes que las regulen.

Según el informe anual de la Fundación Simon Wiesenthal, se estiman en 10 mil las páginas en Facebook que promueven acciones racistas, discriminatorias o de incitación al odio.

Link: Argentina quiere frenar los agravios discriminatorios en las redes sociales (EFE)

(cc) Mirko Lupo

Hace un par de semanas, la visita del primer ministro italiano Silvio Berlusconi a Milán se tiño de rojo cuando el ciudadano Massimo Tartaglia logró apuntarle al rostro del primer ministro con una estatuilla del duomo, rompiéndole un par de dientes y la nariz. El hombre fue detenido y esto no sería una noticia para FayerWayer si no fuera por las repercusiones online: en pocas horas se habían formado decenas de grupos de apoyo para Massimo Tartaglia. Los más radicales llamaban a la gente a imitar el ejemplo del improvisado atentado, otros incluso insinuaron más con frases como: “para la navidad se puede llegar más lejos”.

El gobierno, preocupado por estas reacciones tan virulentas, pensó en proponer una ley que penase con cárcel la incitación a la violencia en Internet y habilitara a las autoridades a quitar del aire los sitios que alojasen esas declaraciones. Pese al duro anuncio del Ministro del Interior Roberto Maroni, las últimas informaciones indican que  ahora cambiaron de idea y se irán por un derrotero menos autoritario.

Sucedió en la reunión bimestral que sostienen autoridades de gobierno con representantes del rubro tecnológico. En dicha reunión estuvo Richard Allan (responsable de Facebook en Europa), el Ministro de Políticas Juveniles,  representantes de los rubros de industrial y de telecomunicaciones, la asociación Italiana de ISP, Google y Microsoft por nombrar a unos cuantos. También acudieron el Viceministro de Comunicaciones Paolo Romani, el jefe de la policía Antonio Manganelli y el jefe de la Policía Postal y de las Comunicaciones Antonio Apruzzese. Dicho sea de paso, este organismo es una suerte de “brigada del cibercrimen”.

En el encuentro, anunciaron que el gobierno decidió descartar la idea de Maroni, y que no habrá una ley sobre el comportamiento o el contenido de los mensajes en Internet. Se decidió que regular la expresión de opiniones en Internet, o sacar del aire los sitios que las desplieguen, atenta contra las libertades individuales y no se justifica ni siquiera en pos de la seguridad. En cambio, lo que harán será elaborar un documento o código de comportamiento en Internet, apelando a la autoregulación de las personas antes que al ciclo falta vs castigo.

Es curioso, en los Estados Unidos si saliera alguien a decir que las libertades individuales importan más que el resguardo de la seguridad lo tacharían de loco o hippie. Qué distinta es la idiosincracia de los pueblos.

Link: Codice di autoregolamentazione per il Web (Notebook Italia)

(cc) Wikimedia Commons

Un estudio realizado recientemente por científicos taiwaneses ha mostrado una inusitada relación entre el fanatismo por Internet y la violencia en los adolescentes, llegando a la conclusión que aquellos jóvenes que se declaraban adictos a la web tendían a ser más agresivos que sus pares.

Si bien la relación es alarmante (especialmente para varios de nosotros, que pasamos un buen tiempo frente al PC), se podría decir que lo que en realidad ocurre es que la gente agresiva tiende a la Internet para liberarse, o bien que una persona con pocas habilidades sociales usualmente es retraída y con pensamientos posiblemente agresivos, por lo que los resultados del estudio no son totalmente concluyentes y, como dicen, las estadísticas pueden decir lo que uno quiera.

Link: Study: Internet Addiction Could Fuel Teen Aggression (DailyTech)

El poder controlar nuestro televisor de forma remota e inalámbrica es un poder temible que está reservado al macho (o hembra) alpha de cada casa, pero a Brittney Love Venton (para variar, de Estados Unidos) se le pasó la mano al acuchillar a su novio Nicholas Smith en el abdomen en una disputa que, según vecinos de la extraña pareja, se habría producido por una pelea sobre el uso del control remoto del televisor.

Por si a alguien no le queda clara la idea, Juanita Luke, vecina de la dupla, lo deja más que claro: “Una persona quería ver una cosa, la otra quería ver otra cosa, así que ella lo acuchilló en el estómago”, lógica pura en acción.

Por suerte Nicholas se está recuperando, mientras que su novia media loca fue arrestada por el cargo de asalto en segundo grado.

Fotografía: WRGardner

Link: Woman Stabs Boyfriend in Epic Fight Over Remote Control (Gizmodo)

El estudio concluyó que los videojuegos violentos sí influyen en el comportamiento de niños y adolescentes. Luego de sólo algunos meses, aquellos que jugaron de manera constante este tipo de videojuegos aumentaron su tendencia a tener conductas físicamente violentas en comparación con aquellos que no se pasaron el tiempo matando a otros de manera virtual. La segunda conclusión fue que los videojuegos violentos afectan de manera negativa “la trayectoria de desarrollo” de los niños, por lo cual sugiere que se reduzca la exposición a estos.

Los efectos se manifestaron por igual en los escolares estadounidenses como en los japoneses, y eso a pesar de que estos últimos viven en una sociedad considerada de baja violencia. Pero claro, echarle toda la culpa de la violencia entre niños y jóvenes a los videojuegos sería simplificar demasiado las cosas.

Link: Longitudinal Effects of Violent Video Games on Aggression in Japan and the United States (Vía 1UP)

Si comparamos las estadísticas de crímenes violentos según el Departamento de Justicia de los EEUU, con el año en que los videojuegos más violentos fueron lanzados, nos encontramos con una sorpresa.