Así, dentro de los países de habla hispana que entraron a la lista están: Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Paraguay, Venezuela, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Honduras y Panamá, abarcando gran parte del cono sur americano.

Recordemos que iTunes Match almacena en la nube de Internet, bajo el servicio iCloud, toda la música que hayamos adquirido, permitiendo su reproducción desde cualquier aparato Apple, ya sea una computadora Mac, un iPhone, un iPad o el Apple TV. La herramienta hace una inspección de toda tu biblioteca musical, sea o no adquirida en la tienda de iTunes, y determina si lo que hay también existe en el catálogo de iTunes. Si es así, entonces el usuario hace la transmisión desde allí, pero si no, el archivo de audio se sube a Internet y queda accesible de igual forma desde cualquier aparato Apple. Esto quita la necesidad de andar trayendo grabada toda tu biblioteca en cada aparato diferente, pues la transmisión del catálogo en la nube se hace a través de Internet.

Link: iTunes Match adds 19 more countries in Latin America, Europe (ipodnn)

En el catálogo local podemos ver a agrupaciones como Maná, Silvio Rodríguez y Francisca Valenzuela, además de los artistas internacionales. La tienda no parece estar completamente operativa aún, pese a que ya se puede comprar. Suponemos que esto lo podremos ver funcionando dentro de las siguientes horas mientras se despliega el sistema.

Para comprar, la tienda sólo acepta tarjetas de crédito bancarias con cupo en dólares, y una vez que te registras “el Servicio iTunes está disponible para usted sólo en Chile. Usted acepta no utilizar o intentar utilizar el Servicio iTunes desde afuera de estos sitios. Apple puede utilizar tecnologías para verificar su cumplimiento”, señalan los términos de uso, algo que podría significar complicaciones para quienes se hicieron una cuenta en Estados Unidos para utilizar el servicio.

En los mismos términos se incluyen detalles del servicio iTunes Match, de modo que éste sería contratable desde cada país. (Actualización: El comunicado de Apple sólo hace mención a este servicio en Brasil, no en el resto de Latinoamérica).

Tal como se señaló anteriormente, los precios figuran en dólares estadounidenses, con las películas a US$12,99 y canciones a US$0,99. Como curiosidad, la biografía de Steve Jobs por Walter Isaacson aparece listada como “gratis”.

Los dejamos con algunas imágenes, iremos completando la información a medida que se encuentre disponible.

Actualización:

Apple emitió un comunicado, centrado sobre todo en las cosas que estarán disponibles en Brasil. Sin embargo, nos enteramos a través del mismo que para Latinoamérica están disponibles películas de los estudios 20th Century Fox, Paramount Pictures, Sony Pictures Home Entertainment, Universal Pictures, The Walt Disney Studios y Warner Bros. Pictures. En cuanto a la música, los sellos disponibles son EMI Music, Sony Music Entertainment, Universal Music Group, Warner Music y “miles de sellos independientes”.

Algunos países que olvidamos mencionar anteriormente y que también tienen disponible iTunes desde hoy son: Bolivia, Guatemala, Honduras, Paraguay, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica.

Actualización 2:

Nuestro colega Hugo Morales conversó con Oliver Schuster, director senior de iTunes, quien señaló que el catálogo actual cuenta con cerca de 20.000.000 canciones disponibles para descarga, sumando a muchos artistas latinoamericanos. El catálogo tiene ciertas diferencias con el que está disponible en Estados Unidos, aunque no dio mayores detalles de cuáles son las diferencias.

Respecto a los métodos de pago, Schuster afirmó que se está considerando a futuro incluir pagos con monedas locales, pero por el momento se mantendrán los cobros en dólares, que a su parecer han funcionado muy bien.

Respecto a iTunes Match, está activado únicamente en Brasil y no hay novedades para el resto de Latinoamérica por ahora.

Bryan Gosline - Flickr (CC)

Netflix puso los ojos en Latinoamérica, está llegando en varios lugares de este pedazo de tierra y hasta hablamos con su CEO Reed Hastings. Este día es rojo, y no podemos dejar de hablar de las bondades de este servicio barato, que ha hecho grito y plata en Estados Unidos, y que se considera parte de los factores que han matado la renta de películas físicas como Blockbuster.

Pero América Latina es diferente a Norteamérica, aquí la realidad económica y social es otra. Por muy interesante que sea, tiene que competir con el retrógrado pero eficiente TV cable que a Leo Prieto le dio por cortar, las tiendas de renta de películas en Blu-Ray que quedan por ahí, las redes P2P y otros servicios similares. ¿Qué ganamos, y qué perdemos? ¿Nos conviene Netflix al lado de uno de ellos?

Netflix y el TV Cable

El servicio parte perdiendo con un gol que mete la televisión por cable desde el primer minuto: tiene las últimas series disponibles en los canales respectivos. Si eres un servicio de Internet, no aprovechar la inmediatez de contenido es equivalente a comprar un Ferrari para andar en zona rural.

Netflix tendrá las series con un retraso de 1 año respecto a su estreno. Comprensible sería de unos días, no más allá de una semana, pero pensar que la primera temporada de Game of Thrones lo verás el 2012 es demasiado para los próximos integrantes del Club Yo Odio a Joffrey Baratheon – en ese momento estaremos más pendientes de la segunda temporada. Para ser justos, cabe decir que en EE.UU. Netflix también emite series atrasadas – la apuesta va más bien por el lado de tener una biblioteca de clásicos.

uberculture - Flickr (CC)

Así que no todo está perdido. Te da la posibilidad de ver series antiguas que ya no dan en ningún canal, o documentales que pasaron por la televisión abierta un fomingo, y por menos de lo que pagas por el cable mensualmente. Ahora, creo que fue craso error decirle a mi madre que Vidas Robadas y María la del Barrio estaban por allí. Y esas series centroamericanas no las están dando en ningún lado. Qué coincidencia, nuestro almuerzo también está ausente.

Lamentablemente está casi todo doblado al español, algo que le molestará a la mayoría de la población, pero recuerden que en la televisión también se repite el mismo tema. Se supone que a futuro uno va a poder cambiar el idioma y poner subtítulos, pero hoy no existe esa opción. Personalmente encuentro esto como alegar por que la torta no tiene guinda en la punta, porque entiendo igual.

Si no contásemos con que actualmente Netflix sólo acepta Visa y MasterCard, sería perfecto. No todos tienen una tarjeta de esas, por lo que segmentan automáticamente “para arriba”: quienes pueden comprar de forma internacional, seguramente no tienen tiempo para andar configurando cosas, y seguro manejan el inglés. Esos mismos deberían tener una televisión en alta definición, Blu-Ray, uno que otro disco azul para ver o su Set Top Box con una que otra serie grabada, y una preferencia por los subtítulos inmensa.

¿Cómo mejoramos? Si Netflix comienza a aceptar tarjetas de crédito de operaciones nacionales, de multitiendas y/o de débito, seguro verán una avalancha de usuarios llegar al servicio, ya que son fáciles de conseguir a diferencia de una VISA o MasterCard Internacional. No descarto que lo hagan a mediano o largo plazo, después de estabilizar el sistema latinoamericano. Para el tema de las series, un año es mucho de espera; Netflix no es el lugar para saber de los últimos estrenos.

Netflix y la Renta de películas y series

Por muy buenas que sean las películas en Netflix, no las podrás ver en Súper Alta Definición, pero créanme que el servicio escala bastante bien si tu conexión aguanta. Eso sí, no es nada comparable con lo que puedes sacar desde un Blu-Ray al menos que seas exquisito con cada píxel de la pantalla.

Andrew Levine - Flickr (CC)

Las rentas individuales todavía tienen la ventaja sobre la Alta Definición, y mucho más si consideras títulos en 3D (si lo soporta la televisión). Rentar una película en Blu-Ray es por lejos más caro que su símil en DVD – por lo menos en mi experiencia personal – lo que deja a Netflix como el ganador por costo pero no necesariamente por calidad. La mejor experiencia lejos la ofrece el disco azul, pero créanme que el servicio hace un trabajo decente al mostrar medios en algo así como 720p si se puede y está disponible.

En resumen, en Netflix podrás ver más películas por menos de lo que sale rentar cada una, pero no serán en alta definición si tu conexión no aguanta o si esperas algo que te vuele los sesos. Si quieres algo a la mejor calidad posible, y que esté a raya con tus parlantes 5.1, por ahora tendrás que pagar la renta del disco Blu-Ray.

¿Cómo mejoramos? Es cosa de gustos, habrán quienes cancelarán su membresía en Blockbuster u otro similar, y el resto que no estará interesado en Netflix hoy.

Netflix y las redes P2P

En las redes P2P puedes encontrar de todo, por muy ilegales que sean. Es algo así como el paralelo entre los vendedores de películas piratas en la calle y la tienda donde venden películas de forma legal.

La diferencia es que en P2P no pagas más que la conexión de Internet, por lo que el costo mensual de Netflix pasa a ser un punto en contra por muy bajo que sea. El catálogo disponible en la Internet es prácticamente invencible: desde las series coreanas que ve la mamá de uno de nuestros editores hasta los dramas centroamericanos con Lucerito que ve la mía. Incluso más del alguna repitiéndose la distribución en YouTube. Pero eso no es el caso para todas las series y películas, así que no es de extrañarse que el clásico TRON, El Chavo del 8 o Payasos Asesinos sean imposibles de descargar para ver en los próximos segundos – probablemente te demores dos años en terminar de descargar el último bit.

jbonnain - Flickr (CC)

Mientras que en Netflix no podrás ver las últimas series, con un par de búsquedas en internet darás con el episodio que dieron ayer (o hace unas horas) en alta definición, y en un par de días con subtítulos hechos por fans. Dominio computín sí será necesario: pasar el mkv a un formato decente, calzar los subtítulos en SRT, quién sabe qué más.

Costo nulo, gran catálogo, gran calidad y gran disponibilidad. Pagar por un servicio notoriamente inferior es de tontos, pero la gratuidad también trae la complicidad de arreglar los archivos para que sean reproducibles en la televisión. Por ejemplo, PlayStation 3 no soporta MKV y Nintendo Wii no tiene forma de reproducir medios externos. No veo a nadie sobre los 40 haciendo malabares por allí.

¿Cómo mejoramos? La redes P2P ofrecen series de estreno disponibles, películas en Alta Definción, y subtítulos junto al audio original, pero con Netflix y algunos billetes no estarás deambulando en sitios turbios ni averiguando cómo reproducirlo en tu TV o consola.

Netflix y Otros servicios

Si comparase Netflix con cada servicio de forma individual, terminaríamos este artículo el próximo semestre. Pero esto es a lo que se enfrenta en resumidas cuentas:

• Cuevana: ofrece las últimas películas y series gratis, aunque sólo a través de un PC.
• On Video de Telefónica Argentina: es un decente “videoclub” digital, con costos individuales por contenido.
• MovieCity Play: tiene más contenido propio que estrenos decentes, pero es gratis dependiendo de tu servicio de TV Cable.
• Mubi: es algo así como un servicio de nicho para quienes andan buscando películas antiguas, clásicos en blanco y negro, y sin soltar algún billete.
• TerraTV - que depende del país – tiene buenas series disponibles y gratis, aunque al igual que los tres anteriores, sólo a través de un PC si no contamos uno que otro App para “Televisores Inteligentes”. Y tiene Robot Chicken (Pollo Robot) pero doblado al español.

La competencia es variada: algunos cuestan más, otros relativamente menos, el material disponible varía entre interesantes estrenos a pocos atractivos, y una que otra con más facilidades de pago que otro. Pero lo que ellos no poseen es la posibilidad de también entrar en Wii y PlayStation 3, mucho menos en iPod, iPad y XBOX 360 cuando estén disponibles para fin de año.

Un interesante reparto

Netflix tiene una muy buena posición en Latinonamérica si el asunto está como lo han pintado. Ofrece una mejor experiencia que el PPV del TV Cable, pero este último llega directo a la televisión y con cargo directo a la boleta – nada de andar metiendo tarjetas de crédito internacionales. Las series que no podrán emitir en menos de un año es una lástima, dejando a los usuarios a la deriva de otros servicios, P2P, o casándose con esperar su transmisión en el canal y horario respectivo. Tienen a favor el precio, y la facilidad de uso que significa ver una película en línea sin lidiar con formatos, pero la barrera de entrada es demasiado alta para la mayoría del público común y corriente que seguro piden algo como Netflix a gritos.

Habrá que esperar a que el servicio madure, porque tiene potencial y el precio es tentativo. A ver si Hulu y Boxee se avivan y deciden también entrar a Lationamérica; su catálogo y precios son diferentes a Netflix, y por ello pueden terminar por convertirse en competidores directos.

Prepárense para la segunda mitad de este artículo, porque entraremos de lleno a usar el servicio. ¿Nos hará cancelar la cuenta de la televisión por cable, será un gran complemento, o pasará sin pena ni gloria?

Link: Más de Netflix en FayerWayer

Y es que resulta que el grupo de ciberactivistas ha colgado un vídeo en YouTube (que pueden ver al final de esta nota) en el que anuncian que comenzarán una serie de acciones en pro de la libertad del pueblo venezolano.

El vídeo en cuestión consiste en un mensaje leído por un sujeto con la ya tradicional máscara de Guy Fawkes, en el que se dirige tanto a los ciudadanos como al Gobierno de Hugo Chávez, expresando que “la guerra cibernética acaba de comenzar y que solo es la calma antes de la tormenta…”

Ahora bien, vale que nos preguntemos, ¿qué provoca la intervención de Anonymous? Pues según se puede entender en el discurso leído en el vídeo, son muchas cosas que los tienen descontentos y les impulsan a actuar:

Hago un llamado a la reflexión del pueblo venezolano para que se levante y no se quede de brazos cruzados esperando a que algún milagro ocurra. Es hora de que tomemos el futuro con nuestras propias manos y comencemos a luchar contra lo que no marcha bien, en este país que son infinidades de cosas las que no funcionan…”, dicen.

Aunque no queda claro cuándo emprenderán la primera actividad en Venezuela, sí que dejan entender que será pronto. De hecho, en una parte del discurso aseguran que ya han “comenzado con la operación paperstorm“, es decir, por lo que dejan entender, que van a empapelar las calles con panfletos de protesta:

A los que se sumen a este ideal los invitamos a colaborar con la operación paperstorm la cual consiste imprimir y pegar volantes o flyers con ideales del grupo que pueden crear ustedes mismos (…?) una vez cumplida esta operación anunciaremos los nuevos ataques que serán lanzados a través de nuestra mejor herramienta y única arma la internet”

Dejan además, el enlace a su grupo de Facebook y usuario de Twitter: @anonymousVnzl. Eso sí, vale acotar que el movimiento no luce muy organizado en Venezuela: Basta con entrar al grupo de Facebook que indican en el vídeo, para ver que allí ciertos usuarios proponen la creación de un nuevo grupo y de otro usuario de Twitter (@Vzla_Anonymous)

En fin, aunque de momento se ve como un “arroz con mango” (para que los lectores no venezolanos entiendan: Un desastre, algo a lo que le falta orden), vale que le sigamos la pista a este movimiento a ver qué efecto logran en Venezuela… De momento: ¿Has visto algún panfleto de los que mencionan en alguna ciudad venezolana? Si tienes a la mano alguno, hazle una fotografía y compártela con nosotros. Por ahora, acá tienes el vídeo en cuestión:

Click aqui para ver el video.

Link: Anonymous Venezuela en Facebook

Me pasó esta mañana: Estaba sondeando la Red en busca de noticias tecnológicas y apareció el vídeo de Leopoldo López en el que invita a construir “la mejor Venezuela“, y que te dejo a final de esta nota porque, nos guste más o nos guste menos, es notable el uso de las redes sociales en esta campaña política.

Supongo que es una estrategia de Leopoldo para destacar en época pre-electoral, cuando los partidos de oposición comienzan a trabajar para seleccionar a un candidato presidenciable de cara a las elecciones de 2012.

Así, en la Web oficial de Leopoldo López explican que el interés de esta campaña es involucrar a los más jóvenes en la construcción de esa “mejor Venezuela”, y:

Para mantenerse en contacto directo con los venezolanos, ahora, apuesta a la pasión de los asiduos a Facebook por juegos como Farm Ville, Mafia Wars y Poker para pedirles sus aportes sobre cuál es la Venezuela que sueñan”.

Lo cierto es que el vídeo llama la atención, es decir, que por ahí Leopoldo consiguió su objetivo. Ahora, que sea la mejor forma… Es discutible. Y es que en un país donde se tiene gran sentido del humor, este tipo de cosas se recibe con gusto. Hasta cierto punto.

La estrategia da para pensar (y menos mal que esto es un blog y se vale que los que escribimos demos nuestra opinión): ¿Será inspirarse en juegos como Farmville, CityVille, MafiaWars y TexasHoldem la mejor forma de llamar a la unidad de la población para construir un mejor país?

Que Leopoldo se haya “convertido” en comiquita para participar en el vídeo tampoco se si es la mejor opción para su imagen. Aunque, como dije antes, en Venezuela, donde nos tomamos las cosas (hasta las peores) con gran sentido del humor, quizás tenga buena aceptación el vídeo en cuestión…

Lo cierto es que no creo que sea el único que se inspire en las redes sociales, ni mucho menos que use un viral para llamar la atención: ¿Veremos a María Corina Machado inspirándose en la Barbie o en Penélope Glamour? Tal vez. Mientras, para que puedas opinar y destruirme o defenderme en los comentarios, acá te dejo la comiquita de Leopoldo:

Click aqui para ver el video.

Link: Construyendo La Mejor Venezuela también en las redes sociales (Web de Leopoldo López)

Recordemos que el CNSL es un evento itinerante y de entrada gratuita, que cada año, y durante un período de tres meses, visita una ciudad por semana, desarrollando actividades y conferencias con la participación de expertos nacionales e internacionales en Software Libre.

La cita de este año, que se inauguró en el estado Yaracuy durante el mes de abril, se clausurará este viernes y sábado con una serie de charlas y talleres que pueden ser consultadas en la Web del CNSL.

De la agenda vale destacar que está previsto que el sábado a las 3:30 de la tarde, Richard Stallman desarrolle la ponencia “El Software Libre en la práctica y la ética”, en el auditorio del Piso 12 de la UNEFA.

Además, vale que sepas que en el marco de la clausura de este Congreso Nacional del Software Libre, que ya visitó distintas ciudades a nivel nacional, se está realizando una Feria Tecnológica que busca promover y difundir todos los proyectos, políticas e iniciativas del Gobierno venezolano, colectivos, grupos y comunidades de usuarios en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Así que ya sabes: Si te interesa conocer un poco más del Software Libre y sus usos, así como enterarte de los proyectos de la materia que se están desarrollando en Venezuela, es suficiente con que te registres gratuitamente en la Web, rellenando el formulario que habilitado para tal fin.

Particularmente creo que es una buena iniciativa para promover el Software Libre. Ojalá que también tenga efecto entre las instituciones públicas, pues hasta hay un plan de migración a tecnologías abiertas: ¿Recuerdan el famoso Decreto 3390 del año 2004 que establecía que la Administración Pública emplearía prioritariamente Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, en sus sistemas, proyectos y servicios informáticos?

Esperemos que se esté cumpliendo el Plan Nacional de Migración que propusieron en 2005, porque con los datos que hay en su Web de momento no me queda claro cómo van las migraciones…

Link: CNSL

Pensando en esto un par de chicos (uno venezolano y otro español) lanzó “Somos Panas“, una red social con acento venezolano y con la finalidad de “fomentar el conocimiento en todos sus niveles”. Y es que esta iniciativa incluye una gama de herramientas de apoyo para gestiones educativas, principalmente en lo que se refiere al intercambio de material de estudio digitalizado.

Conversamos con uno de sus creadores, el joven español Iñigo Gastre, que nos habló un poco de este proyecto que a las pocas semanas de su nacimiento a cambiado considerablemente de ambiciones: Ya no solo aspiran ser una plataforma de utilidad para los jóvenes estudiantes venezolanos (como pensaron al concebir la idea), sino que apuntan a un público más amplio: El hispanoamericano.

Lo primero que hay que destacar es que Somos Panas está comenzando, por lo que de entrada su apariencia puede parecer tan sencilla que a ratos sientes que está inacabada.

Y es que Iñigo y su socio y compañero de emprendimiento, Jesús Cabrera, un joven venezolano graduado de Ingeniero de Sistemas en la Universidad de Oriente del estado Anzoátegui, aún están puliendo el fruto de su idea:

La idea surgió hace unos años cuando estaba en la universidad, inicialmente era para darle prioridad a los estudiantes para darle una salida, un desahogo y poder intercambiar información y conocimientos”, explica Iñigo.

De entrada explican sus creadores que esta red social te brinda un perfil  personalizable: Te permite saber quién te visita, crear anuncios gratis, compartir vídeos, cargar fotos, crear eventos, aplicar tus propias encuestas, chequear tu Twitter, crear grupos, intercambiar preguntas con la comunidad, ver programas de televisión, intercambiar mensajes internos y algo que ni Facebook… ¡Trae incorporada la opción de decir “no me gusta” a lo que, obviamente, no nos gusta!

Iñigo explica que además te permite crear tus propios blogs en los cuales puedes compartir información de tu gusto, subir tus documentos y compartirlos con tus amigos, así como también descargar los documentos que tus amigos compartan contigo, lo cual sin duda resulta una buena y ecológica opción.

Compartir y ahorrar

Un caso de utilidad práctica de esta red social, descrita por sus propios desarrolladores: Muchas veces en las universidades los profesores tienden a asignar mucho material para fotocopiar (que no lea esto la ministra española de cultura Ángeles González-Sinde porque los demanda) lo cual significa un gasto adicional a todos los que tengas como estudiantes, no obstante también es un poco engorroso tener que cargar con todo ese material o tener que sacar copias una y otra vez de las asignaciones o guías de estudios.

Somos Panas te da una solución cómoda para el caso descrito: Tu profesor, tutor o guía crea su cuenta en la red social, carga el material a sus documentos, comparte sus archivos y ya están listos para descargar… Práctico, fácil y ecológico, sin duda alguna, ¿no crees?

Ahora bien, no podía dejar de hacerle una pregunta que a veces (la mayoría de las veces para ser sinceros) les sienta mal o incómoda a los emprendedores de redes sociales: ¿Hace falta otra distinta a Facebook, Twitter y ahora Google Plus?

Muchas personas nos preguntan ¿no basta con otras redes sociales? Yo les respondo preguntándole, ¿cuáles son de tu país? ¿Cuáles te apoyan como estudiante? ¿Cuántas te dan seguridad y facilidad? Si bien Facebook y Twitter son redes sociales inmensamente grandes no abarcan los campos que nosotros abarcamos: Por ahora nuestra prioridad es darle un apoyo a la educación en el mundo”, explica Iñigo.

Como vemos, insisten mucho en la naturaleza educativa de Somos Panas y explican que el proceso de aceptación ha sido muy interesante: “Primero hay mucha impresión y luego mucha emoción, actualmente recibimos muchos correos de estudiantes invitándonos a las universidades a compartir ese conocimiento y dar charlas“, comenta.

Al ser consultados sobre el modelo de negocio de Somos Panas, pasa lo mismo que con muchas iniciativas emprendedoras: No hay un modelo de negocio definido (cosa que considero es importante a la hora de planificar un proyecto…). De momento todo el esfuerzo de financiamiento para sacar adelante el proyecto, ha corrido por cuenta de este par de emprendedores:

Nuestra idea es la de crear una red educativa hispanoamericana libre y gratuita, con mucho y muy buen contenido, de manera que cualquier usuario pueda descargar información de interés gratis, así nos apoyamos todos. Luego buscaremos patrocinadores, esa es la idea”.

Como vemos, una buena iniciativa en desarrollo, a la que falta mucho camino por recorrer, pero cuya idea me ha gustado, sobretodo por su potencial para ahorrar recursos desde el punto de vista tanto ecológico como económico. Confieso que de entrada me llamó la atención por su nombre: “Somos Panas” es una frase muy simpática en Venezuela. Así que no me queda más que desear buena suerte a estos jóvenes emprendedores y seguir sus avances poco a poco.

Link: Somos Panas

La nación, cuna de la libertad sudamericana, llega este 5 de julio a los 200 años de la firma del Acta de la Independencia, con el cual se consagró como tierra libre y soberana, razón por la que Google ha decidido unirse al festejo.

Vemos entonces un Doodle que recuerda un poco en sus contornos al Escudo Nacional venezolano, y la palabra “Google” escrita con los Colores Patrios: Amarillo, azul y rojo.

Adornando en el centro, vemos una Orquídea de la especie Cattleya mossiae, la flor nacional de Venezuela, que le da un poco de alegría a un Doodle que de entrada resulta opaco.

No se si están de acuerdo, pero a mi parecer, aunque agradezco la intención de Google, el Doodle no me transmite mucho… ¡Como que no había un venezolano en Google que asesorara este diseño!

Y es que los colores que combinaron en el Doodle me parecen muy sombríos y siento que no tienen mucho que ver con el típico optimismo, la alegría y carácter dicharachero del venezolano, así que particularmente no quedo 100% contenta con el resultado.  ¿A ti qué te parece?

Link: Google

Siempre nos cobran sentimientos porque los concursos que realizamos están acotados a un país en particular, y la razón de ello es que la logística necesaria para hacer concursos regionales es altamente compleja. Sin embargo en esta ocasión hicimos un esfuerzo fuera de serie y de la mano de HP vamos a lanzar un concurso que regalará un notebook en México, Chile, Colombia, Argentina y Venezuela. Para México, Chile, Colombia y Venezuela el premio es una HP EliteBook 8460p mientras que para Argentina el premio es la HP Touchsmart 310-1105la.

Para participar, desde ahora hasta las 23:59 del domingo 19 de junio (GMT -4) tienes que adivinar cuáles son los tres modelos de notebook que hay en la imagen. Ojo que cambiamos el wallpaper de los modelos para que no sea tan evidente.

Tu respuesta debes enviarla a diadelpadre@betazeta.com con el formato:

• Nombre
• País
• Modelo 1 (nombre y  link)
  
• Modelo 2 (nombre y  link)
• Modelo 3 (nombre y  link)

Cada día iremos dando pistas para que se haga un poco más fácil adivinar qué modelos son.

Las pistas entregadas entre el lunes y el jueves son

1.- Hay al menos uno de los tres con procesador AMD y al menos uno con procesador Intel.

2.- El que viene con SuSE Linux no tiene procesador Intel.

3.- El que tiene procesador Intel pesa 2.51Kg.

4.- Los que notaron el error en la primera foto ya saben cual es uno de los tres equipos.

La última pista a poco más de un día del fin del concurso:

5.- Ninguno viene con Windows 7 Starter Edition.

Aclaraciones respecto a las dudas planteadas

1. No es necesario ser padre, ni ser de sexo masculino para participar
2. Efectivamente, los equipos tal como aparecen en la foto no corresponden a sus descripciones porque cambiamos el wallpaper, ya que en otro caso sería obvio. Salvo el Wallpaper, ahora los tres equipos de la foto aparecen tal como en el sitio de HP.
3. Nos consta que los tres modelos están al menos en algún sitio regional de HP. Nos da igual si en sus respuestas apuntan al producto en USA o Latam. Es sólo un criterio para filtrar a los que hicieron el esfuerzo de cumplir con la misión
4. El día del concurso vamos a subdividir a los participantes en sus respectivos países, luego vamos a hacer un “distinct” de manera que el que envió 500 correos no tenga ventaja sobre el que mandó un solo correo.
5. En cada país vamos a sacar un nombre al azar. Revisaremos su respuesta y si es correcta resultará ganador. Si la respuesta es incorrecta sacaremos otro nombre y seguiremos iterando.
6. Vamos a aplicar sentido común a la hora de juzgar la exactitud de la respuesta porque sabemos que no todos los modelos están en todos los sitios regionales. Si responden HP Mini 5103 (XL400LA) en vez de HP Mini 5103 (LK569LA) no vamos a ser tan fariseos como para considerarla mala. Pero si confunden un Touchsmart con un EliteBook, esa no la vamos a tomar como correcta.
7. Vale, tienen razón. Hicimos mal en suponer que iban a ir revisando el post día tras día hasta tener todas las pistas. No tenemos por qué suponer que van a leer la misma noticia todos los días, por lo que cambiar la foto terminó siendo injusto. Considerando que algunos respondieron bien los 3 modelos de la primera foto, y otros han respondido bien los tres modelos de la segunda foto, ambas respuestas son correctas. Les dejamos las dos fotos para que comparen y no vamos a volver a dar ningún giro rebuscado a la búsqueda.

Como ven en la imagen que acompaña este post, el anuncio de estas pruebas lo hizo el propio presidente venezolano, Hugo Chávez, nada más y nada menos que a través de Twitter… Recordemos que el mandatario de Venezuela es un fanático de los 140 caracteres, y ahora que se encuentra de reposo médico por una afección en una de sus rodillas, ha decidido hacer importantes anuncios, de diferentes ámbitos, a través de la famosa red social y su usuario @chavezcandanga.

Vamos, que si no es porque está de reposo, en vez de en 140 caracteres nos contaba esta noticia en una transmisión de radio y televisión (llamada “cadena” en Venezuela porque enlaza de forma obligatoria a todas las emisoras de radio y canales de televisión de señal abierta) de mínimo un par de horas…

Bueno, que siguiendo con el tema, vale recordar que en la actualidad en Venezuela los sistemas de televisión satelital y por cable son los pioneros en introducir la difusión de contenidos en alta definición. La TDT pretende mejorar la calidad de la imagen y posibilitar nuevas alternativas para la oferta de servicios sociales gratuitos con interactividad incluida.

Una década más…

Recordemos que Venezuela, adoptó a finales de 2009 el estándar japonés ISDB-T (con las mejoras introducidas por Brasil) que se utiliza en la mayoría de los países latinoamericanos: Brasil, Bolivia, Perú, Argentina, Paraguay, Chile, Ecuador, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, y Uruguay.

La implementación de esta tecnología en Venezuela, que está dirigida por la Comisión Presidencial integrada por el Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias (MCTI), culminaría a finales de esta década.

Y es que el inicio de las pruebas corresponde a un cronograma de migración a la TDT que el Gobierno venezolano viene cumpliendo desde hace un par de años.

Recordemos, incluso, que hace unos meses les comentamos que un grupo de expertos venezolanos trabajan en crear un prototipo propio de decodificador que garantice el despliegue de la televisión digital sin necesidad de cambiar los equipos analógicos (un set-top box), con la intención de comercializar el equipo a bajos precios para hacerlo accesible a toda la población.

Así que no te hagas demasiadas ilusiones y tómalo con calma: Recuerda que el tiempo de transición entre la norma digital y la norma actual tiene un estimado de 10 años, por lo que el “apagón analógico” no sería sino hasta el 2021. De todos modos, el plazo puede tener modificaciones… ¡Así que paciencia!

Links:
- Twitter de @chavezcandanga
- Venezuela: Avanza desarrollo de decodificador para televisión digital (FayerWayer)

Como referencia, en Estados Unidos la proporción es 65% Google y 30% Bing (y el resto es de Yahoo).

En Latinoamérica quedó en segundo lugar Facebook (con 2,8% de las búsquedas) y recién en el tercero aparece Microsoft (2,8%) y en el cuarto Yahoo (1,1%).

El estudio indica además que la cantidad de búsquedas creció 21% en un año a marzo de 2011, alcanzando 18.500 millones de búsquedas durante ese mes. Una persona promedio hizo 167 búsquedas en esos 31 días.

ComScore realizó el estudio en Brasil, México, Colombia, Argentina, Chile y Venezuela.

En cierto sentido, no es difícil pensar por qué la gente opta por Google: pese a que no nos ponen tanta atención como a otras regiones del planeta, sus servicios son mucho mejores a lo que ofrecen otros buscadores, que tienen problemas cuando se les consulta en idiomas que no son el inglés, y desde lugares que no son Estados Unidos.

Link: Google Sites accounts for 9 of 10 searches conductes in Latin America (ComScore)

Emocionado das las gracias, te tiemblan las manos al recibir el paquete… Al agarrarlo, notas que es una caja que pesa un poco y lo abres a toda prisa para encontrar: ¡Un par de zapatos deportivos con la cara de Hugo Chávez, el presidente de Venezuela! Seas un seguidor o un detractor de Chávez lo mínimo que se te vendría a la mente en ese momento es un gran “WTF?”.

Pues si quieres que un amigo o familiar viva un momento similar al descrito arriba, tienes al alcance de tus dedos (y de tu tarjeta de crédito) la posibilidad: Una tienda en línea vende una línea de ropa y accesorios inspirados en la figura presidencial venezolana.

Se trata de camisetas, corbatas, zapatos deportivos, bolsitos, llaveros, delantales de cocina, carcasas para el iPhone y el iPad, tazas y pare usted de contar… En cuanto a los diseños, hay para todos los gustos: Desde los que solo incluyen la cara de Chávez, como otros que llevan una frase que lo exalta o bien lo insulta, como bien puedes ver en la fotogalería al final de esta nota.

Lo más sorprendente, además de los diseños claro está, son los precios: Lejos de lo que podríamos pensar por tratarse de la imagen del “líder socialista” venezolano, los artículos con su imagen estampada son carísimos y están cotizados en dólares imperialistas, muy imperialistas...

En fin, que si estás dispuesto a pagar unos US$ 65 por un par de zapatos deportivos rojos-rojitos con la cara de Chávez, entre US$ 30 y US$ 50 por una corbata y unos US$ 20 por una camiseta estampada con la imagen del venezolano, esta Web es tu lugar.

Me imagino que la página en cuestión recibirá pocas visitas de Venezuela, y mucho menos compras, porque con la restricción de dólares que pesa sobre la nación sudamericana, difícilmente alguien esté tan frito (sea tan fanático) como para gastarse el cupo limitado de divisas extranjeras que anualmente asigna el Estado a cada ciudadano en un regalito de este tipo…

Aunque como bien reza el dicho “sobre gustos y colores no han escrito los autores”, así que acá una selección de alguna de las piezas más llamativas de esta particular colección:

Links:
- Zazzle.com: tienda online que vende cosas de Chávez
- Tienda online vende franelas, gorras y hasta corbatas de Chávez (La Patilla)

Mapa de la censura en Internet (OpenNet Initiative)

Hoy se celebra el “Día Mundial contra la Cibercensura”, en cuya víspera Reporteros Sin Fronteras (RSF) presentó su informe sobre los peligros que corre la libertad de expresión en la Red. A nadie sorprende que Cuba siga figurando entre los países que censuran el acceso a Internet… Mientras que Venezuela entra en la lista de países “bajo vigilancia” por los intentos del Gobierno de Chávez de regular el flujo de información en la Red.

Para la organización, los países más represivos de Internet y que merecen ser considerados como “Enemigos de Internet” este año son: Arabia Saudita, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Irán, Uzbekistán, Siria, Turkmenistán y Vietnam.

¿Por qué los califican de esta manera? Según RSF en estos países se combinan con frecuencia: Severos filtros, problemas de acceso, persecución de “ciberdisidentes” y la propaganda en línea.

Acceso limitado y miedo a blogueros

En el caso cubano, Reporteros Sin Fronteras destaca que además de existir un control represivo del acceso a la Red (donde solo pueden entrar funcionarios del Gobierno, algunos académicos y turistas), se ha fraguado una suerte de “diabolización de los blogueros y de las redes sociales (Twitter o Facebook)”, lo que a su juicio se conviritió en una “guerra fría digital”.

Para la organización, se trata de un temor del Gobierno de Castro al “poder de movilización” de esas redes, cuyo alcance quedó demostrado recientemente en las rebeliones populares de Túnez y Egipto:

El régimen tiene más miedo a los blogueros que a los disidentes tradicionales y por eso decidió extender su presencia en Internet para contrarrestarlos”.

El gobierno de los Castro ha asegurado en diversas ocasiones que la limitación de acceso a Internet no se debe a una restricción de la Libertad de Expresión e Información, sino que es una consecuencia directa del “bloqueo estadounidense”, ya que la señal de Internet que les llega es satelital y por ende lenta y costosa…

De ser esta la realidad, la situación debería estar por cambiar en el corto plazo, gracias al cable submarino de fibra óptica que desde Venezuela se está enviando a Cuba para ofrecerles acceso a Internet a un menor costo y con una velocidad 3000 veces superior a la actual. ¡Así que se acabaron las excusas! Con el despliegue de este cable debería democratizarse el acceso a un Internet libre, de forma que los ciudadanos puedan acceder a la red sin mayores restricciones, ¿no?

Autocensura a la criolla

El caso venezolano es diferente: El acceso a Internet sigue siendo libre en la tierra de Bolívar, y así lo destaca Reporteros Sin Fronteras, al tiempo que advierte que en los últimos tiempos se han establecido instrumentos de control “bajo la forma de una ley mordaza para Internet y la autocensura se acentúa”:

Los foros de discusión están en la mira de las autoridades (…) En Venezuela hay un contexto de tensión creciente entre el poder y los medios de comunicación críticos“, reseñan RSF.

Sin embargo, cabe recordar que en Venezuela no hay como tal, indicios de censura de la Red: No se bloquea el acceso a sitios de Internet, y tal como demuestra la infografía que acompaña este post, no hay constancia de censura.

El punto al que se refiere Reporteros Sin Fronteras es más complejo, y pasa porque a su juicio pueden existir presiones que inviten a los generadores de contenidos en Internet a la autocensura. Sin embargo, la propia organización destaca que las autoridades venezolanas:

Favorecieron el acceso de la población a Internet y que hoy en día, más del 60% de los 8,8 millones de internautas pertenecen a clases populares”.

Una situación contradictoria: No se bloquean páginas Web, se facilita el acceso de la población a la Red, pero según RSF aumentan también las presiones que llevan a la autocensura. ¿Complejo, no? Si estás leyéndonos desde Venezuela, cuéntanos si estás de acuerdo con estos planteamientos de Reporteros Sin Fronteras…

Lo cierto es que, definitivamente, este año Internet ha demostrado todo su poder, y por ello es normal que se incrementen los intentos represores: Que los ciudadanos se hayan coordinado a través de la Red para rebelarse contra regímenes opresores es un tema que no gusta a los dictadores del siglo XXI… Seguro están arrepentidos de haber nacido en un siglo donde la comunicación y la información son el pan nuestro de cada día.

Links:
- Cuba “teme a blogueros” y Venezuela “acentúa control” de internet, según RSF (AFP)
- Lista de países enemigos de Internet según RSF [PDF]

El anuncio fue realizado por la bloguera cubana Yoani Sánchez, autora de “Generación Y“, a través de su cuenta de Twitter (@yoanisanchez), ya que su blog es uno de los desbloqueados.

En declaraciones a Europa Press, Sánchez, quién rebasó la cifra de 100 mil seguidores en su cuenta de Twitter, ha manifestado su emoción por este acontecimiento:

Llevaba más de tres años sin administrar mi propio sitio por la censura de este régimen y, por primera vez, parece que podremos gestionar nuestros sitios en Internet”.

Aunque se desconocen las razones que impulsaron al Gobierno cubano a desbloquear estos blogs, la medida se ha relacionado con la Feria Internacional de la Informática que se celebra esta semana en La Habana; o bien porque se hayan percatado de que bloquearlos genera mayor expectativa entre cubanos y extranjeros…

Lo cierto es que este hecho se suma a las declaraciones dadas esta misma semana por un funcionario del Gobierno de Castro, el viceministro de Comunicaciones de la Isla, Jorge Luis Perdomo, quién explicaba que la restricción en el acceso a Internet en Cuba no tiene un trasfondo político, sino técnico: La red actual es satelital por lo que resulta muy cara y muy lenta para ofercerla a toda la población.

Recordemos que en Cuba el acceso a Internet está limitado a los académicos, los funcionarios públicos y los empresarios extranjeros. Así que para acceder a Internet, los disidentes se cuelan en hoteles turísticos donde existen conexiones disponibles para los extranjeros de paso a la Isla.

El acceso a Internet en Cuba podría verse democratizado en los próximos meses, una vez superadas las razones técnicas achacadas al bloqueo norteamericano: Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, para ofrecer una mayor velocidad en la conexión de Internet a los cubanos, llegaron ayer a la Isla y se prevé que las mejoras se implementen en julio de este mismo año.

Links:
-Cuba desbloquea el acceso a los blogs de disidentes (El País)
- Yoani Sánchez dice que el acceso a su blog en Cuba ha sido desbloqueado (EFE)

Recordemos que en Cuba el acceso a Internet está limitado a los académicos, los funcionarios públicos y los empresarios extranjeros.

¿La razón de esta restricción? Según el Gobierno se debe a que la velocidad de conexión a la Red es realmente lenta y muy costosa: La Isla dispone de Internet desde 1996 mediante un enlace por satélite, con un ancho de banda que le permite apenas 393 megabytes por segundo de bajada y 209 de subida.

Y es que en diversas ocasiones el Gobierno cubano ha explicado que la lentitud y el alto costo que significa disponer de una conexión satelital es la principal razón por la que sus ciudadanos no pueden contratar servicios de Internet en sus hogares.

Por esto la llegada de los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, para ofrecer una mayor velocidad en la conexión de Internet a los cubanos, representa una importante oportunidad para la democratización del acceso a la Red.

Dicho cable multiplicará en 3.000 veces la velocidad de transmisión de datos, imágenes y voz de que dispone hoy Cuba con un ancho de banda de 640 gigabytes y capacidad para 10 millones de transmisiones telefónicas simultáneas, abaratando, además, los costos.

Sin embargo, no hay que cantar victoria: Si bien el funcionario castrista destacó que no hay ninguna “limitación polítca” para abrir el acceso a la Red al pueblo cubano, también aclaró que el cable tendido desde Venezuela no será una “varita mágica” y que para llevar el Internet a los hogares de los ciudadanos todavía hacen falta inversiones en la infraestructura de redes…

Así que toca esperar hasta julio, cuando entre en funcionamiento el sistema de fibra óptica y se incremente y abarate la conexión a Internet, para ver qué medidas despliega el Gobierno de Raúl Castro para que la Red esté al alcance de la mayoría de los cubanos… Ya el “bloqueo norteamericano” no será un obstáculo.

Link: Cuba no ve obstáculos políticos para abrir Internet a la población (El Mundo)

Infografía de CubaDebate

Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, están viajando en un barco francés rumbo a la nación sudamericana, junto con tecnología para su tendido y un robot submarino que facilitará el seguimiento de las operaciones.

El plan de la obra, calculada en unos 70 millones de dólares, prevé que entre la próxima semana y la primera quincena de febrero se realice el tendido del cable desde Camurí, en el norte de Venezuela, hasta la playa de Siboney, en la provincia oriental de Santiago de Cuba en la primera quincena de febrero.

Una vez realizada la conexión, habrá que esperar hasta el mes de julio para que el sistema entre en funcionamiento, y entonces se multiplicará en 3.000 veces la velocidad de transmisión de datos, imágenes y voz de que dispone hoy Cuba con un ancho de banda de 640 gigabytes y capacidad para 10 millones de transmisiones telefónicas simultáneas.

Recordemos que Cuba dispone de internet desde 1996 mediante un enlace por satélite, pero el acceso es lento (con un ancho de banda que le permite apenas 393 megabytes por segundo de bajada y 209 de subida) y muy costoso.

Las autoridades cubanas responsabilizan a Estados Unidos y a su bloqueo sobre la isla de impedir el acceso a internet al no permitir la conexión con los cables de fibra óptica que la circundan, uno de los cuales enlaza Cancún (México) con Miami (EEUU) y pasa a solo 32 kilómetros de La Habana.

Este proyecto es parte de los establecidos en el marco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y será ejecutado por Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., la empresa mixta cubano-venezolana encargada de la obra, que además escogió como proveedora del cable a la compañía china, Cantel Shangai Bell, “dada su disposición a negarse a cumplir las leyes del bloqueo estadounidense a la isla”, según explican en su web.

En diversas ocasiones el Gobierno cubano ha explicado que la lentitud y el alto costo que significa disponer de una conexión satelital es la principal razón por la que sus ciudadanos no pueden contratar servicios de Internet en sus hogares, y por lo cual el servicio es facilitado en exclusiva a algunas empresas y profesionales vinculados con campos como los de la salud o la cultura…

¡Así que se acabaron las excusas! Con el despliegue de este cable debería democratizarse el acceso a un Internet libre, de forma que los ciudadanos puedan acceder a la red sin mayores restricciones, ¿no?

Links:
- Con el cable submarino tocando a las puertas (CubAhora)
- ¡Una buena noticia!: el cable submarino entre Venezuela y Cuba (Cubadebate)

Expertos venezolanos trabajan en crear un prototipo propio de decodificador que garantice el despliegue de la televisión digital sin necesidad de cambiar los equipos analógicos (un set-top box). El desarrollo está a cargo del Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Telecomunicaciones (Cendit), que han asegurado buscarán comercializar el equipo a bajos precios para hacerlo accesible a toda la población.

Actualmente en Venezuela los sistemas de televisión satelital y por cable son los que ofrecen contenidos en alta definición. La TDT pretende mejorar la calidad de la imagen y posibilitar nuevas alternativas para la oferta de servicios sociales gratuitos con interactividad incluida.

En la actualidad se han logrado importantes avances en el prototipo, sobre todo en lo correspondiente a la fuente de poder y el control remoto. Al respecto, Gerson Castellanos, investigador adscrito a la Dirección de Electrónica de Comunicaciones del Cendit, explicó que:

Los avances que se han realizado con mayor énfasis, en el último trimestre de 2010, han sido orientados al desarrollo de la fuente de poder y estudios sobre el diseño del mando a distancia para el control de funciones de manera remota del decodificador digital o set-top box, SBT como es llamado por sus siglas al inglés”.

En este sentido, se han adelantado las investigaciones referentes a la elaboración de los circuitos electrónicos, así como la configuración de controladores y dispositivos electrónicos mediante un software para el óptimo funcionamiento del decodificador elaborado con tecnología nacional.

Ahorro y eficiencia energética

Los expertos venezolanos buscan garantizar una excelente señal televisiva, sin necesidad de que los ciudadanos tengan que cambiar sus televisores analógicos, lo que significa un importante ahorro para la población. Además, el dispositivo sería comercializado a precios bajos, gracias a que será 100% hecho en el país, tal como destaca el presidente del Cendit, Freddy Brito:

La población no tendrá que cambiar su televisor analógico porque el decodificador venezolano hace compatible el televisor tradicional con la tecnología digital, éste puede ser visto como un convertidor digital analógico cuyo costo de fabricación se verá muy disminuido ya que, prácticamente, en su totalidad, el dispositivo será concebido, diseñado y manufacturado en nuestro país, evitando así los costos asociados a la importación”.

Y si el ahorro de costes parece poco, vale destacar también que el prototipo de STB que están desarrollando en Venezuela pretende ser un referente en ahorro energético, gracias al consumo eficiente de electricidad, tal como explica Eduardo Mata, también integrante de la Dirección de Electrónica de Comunicaciones del Cendit:

El ahorro y uso eficiente de la energía será una de las ventajas del diseño de la fuente conmutada del decodificador venezolano, ya que podrá transferir cerca del 85% de la energía que consume a la fuente de poder, a diferencia de la llamada fuente lineal o convencional, que sólo utiliza el 30% aproximadamente. Asimismo, la dimensión de esta fuente es considerada pequeña para la potencia que la misma puede transferir”.

Recordemos que a finales de 2009 fue cuando Venezuela decidió adoptar como estándar de televisión digital a la norma japonesa ISDB-T con las mejoras introducidas por Brasil, comenzando entonces el proceso de migración gradual, a largo plazo, de la televisión analógica a la digital en el país, que se estima tener completada a finales de esta década… Así que pues toca armarse de paciencia y esperar.

Link: Investigadores nacionales adelantan avances del prototipo de decodificador para televisión digital en Venezuela (Cendit)

La ley suma a los medios electrónicos a lo que ya se aplicaba a Radio y TV, incluyendo la prohibición de publicar contenidos “ofensivos”, “violentos” y que:

Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público, induzcan al homicidio, constituyan propaganda de guerra y desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas”.

Las prohibiciones han sido consideradas por muchos como amplias y poco claras – la definición de cuándo un mensaje es ofensivo, violento o “desconoce” a una autoridad pública puede ser bastante subjetiva. Por ende, se teme que con esto se genere autocensura de parte de los medios, que evitarían referirse a ciertas cosas por temor a las sanciones.

Pese a las protestas que se llevaron a cabo en redes sociales y otros medios (a través del hashtag #SOSinternetVE y los movimientos Internet Prioritaria y Todos en Red), llamando a los partidos políticos a rechazar la ley, el proyecto fue aprobado por los parlamentarios, que pertenecen en su mayoría al bloque oficialista.

La nueva ley, que para entrar en vigencia sólo necesita la firma del mandatario y ser publicada en el Diario Oficial, establece que “los proveedores de medios electrónicos deberán establecer mecanismos que permitan restringir, sin dilaciones, la difusión de mensajes divulgados que se subsuman en las prohibiciones contenidas en el presente artículo (27), cuando ello sea solicitado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones en ejercicio de sus competencias”.

Esto implica que los ISP y los medios que no cumplan con las indicaciones podrán ser multados por abultadas sumas.

Aunque el gobierno de Chávez niega que esta ley coarte la libertad de expresión y que busca “velar por la integridad de la población”, muchos temen que Venezuela se esté encaminando hacia un tipo de censura similar al que existe en Cuba o China.

Links:
- Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Scribd)
- Ley Resorte restringe violencia e incitación a delinquir en medios electrónicos (AVN)
- Aprobada Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (El Nacional)
- Fijaron regulación a internet (El Universal)
- SOSInternetVE (Twitter)

cc (xenia)

Sin mayores contratiempos. Así fue aprobada en primera discusión la reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte) por la Asamblea Nacional de Venezuela.

Dicha reforma, solicitada por el Gobierno de Chávez, busca regular los contenidos que se difundan en medios electrónicos y profundizar el control existente sobre las transmisiones de radio y televisión.

Se aprobó en este primer debate con el visto bueno de la mayoría parlamentaria. El resultado no sorprende: En Venezuela, el Parlamento está dominada por adeptos al oficialismo, en proporciones que hacen de los debates un mero trámite necesario por protocolo.

Lo que se aprobó

En primera instancia se realizó un cambio al nombre del instrumento legal, que pasa a llamarse “Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos”, con lo cual incluye claramente a la web.

En cuanto a los contenidos difundidos en medios electrónicos, se mantiene la prohibición sobre los mensajes que:

Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público, induzcan al homicidio, constituyan propaganda de guerra y desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas”.

Otro de los puntos álgidos del debate fue la propuesta de establecer un punto único de acceso a Internet, que sería administrado y regulado por un ente oficial. Dicha opción venía expresada en el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (Lotel) que también está en discusión. Sin embargo esta  polémica propuesta sobre el punto de acceso único, desapareció del texto de reforma, que se tiene previsto sea discutido hoy.

Reacciones

Luego de superado este primer trámite en el Parlamento, las reacciones no se hicieron esperar. El diputado oficialista Manuel Villalba, por el Partido Socialista de Venezuela (PSUV), quién negó que la regulación de la red tenga como objetivo atentar contra la libertad de expresión en el país:

Nadie debe tener temor. Es para defender a la ciudadanía en temas como la pedofilia, la pederastia. Hay personas en el mundo de la Internet que han tomado esta tecnología para dar rienda suelta a bajos instintos y debe existir un Estado que proteja a toda la ciudadanía”.

Sin embargo, en la otra esquina se encuentra la opinión del grupo de diputados opositores, quiénes expresaron su preocupación por la tentativa de controlar los contenidos en internet y otros medios electrónicos, pues esto va en contra de las libertades fundamentales de los ciudadanos que se expresan a través de ellos.

No obstante, los miembros del Partido Podemos se declaró dispuesto a revisar las modificaciones hechas al proyecto, las cuales subsanarían algunos de sus problemas iniciales, según reseñó el Diario El Universal.

Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) rechazó “categóricamente” las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y Resorte, a través de un comunicado en el que expresan:

El proyecto propone restringir acceso a sitios Web si se encuentra que distribuyen contenidos que incitan a la violencia contra el Presidente Hugo Chávez, ofenden a funcionarios públicos, provocan pánico o desorden social o atacan las “buenas costumbres”, sin especificar a que se refiere”.

Mientras los ciudadanos, que continúan su campaña de recolección de firmas virtuales en rechazo a la reforma, vivieron una larga jornada, manifestando sus opiniones en las redes sociales. En Twitter, por ejemplo, han unificado sus protestas en la etiqueta #SOSInternetVe, para manifestar sus angustias y argumentar su rechazo a la modificación.

Lo que viene

Está previsto que la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos entre a su segunda discusión este mismo jueves, con lo que sería aprobada.

Uno de los puntos más polémicos es que en la práctica, la prohibición de contenidos en Internet podría resultar bastante subjetiva, porque ¿quién establece la calificación de los mensajes? ¿Quién dice cuándo un mensaje es ofensivo, violento o que “insulta” a un funcionario público?

Allí una de las principales preocupaciones expresadas por los venezolanos: Podría conllevar a la autocensura, por miedo a que las ideas o expresiones puedan ser objeto de sanción… ¿Qué opinas al respecto?

Links:
- Proyecto de Reforma a la Ley Resorte
- Aprobada en primera discusión reforma a la Ley Resorte (AVN)
- CPJ rechaza “categóricamente” reformas a Ley Resorte y de Telecomunicaciones (El Nacional)
- Pasa a segunda discusión ley para regular Internet (El Universal)

Dicha modificación podría aprobarse hoy en la Asamblea Nacional (el Congreso), por lo que los ciudadanos han decidido comenzar una recolección de “firmas virtuales” por una Internet de contenido libre.

La acción es coordinada por “Internet Prioritaria” y el movimiento “Todos en Red”, que han emitido un pronunciamiento dirigido a los diputados de todos los partidos políticos que conviven en la Asamble Nacional venezolana, con la intención de dejar en claro su rechazo a una inminente “censura” de Internet.

En dicho pronunciamiento exhortan a:

• Respetar los acuerdos internacionales y tendencias de regulación estandarizada de los que Venezuela es signataria.
• Excluir Internet de políticas regulatorias que no han sido debatidas abiertamente entre los diferentes sectores de la sociedad, específicamente en el caso de una posible discusión de Reforma de la Ley Resorte.
• Procurar políticas de buen uso de Internet, optimizando capacidades ciudadanas y educativas que promuevan usuarios críticos y capaces de autorregular decisiones en torno a la creación y recepción de contenidos.
• Establecer una comisión nacional de uso de Internet en la que participen diferentes sectores de la sociedad para evaluar impactos negativos o de excesos posibles, para discutir y acordar mecanismos de supervisión que no atenten contra su naturaleza libre y descentralizada, ni limiten la amplia posibilidad para la producción alternativa de contenidos.

A debate

Recordemos que a finales de la semana pasada el vicepresidente venezolano, Elías Jaua, presentó ante la Asamblea Nacional un proyecto de reforma de la Ley Resorte. En dicha modificación se incluyen “regulaciones” al servicio de Internet, que serían discutidos hoy por el Parlamento venezolano.

Entre las preocupaciones de los ciudadanos destaca el hecho de no existir una infraestructura técnica adecuada para ejercer los controles que tal Ley contemplearía, por lo que en el pronunciamiento que están firmando en Internet, destacan:

No existiendo capacidad técnica apropiada en Venezuela para las pretensiones de control de contenidos en Internet, se corre el riesgo de que autoridades públicas actúen de manera discrecional contra páginas e individuos que hacen su vida en la red, limitando la organización civil por esta vía para el ejercicio de la ciudadanía”.

Las firmas están siendo recolectadas a través de la plataforma PetitionOnline. Además, en Twitter, se puede seguir el debate ciudadano respecto a este tema, a través de etiquetas como “#FreeWebVe” y “#freeMediaVE”, con las cuales los internautas explican sus argumentos sobre el impacto que supone la reforma planteada por el Ejecutivo a la libertad de expresión e información.

Además entre los temas del momento locales de Venezuela en Twitter figuran “#LeyResorte“, “#Telecomunicaciones“, y uno bien particular llamado “#SiCierranTwitter“, donde los venezolanos dan rienda suelta a su imaginación (y sentido del humor) sobre las acciones que emprenderían en caso de que se decidiera censurar la famosa red social de microblogging.

Si estás en Venezuela, cuéntanos ¿qué te parece que se regulen por Ley los contenidos que circulan en Internet?

Links:
- Recolección de Firmas en PetitionOnline
- Proyecto de Reforma a la Ley Resorte
- Venezuela: Gobierno propone regulaciones para Internet (FayerWayer)

¿La causa de tanto alboroto? Ayer el vicepresidente de la República, Elias Jaua, presentó a la Asamblea Nacional (el Congreso) un proyecto de reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, también conocida como “Ley Resorte” por sus siglas. En dicha modificación se incluyen “regulaciones” al servicio de Internet.

La reforma solicitada plantea, entre otras cosas, la prohibición a difundir a través de radio, televisión y medios electrónicos, contenidos de audio, texto o imágenes que:

Puedan constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra en la ciudadanía o alterar el orden público (…) Estén destinados a desconocer las autoridades legítimamente constituidas, irrespetar a los poderes públicos o personas que ejerzan dichos cargos”.

Además, según reseña el diario venezolano El Universal, la reforma establece que:

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) podrá ordenar a los proveedores de servicios de Internet, restringir el acceso a mensajes y portales divulgados a través de ésta u otros medios electrónicos”.

Reacciones

En Venezuela la política está dividida en dos tendencias: Los oficialistas (chavistas) y los opositores (antichavistas o “escuálidos”). Por eso, para hablar de reacciones a cualquier hecho noticioso, es necesario mostrar “las dos caras de la moneda”.

En el caso del oficialismo, vale destacar las declaraciones realizadas por el diputado Manuel Villalba, del partido de Gobierno, a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) y reseñadas por Efe, donde indicó que la modificación legal:

No busca restringir el uso de internet, sino incorporar a los proveedores de servicios en la red y medios electrónicos a los parámetros de responsabilidad en la difusión y recepción de mensajes”.

Vale destacar que según la propia AVN, Villalba hizo la aclaratoria para adelantarse “a la manipulación que seguramente harán” del contenido de la reforma “los medios que sirven a los intereses de la oposición”… Sin más comentarios.

Por su parte, un representante de la oposición en el Parlamento, el diputado Juan José Molina afirmó a través de su cuenta de Twitter (@JUANJOSEMOLINA), que en el proyecto de reforma se prevé que:

El Estado controlará el servicio de Internet, suscripción por cable y el servicio de telecomunicaciones que permite acceder a la red de Internet (…) No se podrán enviar a través de Twitter o Facebook mensajes irrespetuosos a los poderes públicos o sus representantes”.

En Twitter, se puede seguir el debate ciudadano respecto a este tema siguiendo, por ejemplo, etiquetas como “#FreeWebVe” y “#freeMediaVE”, con las cuales los internautas explican sus argumentos sobre el impacto que supone la reforma planteada por el Ejecutivo a la libertad de expresión e información.

Antecedentes

Recordemos que en el pasado mes de marzo, Chávez solicitó apoyo de la Fiscalía de Venezuela para actuar contra “delitos” en páginas web, después de que un portal noticioso venezolano publicara la falsa muerte del entonces ministro y director de la Conatel, Diosdado Cabello. Entonces Chávez dijo, según reseña la agencia Efe, que:

Internet no puede ser una cosa libre, cada país tiene sus normas, la regulación y las leyes. Todas esas páginas tienen un administrador y hay que actuar en esto”.

Sin embargo, entonces, Chávez negó que su Gobierno tuviera la intención de limitar la libertad de expresión, y más bien instruyó a sus seguidores a utilizar Internet como un arma para defender la Revolución y neutralizar las “corrientes conspirativas” que circulan en la Red. Al mes siguiente, en abril, el presidente Hugo Chávez abrió su cuenta en Twitter (@chavezcandanga) de la cual es usuario activo y más adelante le crearon su blog oficial Chavez.org.ve

Lo que viene

El camino es largo, pero algunos voceros de la oposición han expresado su preocupación porque la Ley se apruebe sin contratiempos y en plazos brevísimos… Sin embargo, el referido proyecto debe ser revisado por la Comisión de Medios antes de ser llevado a debate en la plenaria de la Asamblea Nacional.

Por lo pronto se sabe, según aseguró esta mañana el diputado opositor Juan José Molina en su cuenta de Twitter (@JUANJOSEMOLINA), que sería el próximo martes cuando se discuta esta petición de reforma en el Parlamento venezolano.

La petición de una reforma en la Ley Resorte está causando mucho revuelo en los usuarios de redes sociales en Venezuela por lo que muchos califican como una puerta abierta a la censura de contenidos en Internet… Nos toca esperar a ver qué resulta de todo esto. Mientras, si estás en Venezuela, cuéntanos ¿te parece necesaria esta reforma?

Links:
- Proyecto de Reforma de la Ley Resorte [PDF]
- Reformarán la Ley Resorte para regular Internet (El Universal)
- El Gobierno pide al Parlamento una reforma legal para regular los medios electrónicos (Efe)
-Venezuela: Gobierno propone regulaciones para Internet (AP/Los Tiempos)

(cc) USACE Europe District

Ni una carta oficial dirigida desde el Departamento de Estado del Gobierno de Estados Unidos, ni un supuesto ataque a sus servidores previo a la nueva filtración, han evitado que Wikileaks lo vuelva a hacer. En esta ocasión los documentos revelados por la organización dirigida por Julian Assange tienen como fuente principal la correspondencia diplomática de los embajadores del país norteamericano alrededor del mundo y suponen un escándalo mayúsculo que desvela los entresijos y la cara oculta de la diplomacia estadounidense.

Se trata de informes realizados por funcionarios y embajadores donde se revela el resultado de operaciones de espionaje así como de las entrevistas e informes realizados sobre políticos y gobernantes de terceros países.

Prácticamente ningún país se libra del juicio y valoración que se realiza en alguno de esos 251.287 documentos. Así, se duda de la salud mental de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, se destaca el caracter machista y las fiestas salvajes de Silvio Berlusconi y Vladimir Putin (al que siguen considerando como el líder de Rusia), ambos socios en negocios petroliferos o se caracteriza a Muamar el Gadafi como un hipocondríaco obsesionado por su salud y su aspecto personal (se inyectaría botox).

Ni siquiera los países aliados de Estados Unidos se libran de estos informes y valoraciones peyorativas. Los movimientos de su diplomacia para aislar a Irán, Venezuela o Corea del Norte también están reflejados, aunque fueran bien conocidos. Sobre la república islámica persa destaca el hecho de que sus propios vecinos árabes prefieran entablar con ella una guerra convencional antes de que se convierta en potencia nuclear.

Las revelaciones son incontables y esto es solo el principio. Wikileaks ofreció estos documentos a una selección de periódicos internacionales (El País en España,  el británico The Guardian, The New York Times, el francés Le Monde y el semanario alemán Der Spiegel), que han filtrado asimismo los informes recibidos y que irán publicando en los próximos días nuevos contenidos relacionados. Probablemente a esas noticias se le sumen otras que no se atreven a publicar desde otras fuentes anónimas, vía Twitter.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, puede ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos gobiernos árabes.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.

La administración estadounidense ha intentado minimizar el efecto de las filtraciones adviertiendo a algunos de los países afectados de la información filtrada y justificándose cuando ha sido posible. El efecto que puede causar en las relaciones diplomáticas internacionales estas revelaciones es dificil de ponderar, pero sin duda tendrá muchas y duras consecuencias en algunos aspectos (los referentes al espionaje) y no tanto en otros (no creo que Corea del Norte o Irán vayan a sorprenderse).

Desde el punto de vista de las comunicaciones gubernamentales de los Estados Unidos, que hasta ahora en el ámbito de la diplomacia y relación entre los diferentes departamentos con competencias en seguridad se regía mediante el protocolo SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network), probablemente haya una revolución tanto entre sus responsables como con un sistema que obviamente, no funciona. ¿Y que pasará con el imputado Assange? Desde luego no nos vamos a aburrir en los próximos días.

Link: La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de los EEUU (El País)

Chile, España, Argentina y Venezuela pasaron a engrosar finalmente los listados de tendencias locales de Twitter en las últimas horas, algo que se venía esperando y solicitando en este lado del mundo desde que comenzaron a lanzarse en los primeros meses de este año.

Junto con estos cuatro países de habla hispana, se sumaron también otras nueve naciones (Australia, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Holanda, Singapur y Turquía), completando un nuevo total de 18 países con trending topics exclusivos para su país. Así mismo, seis ciudades fueron agregadas: Detroit, Miami y Minneapolis (en Estados Unidos), Rio de Janeiro (en Brasil), Toronto (en Canadá) y Sydney (en Australia), para alcanzar las 24 ciudades.

Los lugares seleccionados para integrar las tendencias locales tienen directa relación con la cantidad de tuiteos que se producen en dichas localidades y Latinoamérica es uno de los continentes con mayor flujo de mensajes gracias a Brasil, Venezuela, Argentina y Chile.

“Los Trending Topics tienen una alta demanda por parte de personas en ciudades que aún no están en la lista, entonces hoy ampliamos las tendencias locales para incluir 13 nuevos países y seis nuevas ciudades. Estas nuevas locaciones incluyen algunos de nuestros mercados de crecimiento más acelerado. A vendrán más ciudades y países”, comentó Twitter en su anuncio a través de su blog.

Junto con ello, Twitter anunció que pronto integrará a la red social una herramienta de traducción de tweets. “Dado que Twitter es una herramienta global de comunicación y hay muchos idiomas en cada tweet”, comentó la compañía. Explicó que hay un porcentaje pequeño de usuarios que tienen este servicio de traducción asociado a Google Translate y que “estará disponible para todos en las próximas semanas”. Habrá que ver qué tan bien funciona eso.

Por ahora, a comenzar a disfrutar de los TT locales, que parecen muy buenos.

¿Los revisaste ya? ¿Qué te parecieron?

Link: More Cities, More Trends, More Understanding (Twitter blog)

Para llegar a esta conclusión, Badoo.com con 80 millones de usuarios registrados en más de 240 países, estudió 90 millones de contactos realizados durante un mes. El resultado mostró que las españolas tienen un promedio de 1,33 citas concertadas en internet cada mes, casi el doble que las mujeres de Reino Unido (0,78) o Francia (0,69) y más del doble que las estadounidenses (0,63).

En segundo lugar quedaron las mujeres de Polonia; en tercero las chicas de República Dominicana, y luego las italianas y argentinas. Destaca que cinco de las diez primeras posiciones se las llevan mujeres de América Latina, aunque las ecuatorianas resultaron ser las más tímidas para este tipo de encuentro, ocupando el último lugar en iniciativa de citas.

Las diez primeras posiciones del estudio de Badoo.com quedaron así :

1. España
2. Polonia
3. República Dominicana
4. Italia
5. Argentina
6. Brasil
7. Chile
8. Portugal
9. Canadá
10. Venezuela

Los resultados presentados por Badoo.com llaman la atención y sorprenden al poner en entredicho la percepción de España en otros países como una sociedad conservadora. ¿Tu has concertado alguna vez una cita por Internet? ¡Cuéntanos tu experiencia!

Links: Las españolas son las que más “filtrean” en Internet (ABC de Sevilla)

Como ya es habitual entre estos “Jefes de Estado Twitteros”, los 140 caracteres fueron el canal utilizado para compartir con el mundo su alegría por el rescate de los mineros chilenos.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, desde su cuenta @sebastianpinera fue narrando el inicio de la operación y ha ido dando detalles importantes sobre el avance del proceso.

Desde la vecina Argentina, la presidenta que más twittea en promedio, Cristina Kirchner manifestó a través de su cuenta @CFKArgentina que el rescate de los 33 trabajadores es “una tragedia milagrosa” porque en la vida de cada trabajador “dejará huellas profundas y certezas de milagros posibles”.

Uno de los pioneros en el uso de Twitter, Hugo Chávez de Venezuela, utilizó su @chavezcandanga para manifestar su apoyo al pueblo chileno, envió saludos al presidente Piñera y añadió “Estamos con Chile! Dios con ustedes”.

El Jefe de Estado mexicano, Felipe Calderón, no se quedó atrás y haciendo uso de los 140 caracteres que le permite la red social expresó a través de @FelipeCalderon:

Impresionante, emocionante, el rescate de los mineros. “¡Viva Chile! ¡Viva la esperanza de que el hombre puede superar cualquier dificultad!”.

También desde Centroamérica, la Jefa de Estado de Costa Rica, Laura Chinchilla, expresó su emoción por el rescate de los mineros y envió sus palabras solidarias al Presidente Piñera y al pueblo de Chile desde @Laura_Ch:

Definitivamente Twitter ha revolucionado los esquemas de comunicación, permitiendo el intercambio de mensajes inmediatos y sin intermediarios entre los Jefes de Estado y sus pueblos, lo cual no parece tener marcha atrás: Cada día más líderes se incorporan a la comunicación 2.0 y con ellos nació la generación de Presidentes Twitteros.

Links:
- Internautas comentan rescate de los mineros en Chile (FayerWayer)
- Twitter conquista a los Presidentes latinoamericanos (FayerWayer)

En un mes la Presidenta ha escrito 205 tweets, lo que le da un promedio de 7 tweets al día y la hace con la ventaja frente a sus colegas latinoamericanos. Porque aunque Chávez habla mucho y twittea mucho en su @chavezcandanga, en promedio, Cristina le gana en mensajes de 140 caracteres.

Por cierto, la amistad entre Cristina y Chávez ha trascendido también a Twitter, convirtiéndose en los Jefes de Estado que más mensajes se intercambian a través de la red social. En cuanto al número de seguidores, Chávez si le lleva ventaja: La argentina tendría que conseguir unos 800 mil más para alcanzar al venezolano… Esperemos a ver si otro Mandatario se anima a entrar en la particular competencia de este par y se lleva el título del “Presidente más Twittero”.

Links:
- Cristina, la presidenta más twittera (La Nación)
- Twitter conquista a los Presidentes latinoamericanos (Fayer Wayer)

Telefónica es uno de los patrocinadores y organizadores del evento. El fundador de Campus Party, Paco Ragageles, se hizo eco del anuncio también en Twitter.

Todavía no tenemos más detalles, pero sin duda es una buena noticia para expandir estas enormes reuniones de tecnología, creatividad, cultura digital y ocio que llevan ya algunos años creciendo y trayendo a excelentes voceros y expertos a cada país.

Estaremos atentos a los detalles para informarles apenas los tengamos.

Link: Twitter

Uno de los tweets extraños fue publicado la noche del miércoles a través de la cuenta de Chávez: la “rareza” del comentario radica en que pareciera estar redactado por un tercero y dirigido a Chávez, pero no apareció como un RT hecho por el mandatario, sino como un Tweet publicado por él (en la imagen de arriba).

La hipótesis manejada por el Gobierno de Venezuela, de acuerdo con el Ministro de Interior del país, Tareck El Aissami,es que la cuenta @chavezcandanga podría haber sido vulnerada y se habrían enviado desde ella los mensajes.

Se detectó el envío de tres mensajes, sin que fueran escritos por el presidente comandante, Hugo Chávez (…) De hecho, uno de estos mensajes fue escrito mientras que el presidente estaba en un acto de Gobierno transmitido en vivo por el canal estatal de televisión. Hemos solicitado formalmente a los administradores de la red social (Twitter), una investigación legal. Hemos señalado el envío de mensajes que no han sido escritos por el Presidente”, explicó el vocero del Gobierno venezolano, y el propio Chávez confirmó en su Twitter que se ha solicitado tal investigación.

Fantasmas

Este incidente se suma a la “misteriosa y selecta” lista de seguidores a los que Chávez retuitea y responde: entre la comunidad twittera venezolana reunida en grupos como www.twittervenezuela.ning.com, es común la sospecha sobre la existencia de “usuarios fantasmas”, a los que @chavezcandanga responde solucionándoles sus problemas.

Se dice que son “fantasmas” (o “palos blancos” como se dice en otras latitudes) del Twitter, porque al revisar su timeline y sus perfiles tienen una cosa en común: la reciente apertura de sus cuentas, pocos Tweets publicados, pocos seguidores y pocos seguidos. Y es que @chavezcandanga ha llegado a responder a gente tan, tan privilegiada y desconocida que apenas tras 18 tweets publicados en toda su incursión twittera, ya recibieron respuesta del mismísimo Chávez (aquí un ejemplo).

Aunque más allá de investigar si la cuenta fue hackeada o no, deberían echar un vistazo al equipo que administra dicha cuenta, porque hay que destacar que @chavezcandanga, había confesado cuando incursionó en Twitter, que tendría “200 asistentes ayudándolo a administrar los numerosos mensajes su cuenta“. Lo que no nos aclaró (ni confesó) aún, es si los mensajes que responde son también a usuarios administrados y creados por su equipo… Esperemos a ver si nos cuenta…

Link: Twitter de Hugo Chávez

Y esta era una de las 10 páginas más top del planeta

En el marco de nuestra serie “Bicentenario en Betazeta“,   la primera publicación en CHW fue “(4) El reventón de la burbuja puntocom“. Esta historia está de algún modo emparentada, pero no es realmente una continuación.

Verán… en América Latina también tuvimos una burbuja puntocom, pero fue distinta a la que se vivió en los países desarrollados. Distinta por los montos involucrados. Distinta por las razones que causaron la caída. Distinta porque, aunque en general somos a nivel tecnológico una sombra pálida de lo que ocurre en las grandes ligas, en este fenómeno en particular jugamos partidos más pequeños, pero los jugamos con más seriedad.

En esta historia, veremos algunos casos emblemáticos. Algunos que murieron y otros que persistieron, y el destino que esperaba a los emprendedores que había detrás.

Diferencias Radicales

A diferencia de lo que ocurrió con la gran mayoría de las puntocoms en los Estados Unidos,  los Venture Capitals no estaban muy dispuestos a meter plata en emprendimientos latinoamericanos así como así. Es decir, a  un neoyorquino podían ponerle 500 millones de dólares para su proyecto de portal web sobre zapatillas de lona. Al ojo, el dueño podía decir que cubriría todo el mercado de las zapaterías del planeta y además lo aumentaría en un 50% (por ejemplo vendiendo las zapatillas de a 3 en vez de en pares). Ideas absurdas habían de sobra y, como los inversionistas no entendían el concepto mismo de Internet, se guiaban por la fiebre imperante y metían plata sin tener la menor idea sobre la evaluación de la inversión. Así fue como perdieron también, si en esta vida casi todo efecto tiene una causa, y cada quien cosecha lo que siembra.

Lo importante es que  los VC estadounidenses podían aceptar tamaña barbaridad de un neoyorquino y meterle plata sin hacer muchas preguntas. Por el contrario, si llegaba un latinoamericano a golpear sus puertas le pedían planes de negocio, proyección de demanda, estudios de mercado, ROI, TIR, VAN y otras siglas que inventaban en el momento, y a veces les decían que no igual. Como resultado de esa discriminación, se generó un filtro natural que impidió que cualquier absurdo se convirtiera en puntocom, y su inventor en millonario y el inversionista en  ex-millonario.  Por el contrario, las puntocom que llegaron a levantar dinero en cantidades tenían un enfoque bastante concreto y eso es mucho más de lo que se puede decir de miles de “puntocoms” incubadas por los emprendedores  estadounidenses.

Verán: la mayoría de las puntocom de USA no tenían tal cosa como un plan de negocios. Su idea era crecer explosivamente para maximizar su participación de mercado, pensando que cuando tuvieran 500 millones de visitas ya se les ocurriría como capitalizarlas. En las puntocom latinoamericanas que convencieron a grandes inversionistas de confiar en su proyecto no se daba esta omisión irresponsable. Todas tuvieron que crear planes de verdad y, por lo mismo, fueron empresas un poco más sólidas y un poco menos efímeras. Eso no quita que sea un poco molesto pensar que nos veían como un espalda mojada que les estaba pidiendo plata, esa es la explicación cruda de lo que ocurría:

Emprendedor latino en camino a una ronda de capital (En realidad es el juego Border Patrol, disponible en internet)

Otro aspecto que vale la pena mencionar es que, a diferencia de lo que pasó en el mercado estadounidense, en donde ya en ese momento había tal vez decenas de millones de internautas, los emprendimientos latinoamericanos partían basados en países con un mercado mucho menor, y por lo tanto sus planes de negocio siempre contenían un capítulo de expansión regional. Ahora bien, los entendidos en el fenómeno de la burbuja puntocom saben que una de las fallas de su planteamiento era el “modelo cookie cutter” (se refiere a esos moldes de galletas con forma de estrella, pinito, corazón, etc). La falla del modelo cookie cutter alude a la falacia de pensar que lo que resulta en un lugar resulta en otro. Que las claves del éxito son replicables y si haces en Oslo lo que hiciste con éxito en Portland, Oregon, cosecharás los mismos resultados.

No se notó tanto porque la gran mayoría de las puntocoms de USA en realidad no tenían intenciones de triunfar en Oslo, pero en cambio las puntocoms latinoamericanas sí tenían la necesidad de cubrir el mercado regional lo más rápido posible. Ahora bien, tampoco lo tenían tan difícil porque la diferencia de idiosincracia entre Bogotá y Quito, entre Buenos Aires y Montevideo no es tanta como la que hay entre Portland y Oslo.  Que yo sepa, no se menciona el modelo cookie cutter para explicar el devenir de las puntocoms latinoamericanas, no porque no lo hayan usado sino porque les resultó razonablemente bien. Otra prueba más de que vivimos en un universo muy distinto a los gringoparlantes.

Habiendo pasado por lo anterior, es hora de que revisemos algunos casos célebres.

Patagon, emblemático de argentina

Hablar del caso argentino es hablar de Patagon.

Patagon se fundó en 1997 de la mano de Wenceslao Casares y Constancio Larguía. Invirtieron apenas USD 10.000 y montaron lo que en la práctica era una corredora de bolsa administrada a través de la web. En vez de llamar a tu corredor por teléfono (como muchos hacen hasta el día de hoy) ponías una orden de compra o venta en Patagon y en algún momento un corredor de la empresa iba y hacía la transacción en rueda o en un terminal electrónico.

Actualmente muchas corredoras permiten esta modalidad, incluyendo al Banco Santander. Pero no nos adelantemos: Patagon empezó a moverse para conseguir inversionistas, cosa de meterle plata a la compañía para expandirse y perfeccionarse. Los USD 10.000 iniciales ya eran historia y los flujos no daban para cubrir otros mercados, mejorar tiempos de respuesta y perfeccionar la plataforma. Cuando hay unos pocos corredores recibiendo miles de órdenes, muchas de ellas se digitan con horas de retraso. Esto no sirve para invertir en bolsa porque muchas acciones tienen amplia oscilación durane la jornada.

El primer aporte de capital fue de USD 1 millón. El segundo, de USD 8 millones y el tercero, de USD 53 millones. Entre medio, Casares y Larguía habían diluído bastante su participación, prometiendo a los inversionistas multiplicadores muy generosos si se vendía la compañía. Esto significa que no sólo vendes una parte de la propiedad de la empresa, sino que te comprometes a pagarle primero y mejor a ciertos accionistas para hacer más atractiva la entrada. Con esos aportes de capital trasladaron sus oficinas a Miami y compraron sillas ergonómicas de USD 1000 cada una.

Los accionistas deben haber saltado en un pie cuando en Marzo del año 2000 el Banco Santander entró a la propiedad de Patagon aportando USD 528 millones por el 75% de la empresa. Entre las condiciones de la inversión estaba la permanencia de Casares y Larguía a la cabeza de la empresa, la reinversión forzada de USD 270 millones y la apertura de bancos virtuales en Brasil, México y Argentina.

El Banco Santander tuvo mala suerte y mal ojo. Mala suerte, porque cuando firmó y transfirió la plata era el peak del Nasdaq, y a los pocos días se vino la caída en masa: si la inversión hubiera ocurrido un mes más tarde, a lo mejor se lo habrían pensado mejor y habría sido por menor cantidad. También tuvieron mal ojo, porque sobreestimaron las capacidades de Casares y Larguía: ellos habían hecho Patagon y les habían ayudado a mejorar su canal de banco en línea, pero ¿Por qué iban a saber hacer bancos virtuales en México o Brasil? Un banco y una corredora no son lo mismo. Casares y Larguía no se detuvieron a pensar en eso, y los USD 270 millones que estaban forzados a reinvertir los gastaron mal, ignorando sugerencias de personas que conocían el negocio bancario y dilapidando esa fortuna en un par de años. En mayo de 2002, el Banco Santander Central Hispano se quedó con la totalidad de Patagon.com -incluyendo la marca- y deshaciéndose de Casares y Larguía. Dicen que lo único de valor que les quedaba eran las sillas ergonómicas. “Tiramos 270 millones de dólares a la basura, éramos un grupo de pibes sin experiencia y nos queríamos llevar el mundo por delante” Dijo Casares al Clarín.

Corscóstegui del BSCH y Wenceslao Casares

La inversión ya se había perdido y ello le costó el puesto a Ángel Corcóstegui, el segundo hombre más importante del BSCH y principal impulsor de la inversión. Entre medio, se llegó a sugerir que Patagon firmó reconociendo un aporte de USD 528 millones pero recibió mucho menos, y que la diferencia fue a los bolsillos de ciertos ejecutivos del banco. Nunca se supo qué tan cierto era eso. Otro que tuvo algunos problemas judiciales fue Casares, que a ojos de los empleados de Patagon faltó a la ley al ignorar una cláusula que otorgaba un importante bono a los trabajadores como parte de la inyección de capital del Santander. De todos modos, a esas alturas Casaresno pensaba irse de Estados Unidos y un juicio preliminar en Argentina no podía importarle menos.

Después del fracaso de Patagon, sus creadores siguieron inmersos en la actividad. Casares ha invertido en muchos emprendimientos latinoamericanos, y Larguía ha hecho otros emprendimientos por su cuenta en conjunto con su hermano Pablo. Aunque en menor cuantía, Pablo Larguía también se hizo millonario con la web, creando  el portal de empleos Bumeran.com que fue luego adquirido por Terra en USD 10 millones. Si de hermanos se trata, la hermana de Wenceslao, María Casares, creó el portal de fútbol Dodici.com (dodici es 12 en italiano, y el hincha es el jugador número 12, ya saben como es esto) demostrando que lo emprendedor viene de familia. No es que a Dodici le haya ido bien, pero vale la pena mencionar que existió.

El Sitio

Hubo otros ejemplos de Puntocoms argentinas. Menos sabrosos, menos bullados pero igualmente válidos. Uno de ellos es El Sitio, fundado en 1997 por Roberto Vivo-Chaneton y Roberto Cibrian-Campoy. La dupla Ro-Ro pasó dos años empujando este portal de contenidos varios -principalmente de entretención miscelánea- hasta que tuvieron su recompensa el 10 de diciembre de 1999, cuando salieron a la bolsa. No a cualquier bolsa, querido lector, sino al Nasdaq, donde emitieron 8.200.000 acciones a USD 16 cada una.

En las oficinas del exclusivo sector de Puerto Madero, evidentemente celebraron su colocación que los valorizó en más de USD 130 millones. Pero no se quedaron ahí. Entre diciembre y marzo el título siguió al alza: los inversionistas veían que El Sitio se había expandido a Uruguay, México, Colombia y Chile y dijeron “el mercado potencial es infinito” y vamos comprando acciones. En retrospectiva, no sabemos si realmente abrieron oficinas en todos esos países o sólo recibían visitas de ellos. No es lo mismo. Lo importante es que en marzo del 2000 El Sitio valía USD 1600 millones, más que cualquier compañía que se transara en el Merval. Sin embargo, como muchos deben saber, a mediados de marzo de 2000 ocurrió en gran Lunes Negro de las puntocom y El Sitio cayó junto con casi todas las empresas de ese tipo. Cuando terminó ese año, su valor bursátil era prácticamente nulo.

Obviamentem Cibrián Campoy y Vivo Chanetón ya se habían hecho millonarios con los 3 meses de bonanza que tuvo su aventura en el Nasdaq, así que cuando las acciones cayeron los que realmente perdieron su plata fueron los grandes inversionistas: el Grupo Cisneros de Venezuela y American Media Partners. Entre ambos, terminaron adquiriendo lo que quedaba de la compañía y formando, con ella y otras propiedades, lo que hoy es el grupo Claxson.

El Sitio como tal sigue existiendo, pero da la impresión de no ser muy masivo.

Starmedia, el portal Panregional

Panregional es como se definían ellos. Yo entiendo que un sitio con presencia en toda la región es regional, pero “Panregional” suena mucho más importante.

Starmedia Networks fue fundada en 1996 por Fernando Espuelas. Uruguayo de nacimiento, había emigrado a Estados Unidos haciendo allá sus estudios de márketing, triunfando en su carrera como empleado de Ogilvy & Mather, luego American Express y luego AT&T que lo tenía como gerente regional en Miami.

Espuelas decidió que no quería seguir siendo empleado toda su vida y, entendiendo la gravitancia de la internet que se venía, fundó Starmedia Networks como un portal de información, entretenimiento, correo electrónico, horóscopo, chat y hasta comercio electrónico. Tuvieron un éxito inusitado y a fines de la década eran una de las 10 redes con más tráfico en el planeta, la única en esa lista que no era de habla inglesa. Para poner al lector en contexto, Starmedia tenía algo así como 25 millones de visitas al mes. Con eso hoy en día no quedas en el top-ten, pero era otra época.

Espuelas empezó a conseguir inversionistas y lo consiguió con éxito. Juntó 75 socios y reunió unos USD 500 millones.  El paso siguiente fue salir a la bolsa, lo que se concretó el 25 de mayo de 1999 emitiendo 7 millones de acciones a USD 15 por acción y valorizando la compañía en USD 1.200 millones (las matemáticas no dan, pero hay que pensar que las acciones emitidas representaban sólo una parte del valor de la empresa).

Hay que reconocerle a Starmedia que combinó los múltiples servicios de esos portales internet de los años 90 antes que Yahoo, Lycos e incluso AOL. Pero en fin, el colapso de marzo 2000 los golpeó fuerte, perdieron casi todo su valor bursátil y se desencadenaron sendas demandas de los inversionistas a la directiva. En noviembre de 2001 la empresa había perdido un 94% de su valor en base anual, valorándose en USD 26 millones (mucho menos que los aportes de los inversionistas) y para rematar, Fernando Espuelas reconoció que había irregularidades en los números que Starmedia venía mostrando desde octubre del 2000. En el fondo, que mostraban números mejores que los reales a ver si lograban mitigar el derrumbe. Esto provocó que se congelara la acción en el Nasdaq.

La demanda terminó con Espuelas pagando USD 3 millones y renunciando a la compañía a fines de ese año 2001.  Un año más tarde Starmedia fue adquirido por eresMas Interactive por USD 8 millones. Luego Wanadoo (parte de France Telecom) compró eresMas y al final de ese largo rodeo Starmedia estaba en manos francesas, en donde sigue hasta hoy.

“Yo era el capitán de ese barco pero ¿Cómo puedes navegar si llegan cinco tormentas y te ataca un monstruo marino?” reflexionaba Espuelas, y aseguraba su honradez: “Nunca vendí una sola acción ni stock option de StarMedia, así que perdí más de USD 500 millones”

Un bonus track bien particular del caso Starmedia es lo que ocurrió con Gina Sorice, la argentina que se desempeñaba como Vicepresidente de Relaciones con Inversionistas. A la pobre le tocó dar la cara cuando todo se derrumbó, no sólo a los inversionistas sino a la prensa y a las autoridades regulatorias. Gina Sorice renunció en agosto 2001, incapaz de soportar la tormenta, y redefinió su carrera lejos de las puntocom. Pero muy lejos: se hizo boxeadora,  y no es broma.

Con el apodo de G-Force, Gina Sorice se radicó en New York, donde se ganó la vida como boxeadora profesional de peso liviano.  No sabemos cuánto tiempo se dedicó a eso, pero hoy en día ostenta un cargo importante en la empresa CJP Communications. Parece que se gana más como Vicepresidente que como boxeador.

Continuará

Hemos llegado al final de la parte I. Hay bastante más que contar, no sólo en casos célebres del pasado sino también mucho material presente.  La idea no es hacer de cada artículo un mamotreto, por lo que cuando nos dimos cuenta de la envergadura de este reportaje decidimos dividirlo. También podríamos haber tratado de resumir todo y condensarlo pero hey, dónde está la diversión entonces?

En el próximo episodio, tendremos casos como los de Mercadolibre, Deremate, Bazuca y una amplia mirada a  los emprendimientos que hoy florecen en la web latina.

La Tierra está rodeada de satélites artificiales (c) NASA

La carrera por conquistar el espacio empezó con el envío de satélites fuera de la Tierra. Ponerlos a orbitar y recibir información a través de ellos fue uno de los logros más grandes del hombre, permitiéndonos mejorar las comunicaciones, tener sistemas de geoposicionamiento, imágenes de nuestro planeta para mapas, y estar también un poco más cerca de lo que hay más allá de nuestro mundo.

Latinoamérica ha sido víctima siempre de un desarrollo tardío en las tecnologías, pero aunque muchas veces tenemos otras cosas de que preocuparnos, siempre se ha luchando sin descanso para buscar una forma de ser parte también de ese mundo evolutivo y cambiante en el que vivimos.

Los rusos fueron los primeros en lograr poner en órbita un satélite artificial, enviando al Sputnik 1 al espacio en 1957, pero no fue sino hasta 28 años después que recién Latinoamérica pudo poner su nombre en la lista satelital.

Brasil

Brasilsat A1

El primer país en obtener este logro fue Brasil, con el lanzamiento de su satélite “Brasilsat A1” en febrero de 1985. Curiosamente, la incursión de Brasil en este mundo está relacionada directamente con el fútbol: en 1982 los brasileños no pudieron ver la clasificación de su selección para el Mundial de España en ese año, ya que la TV no pudo conseguir un espacio de transmisión por el satélite de Intelsat, la primera red comercial de satélites. Al final sólo se transmitió el relato, sin las imágenes, lo que causó que los brasileños se plantearan seriamente la necesidad de tener su propio satélite. Mal que mal, había que ver el fútbol.

El Brasilsat A1 fue lanzado 3 años después, y sus usos – además de transmitir fútbol – incluían telefonía, radiodifusión, televisión y transmisión de datos. Un año más tarde, en el año 1986, se lanzo el “Brasilsat A2”, ambos con un costo de casi US$125 millones. Cada uno tenía una masa de 646Kg en órbita y un tamaño de 2.2m de diámetro y 7m de altura. Los dos satélites estuvieron a cargo de la compañía canadiense Spar Aerospace, y fueron puestos en orbita desde el Puerto espacial de Kourou.

México

El segundo país de Latinoamérica que colocó un satélite en órbita fue México, con el “Morelos I“, que fue lanzado el 17 de Junio de 1985. No estaba inspirado en el fútbol, pero tenía los mismos fines comunicacionales para mejorar los sistemas en México. El proyecto estuvo en manos del grupo Hughes Aircraft Corporation for the SCT, tuvo un costo de US$92 millones y una vida estimada de 9 años. El siguiente satélite, bautizado Morelos II, fue lanzado en noviembre del mismo año por el transbordador Atlantis, y se hizo famoso por que en esa misma misión (STS-61-B) viajó al espacio Rodolfo Neri Vela, el primer mexicano en orbitar la Tierra.

Argentina

Argentina tuvo su oportunidad en 1990 con el Lusat 1 colocándose como el tercer país latinoamericano poseedor de un satélite de comunicaciones. En este caso, no fue el gobierno el que estuvo detrás de la iniciativa, sino que fueron radioaficionados, que necesitaban el aparato para mejorar sus comunicaciones. Se trató de un proyecto de la división argentina de AMSAT (Radio Amateur Satelite Corporation), y el satélite también enviado a órbita por el Puerto espacial de Kourou el 22 de enero de 1990. Su construcción estuvo estuvo a cargo de la empresa Arianespace.

Chile

FASat Alfa

Ya que todos estaban en lo mismo, Chile siguió en la lista para enviar su propio satélite al espacio. El proyecto se logró en 1995 al colocar el “FASat-Alfa” en órbita espacial, en un esfuerzo conjunto entre la Fuerza Área de Chile y SSTL (Empresa Británica). El satélite buscaba monitorear la capa de ozono e incluía la tecnología más moderna para la época, ya que era de pequeño tamaño e implicaba la miniaturización de las partes. Se esperaba que el satélite diera entre 3 a 4 vueltas a la Tierra por día y que viviera por unos 8 años, sin embargo, las cosas no salieron tan bien.

El “FASat-Alfa” se lanzó junto a un satélite ucraniano Sich-1 desde la base Plesetsk en Rusia. Una vez en el espacio, el satélite chileno no pudo desacoplarse del satélite ucraniano, y ambos quedaron unidos. Así, el FaSat-Alfa sigue pegado a este compañero, y en este momento los dos orbitan la Tierra como basura espacial.

Para mejorar esta triste historia, en 1998 Chile lanzó el “FASat-Bravo”, que sí pudo orbitar el planeta de manera independiente.

Colombia y Venezuela

Al final de la lista tenemos a Colombia y Venezuela, que lanzaron sus respectivos satélites en los años recientes. Colombia envió el “Libertad 1” a la órbita en 2007. Se trata de un satélite miniatura de menos de 1Kg creado en en el país cafetero, y que fue lanzado desde el Cosmódromo de Baikonur en Rusia. Por el lado de Venezuela está el “VENESAT-1” lanzado en 2008, que fue producido en China.

El camino ha sido largo y no ha sido fácil ni económico estar a la altura de los países más avanzados, aunque actualmente algunos de los países mencionados posee más de un satélite en órbita, y por supuesto con tecnología de punta. Algunos de los primeros satélites latinos ya no están en funcionamiento y son poco más que desecho espacial, pero lo que empezó el Brasilsat hace 24 años no se ha detenido, en cambio ha evolucionado y se desarrollado, para convertirse sin duda un orgullo latino.

Link:
- Brasilsat (Wikilingue)
- BrasilSat A1 (Wikilingue)
- Satélite Artificial (Wikipedia)
- Satélites Mexicanos (CiberHabit)
- LUSAT-1 PRIMER SATELITE ARGENTINO EN EL ESPACIO (Lusat.com)
- Satélites Latinoamericanos (Foro Militar.Org)
- Los satélites latinoamericanos (Foro Astroelche.com)