Sin embargo, aún quedan ganas y fuerzas para luchar: La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar.

La razón de su rechazo al reglamento que establece cuáles serán las funciones de la “Comisión de Propiedad Intelectual”, es que se “atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley”.

Desde la Asociación de Internautas explican además que están en contra de dicho Reglamento porque “establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa”, con lo cual a su juicio se estaría creando una notable “inseguridad jurídica que pondría en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información“.

Y es que recordemos que en el Reglamento en cuestión se establece la conformación de una “Comisión Propiedad Intelectual” que tiene como misión la de determinar qué sitios Web “vulneran los derechos de autor”, con la intención de comenzar el procedimiento correspondiente para su cierre, en un plazo que estimado de 10 días.

Dicha Comisión tiene “super-poderes” pues será la encargada de recibir las denuncias, las estudiará, y en caso de que considere que violan los derechos de autor, llamará a sus administradores para que la cierren. Si estos se niegan, la Comisión acudirá entonces a un juez para que lo solicite en un plazo máximo de 72 horas, lo que sumará al procedimiento un tiempo estimado de entre 7 y 10 días para el cierre de una página Web.

“Por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale”, explican desde la Asociación.

La Asociación de Internautas explica que pide la sanción cautelar del Reglamento, con lo cual de aceptarse tal medida, la Ley Sinde no podría entrar en vigor en marzo como está previsto. Del mismo modo, solicitan a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y ciudadanos en general, que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, que suscriban un “apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere“, habilitando en su Web un formulario para tal fin. Piden además donaciones pagar los gastos que implica este proceso legal.

¿Tendrá algún efecto esta petición? Aún es temprano para sacar alguna conclusión al respecto… Lo que sí queda claro es que los internautas continuarán movilizándose y manifestando su rechazo a esta norma que abre la puerta a la legalización de la censura en la Red.

Link: La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar (Internautas)

Pues sí que nos va a afectar, así que superando las envidias iniciales – y naturales – que se han despertado en nosotros al ver que Zuckerberg, con apenas 27 años, ya se perfila como el joven más rico del mundo; y apartando el hecho de regocijarnos a modo de consuelo en que somos más ricos en felicidad que él (tomando como referencia la personificación que le hicieron en la peli en la que se veía bastante desdichado a nivel personal), vale echar un vistazo a lo que podría suponer a los usuarios comunes y mortales esta acción.

Ayer Boxbyte destacaba que al abrirse a bolsa y tener que rendir cuentas a sus accionistas, Facebook se verá sometida a una presión que hasta ahora no conoce y que conllevaría importantes cambios en su forma de hacer las cosas, y en el servicio que hoy presta a unos 800 millones de usuarios.

Mark Zuckerberg, el padre de esta red social, está consciente de las presiones que se le vienen encima, y por eso, ha dirigido una carta a los futuros accionistas de la empresa, en la que explica la filosofía con la que fue concebida Facebook como plataforma para conectar a millones de personas en el mundo: “En pocas palabras: No se trata de ofrecer servicios para ganar dinero, sino de ganar dinero para ofrecer un mejor servicio”,dice en la carta.

Información y privacidad

Al pensar en presiones y cambios, nos viene a la mente la palabra mágica en este tipo de negocios en Internet: Datos. El recurso más valioso en la era de la información, aunque suene a cliché. Bien sabemos que Facebook, Google y empresas similares, tienen nuestra información como activo más valioso.

Así, uno de los principales cambios podría venir dado en términos de privacidad y explotación comercial de esos datos, por ejemplo. Si bien suponemos que al estar en la mira de los accionistas, Facebook deberá extremar sus medidas de protección de datos pues cualquier uso errado podría desatar un escándalo que resienta su cotización en la bolsa, lo que la red social hace con nuestros datos en términos comerciales aún no está del todo claro…

No nos extrañemos si a partir de ahora, además de imponernos el Timeline que expone gran parte de nuestra información (salvo que la configures para aumentar la privacidad como te aconsejamos por aquí), Facebook introduzca cambios en su política de datos, por ejemplo. Así que toca estar atentos cada vez que interactúemos con una aplicación o juego “gratuito”, pues en el negocio de Internet lo que nos parece “gratis” lo estamos pagando con nuestra información personal.

Movilidad

No cabe duda de que vivimos en un mundo hiper-conectado. Cada día son más las personas que acceden a Internet desde terminales móviles, con lo cual prácticamente estamos en la Red todo el día, salvo las horas de sueño a menos que navegues sonámbulo… Lo cierto es que sobre el aspecto de la movilidad podría estar orientado el siguiente enfoque de Facebook y los cambios que incorporará para seguir rentabilizando su negocio.

Ya hay quién apuesta por que la red social de Mark Zuckerberg invertirá los ingresos obtenidos por su salida a bolsa en mejorar la experiencia móvil de sus usuarios. Al respecto, Brian Blau, un analista de tecnología de Gartner, destacaba a PCWorld que “Facebook ahora es una compañía que cuenta con dos experiencias: Escritorio y móviles. En los dos últimos meses hemos visto como ambas han comenzado a parecerse. Es la dirección que Facebook está tomando“.

Precisamente en un post publicado en su blog el año pasado, Facebook destacaba la importancia que le da al tema móvil, incluso asociándose con fabricantes como HTC para sacar al mercado un terminal con un botón físico de acceso directo a la red social, como son sus modelos Salsa y ChaCha (ChaChaCha en España).

Búsqueda

Estamos claros en que para aumentar su valor y satisfacer a sus accionistas, Zuckerberg y sus socios deben rentabilizar al máximo Facebook: ¿Qué tal plantando cara a Google? El buscador por excelencia ha intentado en más de una oportunidad hacer lo propio lanzando redes sociales propias, y la verdad no muy exitosas…

Pero, ¿qué pasaría si Facebook potencia su motor de búsqueda? Si ya estamos enganchados en la red social de Zuckerberg, y desde allí pudiésemos realizar búsquedas en la Red con resultados tan eficientes como nos ofrece Google: ¿Necesitaríamos abrir el tradicional buscador?

Un duelo de titanes que podría estar a la vuelta de la esquina… ¿Apuestas?

Publicidad

En la Red, cuando hablamos de búsquedas necesariamente surge un término que le viene tomado de la mano: Publicidad. La base del modelo de negocio de Facebook y Google. Si Zuckerberg invierte en potenciar su buscador, necesariamente sería con miras a aumentar sus ingresos en concepto de publicidad.

Según David Greenbaum, director general de BoostCTR, una empresa de marketing que se especializa en la búsqueda en Internet y redes sociales, Facebook obtiene actualmente una de cada cuatro páginas vistas en Internet, pero se lleva solo un 10% de los ingresos que por publicidad se generan en Internet… Al mejorar sus buscador, sin duda puede aumentar sus ingresos por este concepto y seguir creciendo.

En materia de publicidad, seguramente Facebook continuará optimizando lo que se refiere a las aplicaciones de terceros, si no la principal, al menos una de sus principales fuentes de ingreso.

¿Con cuántas aplicaciones interactúas cada día? Son cada vez más las marcas que buscan presencia en la red social de los 800 millones de usuarios, y las aplicaciones que invitan a la interactividad son el negocio de miles de empresas que han nacido incluso para generar estos productos.

Si al gran ecosistema de aplicaciones que convive en Facebook, sumamos el esfuerzo que se haga en materia de movilidad y cómo se rentabilizará dicha inversión, seguro veremos nuevas formas de publicidad orientadas a los usuarios que se conecten desde sus terminales móviles, cosa que aún no está muy explotada por esta red social, al menos a mi forma de ver.

Comercio electrónico

Las ventas a través de Internet son una tendencia al alza según la mayoría de los analistas. es por eso que Google viene intentando desde hace un tiempo enfilarse en esa dirección, con servicios como “Google Shopping“, una suerte de buscador de ofertas de productos que venden las tiendas electrónicas.

Sin embargo el buscador aún es tímido en su oferta: Funciona como un escaparate/vitrina virtual, donde quiénes venden en Internet anuncian sus productos a cambio de un pago, claro está, pero no son los de Mountain View los que venden directamente, son intermediarios entre el comprador y el vendedor.

¿Facebook se atreverá a dar el paso al frente y vender directamente en su plataforma? Es un punto complicado, pero de allí podría también tirar para hacer crecer su negocio, ¿no creeéis?

Y es que si estás viendo las fotos de un amigo que se fue en un crucero por El Caribe, y al lado te aparece, no un banner, sino una oferta “personalizada” para que compres con un par de clikcs (y una tarjeta de crédito, obviamente) un viaje de ensueño… Más de uno caería en las redes del consumo, lo se. Así que no me parece descabellado que en algún momento podamos ver esta nueva línea de negocio en Facebook.

Buenos, chic@s esto ha sido un breve repaso por los principales cambios que podríamos notar a partir de ahora que Facebook está por salir a la bolsa. No quise meterme en temas de la “Burbuja 2.0″, aunque no descarto que en otro artículo se analice este punto, porque no es algo que nos afecte directamente como usuarios de los servicios que ofrece esta red social… Y vosotros ¿qué cambios creéis que podemos notar cuando Facebook haga a Zuckerberg más millonario?

Links:
- Facebook se prepara para entrar a la Bolsa (FayerWayer)
- What Facebook’s IPO Means for Users (PCWorld)
- Facebook files for initial public stock offering (Los Ángeles Times)

Así se desprende del informe “Perfil sociodemográfico de los internautas. Análisis de datos INE 2011“, que ayer presentara el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI).

De las cifras destaca el hecho de que en 2011, siete de cada diez personas se han conectado a Internet en alguna oportunidad, lo cual representa un incremento del 2,3% con respecto al año 2010. Un porcentaje considerable, ¿no creéis?

Ahora bien, ya sabemos que se conectan a diario, pero ¿qué hacen los españoles en la Red? Las cifras demuestran que usan Internet para mantenerse informados: La consulta del correo electrónico ocupa al 95,1%; el empleo de buscadores es una actividad común para el 76,4%; mientras que el 75,3% de los internautas españoles con edades entre los 16 y los 74 años leen noticias a diario en la Red.

El siguiente dato deja ver que la formación ocupa un lugar privilegiado en el uso de la Red: Un 70,2% de los usuarios se conecta a Internet con fines formativos, mientras que el 67,9 % hace lo propio en “wikis”; y un 66,1% dedica su tiempo conectado a buscar soluciones de viajes y alojamiento, como se evidencia en el siguiente gráfico:

Actividades de los Internautas españoles en 2011 (INE)

El informe del INE incluye datos demográficos de los internautas españoles, entre los que vale destacar que tanto hombres como mujeres se conectan con una frecuencia regular, aunque en eso, chicas, los hombres son mayoría: El porcentaje de hombres que acceden a Internet con frecuencia semanal se sitúa en el 64,6%, lo que representa algo más de cinco puntos porcentuales que en el caso de las mujeres. Si nos vamos al tema edades, vemos que entre más jóvenes son los internautas, más frecuentemente se conectan, tal como vemos a continuación:

Y si viven el día conectados en la Red… ¿A qué se dedican? Pues la mayor parte de los internautas españoles que se conectan a diario en la Red, son en su mayoría estudiantes y personas con empleo, bien sea por cuenta ajena o como autónomos o trabajadores por cuenta propia, así que si a los que se pensaban que era “gente sin oficio” la que estaba todo el rato pegada a la Red, nada más lejos de la realidad según los datos que nos ofreció el INE de las tendencias de los internautas españoles durante el año 2011:

Como vemos, seis de cada diez internautas están ocupados y tres de cada diez tienen estudios universitarios, independientemente de la frecuencia con que se conectan a Internet. Y en cuanto a las edades: Siete de cada diez internautas tienen menos de 45 años. ¿Brecha generacional?

Sin duda datos interesantes sobre la penetración de Internet en España, que sin duda tienen muy contentos a los emprendedores y empresarios que llevan su negocio en la Red porque, queda en evidencia que hay un importante mercado, con tendencia al alza.

Link: Perfil sociodemográfico de los internautas. Análisis de datos INE 2011. [PDF]

Los 800 millones de personas que utilizan Facebook indican que cerca de un 11% de la población mundial (que hace poco superó los 7.000 millones de habitantes) están pendientes de lo que hacen sus amigos virtualmente. Y en ese sentido, el país que tiene el mayor porcentaje de su población en la red social es Chipre, con un 69% de sus 800 mil habitantes. Ya más lejos le sigue Hong Kong, con un 53% de su población (que asciende a siete millones de personas) conectada y para completar el podio, asoma “Chilito”, con un 52% de sus 18 millones de habitantes inscritos.

Pero lo insólito del estudio es que al comparar la cantidad de usuarios de Facebook con la cantidad de usuarios con acceso a Internet, Chile aparece como el único país del “top ten” con un porcentaje de usuarios de Facebook superior (por largueza) al de conectados a la web, con un 117%. Notable.

No hay una explicación muy concreta para este fenómeno y, de hecho, Pingdom no esconde su sorpresa (pese a que son 21 países del listado global que están en el mismo caso): “En el caso de Chile, la diferencia es asombrosa. De acuerdo a nuestras cifras, en Chile hay más usuarios de Facebook que usuarios de Internet. Esto podría ser una anomalía en la manera en que fue compilada la información en la que nos basamos, pero también podría significar simplemente que los chilenos están locos por Facebook”. Así nomás.

En otras palabras, un 17% de quienes tienen Facebook no tienen acceso a Internet en sus casas o lugares de estudio o trabajo, e igual se las arreglan para conectarse y espiar con quién están saliendo ahora sus ex actualizar sus estados. O que derechamente una importante cantidad de chilenos tienen una segunda cuenta; una personal y otra para sus infidelidades negocios.

Lamentablemente no hay acceso al resto del listado como para averiguar en qué pie comparativo están los demás países de la región y de habla hispana, pero más de alguno ha de encontrarse en una situación similar a la chilena.

¿Qué opinan de estas cifras?

Link: The invasion continues – Facebook adoption in top 10 countries (Pingdom)

Así lo ha arrojado un un reciente estudio realizado por Pew Research Center, en donde Israel y Estados Unidos encabezan la lista de los países donde más internautas acceden día a día a las redes sociales con 53% y 50% de internautas activos en las redes sociales, respectivamente.

Por su parte, unos cuatro de cada diez de los internautas adultos encuestados en Gran Bretaña (43 %), Rusia (43 %), España (42 %), Lituania (39 %) y Polonia (39 %) aseguran participar activamente en estos sitios sociales, como vemos en el siguiente gráfico:

El dato: Este estudio, que se realizó en los 21 países en los que se supone hay más usuarios de Internet en el mundo, arrojó que en 15 de los mismos, al menos el 25 % de los encuestados utilizan las redes sociales con frecuencia. Sin embargo, destaca el caso de Rusia, que se ubicó como el único país donde casi todos los usuarios de Internet acceden a las redes sociales.

Vale destacar que en el estudio se insiste en resaltar que se trató de usuarios de Internet adultos, y es que ya sabemos que entre los chavales las cifras de penetración de las redes sociales son mayores: ¿Recordáis el estudio de Telefónica del que os hablamos aquí según el cual 2 de cada 3 menores en Internet tienen perfil en Redes Sociales?

En fin, que en España el 42% de los internautas adultos utilice las redes sociales es sin duda alguna un dato muy importante para quiénes se dedican al marketing en las redes sociales, pues ya sabéis que por tierras ibéricas tenéis un universo de usuarios cautivos.

Links:
- Estudio “GLOBAL DIGITAL COMMUNICATION: Texting, Social Networking Popular Worldwide”
- España es el quinto país del mundo que más usa redes sociales (Portaltic)

En dicha reunión, Sibal le pide a las tres compañías que monitoreen el contenido de sus usuarios en la India y censuren cualquier tema denigrante, difamatorio o inflamatorio con respecto al gobierno. Cabe resaltar que esto es información extraoficial ya que por un lado, las fuentes (ejecutivos de estas compañías) pidieron que no se revelaran sus nombres ya que no está autorizados a hablar del tema. Mientras que por otro lado, la oficina del Ministro Sibal confirmó la reunión más no dijo de que se habló en ella.

Anteriormente, personas de dichas compañías de internet ya se habían citado con Sibal en donde les pedía que monitorearán lo que sus usuarios publicaban, incluso esperaba que el espionaje (por que eso es) se realizará por humanos y no por tecnología. Kapil Sibal dijo que las compañías deberían instaurar un sistema proactivo de pre-monitoreo que les permita borrar contenido polémico y borrarlo antes de que se publique.

Los ejecutivos respondieron que eso es imposible debido a la volúmen de contenido generado por usuarios en la India, y que tampoco se pueden hacer responsables de decidir qué es y qué no es difamatorio o despectivo. Sólo en caso de que hubiera una ley o una orden judicial sería posible seguir con el tema, agregaron.

Aún así, la negativa  justificada por las empresas no impedirá que la India instaúre su propia unidad de monitoreo de la red, la cual rendirá cuentas directamente al Gulshan Rai, el Director General de Monitoreo de Cyber-Seguridad.

Link: India asks Google, Facebook to screen users content (NY Times)

Este número es más del doble de los usuarios de Twitter, que en septiembre tenía 100 millones. Y el número no sólo ha crecido en China, ya que en abril de este año se lanzó la versión en inglés para ampliar la llegada del sitio.

Actualmente Weibo tiene cerca de 450 mil usuarios en Estados Unidos. Esto es sólo alrededor del 2% del total de personas que utilizan la red social. Lo que no está especificado es si estos 450 mil son chinos que se encuentran temporalmente en el país norteamericano, o son ciudadanos estadounidenses que se han unido a Weibo.

Lo que sí está claro es que hay un gran número de interesados en llegar al público chino que se han hecho una cuenta, o que están pensando en integrarse a esta red social.

Links:
- China´s twitter now two times bigger than twitter (Forbes)
- Sina Weibo releases U.S. user numbers (Wall Street Journal)

Esto ahora es público gracias a una nota elaborada por el periódico USA Today, para la cual conversó con cuatro importantes personas de la compañía: Arturo Bejar, director de ingeniería; Andrew Noyes, portavoz; Barry Schnitt, portavoz corporativo; y Gregg Stefancik, gerente de ingeniería.

Y estos son los principales aspectos del seguimiento que recopiló la publicación:

• Facebook no rastrea a todos de la misma manera. Utiliza diferentes métodos para miembros que se conectaron y están usando su cuenta, miembros que están desconectados y no miembros.
• La primera vez que llegas a cualquier página de Facebook.com, la compañía inserta cookies en tu navegador. Si te registras para una cuenta, inserta dos tipos de cookies. Si no creas una cuenta, sólo inserta uno de los dos tipos.
• Estas cookies registran cada vez que visitas otra página que utiliza un botón “Me gusta” de Facebook u otro plugin de Facebook, que trabajan junto con las cookies para apuntar la hora, fecha y página que está siendo visitada. Características únicas que identifican tu computador también son registradas.
• Facebook mantiene registros que guardan tus últimos 90 días de actividad. Elimina registros con más de 90 días de antigüedad.
• Si estás conectado a una cuenta de Facebook, tu nombre, dirección de correo electrónico, amigos y todo el resto de la información en tu perfil de Facebook también son guardados.

Además, la información de búsquedas web y hábitos de navegación pueden ser usados para determinar afiliaciones políticas, creencias religiosas, orientaciones sexuales o problemas de salud de los usuarios. No obstante, este tipo de correlación pareciera no estar ocurriendo a gran escala, pero la preocupación de algunos abogados de privacidad es que la venta de información pueda convertirse en una tentadora propuesta de negocios, tanto para redes sociales como Facebook como para actores publicitarios como Google, Microsoft y Yahoo, que emplean técnicas de rastreo de cookies de manera similar.

Pero por otro lado, Facebook asegura que utiliza los datos recopilados a través de cookies para mejorar la seguridad y sus plugins, y que no planea cambiar la forma en la que usa esta información. Sin embargo, presentó una patente para una tecnología que incluye un método que establece una correlación entre publicidad e información de rastreo.

Pero más allá de cómo manejan la información recopilada por las cookies, abre un debate complejo sobre si los usuarios debieran tener la facultad de decidir no participar de estos métodos de monitoreo.

¿Qué te parece el actuar de Facebook? ¿Hay alguno de los puntos que te parezca más espeluznante que los demás? Déjanos tus impresiones en los comentarios.

Link: Facebook Reveals its User-Tracking Secrets (Mashable)

Según cifras presentadas por la propia red social en su blog, Tuenti ha sumado 3 millones de nuevos usuarios en el último año, y ha registrado un crecimiento del 33% en este último mes con respecto al mismo período del año pasado. Nada mal dado que cada día tenemos más redes que actualizar y menos tiempo para hacerlo…

Desde Tuenti se muestran orgullosos al afirmar que el 15% del tráfico Web de España para por su red social, ya que promedian casi 40.000 millones de páginas vistas al mes, 200 millones de mensajes diarios a través de su chat, suman 4 millones de fotos subidas cada día, y se reproducen 6 millones de vídeos diariamente en su plataforma. Notable, ¿no creéis?

Destacan, además, que fuentes como Nielsen y comScore coinciden en asegurar, cualitativamente, que nuestra los usuarios de Tuenti pasan una media de 100 minutos conectados al día. Sin duda, una cifra que sorprende, porque al menos en mi caso, en la que más tiempo paso es en Twitter y eso porque la tengo abierta siempre que estoy conectada. ¿Vosotros se pasáis ese montón de tiempo en sus redes sociales? Por favor, si podéis compartir vuestras experiencias, os lo agradezco, para que me ayudéis a comprender si la que tiene un problema de “desconexión” soy yo… Quizás es que me estoy convirtiendo en una anti-social 2.0.

Y es que no se a vosotros, pero particularmente a mi con Facebook, Twitter, LinkedIn y ahora Google Plus, ¡ya no me da tiempo de nada! Vamos, que llevo semanas sin participar en ningún grupo de LinkedIn y ya me llegan las notificaciones al spam… Para que tengáis una idea.

Ahora bien, viendo estas cifras comprendo que sigan los emprendedores tecnológicos insistiendo con montón de iniciativas sociales orientadas al mercado español. Sin embargo, cada vez que las redes sociales consolidadas nos presentan este tipo de dato, es como si nos invitaran a preguntarnos: ¿Cuánto tiempo durará este “boom” de redes sociales?

Link: Ya somos 12 millones (Blog de Tuenti)

El co fundador de y Ancestry.com (no el de Microsoft) y estadístico no oficial de Google+, anunció el jueves pasado que la incipiente red social alcanzó los 43,4 millones de usuarios, apenas dos días después de dejar de funcionar sólo mediante invitaciones. Esto equivale a un crecimiento del 30%, lo que demuestra que seguía habiendo gente interesada en conocer ese mundillo. ¿Se quedarán por largo tiempo?

“La tasa de crecimiento se disparó a niveles que sólo vimos durante la primera semana de pruebas de campo, cuando tenía un pequeño número de usuarios para comenzar”, apuntó Allen.

Habrá que esperar nuevas cifras para poder ir determinando si G+ sigue sólido de la mano de su innovación en el rubro o si se está desinflando.

Link: Google+ users up 30 percent since going public? (Cnet)

Google pregona con la idea de que las publicaciones no necesariamente deben ser públicas, pero de todas maneras la caída -de 0,68 por día entre el 19 de julio y el 19 de agosto a 0,40 entre el 19 de agosto y el 14 de septiembre- es dura y abre la interrogante sobre qué ocurre; si esos millones de personas que se registraron siguen usando de manera activa la red social.

Es cierto. Puede ser que haya más gente que esté descubriendo las bondades de las publicaciones no-públicas (de las cuales no hay cifras), pero cuesta creer que dicha migración sea tan marcada. Huele más bien a que la gente ya logró entrar a este espacio que inicialmente era tan cerrado, vio la novedad y ya le dio la espalda volviendo a su querido Facebook.

¿Cuál es el pálpito de ustedes?

Link: Raise Your Hand If You’re Still Using Google+ (TechCrunch)

La compañía entregó un comunicado en que señala que rebaja su estimación de suscriptores en el servicio de streaming por internet desde los 22 millones que preveía en julio a 21,8 millones, mientras que los usuarios de arriendo de DVD por correo cayeron de 15 millones previstos a 14,2 millones hacia el final del período. Así el total se vio afectado desde los 25 millones de suscriptores estimados en julio a 24 millones actuales.

En la entrega de resultados del período veremos en definitiva cuál fue el impacto real de la impopular medida.

Link: Netflix Cuts Customer Forecast By 1 Million as Price Hike Takes Effect (Mashable)

El crecimiento de Twitter como una de las más útiles redes sociales sigue siendo a tranco firme. Ya superó los 200 millones de usuarios, pero -de ellos- por primera vez superó los 100 millones de usuarios que la utilizan de manera activa. Esto, principalmente porque el sitio de microblogging está teniendo un avance del 40% por trimestre en dispositivos móviles, según comento Dick Costolo, CEO de la compañía.

Es que más de la mitad de los usuarios, más que conectarse para expresarse constantemente o generar conversaciones, entra para leer e informarse de lo que twittean las personas que le interesan. Un 40% sólo lee lo que sucede en su círculo.

Actualmente, Twitter mantiene cerca de 400 millones de visitas únicas mensuales, lo que representa un salto de un 60% en comparación a lo que marcaba en inicios de este año.

Link: Twitter now has 100 million active users (Reuters, vía Twitter Blog)

¿Se acuerdan cuando les contamos que Twitter empezó a mostrar tweets publicitarios? La gran condición de esa estrategia era que sólo se iba a mostrar publicidad de marcas que ya seguías en el sitio. Al parecer, el próximo paso para la red es mostrar publicidad de cuentas que no sigues.

Eso es lo que afirma Peter Kafka, de AllThingsD. Según él, a fines de septiembre un grupo pequeño de usuarios serán los conejillos de india de este nuevo método, que permitiría que las empresas muestren sus tweets publicitarios a personas “similares a los que ya los siguen”.

La tecnología no es nueva. Hace un tiempo Twitter ya es capaz de identificar a usuarios similares a otros, lo que utiliza en la recomendación de cuentas para seguir. Aunque siempre cabe la duda de qué tan similares son realmente.

Según Peter Kafka, Twitter siempre afirmó que iba a llegar a este tipo de publicidad más abierta y no restringida por cuenta. Al igual que los mensajes que están apareciendo en la actualidad, sólo se mostrarán en Twitter.com (no en los clientes oficiales o de terceros) y no se podrán evitar.

Link: Twitter Ramps Up Its Ad Plan Again, With Ads You Haven’t Asked To See (AllThingsD)

El alcalde de Varzea Alegre demandó a Google porque la compañía no retiró dichos blogs. En febrero,  un juez de la localidad sentenció que Google debía cerrar los blogs y proporcionar los datos de contacto de los autores.

Entonces Google dijo que no daría la identidad de las personas, ya que sus funciones se limitan a acoger los blogs, defendiendo la libertad de información.

En aquella ocasión se multó a Google pagar 3,100 USD diarios pero la compañía de Mountain View no pagó. Situación que alargó el juicio, el cual tiene una nueva sentencia y a Google Brasil se le han congelado 140,000 dólares de sus cuentas en ese país. Google aún puede apelar.

Un caso interesante, por dos razones principalmente: La libertad de expresión en internet y la protección de datos de los usuarios.

Cabe resaltar que éste es sólo uno de varios casos en que se le piden datos a Google en Brasil. De hecho, según el Informe de Transparencia de Google, este país se encuentra en segundo lugar con más peticiones de datos de usuarios durante el segundo semestre del 2010, justo después de Estados Unidos.

Link: Un juez multa a Google en Brasil por no revelar datos de usuarios (EuropaPress)

Satoru Iwata, CEO de Nintendo, ha publicado una carta mediante la cual pide disculpas a los actuales dueños de un 3DS, quienes compraron la portátil con el precio de salida y ahora se sienten engañados/ traicionados con el recorte de precio de esta consola.

La semana pasada, Nintendo anunció que el próximo 12 de agosto la Nintendo 3DS baja de precio, de los 250 dólares que cuesta actualmente a 170 dólares. Las personas que compraron/compren una 3Ds antes del recorte tendrán una compensación de 20 juegos descargables gratuitos, obligatoriamente serán 10 del NES Virtual Console y 10 del Game Boy Advance.

Para tener acceso a esta “compensación” llamada “Ambassadors Program” simplemente hay que conectar la 3DS a internet, a la eShop, al menos una vez ANTES del 12 de agosto, para que el sistema automáticamente reconozca a la portátil como una de las que se compraron antes del recorte. Algunos de los juegos de NES Virtual Console y GBA estarán disponibles en septiembre y el resto antes de que termine el 2011.

Esta medida de Nintendo ha dejado muy mal parada a la compañía, quién ha justificado la acción por la poca penetración de mercado de la consola, sus bajas ventas y la presión que tienen de enganchar a los jugadores antes de que salga el PS Vita.

También se explica que esta acción supone un aumento de confianza en los distribuidores finales (tiendas) y en los desarrolladores de contenido, ya que, en teoría, la gente estaría más interesada en esta consola 3D.

Aún así Nintendo sabe que le hizo una muy mala jugada a sus seguidores más fieles. Por lo que el “Ambassadors Program” y una carta pidiendo disculpas se sigue quedando muy corto.

Link: Nintendo CEO apologizes to early 3DS buyers (electronista)

Por ejemplo, Facebook consiguió dicho hito recién a los dos años y medio de existencia, mientras que Twitter lo hizo en poco más de dos años y MySpace tenía el mejor registro, con más de un año y medio antes de completar sus 25 millones de visitantes únicos.

Pese a ello, el vicepresidente de análisis de industria de comScore, Andrew Lipsman, llamó a poner los datos “en perspectiva” haciendo el alcance de que Facebook fue la que más tardó, pero es la más estable y que todas las otras (incluida LinkedIn) están ya posicionadas.

Pero más importante que la tasa de crecimiento, es el hecho de que según el estudio los usuarios de Google+ se mantuvieron un 50% más en la red durante la semana finalizada el 24 de julio, en comparación a la terminada el 10 del mismo mes. Algo bueno, porque en un principio los usuarios no encontraban qué hacer y se iban.

¿Mantendrá este ritmo de crecimiento?

Link: 25 Million Google+ Users, Does It Matter? (PC Mag)

Según algunas cifras, Google + experimenta un crecimiento aproximado de un millón de usuarios diarios… Lo que explica que ya sume 18 millones de registrados y subiendo.

Ahora bien, las predicciones sobre su rápido crecimiento no han sido del todo acertadas: La red social no llegó a los 20 millones de usuarios la pasada semana, tal y como predijo el CEO de Ancestry.com Paul Allen, que fue el primero en estimar la población de Google+, asegurando que los 10 millones de usuarios alcanzados a principios de la semana pasada serían doblados el fin de semana. Y no pasó.

No es que Allen se crea un adivino ni nada que ver: Su método se basa en tomar como base los apellidos de los usuarios de la red social, los datos del censo de Estados Unidos y la popularidad de los apellidos entre la población de estadounidense para establecer un número estimado de usuarios.

Ahora, al ver que no se duplicó la cifra de usuarios durante el fin de semana, explica en su perfil de Google+ que ha notado un leve estancamiento en cuanto al crecimiento de usuarios: Pese a que siguen aumentando, no se aprecia un crecimiento masivo como el experimentado por Google+ las últimas semanas.

El factor novedad, me imagino que es el responsable. Y es que recordemos que la expectativa por probar la red social de Google era tal hace un par de semanas, que los servidores de la empresa experimentaron problemas técnicos, el sistema de invitaciones tuvo que ser restringido por un tiempo determinado dado el alto volumen de peticiones, ¡y hasta se detectaron casos de pishing por invitaciones falsas!

De continuar su acelerado crecimiento podría desbancar a Facebook como la red social con más usuarios. Y entonces se abren las apuestas: ¿En cuánto tiempo crees que pueda igualar o superar en usuarios a la red de Zuckerberg?

Control de famosos

Ahora bien, a Google Plus le faltan mejoras, claro está. En las primeras semanas de uso se nota que los usuarios superan la curiosidad inicial y luego siguen interactuando con la herramienta, a la que debo aplaudir (de momento) por lo simple que resulta administrar la privacidad de los contenidos que publicas gracias a los círculos como forma de agrupar contactos.

En Google siguen trabajando para hacerle mejoras, y el siguiente paso, según reseñan en CNN, sería lograr que personalidades famosas se unan a la red social para potenciar el servicio.

Para esto los de Mountain View estarían ideando un sistema que permita garantizar su identidad, al mejor estilo de Twitter y sus perfiles verificados: Google se aseguraría de que el perfil pertenece al personaje famoso y le daría una especie de “sello de calidad”, haciendo que los usuarios que lo siguen puedan estar convencidos de la veracidad del perfil en cuestión.

Por ahora Google no ha hecho declaraciones sobre el posible sistema de verificaciones, aunque la semana pasada confirmó que estaba preparando cambios para el servicio que podrían ver la luz en los próximos días.

De momento, su aplicación para iPhone (cuyo análisis a primera vista puedes ver en Wayerless) ha logrado ubicarse como la aplicación gratuita más descargada de la AppStore con apenas 24 horas de haber sido publicada… Vamos, que van de récord en récord.

Ahora bien, particularmente debo confesar que no paso tanto tiempo en Google+ como lo hice a los inicios de Facebook. No se si se trata de que voy perdiendo la curiosidad por las redes sociales (y que todas se me parecen un poco), o es que siento que a la opción de Google le falta “algo” que no se qué es…

En tu caso, ¿ya usas más Facebook que Google+? ¿Actualizas ambos perfiles? ¿Crees que terminarás migrando de Facebook a la apuesta de Google? Yo estoy indecisa.

Links:
- Google+ Update: Membership May Pass 18 Million Mark Today (Perfil de Paul Allen en Google+)
- Google+ alcanza los 18 millones de usuarios (Europa Press)
- Google+ has a ‘celebrity acquisition plan’ (CNN)

Parlamento Europeo en Bruselas (cc) WL

La Unión Europea estableció nuevas normas en materia de telecomunicaciones, que reconocen nuevos derechos a los usuarios de telefonía e Internet. Para que los países miembros ajustaran sus legislaciones nacionales a dichas normas se estableció un plazo, que venció el pasado 25 de mayo de 2011.

El detalle: España no ha hecho las modificaciones legales necesarias para que estas normas de la Unión Europea (UE) se apliquen en el país.

Es por esto que desde Bruselas, sede de la UE, han abierto un expediente a los países que a esta fecha incumplen la aplicación de dichas normas pensadas para proteger los intereses de lo usuarios de Internet y telefonía.

Y es que tal como lo lees digo los países, así en plural, porque junto a España son 19 las naciones miembros de la UE que no han hecho los ajustes necesarios para aplicar estas normas de protección a los ciudadanos frente a las compañías que brindan servicios de telecomunicaciones.

Las nuevas normas dan a las empresas y a los consumidores derechos en relación con la telefonía, los servicios móviles y el acceso a Internet, incluido el cambio de operador en un solo día y manteniendo el número de teléfono (portabilidad) y el derecho a una mayor transparencia sobre los servicios ofrecidos, por ejemplo la velocidad de conexión a Internet.

Llama la atención como la minoría ha ajustado sus leyes para cumplir con el dictamen europeo: Suman apenas siete los Estados miembros (Dinamarca, Estonia, Finlandia, Irlanda, Malta, el Reino Unido y Suecia) que han notificado a la Comisión Europea la plena incorporación de las nuevas normas a su ordenamiento jurídico. En la otra esquina, veinte países, incluida España, están retrasados y a partir de hoy, expedientados.

Estos veinte retrasados tienen dos meses como plazo para avanzar en dichos ajustes legales. De lo contrario, el órgano comunitario puede remitir a los estados miembros interesados un requerimiento oficial de aplicación de la legislación en forma de dictamen motivado y, en última instancia, llevarlos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Llama la atención que España no haya sacado un tiempito de la apretada agenda de sus políticos para discutir estas enmiendas a las leyes correspondientes y así, estar en sintonía con lo que pide la Comisión Europea. Sin embargo, como la mayor parte de las medidas defienden derechos de los usuarios, no sorprende tanto, ¿verdad? Para aprobar la Ley Sinde sí que hubo tiempo.

Links:
- Bruselas denuncia a españa y otros 19 países por retrasar la incorporación de las normas sobre telecomunicaciones (La Información)
- La CE abre un proceso a España por retrasos al adaptar normas de telecomunicaciones (EFE)

Allen, que también es CEO del fabricante de aplicaciones para Facebook, FamilyLink.com, asegura que su sistema de medición es bastante preciso y explica que usa un modelo de cálculo basado en apellidos.

Y hablando de apellidos, Google también señaló que comenzará a ser un requisito el uso de los nombres reales en su red social. Para ello, la compañía está intentando desarrollar un servicio donde no haya seudónimos ni plagas de usuarios con nombres de populares artistas. Veremos cómo logran aplicarlo.

Con este ritmo de crecimiento al cabo de dos semanas, ¿le alcanzará a Google para hacer mella a Facebook en cuanto a popularidad? Por el momento le restan sólo 740 millones de usuarios…

Link: Study: Google+ population explodes to 10 million (Cnet)

El cambio, que fue informado a todos los usuarios vía mail, intentaba solucionar los cuestionamientos sobre privacidad que ya se le habían hecho al servicio, sin embargo terminaron complicando más las cosas.

Los nuevos términos señalan que al aceptar, otorgas a Dropbox “derechos para usar, copiar, distribuir, preparar trabajos derivados (como traducciones o conversiones de formato), usar o publicar” material subido al servicio.

Esta línea creó una gran confusión, con los usuarios preguntándose exactamente qué es lo que quiere hacer Dropbox con los datos. Así como está, pareciera que el servicio tiene acceso a ver y hacer lo que quiera con lo que uno sube, lejos de que tus datos sean privados.

Algunas personas cerraron sus cuentas, lo que llevó a la compañía a responder haciendo varias aclaraciones y cambios en los términos. Según Dropbox, los permisos sólo cubren las cosas que son necesarias para que el servicio funcione, para “crear links públicos cuando nos lo solicitas, permitirte colaborar con colegas en carpetas compartidas, generar vistas previas para web de tus archivos, encriptar archivos, crear respaldos”.

Dropbox agregó que el usuario sigue siendo el dueño de los datos, y que “esta licencia únicamente nos permite administrar técnicamente, desplegar y operar los servicios”.

Aunque se trata de una buena acotación, todavía quedan dudas respecto de si Dropbox está persiguiendo algún otro objetivo. El percance no es menor para la imagen de la empresa y se suma a incidentes pasados, como olvidarse de pedir contraseñas.

Links:
- Changes to our policies (Dropbox Blog)
- Dropbox can legally sell all your files [Updated] (Neowin)

La cifra proviene de una fuente anónima que informó a TechCrunch, que al intentar corrobar el dato con Facebook se les dijo que no hay nada que anunciar en ese momento (pero no se desmintió). Lo más seguro es que la red social se esté esperando a llegar los mil millones, lo que posiblemente ocurra antes de que acabe el año.

Sea como sea, este fenómeno de internet tiene tentáculos en todo el mundo, siendo Estados Unidos el país que más usuarios tiene con 149,4 millones.

Link: Facebook hits 750 million users milestone (BGR)

WordPress.com, que ha gozado de una gran popularidad en el ramo de blogs gratuitos, acaba de ser sobrepasado por Tumblr en su número de usuarios.

Si he de ser sincero, cuando apareció Tumblr no me pareció la mejor idea del mundo. Vamos, un servicio que está entre Twitter y un blog no era lo que yo quería. Ya tenía suficientes redes sociales y una página potenciada por WordPress.org. Luego, puse mi primera imagen. Y la segunda. Y una canción. Y ya se me pasaron dos años en eso.

En enero, Tumblr, creado hace 4 años por David Karp y Marco Arment, había llegado a los 7 millones de blogs. En este momento, tienen 20.964.703, casi el triple. Por otro lado, WordPress.com, que ha ofrecido espacios gratuitos desde hace 8 años, tiene 20.823.822. Es decir, la diferencia es de poco más de 14 mil blogs.

Tumblr ha tenido un éxito creciente. Celebridades, revistas, autores y hasta sitios web tienen su propio Tumblr. Seguramente su estructura de organización y publicación, que rescata elementos de redes sociales y blogs, es lo que la sigue impulsando.

¿Ustedes tienen Tumblr o WordPress? Dejen sus direcciones en los comentarios, para echarles un ojo.

Link Tumblr Now Has More Blogs Than WordPress.com (Mashable)

Quizás es por esto que sus responsables hayan tomado una medida drástica: A partir de esta semana, en Tuenti se aceptarán miembros de otros países.

La red social española pierde con esta decisión parte de ese sabor a “exclusividad” con la que fuera concebida, todo sea porque en tiempos de Internet, la globalización domina más que nunca… Sin embargo, sigue funcionando con las típicas invitaciones, por lo que si te interesa pertenecer a Tuenti, un amigo con cuenta debe invitarte.

El anuncio fue hecho por el mismísimo Zaryn Dentzel, su fundador y máximo ejecutivo, en una entrevista concebida a Bloomberg. Destaca que no se trata de un plan de expansión internacional, sino de una prueba de receptividad con el fin de las fronteras territoriales.

Y es Tuenti, actualmente con 11 millones de usuarios españoles (con lo que plantea una seria competencia para Facebook a nivel regional), parece estar intentando meterse en la competencia por el afecto de los usuarios de redes sociales a nivel global. Quizás sea el apetito voraz de Telefónica, que recientemente le adquiriera, lo que impulsa esta decisión… Ya veremos qué tal les va en materia de aceptación. De momento, ¿te harás un perfil en Tuenti cuando esté disponible en tu país?

Link: Tuenti admite amigos del extranjero (El País)

El cuento es así. Un jugador de fútbol inglés tuvo, al parecer, un affair con una modelo. Temiendo que la información se vuelva pública, solicitó protección judicial. El juez aprobó la petición, por lo que desde ese momento, dicho jugador no puede ser nombrado en los medios como “el hombre que tuvo una affair con una modelo”, ya que, según el juez, su familia merece privacidad.

Al parecer, este tipo de órdenes judiciales no son poco comunes en Inglaterra. Y los medios la han respetado, no se le ha nombrado en relación al hecho. Pero con las redes sociales hay un problema. Durante las últimas semanas, los usuarios de Twitter han discutido abiertamente el nombre del jugador, especialmente desde que se hizo pública la decisión del juez.

Por eso, este miércoles el jugador (identificado como “CTB”) interpuso una demanda contra Twitter y la gente responsable de poner información en las cuentas de la red, o sea, los usuarios. Twitter no ha querido comentar el asunto, pero desde ya se ven un par de problemas en la demanda. Primero, Twitter es un servicio norteamericano, que actúa bajo la legislación de ese país. Segundo, demandar a usuarios de Twitter requeriría que la compañía libere esos datos y sabemos que a Twitter no le gusta hacer eso. Y finalmente, ahora que la demanda contra Twitter es pública, obviamente el nombre va a ser mucho más comentado en la red y ahí sí que se va a saber quién es el jugador que tuvo un affair con una modelo.

Moral de la historia: si eres jugador de fútbol y eres casado, no tengas un affair con una modelo.

Link: Twitter And Its Users Sued For ‘Naming’ Footballer Granted Privacy (paidContent)

La guía de ocio y negocios locales que ha logrado posicionarse como la número 1 en Estados Unidos, lanza su versión española: Se trata de Yelp, una web que resume las experiencias de los usuarios en distintos lugares o negocios.

¡Vamos, que no es nada nuevo! Lo que básicamente encuentras es un directorio de locales, con puntuación y la respectiva reseña. Ya hay en España sitios parecidos como 11870.com, por ejemplo. Su intención es ayudar a los usuarios a elegir entre distintos comercios el que más se nada basándose en la experiencia de otros usuarios.

Parte de la información sobre los locales la colocan en Yelp los propios clientes del negocio, que dejan sus impresiones sobre el mismo. Los dueños de los negocios pueden identificarse ante Yelp (a través del panel de negocios) para incorporar fotografías, información de horarios, conversar con sus clientes, anunciar ofertas especiales…

Lo que no pueden hacer los dueños de los negocios es moderar los comentarios, ni pagarle a Yelp para que retire alguno que le parezca “desagradable”, por ejemplo. Sí pueden, sin embargo, identificarse ante Yelp para pedir que se retire un comentario que sea falso o hecho con mala intención (por gente del bar de al lado, por ejemplo), previa comprobación del dato por parte del equipo de Yelp.

En una primera etapa, Yelp concentrará sus esfuerzos en Madrid y Barcelona, y posteriormente podrían expandirse por otros rincones de la geografía española. Hasta el momento el servicio es gratuito (tanto para usuarios como para los negocios) y no está disponible, aún, ninguna forma de publicidad en España.

Yelp cuenta con versiones móviles para Android, iOS y Blackberry, que bien puedes instalar en forma gratis en tu terminal para utilizar la herramienta, además con avanzadas opciones de geolocalización que te permitirán ubicar más fácilmente los negocios cercanos a tu ubicación.

¿Cuántas veces reservas un hotel para un viaje, compras un determinado producto o vas a cenar a “x” restaurante, basándote en los comentarios de otros usuarios que ves en Internet? Particularmente, me guío mucho por este tipo de sitios Web antes de realizar una compra.

Así que sin duda, Yelp resulta una herramienta muy útil para el marketing boca a boca, ahora apoyado con la tecnología, que bien puede representar una excelente arma de promoción para los negocios, y una buena referencia para los usuarios.

Link: Do Not Adjust Your TV Set: Yelp en Español (Blog de Yelp)

(cc) MyEyeSees

Sony y la PlayStation Network. Un caso que ha dado mucho que hablar, ya sea porque nadie puede jugar en línea porque el servicio está desconectado, o por el hecho de que se demoraron tres días en decir que fue una intrusión y seis para avisar que se podrían haber filtrado datos de usuarios (incluyendo tarjetas de crédito). Y la disculpa oficial recién llegó el 1 de mayo.

Lo cierto es que esta no es la primera vez que una empresa trata de pasar desapercibida (o pasar piola como diríamos aquí) y hacer como si no pasara nada, a ver si los usuarios no se dan cuenta nunca de la falla y la compañía puede seguir feliz, tapando el error.

La idea de que si nadie dice nada el problema va a desaparecer es bastante ilusa por decir lo menos, y aunque todas las empresas tienen problemas, a las que les va mejor son las que reconocen el asunto y tratan de resolverlo a tiempo. Pero eso no se les ocurre rápidamente a las compañías, de modo que sumamos aquí otros 6 malos ejemplos que se suman al de Sony:

1994 – Intel no sabe dividir

En octubre de 1994, el profesor de matemáticas Thomas Nicely le mandó una carta a Intel diciendo que los procesadores Pentium estaban produciendo resultados irregulares en los cálculos (particularmente divisiones) que le mandaba a hacer. Nicely escribió un código para enumerar números primos (detallado aquí) para uno de sus proyectos, que había estado corriendo sin problemas en varios sistemas diferentes. Cuando comenzó a usarlo en el Pentium , sin embargo, empezaron a aparecer resultados erróneos.

Tras recibir la notificación, Intel no hizo nada. Tres semanas después, el bug aparecía en las portadas de varios medios. Un mes después, Intel tuvo que retirar del mercado los procesadores, lo que le costó unos US$475 millones – además de su reputación. Peor aún, Intel admitió posteriormente que había detectado el problema 6 meses antes, pero no habían hecho nada para arreglarlo.

Después de la crisis, el CEO en ese tiempo, Andy Grove, mandó a convertir los chips fallados en llaveros con la siguiente inscripción: “las malas compañías son destruidas por las crisis, las buenas las sobreviven, las excelentes son mejoradas por ellas”.

2005 – Sony y los CDs del malware

A medidados de los 2000, si reproducías un CD de los Backstreet Boys, los Foo Fighters o cualquier otro artista de Sony BMG en tu PC, probablemente terminarías infectado con malware. Esto porque Sony tuvo la idea brillante de instalar un rootkit en los CDs para encubrir la presencia de su software de DRM. El problema era que, si un hacker malintencionado descubría ese rootkit, podía ser fácilmente utilizado para fines maliciosos.

El 31 de octubre de 2005, el experto en seguridad Mark Russinovich publicó en su blog que había descubierto la existencia de este rootkit. En lugar de hacer algo al respecto, Sony señaló que “la mayoría de las personas no saben lo que es un rootkit, así que ¿por qué deberían preocuparse?”.

Por supuesto, los interesados en el rootkit no eran los usuarios comunes, sino quienes podían aprovecharse de él. Nueve días después de que Sony admitiera la presencia del software, un hacker de hecho usó el sistema para infiltrar equipos. Sony lanzó un parche para eliminar el rootkit, que no funcionó, y dos semanas después, prometió dejar de distribuir CDs con rootkits instalados. De todas maneras, ya tenía varias demandas alinéandose en su contra, por lo que la empresa finalmente debió pagar casi US$6 millones para cerrar los casos en 40 estados de Estados Unidos, además de pagar multas.

2006 – Los detectives de HP

A principios de 2006, HP sufría de cierta paranoia. Era la mayor empresa de tecnología del mundo, y en esa posición, la presidenta del directorio, Patricia Dunn, empezó a sospechar que los demás directores podrían estar filtrando información a la prensa y quizás a la competencia. ¿Qué hacer entonces? Contratar detectives privados e interceptar llamadas telefónicas. Obvio.

Los investigadores privados fueron más allá y comenzaron a rastrear también a periodistas del New York Times, Wall Street Journal, Business Week y CNET, para ver de dónde obtenían información sobre la empresa. También siguieron físicamente a sus objetivos y hasta instalaron un keylogger en el PC de uno de los reporteros. En septiembre de 2006, un reportaje en Newsweek destapó el escándalo, tras lo cual surgieron un montón de demandas contra la empresa, incluyendo cargos criminales. Dunn fue retirada de su cargo de presidenta del directorio, aunque logró escapar de los juicios criminales.

2006 – Dell en llamas

En junio de 2006, apareció en internet un video de un laptop Dell que entraba en combustión espontánea en medio de una conferencia en Japón. El video se expandió rápidamente por los medios, y Dell salió a decir que se trataba de un hecho aislado, que no tenía nada que ver con sus demás computadores, que poco antes había tenido que retirar del mercado por problemas de recalentamiento de la batería.

Un mes después, estalló otro laptop Dell en Illinois. Poco después otro se incendió en Singapur. Luego un hombre que había salido a cazar en Nevada, EE.UU. y que llevaba en su auto un Dell tuvo que correr a cubrirse después de que el equipo se inmolara e hiciera estallar la caja con municiones, disparando balas por todas partes.

Tras esto, Dell y varios fabricantes (incluyendo a Apple, HP y otros) anunciaron el mayor retiro de productos del que haya registro en la electrónica de consumo, gracias a 4 millones de baterías falladas de Sony (sip. Sony).

2009 – Tus libros de Amazon no son tuyos

En julio de 2009, Amazon decidió borrar de manera remota un montón de e-books del Kindle, pese a que los usuarios habían comprado y pagado por los libros. No podría haber elegido un libro mejor para borrar: La granja de los animales y 1984, de George Orwell. No pasó mucho tiempo para que Jeff Bezos fuera comparado con el Gran Hermano. Amazon respondió enojado que había eliminado los libros porque la editorial que los vendía no tenía los derechos para hacerlo. También devolvió el dinero a los usuarios afectados.

Aún así, esto marcó un antes y un después para el Kindle: los usuarios se dieron cuenta de que los libros que compraban realmente pertenecían a Amazon y no a ellos, y que la empresa tenía el poder de borrar libros cuando quisiera. Jeff Bezos se disculpó en los foros posteriormente diciendo que había sido una manera “estúpida” de actuar por parte de la compañía.

2010 – Estás sosteniendo mal el iPhone

El problema de recepción del iPhone no está en el iPhone, cuando Steve Jobs dice que eso es así. Después de que muchos usuarios se quejaran en junio de 2010 que el iPhone 4 tenía problemas con la antena que causaban que las llamadas se cortaran, en lugar de reconocer y reparar, Apple le echó la culpa a los usuarios por “sostener mal el equipo”. Fin del problema, según Apple. Según el resto, no.

Como las quejas continuaron, Apple dijo después que se trataba de un problema en iOS 4 y no del diseño de la antena, por lo que lanzó un parche para repararlo – que nunca funcionó. Finalmente la compañía tuvo que admitir que era un problema de antena, aunque en lugar de pedir de vuelta los equipos y cambiarlos, Apple ofreció… fundas gratis. Por un periodo limitado de tiempo.

¿Qué otros casos recuerdas tú?

Link: 10 biggest high-tech cover ups: shut up and act like nothing’s wrong (PCWorld)

Un deslíz vía Twitter de Keith Urbahn, Jefe de Staff del Secretario de Defensa, filtró la noticia 5 minutos antes de que Obama hiciera el comunicado oficial en la televisión.

Pero también se sabe que la primera persona que twitéo sobre este suceso fue Sohaib Athar, también conocido como @ReallyVirtual, un consultor de IT que se encontraba en Abbottābad.

En un lapso de 7 horas, @ReallyVirtual estuvo posteando sus impresiones sobre lo que sucedía en esa ciudad-refugio de bin Laden, la cual está muy cerca de Islamabad, capital de Pakistán.

Narra como primero escucha helicópteros, después explosiones y poco a poco va haciendo una crónica de los hechos, sin saber exactamente que está pasando.

“Hay un helicóptero sobrevolando Abbottābad a la 1 AM (es algo raro)”, señala uno de sus primeros tweets. “Dos helicópteros, uno derribado”, continúa, especulando que podría tratarse de un accidente. Finalmente, después de pasar unas horas de incertidumbre y miedo, se da cuenta que todo lo que estuvo twiteando fue el ataque y ejecución del terrorista fundamentalista más buscado en la faz de la tierra.

Mientras tanto, otro usuario de twitter conocido como @m0hcin también estuvo cubriendo en vivo el evento. Este muchacho empezó posteando que era imposible comunicarse con alguien de la ciudad de Abbottābad, poco después avisa que pudo hablar con su familia que vive ahí y que todas las calles estaban bloqueadas por el ejército.

Después twitéa que su tío le ha dicho que un par de helicópteros sobrevolaban una casa de seguridad de un militante cuando hubo una serie de explosiones y uno de ellos cayó, para luego postear  ”algo horrible está pasando en Abbottābad, Dios nos salve”.

Dejando a un lado la importancia que tiene está acción en el panorama mundial, hay otro tema que vuelve a relucir en este nuevo mundo conectado digitalmente: la función de las redes sociales en internet. En esta ocasión, otra vez, son los civiles quienes llevan la noticia al mundo, son gente común quienes están en el lugar de los hechos y son ellos quienes informan sobre las acontecimientos relevantes, independientemente si tienen o no una visión general de lo que está sucediendo.

No es la primera vez que esto sucede, ni será la última. Pero otra vez se confirma que los medios están cambiando, el mundo está cambiando, y esta hiperconexión hace que la transerferencia de información y relación entre observador, comunicador y receptor cambie. La hiper-realidad está cambiando.

Links:
- La noticia de la muerte de Osama bin Laden apareció primero en Twitter (FayerWayer)
- Here’s the guy who unwittingly live-tweeted the raid on Bin Laden (TechCrunch)
- Bin Ladens Compuond gets a bum review on Google Maps (TechCrunch)

En la conferencia Guardian Activate en New Yor, Katie Stanton, VP de estrategia internacional de Twitter, afirmó que el servicio ya tiene más de 200 millones de usuarios registrados.

Además, afirmó que más del 70% del tráfico en el sitio viene desde fuera de Estados Unidos, y que un 25% de todos los tweets se originan en Japón. Esto se suma al anuncio hecho por la compañía el mes pasado, cuando afirmaron que cada día suman medio millón de usuarios al sitio.

Pero, ¿cuántos de esos 200 millones de usuarios todavía usan Twitter? Un estudio independiente realizado por Business Insider fijó la cifra de usuarios activos en 56 millones, indicando que un usuario activo es aquel que sigue a al menos 8 personas.

Sean usuarios activos o no, felices 200 millones, Twitter.

Link: Twitter Confirms It Has Passed 200 Million Accounts, 70% of Traffic Now International (ReadWriteWeb)

Son los resultados de un reciente estudio de MSN según el cual un 36 % de los hombres prefiere no compartir su historial con su pareja, mientras que el 62 por ciento de los encuestados prefiere mantener en privado las páginas de banca electrónica y el 60 por ciento sus consultas a páginas de contenido para adultos.

Para llegar a estos números, MSN consultó a 11 mil internautas de 21 países de Europa, Oriente Medio y África, para lograr concluir que al 60% de los entrevistados les preocupa su privacidad en la Red: Temen que alguien pueda ver lo que hacen mientras navegan, y sobretodo muestran recelo ante la posibilidad de que algún extraño pueda ver su historial en línea.

Y los más “pudorosos” en la Red son los hombres: Un 36 % de los chicos prefiere no compartir información de las Web que visita con su pareja… Mientras que solo el 25 por ciento de las chicas oculta esta información a su cónyuge.

¿Lo que más ocultan? Pues lejos de los que podamos pensar (obvio: Porno), es la información bancaria la que los hombres se esfuerzan por mantener más en privado… Me imagino que si son chicos con mucho dinero lo hacen para que sus parejas no estén con ellos por interés, y que si tienen las cuentas bancarias en números rojos lo hacen para que la chica no salga corriendo tras uno más solvente…

Ahora bien ¿qué nos preocupa a las féminas? Pues todo parece indicar, según la encuesta de MSN que se mantiene la tendencia a ocultar aspectos económicos, pero en este caso pareciera más influenciado porque la pareja no “descubra” compras que has hecho a través de la Web… ¿Te suena familiar? Eso sí, un 34% de las chicas entrevistadas coincide en estar preocupada porque alguien pudiera ver los sitios para adultos visitados.

Sin duda resultan interesantes los datos de la encuesta de MSN, y particularmente me sorprende que sean los datos bancarios los que estén por encima de las preocupaciones, frente al contenido para adultos por ejemplo… Vamos que estamos hablando de que le ocultan la navegación a sus parejas, no a extraños…

En fin, ¿eres de los que suele borrar el historial de navegación cuándo tu pareja va a usar el PD después que tú? Cuéntanos en los comentarios si tienes algún tipo de preocupación adicional a la hora de “ocultar” a tu pareja lo que haces en Internet… ¿Flirtear quizás?

Link: Las parejas se ocultan consultas bancarias y visitas a webs para adultos (EuropaPress)