Se trata de Marjorie Cabrera (24 años, en la foto inferior), que en medio de un cuadro de depresión tras tener un hijo, escapó de su hogar en la Región de Valparaíso en noviembre y se le perdió el rastro, según cuenta Oscar Bacovich, subcomisario de la brigada de ubicación de personas. Afortunadamente para ella, en el intertanto la PDI comenzó a implementar un plan de acción que integró a Facebook y Twitter como medio de difusión de la gente que está siendo buscada por extravío.

“Se inició una campaña hace un par de meses con el objetivo de aunar esfuerzos con la comunidad y estamos particularmente contentos porque es la primera vez que se logra encontrar a una persona por este medio (Facebook)”, comenta el subcomisario de la Jefatura Nacional de Asuntos Públicos, Franco Vernengo.

Es que a tres meses de puesta la denuncia por presunta desgracia por parte de sus padres en San Antonio, fue la propia joven la que vio su foto compartida en Facebook por un cercano, y llamó al teléfono que aparecía en el aviso.

“La dinámica resultó bastante exitosa y vamos a seguir publicando gente desaparecida para que la comunidad nos pueda ayuda. La idea es que la gente vaya compartiendo nuestros enlaces en las redes sociales y así ampliar el rango de búsqueda, sobre todo de la gente desaparecida”, añadió el subcomisario Vernengo, que además señaló que también comenzó a implementarse el mecanismo para la búsqueda de prófugos de la justicia, algo que aseguran que no hace ninguna otra policía de Latinoamérica.

El afiche de Marjorie Cabrera publicado por la PDI en las redes sociales.

La Oficina del Fiscal General de Brasil emitió un comunicado donde denuncia a Twitter y exige que se suspenda y bloquee cualquier cuenta que informen sobre controles de tráfico y alcoholemia.

En caso de no proceder con la exigencia, la fiscalía exigirá el pago de una multa de US$ 290.000 diarios a Twitter.

La información sobre controles de tránsito y el estado de las calles y rutas debe ser uno de los principales tópicos en muchas ciudades del mundo, por lo que este tipo de acciones podría significar un bloqueo masivo de usuarios en caso de prosperar. El dilema es con qué criterio evaluarán las cuentas que deberían ser cerradas, es decir, ¿Es tan grave para el estado brasileño el usuario que pasa por un control y lo comenta en su cuenta como las cuentas que sólo se ocupan de informar 24 horas al día  de este tipo de noticias?

El argumento de los organismos de control del estado es que esta información podría facilitar el trabajo o huída de delincuentes, que en muchos casos, son informados a estos controles de tráfico para su detención.

Pero volviendo a la pregunta sobre los criterios para el bloqueo de una cuenta, sólo la cuenta @LeiSecaRJ , un perfil colaborativo con cerca de 300 mil usuarios, tuitea 24 horas sobre el estado del tráfico en tiempo real. Pero también  se informa sobre controles policiales de tráfico y alcoholemia.

Twitter aún no ha respondido a la exigencia de Brasil, pero considerando su status de segundo país con la mayor cantidad de usuarios, algún tipo de respuesta se conocerá en los próximos días.

Link: Brasil wants Twitter to close accounts that warn of traffic controls (TheNextWeb)

Esto se ha convertido en un perjuicio en muchos casos, así como también ha generado un nivel de dependencia un tanto alarmante, ya que existen cientos de casos en los que los usuarios se distraen de acciones críticas como cruzar una calle o incluso manejar, para chequear sus dispositivos móviles.

¿Esta actitud podría compararse con la adicción que generan el alcohol o el tabaco? Según un estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, las redes sociales tienen un potencial de adicción mayor que el que generan los cigarrillos y las bebidas alcohólicas.

El análisis fue realizado en base a evaluar el nivel de dificultad que existe para no caer en una adicción o necesidad y los conflictos internos que se desatan dentro de una persona al momento de decidirse por este tipo de acciones. Los resultados mostraron que el sueño y el sexo son las necesidades más fuertes, pero que a pesar de eso, son controlables.

La prueba más difícil a la que sometieron a los sujetos de estudio fue hacer que no entraran durante un día entero a sus redes sociales, algo que según Wilhem Hofmann, uno de los profesionales que coordinó el estudio, resultó ser “un impulso irresistible” para la mayoría de las personas.

Lo que generan dentro nuestro es la misma dinámica que provocan otras adicciones. La lucha interior agota nuestra fuerza de voluntad y nos empuja cada vez más hacia nuestros deseos. El detalle característico que se reveló en cada una de las personas evaluadas es que no creen que su necesidad de revisar las redes sociales sea o vaya a convertirse en una adicción ya que no genera ningún tipo de gasto ni es una acción peligrosa o perjudicial para la salud.

El estudio fue realizado a un grupo de 205 personas de 18 a 85 años, en la ciudad de Würtzburg, Alemania. Durante el proceso de evaluación, los científicos notaron que a medida que avanzaba el día, la tentación por revisar el timeline de Twitter o el muro de Facebook se incrementaba en cada uno de los encuestados.

Link: Las redes sociales son más adictivas que el alcohol o el tabaco (marketingdirecto)

Y ahora, Toyota también. Aprovechando la coyuntura del Super Bowl, en Toyota lanzaron una campaña de nombre “Camry Effect a Friend’s Giveaway”; obviamente, en estos casos primero se tendría que hacer un estudio para identificar potenciales usuarios interesados, pero todo indica que en Toyota esa investigación simplemente se la saltarn.

¿Y el problema? Es que las cuentas creadas para la ocasión estaban literalmente spammeando a medio mundo con esta promoción. El funcionamiento de la campaña publicitaria fue simple: con solo meter un hashtag o alguna referencia al Super Bowl (por ejemplo, el nombre de alguno de los equipos), se activaba la respuesta de las cuentas de Toyota anunciando la promoción.

Para peor, las cuentas están verificadas por Twitter. Menos mal que en Toyota se dieron cuenta del problema, y emitieron un comunicado ofreciendo disculpas: “estábamos muy emocionados por compartir nuestra campaña Camry Effect, y nunca fue nuestra intención causar molestias a nadie. Aprendimos la experiencia y suspendimos las cuentas para evitar cualquier tipo de problemas”.

De seguro que, al igual que McDonald’s, van a pensarlo muy bien antes de crear otra campaña via Twitter.

Link: Toyota takes to spamming Twitter for Camry Super Bowl ‘promotion’ (The Next Web)

Según se reporta desde Telegraph, apenas poco más de un tercio de los mensajes escritos en la red social vale la pena de leer. El resto, son descartados inmediatamente y pasan al olvido, o lo que es lo mismo, son mensajes carentes totalmente de cualquier valor para quien los lee. Considerando que día a día se publican cerca de 200 millones de mensajes, el cálculo da como resultado: 130 millones de Tweets totalmente desechables.

Los investigadores a cargo de esto también descubrieron algunas cosillas interesantes relativas a lo que a la gente no le gusta de los mensajes de Twitter. En particular, mensajes con demasiados hashtags, quejas, reclamos, o textos demasiado autoreferentes que incluyen “estoy en X haciendo Y”. Más datos: un 25 porciento de los mensajes son tan inocuos, que ni siquiera vale la pena leerlos.

El estudio fue realizado en conjunto por investigadores de la universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh, el Georgia Institute of Technology y el Massachusetts Institute of Technology, e incluyó a 1.500 usuarios de Twitter que dieron su veredicto sobre más de 43.000 mensajes provenientes de 21.000 cuentas diferentes. Una de las conclusiones del estudio: “un tweet bien recibido es bastante poco común”.

Yo no es que sea muy quisquilloso con Twitter, pero si hay algo que no me gusta mucho es el afán de colocarle el famoso “#” a casi todo.

Link: 130 million Tweets everyday are not worth reading, researchers find (Telegraph)

Redmond optó así por darle nueva vida al Gmail Man, ahora apoyado oficialmente por la empresa.

Es curioso como ambas compañías siguen dándose de puntapiés en las espinillas. Mientras Redmond con su propaganda impresa busca convencer a los internautas de que los servicios de Hotmail, Bing, Office 365 e Internet Explorer son mejores y la unificación de las políticas de privacidad de todos los servicios de Google serán problemáticos, es probable que el gigante de los buscadores responderá nuevamente a este asunto.

Por lo pronto, no queda más que entretenerse con esta mala parodia y no apasionarse si una compañía es mejor que la otra. Y recalcando, la decisión final recae en nosotros los internautas. Si las políticas de privacidad no nos satisfacen o no quedan suficientemente claras, tenemos el poder de cambiar a otro servicio.

Click aqui para ver el video.

Link: Microsoft makes its ‘Gmail Man’ video official in privacy fight against Google (The Verge)

Ahora también cuentan con su perfil mejorado compañías como Volkswagen, NBC, NPR, Huffington Post, Al Jazeera y Anobii, entre otras. Un portavoz de Twitter sostuvo a GigaOM que las páginas mejoradas para marcas “seguirán liberándose para más socios publicitarios, al igual que para otros socios selectos, organizaciones benéficas, medios e individuos” durante las próximas semanas y meses.

Link: Twitter begins larger rollout of enhanced brand pages (GigaOM)

¿Qué hace que los tweets interesantes sean valorados como interesantes? Eso es lo que investigó el estudio ”Who Gives a Tweet: Evaluating Microblog Content Value” y cuyas conclusiones (más abajo) te pueden ayudar a volverte un twittero más exitoso.

La investigación fue conducida usando un sitio web donde las personas debían indicar qué emoción les provocaba un mensaje (positivo, negativo, neutral, etc). Luego, debían explicar por qué les parecía así. Los investigadores analizaron las 43.000 respuestas recolectadas y buscaron patrones para determinar qué necesitamos para twittear mejores mensajes.

Estas son las principales conclusiones (así que pon atención si tu plan es volverte popular):

• No a las noticias viejas: Twitter se enfoca en información en tiempo real, de modo que las noticias se ponen viejas muy, muy rápido. Tus seguidores se aburrirán si ven links a la misma info muchas veces.
• Contribuye a la noticia: Para mantener a la gente interesada, agrega opinión, un dato importante o algo que sea un aporte a la conversación.
• Mantén los mensajes cortos: Aunque 140 caracteres es bien corto, a la gente le gusta que seas conciso. Usar la menor cantidad de palabras permite que otros comenten tu tweet.
• Entrega contexto: Hay que buscar el equilibrio. Escribir muy poco puede hacer que la gente no entienda de qué estás hablando. Mandar sólo un link sin decir qué es tampoco ayuda.
• No abusar de #hashtags y @menciones: Escribir #todo #con #un #hashtag hace que sea difícil leer el mensaje, así que no hay que abusar. Los hashtags pueden ser útiles si por ejemplo, pones una pregunta, porque ayuda a que todos puedan seguir la conversación.
• No hables cosas que a nadie le importan: El sandwich que te comiste al almuerzo puede haber estado bueno, pero no necesitas compartir cada cosa que haces con todo el mundo. En general, los tweets demasiado personales fueron odiados por los encuestados. También hubo especial disgusto por los check-ins de Foursquare.
• Entrega información útil: Quizás es la característica más obvia de todas, pero los mensajes mejor valorados son los que entregan datos útiles, novedosos y divertidos. Ser aburrido no es atractivo.
• ¡Deja de quejarte!: Reclamar por todo causa disgusto entre los que te leen
• Engancha a los lectores: En el caso de las agencias de noticias, hay que hacer que el lector se interese en querer leer más, por lo que no hay que decirlo todo, sino dejar algo de info para leer en el link.
• Autopromocionarse no es necesariamente malo: La información nueva es nueva, sin importar de dónde viene. Si quieres compartir tu propio trabajo por Twitter, hazlo, puede significar valor agregado para los usuarios. Según el estudio del MIT, las personas no rechazaron realmente los mensajes de autopromoción.

El servicio de bitácoras de Google, antes llamado Blogger y ahora Google Blogs, anunció que activará una opción de censura territorial, lo que significa que si una institución, organismo o ciudadano solicitara la censura de los contenidos de un sitio local (México blogspot.mx, España .es, etc), Google podría tomar medidas para que se oculten esos contenidos, pero si seguirpan visibles para el dominio internacional blogspot.com o para los blogs con dominios personales.

Lo que no queda claro aún sobre la medida es si se podrán ver esos contenidos censurados desde el país de origen, a través de los dominios internacionales o personales. Las solicitudes de bloqueos que responderá Google corresponderán a la violación de las normativas aplicables en cada país, alcance del que sólo se conoce que se irá aplicando en una serie de países a determinar.

Esta medida, en caso de concretarse, promoverá seguramente el uso de herramientas para ocultar ip’s o cambiarlas para evitar pasar por servidores locales.

¿Podría afectar esta acción al posicionamiento e indexación de los sitios en los buscadores? Según explica muy acotadamente el sitio oficial de Google Blogs, “intentarán esforzarse por minimizar los efectos de este cambio y que esto no afecte al posicionamiento de los sitios”, explicación que deja aún más grises sobre el tema.

Link: Lo que nos faltaba, medidas de censura en Blogger (efectosocial)

Según la medición, Estados Unidos tiene 107,7 millones de cuentas, seguido por Brasil con 33,3 millones y Japón con 29,9 millones. Sin embargo, los orientales siguen siendo más activos: de acuerdo a Semiocast, el 30% de los japoneses postearon algo entre el 1 de septiembre de 2011 y el 30 de noviembre del mismo año, comparado con un 25% de los brasileños. Así las cosas, el japonés es el segundo idioma más usado en Twitter después del inglés (portugués es el tercero, y español el cuarto).

El resto de los hispanoparlantes también tiene su espacio en el cuadro: México es el 7° país con más cuentas de Twitter, España está en el número 9, Venezuela en el puesto 12, Colombia en el 14, Argentina en el lugar 15 y Chile en el 19.

Los más activos – es decir, donde más personas realmente usan la cuenta de Twitter que se crearon, y no la dejaron abandonada – es un poco diferente a la lista anterior. Aquí, según Semiocast, Holanda es el más obsesionado, donde el 33% de las cuentas del país twitteó algo entre el 1 de septiembre y el 30 de noviembrer, seguido por Japón, donde el 30% twitteó en ese periodo, y España, donde el 29% usó la cuenta entre esas fechas.

En términos globales, el promedio de uso de las cuentas de Twitter es sólo de 27%, lo que significa que hay mucha gente que sólo usa el servicio para leer lo que dicen otros, o bien, hacen la cuenta y después no la usan.

Link: Brazil becomes 2nd country on Twitter, Japan 3rd (Semiocast)

La decisión de Twitter generó gran polémica y molestia entre los usuarios. Costolo aseguró que “no ha habido ningún cambio en nuestra posición, actitud o política respecto al contenido en Twitter”. Lo que cambió, dijo, es que ahora sólo se bloquearán los tweets en los países que emitan una orden para hacerlo, en lugar de tener que eliminar el twitteo de todos los países del mundo.

“Cuando recibamos una orden legal en un país donde operamos, queremos dejar el contenido visible para la mayor cantidad de gente posible, mientras cumplimos las leyes locales”, explicó Costolo. El ejecutivo ejemplificó con las órdenes de la Digital Millenium Copyright Act (DMCA) que se emiten en Estados Unidos, para eliminar links a contenido pirateado. Costolo recalcó que las órdenes que reciban se publicarán en Chilling Effects, “para que todos puedan ver lo que tuvimos que cumplir. Es lo más honesto y transparente”, dijo.

El CEO rechazó que la medida se tomara para trabajar con China o Irán, donde Twitter está bloqueado, afirmando que la compañía no espera entrar a estos países. “No creo que el ambiente actual en China sea uno donde pudieramos operar”, opinó.

Costolo recalcó que “no puedes operar en un país y elegir las leyes que vas a obedecer”.

Link: Twitter’s Dick Costolo on Ads, Censorship and Google (Video) (All Things D)

Acá además de estar en presencia de un comportamiento bastante torpe en redes sociales, se suma una increíble ineptitud burocrática y falta de criterio por parte de las autoridades estadounidenses: Leigh Van Bryan y Emily Bunting -una pareja de amigos que viajó desde el Reino Unido hacia Los Angeles, California- tuvieron la poco afortunada idea de tuitear un par de semanas antes sobre “destruir Estados Unidos” o “desenterrar a Marilyn Monroe”. Y estos norteamericanos no olvidan; al llegar, fueron detenidos y -según indicó Leigh- tratados como terroristas.

(c) The Sun

Estúpido por parte de los jóvenes. Estamos de acuerdo. Pero cualquier funcionario con dos dedos de frente es capaz de comprender que no se trata de mensajes a realizarse literalmente ni tampoco algo que cualquier persona con reales intenciones de hacerlo, lo ande publicando en redes sociales… En cambio, fueron esposados e interrogados durante cinco horas, para luego ser puestos en una van con inmigrantes ilegales y encerrados hasta el día siguiente.

Los jóvenes se defendieron indicando que se trataba de jerga británica totalmente inocente (“destruir” lo utilizan como sinónimo de “irse de fiesta”), pero no fue suficiente para convencer al Departamento de Seguridad Nacional. Menos aún cuando habían hecho referencia a la exhumación de la legendaria actriz estadounidense, aunque pareciera que esto fue producto de una referencia a la serie animada Family Guy.

Seguridad Nacional no quiso referirse al incidente.

¿Creen que el monitoreo de redes sociales debe manejarse de otra manera?

Link: US bars friends over Twitter joke (The Sun)

La medida impulsada por la red social de microblogging busca cercar cualquier contenido que viole las leyes de determinados países (previa denuncia del Estado o de una compañía) y Tailandia es reconocido como uno de los países con las restricciones de libertad de expresión más fuertes del mundo, ubicándose como el país 153 de 178 en el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras.

Su ministro de Información y Comunicación, Jeerawan Boonperm, calificó el anuncio de Twitter como un “desarrollo bienvenido” y que el gobierno pronto se pondrá en contacto con la red social para “discutir las maneras en las que puedan colaborar”. De paso mencionó que su ministerio ya ha recibido “buena cooperación” por parte de otros gigantes de Internet, como Facebook y Google.

Ahora se espera que la decisión tailandesa genere una oleada de otras naciones asiáticas que también se sumen a la política de censura, al tiempo que -según Sunai Phasuk, de Human Rights Watch Tailandia- ésta ya le “suma más daño a una tendencia que ya es preocupante” en dicho país.

“Si la censura es bienvenida por Tailandia, entonces otros países, con peores registros de derechos humanos y libertad de expresión, encontrarán que tienen un aliado”, lamentó Phasuk.

¿Quién será el próximo (descontando a China, que en sí tiene bloqueado el acceso a Twitter)?

Link: Thailand backs Twitter censorship policy (The Guardian)

¿Además de las redes sociales tambien va a cambiar el mundo de los recursos humanos? ¿Y el de la realización de vídeo?

Bueno, no es para tanto, pero digamos que destila humor a raudales y hasta podemos ver al CEO de la red social de microblogging, Dick Costolo, cómo nunca antes hubieramos imaginado.

Y después de todo, además de las risas, el vídeo cumple su función. Si después de verlo no quieres trabajar en Twitter es que no tienes sentido del humor. O no eres ingeniero, claro. Lo mejor es que lo veáis y dejéis vuestros comentarios.

Click aqui para ver el video.

Link: Twitter’s Recruitment Video is Awful-Fantastic (geekosystem)

Para la realización del estudio, se investigó durante dos meses a 205 integrantes de la comunidad Hazda en la región de Tanzania. Esta tribu se caracteriza por conservar un estilo de vida similar al de nuestros ancestros antes del descubrimiento de la agricultura. Christakis mencionó que los seres humanos somos únicos al formar lazos a largo plazo que no son estrictamente reproductivos, sino de amistad.

En esa época, las comunidades competían entre sí en rubros como la cacería de animales o para perpetuar su descendencia, aunque también se formaban vínculos de amistad y cooperación. Al respecto, Christakis dijo: “Lo sorprendente es que las antiguas redes sociales humanas se parezcan tanto a las que vemos ahora”.

Al estudiar las costumbres de los hazdas, se generaron 1,263 clics en “me gusta” vínculos de campamentos y otros 426 con regalos de Farmville. La base de esta cooperación se basó en la amistad, el respeto hacia sus amigos y sus propiedades, aunque no se mencionó si al interior de estas comunidades habían trolls o se enviaban spam.

Link: Similares, usuarios de redes sociales y cavernícolas: estudio (Milenio)

“En la medida que continuamos creciendo a nivel internacional, entraremos en países que tienen ideas distintas sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunas son tan distintas de las nuestras que no vamos a ser capaces de existir allí. Otras son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi”.

Hasta ahora, la única manera de hacerse cargo de los límites existentes en esos países era remover el contenido a nivel mundial. A partir de hoy, tendremos la capacidad de reactivamente retener el contenido de los usuarios en un país determinado, quedando disponible para el resto del mundo.

La cosa es así. Si en Argentina usted decide que la fotografía que filtró su amante en la red social no corresponde, puede recurrir a tribunales y solicitar la bajada de dicho contenido. En Argentina, de hecho, hay muchos casos así. Hasta ahora, el efecto que tendría dicha orden judicial, sería de carácter global, impidiendo a cualquier poder acceder a esa imagen. La nueva política implicaría que en lugar de tener efectos mundiales, el bloqueo tendrá efectos solo locales, permitiendo a usuarios de otras jurisdicciones poder acceder a dichos contenidos no obstante estar bloqueados en un determinado país.

Esos son los hechos. Ahora, dos reflexiones.

UNO.

Antes de hablar de censura y abuso en los nuevos términos de uso hay que tomar en cuenta que hoy se bajan contenidos de redes sociales. Todos los días. Y todos lo hacen, algunos con mayor transparencia (Twitter, Google), otros con menos (Facebook). Y esto, por lo demás, es razonable que ocurra. Es un derecho vinculado a la protección de la privacidad poder solicitar la bajada de ciertos contenido bajo las circunstancias que la ley local establezca para la protección de cierta información personal. Esto no va a cambiar con las nuevas políticas.

La diferencia entre lo que sucede hoy y las nuevas políticas es que ahora dicho bloqueo sólo tendrá efectos locales. De censura poco puede haber si las bajadas de contenido se hacen 1) Localmente; y 2) bajo las reglas establecidas en las leyes locales y no de manera arbitraria.

Más aún, Twitter ha señalado que colaborarán aún más estrechamente con el proyecto Chilling Effects del Berkman Center de Harvard que monitorea las bajadas de contenido en internet. O sea, más encima con transparencia.

DOS.

Si existe un problema, éste es normativo, no de los términos de uso de Twitter. Y se me ocurren al menos dos problemas.

1. Twitter lidia con ser una empresa con domicilio en Estados Unidos que presta servicios para el resto del mundo. Como tal, tiene dos opciones. O bien pretende estar por sobre las leyes del resto y aplica la jurisdicción de California ante cualquier evento -lo que implicaría quedar fuera de países con estándares legales diferentes (de libertad de expresión, privacidad o derechos de autor)- o bien se adapta a la normativa local. Y tengo la impresión que la nueva política apunta a lo segundo. Con lo que lidia, en definitiva, Twitter, es con el carácter global de internet y, en mi opinión, no lo hace de la peor manera. Si en Irán los jueces estiman que hacer bromas con la religión es un acto prohibido no creo que sea razonable para el resto del mundo estar sujetos a dicha prohibición.
2. Mi colega Alberto Cerda me hacía ver el problema vinculado a la jurisdicción internacional. Si existe un tratamiento similar para la, digamos, protección de datos personales en una serie de países, no parece razonable que los efectos de una sentencia judicial en un país de aquellos no pueda tener los mismos efectos en el resto. Esto pensando especialmente en la posibilidad de demandar por perjuicios. Ahora claro, este es, de nuevo, un problema de la normativa, no de los términos de servicio. Tengo dudas que un servicio privado tenga la obligación de tener mejores estándares que lo que establecen las leyes locales.

Recomiendo, adicionalmente, leer las reflexiones de Jillian C. York, de EFF, sobre el tema. De censura, entonces, pocazo. A apagar las alarmas.

Columna originalmente publicada en Quemarlasnaves.net.

La convocatoria ya se regó por toda la red social a través del mencionado hashtag, sumando miles usuarios dispuestos a plegarse al boicot y “apagar” sus cuentas de la red social de microblogging durante toda la jornada. Según informaciones preliminares, el ritmo de mensajes supera los 12 por minuto y ya se expandió a lenguas que incluyen el inglés, español, alemán y árabe.

De todas maneras, cuesta imaginar que el impacto llegue a ser tan significativo como para ser considerado por la compañía y quienes impulsaron la medida.

¿Te parece suficiente y adecuada esta medida de presión? ¿La apoyarás sin emitir ningún mensaje en Twitter durante el sábado?

Link: Twitter Boycott Planned To Protest Twitter’s Censorship Plan (Huffington Post)

Es el caso de Reporteros Sin Fronteras, que utilizando su cuenta en la red social de microblogging, ha pulsado el botón de alarma ante la decisión anunciada ayer: “Reporteros sin Fronteras está muy preocupada por la decisión de Twitter de cooperar con la censura”, expresaban en un tweet esta mañana.

La ONG no es la única preocupada, de hecho en Twitter bajo las etiquetas #Censorship y #CensuraTwitter, los usuarios de esta red social demuestran su descontento con esta medida, al punto que algunos incluso hablan de hacer un boicot con bajas masivas para presionar que la red de microblogging recapacite.

Se entiende que Twitter es un negocio, y que hay muchos intereses en juego, pero cuando se trata de libertades, a mi forma de ver, deben privar los principios éticos que las garanticen.

Twitter no debe olvidarse de que ha ganado un gran protagonismo gracias a que los ciudadanos vieron en su plataforma un canal libre de expresión e información, para denunciar por ejemplo, los abusos de regímenes totalitarios, como en el caso de Egipto y Siria, que seguro recordaréis.

Si bien de momento no se trata de una censura previa sobre los temas, pues tal como han explicado en su blog procederán analizando “caso a caso” los mensajes a censurar, a mi forma de ver les será muy difícil la gestión de forma manual, así que lo que podrían proponernos más adelante es una suerte de censura de temas según el país en que nos encontremos (de lo cual se informan por la IP) y entonces tendríamos un problema más grave de cómo ellos nos lo han pintado.

Además han dicho que la censura de los mensajes respondería a las leyes de cada país, dejando la puerta abierta para que sean los Gobiernos las que lo soliciten. Bien podrían, entonces, censurar nuestros mensajes si expresamos una opinión contraria a  la Ley Sinde en España,  a ACTA, a SOPA, o a cualquier otro tema incómodo para los políticos que intentando coartar la libertad de la Red lo soliciten.

¿Qué pasaría en caso de rebeliones populares como las que hemos visto en Oriente? Evidentemente los Gobiernos de esos países no estarían de acuerdo con que se hablara de ello en las redes sociales y en consecuencia Twitter tendría que actuar censurando los mensajes para el resto de los usuarios de ese país, con lo cual dejaría de tener encanto como herramienta de información, ¿no crees?

La verdad, la decisión de Twitter pasa por censurar la libertad de expresión de sus usuarios respondiendo a las presiones políticas y económicas de los Gobiernos que no garantizan las libertades ciudadanas, siendo entonces un acto más parecido a la traición que a la regulación, y lo cual a mi juicio deja mucho que desear.

No defiendo el libertinaje, que tampoco se mal interprete: Simplemente soy una fiel creyente de la libertad de expresión, y de la responsabilidad que tenemos frente a esas expresiones: Ya ha habido casos en los que las autoridades han actuado cuando un ciudadano, utilizando su libertad  de expresión en la red social, ha amenazado de muerte a otro, por ejemplo.

Lo mismo pasa con perfiles pedófilos: Las autoridades rastrean sus orígenes y actúan basándose en las legislaciones de cada país, sin censura de por medio, sino haciendo a cada quién responsable de sus comentarios… ¿Por qué pasar a censurar entonces si la ley ya establece responsabilidades para casos específicos?

Estemos claros: Son tiempos cada vez más duros para los Gobiernos totalitarios y que no creen en la libertad. Por eso presionan, y lamentablemente, como hay mucho poder y mucho dinero de por medio, plataformas como Twitter, que en el  fondo responden a intereses empresariales, se dejan presionar.

Honestamente, siento lástima por la red de los 140 caracteres que se ha dejado presionar de esta manera, anunciando que intentará ponernos un bozal para callarnos. Por fortuna, con la actual tecnología es muy difícil callar a las masas: Si nos censuran por Twitter, buscaremos otra vía.

Históricamente los seres humanos hemos luchado por nuestros derechos, con los medios que hemos tenido al alcance: ¿De verdad se creen los Gobiernos totalitarios que por presionar para censurar herramientas como Twitter nos van a hacer callar?

Links:
- Twitter ahora podrá censurar tweets por solicitudes legales en ciertos países (Fayerwayer)
- Reporteros Sin Fronteras en Twitter

“A medida que seguimos creciendo internacionalmente, entraremos en países que tienen ideas diferentes sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunos difieren demasiado de nuestras ideas, que no podremos existir ahí. Otros son similares, pero por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben contenidos pro-nazi”, explicó Twitter en su blog.

“Hasta ahora, la única manera en que podíamos tomar en cuenta esos límites de países era quitando el contenido a nivel global. A partir de hoy, nos damos la capacidad de ocultar contenido de manera reactiva para usuarios de un país en específico, mientras lo mantenemos para el resto del mundo. También hemos integrado una forma para comunicarle a los usuarios de manera transparente cuando algún contenido es retenido y las razones para ello”, ahondó la compañía.

Así, por ejemplo, si estás en Alemania y alguien tuteó un enlace a un contenido que a Twitter se le avisó que de alguna manera es ilegal y la compañía efectivamente eliminó el mensaje para dicho país, el resto del mundo lo vería normal, pero a ti te aparecería un mensaje como éste:

Las restricciones estarán basadas en las direcciones IP de los usuarios.

Pareciera que no hay mucho de qué preocuparse con esta novedad si vives en un país libre, pero ¿qué ocurriría en caso de que se estuviera desarrollando una revolución en algún país y éste determine que es ilegal tuitear cualquier contenido relacionado con las protestas? ¿Será que Twitter está pensando en entrar a China, otorgándose esta capacidad para eliminar los contenidos que el gobierno estime convenientes?

Al menos es una herramienta reactiva y no se trata de filtros instalados de antemano y Twitter asegura que cualquier material removido es estudiado caso a caso…

Link: Tweets still must flow (Twitter vía Marketing Land)

Los resultados se resumen en ocho puntos:

1. 10 tuits por segundo mencionan a Starbucks
2. La popularidad de Lady Gaga es super-lineal, lo que significa que gana seguidores más rápido comparado con las cuentas nuevas que se crean en Twitter
3. IBM es capaz de predecir el tiempo de espera en un aeropuerto, basta buscar las menciones de “X” terminal y preguntar a los usuarios los tiempos de espera
4. El lenguaje que utilizas en cada tuit permite determinar de dónde eres
5. Twitter tiene su propio lenguaje (abreviaturas) gracias al límite de 140 caracteres
6. La gente tuitea más cosas negativas que positivas
7. Nadie filtró la victoria de Watson en el programa Jeopardy, ni empleados de IBM u otros testigos hablaron del suceso y eso que el programa se grabó semanas antes de salir al aire
8. Cada tuit (desde marzo del 2006) será archivado digitalmente en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. IBM tiene la intención de mapear cada tuit con Wikipedia y etiquetarlos para que sean más asimilables.

A pesar que el análisis ha sido en Estados Unidos hay algunos puntos que aplican para varias regiones. A esta lista me atrevería a agregar a aquellos que se quejan de los que se quejan, los que no saben matar un chiste y los que piden RT hasta cuando van al baño.

¿Cómo es el comportamiento de su lista de amigos?

Link: 8 Crazy Things IBM Scientists Have Learned Studying Twitter (Business Insider)

Lo que no se imaginó McDonald’s es que los usuarios aprovecharian la oportunidad para mostrar su descontento contra la cadena. Uno de ellos la acusó de matar miles de millones de animales indefensos cada año, mientras que otros criticaron los ingredientes y el sabor de los productos.

El ataque fue tal que la compañía tuvo que remover uno de los hashtags después de dos horas, aunque no quiso admitir que fue un fallo ya que según ellos “apenas 2% de los 72,788 menciones fueron negativas”.

Seguro que después de este incidente otras compañías pensarán dos veces antes de lanzar una campaña y arriesgarse a ser trolleados.

Link: McDonald’s #MeettheFarmers Twitter campaign is met with snide comments and bad reviews (Daily News)

Dasient se especializa en escanear los sitios web y otras direcciones URL  para buscar contenido malicioso. Su sistema no está basado en listas negras ya que utiliza rastreadores web y heurística, por lo que es un sistema que permitirá a Twitter ser más resistente ante estos ataques. En 2009, la compañía lanzó una plataforma para proteger a la publicidad del malware o también conocido como malvertising.

A través de un comunicado en su blog, la firma Dasient mencionó: “Al unirse a Twitter, Dasient será capaz de aplicar su tecnología y equipo a la mayor red de información del mundo en tiempo real. Como parte de esta fusión, Dasient está llegando a su negocio y ya no es capaz de aceptar nuevos clientes.”

En Twitter han tenido problemas de seguridad ya que han proliferado las cuentas falsas de celebridades y empresas. Si bien es una práctica habitual que estas cuentas propaguen enlaces maliciosos o publicidad engañosa, claro está que todo esto también requiere de que los usuarios tengan mayor cuidado al hacer clic ante cualquier liga que se les aparece.

Link: Dasient Has Been Acquired by Twitter (Dasient Blog vía SlashGear)

La característica pone en desventaja a otras redes sociales, que no aparecen en los resultados de búsqueda. El tema incluso llevó a la Comisión Federal de Comercio a ampliar su actual investigación antimonopolio contra Google para incluir a Search plus Your World.

Google no quiso hacer comentarios sobre la investigación, pero el portavoz de la compañía Adam Kovacevich defendió la nueva característica de búsqueda manifestando que “las leyes están diseñadas para ayudar a consumidores que son beneficiados por la innovación, no para ayudar a competidores”.

Para resolver el problema, Blake Ross junto con otros ingenieros de Facebook, Twitter y Myspace desarrollaron un bookmarklet llamado “Don’t be evil” que está disponible en el sitio focusontheuser.org (enfócate en el usuario). Básicamente reescribe los resultados mediante un marcador que hace referencia a una pequeña porción de código JavaScript para mostrar una versión actualizada de los resultados de Google que incluye información de Flickr, Twitter, Facebook, LinkedIn, MySpace, Quora, Tumblr, Foursquare, CrunchBase, FriendFeed, Stack Overflow, GitHub y claro Google+.

“¿Qué tal si las búsquedas sociales incluyen resultados de los demás jugadores? Los resultados hablan por sí mismos. Hemos creado una herramienta que utiliza el ranking de los resultados orgánicos de Google para determinar que contenidos social debería aparecer en las áreas donde actualmente los resultados de Google+ se han amarrado”.

Click aqui para ver el video.

Link: Twitter, Facebook, MySpace engineers use Google’s own algorithm to build a better social search (The Next Web)

A través de Twitter, con YourAnonNews -la cuenta más popular de la agrupación y que goza de más de 370 mil seguidores- hoy preguntaron de manera abierta: “Sólo para salir de la curiosidad, ¿qué te gustaría A TI ver que #Anonymous hackeara a continuación? Twitteen y hágannos saber”.

Probablemente a la mayoría le agradaría que apuntaran a más sellos musicales y casas cinematográficas, para beneficiarse de sus catálogos, tal como hicieron ayer con Sony… (Lo dije, ¿y qué?)

¿Cómo les gustaría que siguieran manifestándose los ataques de Anonymous luego de que botaran Megaupload?

Link: Anonymous’ Tweet Asks People ‘What to Hack Next’ (Gizmodo)

A raíz de los comentarios racistas hechos por un usuario de Twitter hacia el delantero Papiss Demba Cissé, de 26 años y origen senegalés, luego de su pase del Freiburg alemán al Newcastle inglés por 12 millones de euros, la policía decidió detener a Peter Copeland de 29 años, autor de los comentarios xenófobos en esta red social.

Los comentarios hacían referencia a la cantidad de jugadores de color que tiene el Newcastle United FC, equipo donde juegan también los argentinos Fabricio Coloccini y Jonás Gutiérrez, insultando al nuevo fichaje de Cissé y pidiendo que se vuelva a su país (Cissé es de origen senegalés pero posee nacionalidad francesa).

Las autoridades decidieron realizar una investigación a causa de la cantidad de aficionados del equipo inglés que se quejaban a través de las redes sociales de los comentarios racistas que recibían de equipos contrarios (principalmente de su vecino rival, Sunderland) pero no se imaginaban que algunos de los comentarios más rechazados vendría de un propio seguidor del club. Las Urracas, nombre por el que se conoce a los fanáticos del Newcastle, condenaron la actitud y apoyaron a los jugadores discriminados.

La policia que investigó y logró el arresto de Copeland, comentó que no es el único caso de racismo que existe en las redes sociales relacionado con el fútbol, lo que exacerba aún más a los fanáticos luego en los estadios. El caso de Cissé se suma a varios otros entre los que se destacan las agresiones recibidas por Louis Saha del Everton y por Kyle Bartley y Maurice Edu de Rangers. El caso de Bartley se hizo de conocimiento público e incluso fue comentado por el diario Telegraph de Reino Unido a raíz de la respuesta dada por el jugador en Twitter al seguidor que lo atacó: “Es decepcionante que en 2012 todavía sucedan cosas como éstas”.

Link: Man arrested over Twitter racism (Telegraph.co.uk)

En sólo un año, la red social de Zuckerberg triplicó su audiencia en Brasil, cifras con las que logró desplazar a la principal red de ese país, Orkut.

Según un informe de la medidora Comscore, Brasil era uno de los siete países donde todavía Facebook no lograba liderar las preferencias de los usuarios, junto con China, Japón, Corea del Sur, Vietnam, Rusia y Polonia. En todos los casos, esta situación se debe al liderazgo de una red local.

Facebook registró 36,1 millones de visitantes únicos en diciembre de 2011, cifra que marca su crecimiento en un 192% con respecto al mismo mes del 2010, lo que marca casi una triplicación de su audiencia en un país donde aún no era líder.

La importancia de este logro es mucho mayor ya que Brasil es el quinto mercado mundial en término de usuarios de redes sociales. Orkut, hasta ahora líder, relegó su liderazgo a pesar de haber crecido un 5% y lograr 34,4 millones de visitantes únicos.

En la tercera ubicación encontramos la red de Microsoft, Windows Live Profile con 13,3 millones de visitantes únicos, un 13% más en el mismo segmento comparado que las anteriores.

Tanto Twitter, como Vostu.com y Tumblr registraron fuertes crecimientos en relación a su uso. La red social de microblogging Twitter ocupa la cuarta posición entre las más utilizadas con 12,5 millones de usuarios, algo que le permitió mostrar un crecimiento del 40% en relación al año anterior.

Vostu.com y Tumblr mostraron crecimientos del 338% y el 206%, mientras que Google+ captó el interés de 4,3 millones de visitantes en diciembre de 2011.

Link: Facebook desplaza a Orkut, de Google, y pasa a ser líder en Brasil (cincodias.com)

En términos de usuarios de Internet se llegó a la cifra de 2.1 mil millones en todo el mundo, de los cuales 215.9 millones son de América Latina y 476.2 millones de Europa. Hablando de la penetración por región, la más alta se dió en Norteamérica con 78.3%. En América Latina tuvimos 36.2%, mientras que en Europa 58.3%.

En otros datos curiosos encontramos un billón de reproducción de videos en YouTube, algo así como 140 reproducciones por cada habitante de la Tierra. En redes sociales se llegó a los 800 millones de usuarios registrados en Facebook y 225 millones de cuentas de Twitter. Y hablando de esta última, ¿quién fue el usuario más popular? Lady Gaga, con 18.1 millones de seguidores.

La lista completa dividida por tema se encuentra en el sitio de Royal Pingdom.

Link: Internet 2011 in numbers (Royal Pingdom)

El ministro de Reforma Democrática, Tim Upal, anunció la derogación a través de varios mensajes de Twitter, argumentando que el gobierno de ese país quiere llevar el sistema de elecciones al siglo XXI y que para eso se deben modificar las anticuadas leyes sobre la transmisión temprana de los resultados electorales. Incluso destacó el trabajo de Paul Bryan, a quien consideró como alguien que debería ser reconocido por su trabajo.

Paul Bryan es un programador que intentó impugnar la ley y fue multado por publicar resultados parciales en su blog durante las elecciones del 2000. Durante muchos años instó a los ditintos integrantes del gobierno a que derogaran esta ley obsoleta que sólo perjudicaba el proceso de comunicar a los ciudadanos sobre un acto democrático y que contempla una multa de US$ 25.000 por difundir resultados parciales.

El año pasado sucedió algo similar con la diferencia de que miles de usuarios decidieron violar esta ley y publicar resultados parciales en redes sociales, principalmente en Twitter. Por este motivo, el organismo encargado de supervisar las elecciones acudió al gobierno para solicitar que se deroge una ley de más de 70 años que “con el creciente uso de las redes sociales pone en duda no sólo la aplicabilidad práctica de la norma, sino su inteligibilidad y utilidad en un mundo donde la distinción entre comunicación privada y transmisión pública se está borrando rápidamente”, argumentaron.

Link: Canadá elimina prohibición de difundir resultados electorales preliminares para reflejar la nueva realidad de Twitter (KnightCenter)

Las imágenes de arriba no dejan mucho lugar a dudas: la cuenta de Twitter del conocido sitio de noticias fue víctima de un asalto hacker, como los atacantes dicen. Obviamente, la reacción de la gente del sitio fue bastante rápida, al punto de que dichos tweets desaparecieron mágicamente y “aquí no ha pasado nada”. Para los tiempos que corren, eso no es suficiente.

La calaña de los mensajes aparecidos en la cuenta no merece mayor comentario, pero quizá lo más curioso fue la mención a Wes Anderson y su nuevo trabajo -seguramente como “respuesta” a un tweet automático-, y la responsabilidad del hackeo achacada al New York Post. Hasta el momento de redactar este artículo, cero referencia oficial a lo sucedido por parte del sitio, algo que seguramente no va a cambiar.

Gracias a Luis Miranda