<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; TraceMonkey</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/tracemonkey/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 10:48:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Las nuevas betas de Firefox 3.1 y Chrome vuelan</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/10/las-nuevas-betas-de-firefox-31-y-chrome-vuelan/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/10/las-nuevas-betas-de-firefox-31-y-chrome-vuelan/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 22:00:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ZooTV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[TraceMonkey]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/10/las-nuevas-betas-de-firefox-31-y-chrome-vuelan/</guid>
		<description><![CDATA[
Según un estudio publicado en CNET las últimas revisiones de los navegadores que más han dado que hablar en el último tiempo (Firefox y Chrome) les vuelan la raja superan ampliamente a los navegadores tradicionales; aunque para ser honestos llama la atención el desempeño de IE8 Beta 2 (que no siempre anda bien con JavaScript).
En [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img alt="sunspider_test_tracemonkey_2.jpg" src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/10/sunspider_test_tracemonkey_2.jpg" /></p>
<p>Según un estudio publicado en CNET las últimas revisiones de los navegadores que más han dado que hablar en el último tiempo (Firefox y Chrome) <strike>les vuelan la raja</strike> superan ampliamente a los navegadores tradicionales; aunque para ser honestos llama la atención el desempeño de IE8 Beta 2 (que no siempre anda bien con JavaScript).</p>
<p>En las pruebas de SunSpider Firefox 3.1 Beta 1, con el motor JavaScript TraceMonkey activo, es bastante más rápido que el resto de los navegadores evaluados.</p>
<p>Las mejoras también se notan en Chrome, que supera a Firefox 3.1 Beta 1 sin el motor TraceMonkey activo.</p>
<p>Ahora si comparamos el test JavaScript de Google el ganador lógicamente es Chrome, pero se espera que la distancias se vayan acortando en la medida que se vayan depurando ambas betas.</p>
<p>¿Y qué pasa con el resto de los navegadores?</p>
<p>Tanto Safari 3.1.2 como Internet Explorer 8 Beta 2 quedan bastante rezagados a la hora de evaluar el tratamiento de JavaScript, por lo que ambos bandos deberán trabajar duro para no seguir relegados y perder la carrera.</p>
<p>Me gustaría ver a Opera metido en el baile también.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a target="_blank" href="http://news.cnet.com/8301-1001_3-10068743-92.html">Newer Chrome, Firefox show speed improvements</a> (<em>CNET</em>)</p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/10/las-nuevas-betas-de-firefox-31-y-chrome-vuelan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>55</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¡Oh, espera! Google Chrome no va a ser el más rápido&#8230; en el futuro.</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/09/%c2%a1oh-espera-google-chrome-no-va-a-ser-el-mas-rapido-en-el-futuro/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/09/%c2%a1oh-espera-google-chrome-no-va-a-ser-el-mas-rapido-en-el-futuro/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 17:41:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander Schek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Google Chrome]]></category>
		<category><![CDATA[Mozilla]]></category>
		<category><![CDATA[Navegadores]]></category>
		<category><![CDATA[TraceMonkey]]></category>
		<category><![CDATA[V8]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/09/%c2%a1oh-espera-google-chrome-no-va-a-ser-el-mas-rapido-en-el-futuro/</guid>
		<description><![CDATA[En menos de 24 horas han pasado tantas cosas relacionadas con el nuevo navegador de Google, que sería bueno ordenar los eventos y relajarnos un poco:

Ayer Google anuncia y pone a disposición del mundo su primer navegador llamado Chrome.
A las pocas horas, un estudio serio revelan que ya tiene el 2.7% de participación de mercado.
Hoy [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/09/google-chrome-firefox-michael-angelo-batio.png" alt="google-chrome-firefox-michael-angelo-batio.png" align="right" />En menos de 24 horas han pasado tantas cosas relacionadas con el nuevo navegador de Google, que sería bueno ordenar los eventos y relajarnos un poco:</p>
<ul>
<li>Ayer <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/09/fw-live-evento-google-argentina/">Google anuncia</a> y pone a <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/09/google-chrome-a-primera-vista/">disposición</a> del mundo su primer navegador llamado Chrome.</li>
<li>A las pocas horas, un estudio serio revelan que ya tiene el <strong>2.7%</strong> de <a href="http://getclicky.com/chrome">participación de mercado</a>.</li>
<li>Hoy en la mañana <strong>Cnet</strong>, <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/09/nuevo-google-chrome-es-mas-rapido-que-la/">afirma</a> que, en varios aspectos, Chrome le vuela el popó a la competencia.</li>
<li>Y ahora, hace un par de horas, <strong>FireFox</strong> <a href="http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/09/tracemonkey_update.html">contraataca</a> afirmando que &#8220;<strong>en el futuro</strong>&#8221; FireFox 3.1 será más rápido.</li>
</ul>
<p>Chrome usa <a href="http://code.google.com/intl/es/apis/v8/intro.html">V8</a>, un motor <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Javascript">Javascript</a> de código abierto que, como hemos visto en varios reportes, realmente es muy rápido y eficiente al momento de manejar los códigos, lo que se transforma en una experiencia del usuario más fluida, y bueno, rápida.</p>
<p>Mozilla va a incorporar el motor <a href="http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/tracemonkey_javascript_lightsp.html">TraceMonkey</a> en <strong>FireFox 3.1 </strong><em>(que estará disponible a fines de este año)</em> que, según <a href="http://weblogs.mozillazine.org/roadmap/">sus programadores</a>, va a ser mucho más rápido que Chrome..</p>
<p>Para demostrar esta afirmación <strike>de Marketing </strike>técnica, Mozilla probó FireFox sobre TraceMonkey experimentalmente y lo comparó contra Chrome usando su propio sistema de evaluación llamado <a href="http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html">SunSpider</a>. El resultado, Chrome es <strong>28% más lento</strong> en Windows XP y <strong>16% más lerdo</strong> en Windows Vista.</p>
<p>La verdad, lo que <strong>más me sorprendió</strong> personalmente es que por primera vez veo que <strong>Widnows Vista </strong>es más rápido que <strong>Windows XP </strong>en algo&#8230; ohhh bueno, ese es otro tema&#8230;</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://www.fayerwayer.com/wp-admin/Brendan%27s%20Roadmap%20Updates">Brendan&#8217;s Roadmap Updates</a> <em>(Mozilla Coder)</em></p>
<p><small><em>Fotografía cortesía de <a href="http://www.angelo.com/">Dan Machnik</a> y fotoshopeada al peo por Mr.Chips<a href="http://www.angelo.com/"><br />
</a></em></small></p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/09/%c2%a1oh-espera-google-chrome-no-va-a-ser-el-mas-rapido-en-el-futuro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>129</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
