“Amigos, éste es el final del camino. La decisión no fue fácil, pero decidimos cerrar voluntariamente. Hemos estado luchando por años a favor de tus derechos a comunicarte, pero es tiempo de seguir adelante. Ha sido una experiencia de toda la vida, ¡les deseamos lo mejor a todos!”

BTjunkie abrió el año 2005 y hasta ahora, tenía la base de datos de archivos más grande: superaba los cuatro millones de activos, con cerca de 4.200 añadidos cada día, ofreciendo un servicio muy parecido a The Pirate Bay al indexar torrents alrededor del mundo, labor que ya no harán más.

BTjunkie nunca ha estado involucrado en acciones legales, pero los recientes casos de MegaUpload y The Pirate Bay, donde los fundadores han terminado en la cárcel, jugaron un rol en el cierre del sitio, según relató BTjunkie a TorrentFreak.

Esto significa que los servicios de almacenamiento están realmente asustados por estos casos. Muchos de estos servicios ya han sido relacionados con infringir el copyright al alojar o permitir compartir contenidos protegidos. No está claro si habrá más servicios que cierren a causa de esto, pero no se puede descartar que otros sitios aprovechen la oportunidad de tratar de llenar el vacío que deja BTjunkie.

Link: BTjunkie (vía TorrentFreak)

Una de las ventajas del enlace magnético para el usuario es que al hacer clic, se envía toda la información del archivo al cliente BitTorrent simplificando su descarga. También significa que los servidores de TPB ahorrarán ancho de banda, siendo más fáciles de usar a través de un proxy y se reduce la amenaza de ser acusados de piratería por alojar archivos torrent. El problema sería cuando un archivo posee pocos seeders, ya que provocaría que se tarde más en descargar.

The Pirate Bay tiene previsto que la remoción de los archivos torrent se realizará a partir del próximo mes y sólo estarán los enlaces magnéticos. ¿Esto representa el fin de una era? Más bien será un paso más en la agilización del proceso de descarga. Si bien algunos usuarios que no entienden como funciona un enlace magnético les podría costar trabajo al principio, no deberán preocuparse ya que los principales clientes BitTorrent son compatibles. Veremos si esta medida será seguida por otros sitios similares.

Links:
- The Pirate Bay set to kill torrent files, keeps its service running with magnet links (The Verge)
- The Pirate Bay Will Stop Serving Torrents (TorrentFreak)

YouHaveDownloaded.com ha sido nuevamente el método utilizado para mostrar que las direcciones IP localizadas en la Palacio del Elíseo. La cantidad de descargas dejarían sin conexión a Internet a la residencia del presidente francés si se siguen las leyes locales (seis descargas en total, el doble que la legislación permite).

Entre el material bajado encontramos copias en baja calidad de las películas Tower Heist y Arthur Christmas, así como un disco de grandes éxitos de los Beach Boys (en calidad FLAC).

Durante el mes de octubre, poco más del 60% de los suscriptores franceses a Internet han sido advertidos por la Ley Hadopi o del Tercer Strike, que le quita al usuario el acceso a Internet si es sorprendido infringiendo los derechos de autor. En todo caso, si fueran las penas iguales para todos, los afectados principales son los mismos que promueven estas iniciativas.

El sitio Youhavedownloaded ha sido útil para sacar los trapos sucios de las empresas, sin embargo podría convertirse en un arma de doble filo ya que las actividades de los usuarios al descargar información por medio de un torrent podrían ser utilizadas como prueba en alguna demanda y provocar que muchas personas se queden sin acceso a Internet.

Link: French President’s Residence ‘Busted’ For BitTorrent Piracy (TorrentFreak)

Esto fue posible por medio de una página llamada You have downloaded mostrando el historial de las descargas realizadas a través de un cliente de Torrent. Las sorpresas iban desde películas en calidad DVD y HD, temporadas completas de series, música e incluso sistemas operativos. Algunos miembros del clero no quedaron exentos al ser sorprendidos por bajar los episodios más recientes de sus series favoritas.

“You have downloaded” tiene un registro del 20% de las descargas públicas que se hacen por BitTorrent (porque cuando usas un Torrent tu dirección IP queda visible públicamente). Una dirección IP no representa estrictamente a una persona ya que son susceptibles de ser compartidas por otros usuarios en cualquier momento.

Estos datos están dejando mal parada a una industria que protege con uñas y dientes sus creaciones, incluso con iniciativas como SOPA, la cual busca cerrar páginas web que son vistas con malos ojos de acuerdo a los derechos de autor.

Jaque Mate.

Links:
- Busted: BitTorrent Pirates at Sony, Universal and Fox (TorrentFreak)
- Sony, Universal, Fox, Google employees caught pirating TV, movies, music (ExtremeTech)

Si es así os diré que ahora es un buen momento para conocerlo, ya que en su última actualización el software del estiloso logo verde y blanco se integra con otras plataformas más allá del ordenador personal como son el iPhone, el iPad, la PS3, la Xbox 360 y el hardware Android.

Además de permitir que los usuarios sincronicen sus contenidos descargados con esos dispositivos también es capaz de momento de convertir los archivos al formato estándar de cada plataforma. Y decimos de momento ya que parece ser que esta opción ha sido incluida por error ya que sólo estará disponible para una futura y próxima versión premium de uTorrent.

Link: uTorrent Adds Android, iOS, PS3 and Xbox Integration (torrentfreak)

¡Una TV con BitTorrent existe! Puede sonar raro, pero en realidad es parte del plan de BitTorrent Inc para producir un ecosistema de productos que integre su nuevo sistema Chrysalis. Es así como en asociación con la empresa fabricante turco Vestel anunciaron el lanzamiento del primer televisor digital que vendrá con soporte de BitTorrent integrado.

Chrysalis permite a los usuarios buscar archivos torrent y reproducir los contenidos en el dispositivo que quieran, como una TV, un PC o un celular. El usuario no tiene que preocuparse por conseguir códecs, revisar el formato o convertir los archivos porque el sistema se encarga.

Hakan Kultu, de Vestel, explica la decisión de la empresa de integrar BitTorrent asegurando que “los consumidores quieren todo tipo de medios personales y contenidos de internet en su living, y el televisor sigue siendo el dispositivo más deseado para consumir estos medios digitales, sin importar la fuente”. Todavía no hay detalles de precios ni de cuándo estaría a la venta.

Aunque los torrents son probablemente la forma más fácil de compartir archivos, BitTorrent opina que la gente menos versada en asuntos tecnológicos todavía se siente intimidada por el sistema, que les parece demasiado complejo. “El mundo de los medios digitales se ha vuelto innecesariamente complejo y el resultado es una experiencia cada vez más fragmentada para el consumidor. La gente quiere acceso a toda su biblioteca – medios personales, archivos de internet, contenidos de artistas – sin importar la fuente, tipo de medio o formato”, dice Shahi Ghanem, de BitTorrent.

BitTorrent espera anunciar todavía más dispositivos con Chrysalis en los próximos meses. Aunque la apuesta de BitTorrent es grande, con la idea de saltar de los PCs a otros dispositivos, el riesgo será convencer a los fabricantes, que podrían rechazar el sistema debido al material ilegal que históricamente se ha compartido mediante él.

Link: World’s first BitTorrent certified digital TV launches (TorrentFreak)

BayFiles, el nuevo servicio, no usa BitTorrent. En su lugar, operará más parecido a RapidShare o Megaupload, donde uno selecciona un archivo que se sube al servidor, y luego puede ser descargado por cualquier otro usuario.

Para mantener un cierto nivel de “privacidad”, no habrá un índice central de archivos disponibles. En lugar de eso, el usuario recibirá una dirección cuando terminó de subir un documento, que se puede compartir con gente para que descargue desde ese enlace. Si no tienes esa dirección, en teoría no podrías llegar nunca al archivo.

BayFiles pretende ganar dinero vendiendo cuentas premium, que no tendrán tiempos de espera para descargar y podrán subir archivos de mayor tamaño. La idea es cobrar 5 euros al mes, 25 euros por 6 meses y 45 euros por 12 meses.

Fredrik Neij, uno de los cofundadores, aseguró que se apegarán a las reglas y que si se solicita eliminar un archivo de los servidores por problemas de derechos de autor, ellos lo harán. Los términos de uso del servicio son más rígidos que los de The Pirate Bay, advirtiendo a los usuarios que “los archivos cuyo dueño y/o distribuidor sea ilegal están excluidos, incluidos los trabajos que violen derechos de autor de terceros”. Los documentos que violen esta norma serán inspeccionados en un plazo de dos semanas, y si se confirma que infringen la ley, se eliminarán, junto con todos los intentos de volver a subir de nuevo el archivo.

BayFiles tendrá que trabajar duro para hacer cumplir esta ley: sitios que permiten subir archivos de forma anónima se han utilizado ampliamente para distribuir material pirata. Y si el servicio viene de los fundadores de Pirate Bay… digamos que no tienen buena imagen con los defensores del copyright.

Link:
- BayFiles
- Bayfiles: The Pirate Bay founders launch file-hosting site (TorrentFreak)

uTorrent es el cliente de BitTorrent más popular, con casi 100 millones de usuarios activos cada mes. No hay mayores detalles respecto de las capacidades extra que tendrá la versión de pago, pero se espera que se publiquen en los próximos días. También falta por revelar el precio al que se venderá.

Este no es el primer cliente en vender una versión de pago. LimeWire tenía una antes de cerrar y Vuze también vende una versión “pro”. Ahora, no queda muy claro qué tan buen negocio puede ser. ¿Pagarías por una versión pro de uTorrent?

Link: uTorrent to launch a paid version (TorrentFreak)

BitTorrent lanzó hoy el primer beta de su “proyecto Chrysalis”, que se trata de un profundo rediseño a su cliente principal para compartir torrents.

El cambio fue anunciado hace un par de meses, y no sólo se trata de un rediseño estético, sino que de una modificación a la manera como ha funcionado BitTorrent hasta ahora. El servicio está tratando de volverse más social, aprovechando algunas características de las redes sociales. Además ofrecerá un disco virtual para guardar archivos en la nube.

El cliente permitirá a los usuarios crear “canales” donde compartir esos contenidos que se suben. La idea de esto es que, por ejemplo, puedas crear un canal acerca de un viaje o una boda. Todos los que sean invitados al canal podrán subir allí las fotos y videos que hayan capturado y comentarlas. Además se aprovecha la infraestructura de BitTorrent para descargar los archivos de manera distribuida. Los canales pueden ser compartidos con algunos pocos, o con mucha gente, dependiendo de lo que quiera el usuario.

Se trata de un desafío para BitTorrent, que tendrá que convencer a los usuarios de usar el servicio de manera diferente a como lo venían haciendo hasta ahora. Por un lado, con los canales el sistema está entrando a compartir contenidos que no son ilegales, sino que pertencen al grupo de personas que los suben.

Por supuesto, BitTorrent probablemente se seguirá usando para descargar programas y películas, pero se trata de una modificación interesante. El servicio también está trabajando para ser integrado directamente en varios dispositivos electrónicos, que podrían hacer más fácil subir y bajar datos.

Links:
- Chrysalis Beta – Personal content channels now live (BitTorrent)
- Descarga Chrysalis

Al parecer Google terminó por ceder ante las presiones de los grupos de presión relacionados con la industria del entretenimiento (como la RIAA y la MPAA), por lo que habría comenzado a censurar de manera activa las búsquedas instantáneas y el autocompletado de términos como torrent, BitTorrent, uTorrent, RapidShare y Megaupload.

Al parecer la medida estaría relacionada con el anuncio realizado por la gran G a fines del año pasado, tendientes a dificultar la proliferación de la piratería en los resultados de su buscador.

En teoría Google creó una especie de lista de palabras claves que no pueden ser desplegadas, claro que en su elaboración no se tomó en cuenta la posibilidad de que estas afectaran las búsquedas de términos que son absolutamente legales (como uTorrent y BitTorrent).

De esta manera si un usuario realiza una búsqueda del término “torrent Ubuntu”, el buscador no lo desplegará en los listados de búsquedas instantáneas ni en el autocompletado.

Consultado un personero de BitTorrent Inc. respecto al tema, este sólo se limitó a señalar que la compañía respeta el derecho de Google para determinar los cambios en los algoritmos del buscador, aunque criticó el hecho de que el ámbito de aplicación de estos filtros resultan demasiado amplios.

Link: Google Starts Censoring BitTorrent, RapidShare and More (TorrentFreak)

La lista comprende los 100 términos y frases más consultadas en el sistema de descargas durante este año, desde películas a música y software. El sitio obtuvo los datos de KickassTorrents, que compartió su base de datos. Se trata de una sola fuente de información, así que hay que ser cautelosos con generalizar demasiado, aunque puede que lo más probable es que los términos más buscados sean similares para todos los servicios de búsqueda de torrents.

En la cabeza de esta lista se colaron cinco películas (Inception, Iron Man 2, Avatar, Despicable Me y Clash of the Titans), haciendo de éste uno de los géneros más populares en cuanto a descargas.

También figuraron entre lo más buscado “XXX” y “Porn”, lo que no debiera ser una sorpresa; “DVDrip”y “2010″, que se usan asociados a otros términos para hacer una búsqueda más efectiva, y “french” – suponemos que hay muchos franceses buscando en BitTorrent, pese a la ya aprobada Ley Hadopi.

Más abajo tenemos a la serie de TV “Glee” como la primera que tiene algo que ver con televisión, mientras que en el área de software el primero más buscado es Windows 7, en el lugar 20 de la lista. Música está mucho más atrás, con Eminem en el puesto 47.

El Top 20 quedó así:

1. Inception
2. Iron Man 2
3. 2010
4. xxx
5. french
6. Avatar
7. dvdrip
8. Despicable Me
9. porn
10. Clash of the Titans
11. toy story 3
12. glee
13. salt
14. twilight eclipse
15. dexter
16. the sorcerer’s apprentice
17. axxo
18. robin hood
19. prince of persia
20. windows 7

Link: BitTorrent Zeitgeist: What People Searched For in 2010 (TorrentFreak)

TorrentFreak, sitio especializado en torrents y descargas de internet, lanzó su ranking anual de películas más descargadas del año usando este sistema, considerando que se nos acaba el año y es época de recuentos.

Para partir, la categoría elegida fueron las películas, encabezadas por Avatar, el hit dirigido por James Cameron y estrenado el año pasado en 3D. La película sumó unas impresionantes 16.580.000 descargas, batiendo el récord que logró Star Trek el año pasado, con 10.960.000 descargas.

También están en la lista filmes que tuvieron un gran éxito en el cine este año, como Inception e Iron Man 2. Por otro lado, aparecen otras que no fueron tan exitosas en la taquilla (como Kick-Ass) que sí fueron populares en el sector de las descargas, lo que nos lleva a replantear la teoría de que existen películas para ver en el cine, y otras para ver descargadas (y algunas que hay que ver de las dos formas).

La información de la lista fue recolectada usando múltiples trackers de BitTorrent y contando diferentes versiones. El ranking final quedó así:

Link: Avatar crowned the most pirated movie of 2010 (TorrentFreak)

Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundström habían sido sentenciados originalmente a un año de prisión, pero la Corte de Apelaciones redujo su sentencia: Neij deberá servir 10 meses, Sunde 8 y Lundström 4. Sin embargo, los pagos que deberán hacer serán más, alcanzando US$6,5 millones (originalmente debían pagar US$4,2 millones).

El cuarto miembro, Gottfrid Svartholm, tendrá un juicio separado debido a que no se presentó a las audiencias por estar enfermo.

“The Pirate Bay ha facilitado que las personas compartan ilegalmente archivos de tal manera que resulta en responsabilidad criminal para aquellos que están a cargo del servicio. Para tres de los acusados, la corte de apelaciones cree que se ha probado que participaron en estas actividades en diferentes modos y grados”, señaló la corte.

Según alegaban los defensores, The Pirate Bay es un sitio legal que contiene una serie de enlaces de internet. Sin embargo, la industria del entretenimiento no opina igual, y fue su punto de vista el que finalmente ganó en el juicio.

Un buscador de torrents no almacena los archivos por sí mismo, sino que enlaza a través de archivos torrent a ciertas aplicaciones como BitTorrent con otros computadores que contienen partes del archivo que se busca para poder descargarlo.

La sentencia original contra TPB  fue dictada en abril del año pasado, mientras que la apelación fue llevada a cabo en septiembre y octubre. El Partido Pirata sueco criticó la sentencia, afirmando que se trató de un “juicio político” y que “el público ha perdido toda la confianza en el sistema de justicia en estos temas”.

Por el contrario, en la industria celebraron la sentencia. Los abogados de la industria del entretenimiento han intentado de todo para cerrar el sitio, solicitando incluso a los ISP del mundo bloquear el acceso a la web. Hasta ahora, sólo Dinamarca ha bloqueado completamente a TPB. De todos modos, el sitio sigue funcionando y hoy anotaba 4,8 millones de usuarios registrados y 3,2 millones de torrents disponibles.

Link:
- The Pirate Bay Appeal Veredict: Guilty Again (Torrentfreak)
- Swedish judge confirms Pirate Bay convictions on appeal (Computerworld)

Para expandir la memoria de los tiempos oscuros de internet, la organización planea crear un torrent de 900 GB para que cualquiera que quiera recordar el pasado pueda hacerlo descargando el archivo.

Yahoo cerró Geocities hace un año. El servicio, lanzado en 1994, fue uno de los primeros en ofrecer hosting de sitios web gratis en internet, antes de que la gente pudiese subir sus fotos a Facebook y comentar lo que pensaba en un blog o en Twitter. Así que en realidad estos 900 GB son una pieza histórica. Aún así, ¿quién rayos descargaría eso?

Link: ArchiveTeam (vía Geekosystem)

Para poder funcionar, el usuario de IS Drive debía tener además asociada una cuenta premium del conocido servicio de almacenaje ImageShack con lo cual el servicio y sus posibilidades quedan realmente limitadas, aunque es un primer paso.

El asunto llamó la atención porque tradicionalmente Apple se ha resistido a la inclusión en sus terminales de programas de este tipo, aduciendo la defensa de los derechos de autor que por lo general vulneran.

Pero la felicidad de los descargadores de torrents no duró mucho, porque hoy la compañía le mostró la puerta a IS Drive y lo retiró de su tienda.

Derek Kepner, desarrollador de la aplicación, indicó en su Twitter que “estoy viendo qué se puede hacer. Tengo la sensación de que no podré hacerlos cambiar de idea”.

Links:
- Apple aprueba la primera app de Bitorrent (ABC)
- Apple boots BitTorrent-related App from store (PCWorld)

Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Lundstroem fueron condenados en abril de 2009 a pasar un año tras las rejas por violar los derechos de autor, y pagar 30 millones de kronor (US$3,6 millones) en compensaciones a la industria de las películas y de la música.

Sin embargo, sólo tres de los acusados aparecieron ante la corte, debido a que Gottfrid Svartholm está en un hostpital en Camboya (donde reside), sin posibilidad de viajar a Suecia por razones médicas.

Su abogado decidió continuar el juicio sin su cliente, y la audiencia se desarrolló con los tres acusados presentes, mientras que Svartholm podrá sumarse más adelante si presenta un certificado médico.

Se han agendado ocho sesiones para este nuevo juicio, donde los chicos de TPB intentarán convencer a los jueces de su inocencia, y de eliminar los pagos a la industria que la sentencia anterior ordenó – debido a que TPB en realidad no tiene dinero y no se han hecho ricos con su sistema de torrents. El tiempo de cárcel se mantendrá igual, ya que no fue incluido en la apelación.

TPB fue objeto de una redada en 2006, cuando se confiscaron todos sus servidores (aunque el sitio logró revivir con servidores fantasmas después), y en 2008 se los acusó a todos formalmente. El juicio se desarrolló en 2009 y causó alto revuelo, incluyendo la creación de una ley contra el intercambio ilegal de archivos en internet por un lado y que un diputado del Partido Pirata obtuviera un escaño en Bruselas.

De acuerdo a los planes, el juicio terminaría el 15 de octubre.

Link: The Pirate Bay appeal starts, minus one defendant (TorrentFreak)

Basado en una imagen de (cc) vek - Flickr

Como una verdadera puñalada por la espalda deben haber recibido la noticia 53 usuarios del sitio gay-torrents.net, luego de enterarse que la productora de películas porno gay Lucas Entertainment (sin relación con Lucasfilms o Lucasarts) presentó una demanda federal contra los responsables de descargar una versión pirata de la película Kings of New York.

Los demandados no han sido individualizados pero, asesorándose por la empresa Copyright Defense Agency, se presentó ante la corte una lista de 53 direcciones IP acompañadas de los respectivos ISP que controlan ese bloque de direcciones, pidiendo al juez que ordene a los proveedores proporcionar información sobre el abonado que corresponde a cada una.

La Copyright Defense Agency es una empresa formada hace muy poco tiempo. Su CEO Eric Green tomó las riendas en julio y contó a la prensa cómo estructuró su investigación:

• El 6 de agosto descargó un cliente de BitTorrent
• Se metió a gay-torrents.net y descargó King of New York
• Con el cliente anotó y tomó capturas de pantalla de las 53 direcciones IP que estaban seedeando la descarga
• Cuando terminó de descargar revisó la película (y tomó capturas de pantalla) para asegurarse de que fuera el material de su cliente, Lucas Enternainment
• Usó un servicio WHOIS para saber de qué ISP era cada dirección
• Armó un caso en 3 días y el 9 de agosto, en compañía de su cliente, lo presentaron en una Corte Federal

No se puede decir que la CDA maneje métodos muy elaborados para identificar y perseguir a los infractores, pero por lo menos hacen su trabajo y lo hacen rápido. Además, sugirieron al juez que le diera a los ISP sólo 15 días de plazo para entregar la información.

Ahora bien, la demanda exige unos USD 150.000 por concepto de reparación de daños por parte de cada infractor. Los expertos piensan que esto constituye una especie de chantaje, pues en algunos casos los demandados estarán dispuestos a pagar eso y más en un arreglo extrajudicial, con tal de no aparecer involucrados en un juicio por piratear porno gay.

Link: 53 gay porn pirates face new round of P2P lawsuits (Ars Technica)

El sitio ruso TorrentReactor, el tracker más popular de ese país y uno de los cinco más masivos del mundo, impresionó a la prensa al declarar que había adquirido el pueblo rural de Gar, ubicado en la zona central de Rusia y fundado en 1958 por un grupo religioso relacionado con la Iglesia Ortodoxa Rusa.

TorrentReactor pagó unos 4.5 millones de rublos, equivalentes a USD 148.000. A cambio, el pueblo ha pasado a llamarse -era que no- TorrentReactor.

La noticia no ha sido confirmada por las autoridades rusas, por lo que hay un sector de la prensa que cree que se trata de una broma. Sin embargo, analizándolo friamente, en realidad no es del todo improbable.

Para empezar ¿Qué significa comprar un pueblo? Claramente no es cosa de comprar un terreno y declararte una nación independiente y soberana (eso suele ser una mala idea cuando estás en la mitad de Rusia). Tampoco puedes violar las leyes del país en donde está inmerso el pueblo y, finalmente, tampoco tienen ninguna potestad sobre las vidas de la gente que habita ahí, no se vuelven vasallos ni mucho menos..

En los Estados Unidos ya hay antecedentes de pueblos que cambiaron su nombre al de una marca (Half.com, DISH y Google) obteniendo jugosos beneficios de parte de las empresas involucradas. Probablemente lo de TorrentReactor se limite a lo mismo: una acción de marketing a través de la cual el sitio termina con un pueblo bautizado en su honor, a cambio de una inversión para mejorar la calidad de vida del lugar.

Tal parece ser el caso, si consideramos las declaraciones de Alex -fundador del sitio- quien dijo que le pondrán banda ancha al pueblo, en donde actualmente  hay tres computadores y sólo uno tiene internet via conexión telefónica conmutada. Mientras los 4.5 millones de rublos irán a equipamiento de la escuela local, reparación de las calles, y adquisición de maquinaria y equipo agrícola, la conexión de banda ancha es un bonus separado que le costará unos USD 30.000 adicionales a TorrentReactor.

Esto es sólo una gota de agua en el mar, comparándolo con la cantidad de dinero que se necesitaría para ayudar a miles de otros pequeños poblados, pero al menos estamos haciendo algo para ayudar a gente que nos era desconocida. Estamos orgullosos de poder hacerlo y esperamos que a futuro podamos seguir orgullosos

Suponemos que la última frase significa “espero que no nos tengamos que arrepentir”, vaya a saber uno. Lo importante es ¿Lo que hizo TorrentReactor -si es que lo hizo y no es una broma- tiene algún sentido altruísta o es sólo una compra impulsiva o una acción de marketing incongruente?

Actualización: Todo se trataba de una broma, y el pueblo de Gar no será renombrado a TorrentReactor. Aún así, los habitantes de la localidad tuvieron una actitud favorable a la idea de que su pueblo fuera comprado por el sitio – los 4,5 millones de rublos hubiesen sido muy bienvenidos. Contrario a lo que dijo TorrentReactor, el lugar tiene más de 3 computadores y sí hay internet.

Con todo el revuelo que ha armado su anuncio de que compraron un pueblo, el sitio se siente ahora obligado a entregar ayuda a este poblado rural, e indicaron que mañana habrá algunas novedades al respecto.

Links:
- TorrentReactor Buys and Renames Russian Town (TorrentFreak)
- Despite confusion, village still wants torrent site investment (TorrentFreak)

El hacker Ron Bowes de Skull Security se aprovechó de los continuos cambios realizados por Facebook en sus políticas de seguridad, de manera de registrar los datos de todos aquellos usuarios que no modificaron las opciones de privacidad a tiempo (o de aquellos que aún no las cambian).

Las páginas fueron recolectadas en un archivo Torrent, por lo que cualquier persona puede acceder a este sin ningún tipo de restricción.

En total se recolectaron unas 171 millones de entradas, las que estarían relacionadas con más de 100 millones de usuarios de Facebook. En el archivo vienen los nombres de usuario, la URL de su perfil, direcciones, fecha de nacimiento, teléfono, etc. Incluso es posible acceder a las páginas de los sus amigos, aunque hayan activado la opción que evita que aparezcan en dicho listado público de Facebook.

Link: 100 million Facebook pages leaked on torrent site (THINQ.co.uk)

Los investigadores revisaron 1.000 torrents de 23 trackers y buscaron contenido para determinar si es que el archivo tenía derechos de autor. Los resultados revelaron que el 89% era compartido ilegalmente, un 10,7% “probablemente” estaban infringiendo la ley y tan sólo tres casos (0,3%) de la muestra eran legales. Si el 10,7% efectivamente es ilegal, el 99,7% de los archivos compartidos por este sistema irían contra los derechos de autor.

Las categorías más compartidas son películas, música y series de TV, donde no se encontró ningún archivo legal. Además, de acuerdo a la lista del top 10 con más semillas, se trata de películas de Hollywood.

Con estas cifras, no es sorprendente que los estudios y productoras intenten demandar a todo aquel que comparte un archivo por internet. Aún así, es difícil que la situación vaya a cambiar, y la mejor alternativa para los estudios es buscar mejores formas de conseguir que las personas compren los contenidos que venden.

Link: Only 0.3% of files on BitTorrent confirmed to be legal (Ars Technica)

Esta es la imagen que se ve al ingresar a Tvshack.net, un sitio que ofrecía películas por torrent.

El gobierno de EE.UU. ha iniciado una verdadera guerra contra la piratería, pues ésta afecta su desarrollo económico. Su estrategia es cerrar famosos sitios de torrent, investigar sitios como Rapidshare e incluso indagar a los usuarios. En esta ofensiva contra las redes P2P, la administración Obama aplicó una nueva medida para proteger a una película en especial: Toy Story 3.

Un total de 9 sitios que ofrecían la película de Pixar fueron cerrados por las autoridades en la “mayor operación del gobierno federal para desactivar sitios que ofrecen films y series de televisión de manera ilegal”. Esta acción fue encabezada por el grupo “Motion Picture Association of America”, que se mostró satisfecho por la decisión.

Los sitios sacados de circulación fueron: TVshack.net, Movies-Links.tv, FilesPump.com, Now-Movies.com, PlanetMoviez.com, ThePirateCity.org y ZML.com. NinjaVideo.net y NinjaThis.net también fueron “bajados” en otra operación paralela. La mayoría son sitios desconocidos, lo que pronto serán reemplazados por otros, éstos por y otros, y otros…

Link: U.S. authorities seize websites over pirated movies (Reuters vía FayerWayer Brasil)

El popular gestor de descargas uTorrent (o µTorrent, para los más puristas) había anunciado algunas mejoras en su funcionamiento en su nueva versión. Una de ellas es el “Project Falcon”, que permite controlar fácil y remotamente al programa a través de internet. La buena noticia es que el programa liberó la primera versión beta de uTorrent Web.

Después de seguir cinco sencillos pasos, como instalar el programa y crear una cuenta, basta con acceder al panel de control en línea para seguir desde cualquier navegador cómo van las descargas, además de poder pausarlas, darles prioridad o directamente eliminarlas, sin tener que utilizar métodos complicados.

Lo probamos y funciona bastante bien. Hasta le encontramos una utilidad: saber desde tu trabajo o lugar de estudio si el contenido que quieres disfrutar ya está en el disco duro de tu computador doméstico. Esto te ayudará a planificar panoramas junto a tus amigos, pues si la descarga ya está lista puedes invitarlos con anticipación a disfrutar de una película o un videojuego.

Link: uTorrent Falcon Remote Controls Your BitTorrent Downloads from Any Browser (LifeHacker vía FayerWayer Brasil)

Se espera que IsoHunt desaparezca en los próximos días en el país del norte. Para el resto de  nosotros, las cosas deberían seguir funcionando.

El lío comenzó en 2006 cuando la MPAA presentó una demanda contra isoHunt y su sitio hermano TorrentBox, afirmando que el dueño de ambas webs, Gary Fung, estaba generando ganancias al infringir los derechos de autor. El caso estuvo en discusión por años, hasta que hace dos meses la Corte Federal de California propuso una suspensión permanente, que requeriría que isoHunt removiera una lista de palabras clave y los torrents que calzaran con ellas. Este mandato ha sido aceptado ahora, lo que significa que el sitio deberá empezar a filtrar, o bien cerrar en EE.UU. Las apuestas están en favor de esta última alternativa, considerando que Fung se ha mostrado contrario a los filtros en ocasiones anteriores.

IsoHunt ya estaba redirigiendo el tráfico de EE.UU. a una versión “light” del sitio, en un intento de evitar esta sentencia, aunque no se dejaron de hacer los “rankings de lo más bajado”, que según la MPAA constituían un incentivo para que las personas bajaran contenido protegido.

Link: IsoHunt forced to shut down in the US (TorrentFreak)

Esta imagen encabezó el sitio hoy

¡The Pirate Bay está de vuelta! esta vez hospedado por el Partido Pirata Sueco. Cuando parecía que finalmente la presión de algunos estudios de Hollywood (Disney Enterprises, Paramount Pictures, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios y Warner Bros) había hundido el barco de The Pirate Bay, reaparece anclando en un nuevo puerto con la bendición del Partido Pirata Sueco.

La presión de Hollywood había logrado que el acorazado (CyberBunker/CB3ROB) que protegía los tesoros de TPB dejara de hospedar a este polémico motor de búsqueda y tracker BitTorrent, sin una opción para que el barco siguiera navegando. Pero el tercer partido político más grande de Suecia se encargo en menos de 24 horas de darle un nuevo hogar (hosting) a este barco que estaba a la deriva.

“Hoy, 18 de Mayo el Partido Pirata Sueco se hizo cargo de entregarle ancho de banda a The Pirate Bay (…) Nos cansamos de jugar con Hollywood al gato y al ratón, por lo que es hora de coger el toro por los cuernos y defender lo que creemos es una actividad legítima. TPB es un motor de búsqueda y como tal no es responsable de los resultados. Es un intento de silenciar a uno de los responsables más importantes en materia de libertades civiles y los derechos en Internet (…) Igual que la censura política es algo que cualquier persona con mentalidad democrática debería rechazar” dijo Rickard Falkvinge, líder y fundador del Partido Pirata de Suecia.

De acuerdo con TorrentFreak se desconoce la ubicación exacta de los nuevos servidores que hospedan a TPB. Pero sin mucho esfuerzo podemos darnos cuenta que no se hospeda en los mismos servidores de Piratpartiet.se en Estocolmo y TPB aún se encuentra hospedado en algún lugar de Alemania.

Mientras tanto TPB puso un mensaje menos político dirigido a la RIAA,  con un mensaje oculto que decía “assclowns ov teh RIAA” (algo así como “payasos de la RIAA”), al mismo tiempo que un LOLcat aparece en la página principal con la frase “I’ms ins yours skynets, lollings aways ats yours futiles attemps ats controllings ours internets” (“Estoy en sus redes, riéndome de sus pobres intentos de controlar nuestra Internet”).

El sitio se autocalificó como “un barco que no se puede hundir” y afirmó en su mensaje también que TPB “navegará la interwebs todo el tiempo que queramos”, agregó el “Dr. Lolcat”, autor del post en el blog oficial.

Link: The Pirate Bay (gracias COdelToro)

Para solucionar el asunto, el buscador de torrents ha decidido redirigir a todos los visitantes estadounidenses a una versión “Lite” del sitio, en un intento de evitar las demandas en ese país, y por otro lado, seguir entregando el servicio a los demás usuarios del resto del mundo que no hemos demandado a la web.

La demanda de la Motion Picture Association of America (MPAA) viene de 2006, y alega que el dueño del sitio, Gary Fung, gana dinero aprovechándose de obras protegidas.

Fung se ha opuesto tajantemente a filtrar los contenidos (usando una lista de palabras prohibidas, por ejemplo), diciendo que tal medida es demasiado extrema. La versión Lite a la que los estadounidenses serán redirigidos, es básicamente una caja para ingresar texto y un botón que dice “buscar”, eliminando las sugerencias o búsquedas por categorías.

Aunque les presentamos este nuevo buscador con la carga de una demanda de la MPAA, esperamos que entiendan las razones por las que hacemos estaos cambios. Es para considerar las preocupaciones que el juez Wilson tiene respecto a la inducción a quebrantar los derechos de autor en Estados Unidos”, escribió Fung en el anuncio de los cambios.

El cambio además tiene como objetivo “demostrar la similitud a un cierto buscador popular al que también se le requirió censurar sus resultados en China“, afirmó Fung en referencia a Google.

Con el cambio, Fung pretende evitar un cierre del sitio en Estados Unidos. Si la Corte considera que todavía viola los derechos de autor, y ordena un filtro, Fung ha dicho que prefiere cerrar. De todas formas, la medida tomada por isoHunt pretende poner en encrucijada a los jueces. Si una caja con un botón de “buscar” infringe los derechos de autor, ¿qué queda para Google, Yahoo y Bing?

Links:
- isoHunt Forums: isoHunt Lite test roll out, isohunt.hk and on rumored filter (isoHunt)
- isoHunt redirects US visitors to Lite Version (TorrentFreak)

Gary Fung, fundador del popular sitio, afirmó que no cree en este tipo de medidas, ya que al aplicar el filtro, éste puede afectar también a los links legales, lo que atenta contra la libertad de expresión. Su contra propuesta es crear un sitio “lite”, que sólo sea un buscador, para resolver el asunto. La respuesta la tiene el juez del caso.

Si ese caso es negativo, el que les presentaré a continuación es nefasto. La compañía U.S. Copyright group demandó a más de 20 mil personas por por bajar o compartir archivos con copyright. Para más remate, todavía pretenden iniciar acciones legales contra 30 mil internautas, los que fueron identificados gracias a un detector que rastrea las descargas torrent y entrega la dirección IP de los usuarios.

Lo malo de esta persecución es que no busca terminar con la piratería ni apoyar al artista prometedor, sino que crea un modelo de negocio donde las ganancias obtenidas por las demandas se transforman en un puro lucro, que termina en manos de los abogados o compañías “vivas” como  U.S. Copyright group.

Links:
- US Court Wants isoHunt to Remove Infringing Torrents (TorrentFreak vía FayerWayer Brasil)
- Lawsuit Takes Aim at People Swapping Movies Online (PC World)

Con motivo de la ceremonia de entrega de los premios Oscar, el sitio TorrentFreak se dio la tarea de contabilizar la cantidad de descargas realizadas desde sitios de intercambio de archivos torrents, para cada una de las películas que estaban nominadas.

De esta manera la película que lideró las preferencias del público fue Distrito 9, con un total de 12.639.000 descargas. En segundo lugar quedó Avatar, con 11.326.000 descargas en total.

Claro que para ser justos se debe tomar en cuenta el tiempo que las películas se encuentran disponibles en los sitios de intercambio, ya que Avatar lleva sólo un mes disponible en formato DVD en comparación con Distrito 9, que lleva desde septiembre disponible en este formato, mientras que Avatar sólo hace un mes. Considerando este último ítem claramente la película ganadora es Avatar.

Resulta interesante este último dato, ya que desde hace bastante tiempo que la industria del cine viene culpando a la piratería de la constante baja en sus ingresos, lo que claramente no ha sucedido con Avatar.

Link: And BitTorrent’s Oscar Goes To…. District 9 (TorrentFreak)

(cc) Ian Britton

Nuevamente un servicio de torrent ha sido golpeado por la industria debido a temas de derecho de autor. Esta vez le ha tocado el turno a isoHunt, que perdió una demanda contra Hollywood por inducir la infracción del copyright.

La demanda de los estudios de películas data de Septiembre de 2006, poco después de la famosa redada que se realizó en Suecia en contra de The Pirate Bay, en la que la policía capturó sus servidores (aunque el servicio volvió a funcionar medio año después). Entonces los estudios enfocaron su atención en sitios como isoHunt, afirmando que su propietario, Gary Fung operaba servicios para compartir archivos lucrando al infringir los derechos de autor.

El 21 de Diciembre de 2009, una corte federal de California le encontró la razón a Columbia, Disney, Tristar, 20th Century Fox, Universal y Warner Bros, afirmando que efectivamente isoHunt es culpable de violar las leyes de copyright a través de la “inducción”.

Tal como otros servicios acusados previamente, isoHunt alegó que ellos no se diferencian de Google, proveyendo un buscador genérico que no podía distinguir qué es lo que está buscando la gente. De acuerdo a la ley, las tecnologías neutrales no pueden ser acusadas de piratería porque no la promueven. Sin embargo, los demandantes encontraron evidencia de que Fung y el servicio promovían que sus usuarios bajaran y subieran contenidos protegidos por el derecho de autor, cosa que finalmente la defensa no pudo rebatir.

De hecho, el juez Stephen Wilson encontró similitud entre este caso con los de los servicios de P2P Napster y Grokster, considerando así que no era necesario un juicio completo, sino que se realizará una sentencia sumaria.

No está claro si isoHunt apelará la decisión de la corte. Por mientras, seguirá funcionando desde Canadá, donde probablemente se quedará en el futuro cercano.

Esta victoria de Hollywood no implica que la piratería se reduzca. En realidad uno de los principales objetivos de la industria es golpear a las compañías e inversionistas que intentan monetizar las descargas ilegales, en un intento de detener el dinero que fomenta la infracción del derecho de autor.

Por otro lado, este resultado de la corte implica que cualquier servicio de torrents podría recibir el mismo tratamiento, lo que podría sentar un importante precedente. El juez Wilson consideró que a isoHunt no se le podían aplicar las mismas leyes que sirven para los buscadores, y basó su decisión en el comportamiento su propietario, Gary Fung. Una de las cosas que fueron consideradas como promoción de la piratería fueron las listas de las descargas más populares (o ranking de películas y de otro tipo), que estos sitios hacen de forma rutinaria y que de hoy en adelante son una alerta para tribunales respecto a la legalidad del sitio.

Links:
- A clear but limited win for Hollywood over isoHunt (Los Angeles Times)
- isoHunt Loses US Lawsuit Against Movie Studios (TorrentFreak)

La anunciada venta del reconocido sitio de intercambio de archivos The Pirate Bay quedó en nada, debido a que la compañía Global Gaming Factory simplemente no apareció con los dineros comprometidos para sellar el acuerdo.

Recordemos que la compañía, que enfrentó un polémico juicio en Suecia acusada de facilitar las actividades piratas, anunció en Junio de este año que sería adquirida por GGF. La adquisición dejaría atrás los tiempos de corsarios del servicio, que buscaría establecer un modelo de negocio que permitiera compensar a los artistas propietarios de los derechos de las obras que se compartieran, e incluso intentaría entrar al Nasdaq.

Sin embargo, luego que los accionistas de GGF aprobaran la compra por un valor de 7,8 millones de dólares (el 50% en acciones), la empresa fue expulsada de la bolsa sueca por atravesar dificultades financieras, lo que causó que varios inversionistas se retiraran.

Transcurrido el plazo límite establecido para concretar la compra de TPB, y al no tener información de los supuestos compradores, el futuro del sitio de intercambio de archivos sigue siendo incierto.

Link: The Pirate Bay Will Not Be Sold ‘Yet’ (TorrentFreak)

Este santo grial pesa 21.3 GB y es una enorme copia de seguridad a manera de “garantía” en caso de que empiecen a desaparecer torrents una vez se reestructure el nuevo modelo “legal” de TPB, incluyendo la compilación de 30 éxitos llamada “the $675,000 mixtape” que Joel Tenenbaum descargó y por los cuales tendrá que pagar USD$675,000 a la RIAA.

Link: Get The Pirate Bay’s Torrent Archive With One Massive 21.3GB Download (Gizmodo)