Bastó sólo un poco menos de dos meses desde que se oficializara la norma de televisión digital en Chile para que Movistar ofreciera telefonos móviles con sintonizadores TDT. Se trata de dos equipos, el LG KB 775 y el Samsung I6220, los cuales serán vendidos a partir del sábado en el Centro de Experiencia Movistar de Parque Arauco y en las tiendas de Apoquindo, La Dehesa y Huérfanos por un valor de CLP $169.900 en modalidad contrato.
Si bien es cool la idea de tener televisión digital en tu teléfono móvil, y agradecemos el hecho de que sea ofrecido en una etapa tan temprana, les recomendamos tener un poco de cautela. Los canales de televisión — TVN, Canal 13 y Chilevisión — aun están transmitiendo de forma experimental con esta tecnología, la recepción es sólo en ciertas areas de Santiago y la calidad no está del todo afinada; por otro lado, a medida que lleguen nuevos equipos y otros operadores los ofrezcan, su costos debiese de bajar sustancialmente.
En pocas palabras, con TDT en tu teléfono móvil – y a pesar de que nos gusta el riesgo de ser ‘early adopter’ – tirarse a la piscina en este instante puede no ser lo más recomendable.
Hoy estuvimos con nuestro querido subsecre y un equipo de ingenieros viendo una demostración de ISDB-Tb, la recién definida nueva norma de televisión digital terrestre para Chile y además de conversar sobre algunos detalles respecto a la nueva decisión, aprovechamos de ver una docena de decodificadores (set top boxes) compatibles con ISDB.
La función de los decodificadores, también llamados conversores digitales o set top boxes, es recibir la señal del aire y convertirla para que tu televisor la reciba vía una señal de vídeo (HDMI, Compuesto, RCA, etc.). Este aparato será necesario para quienes no estén suscritos a televisión de pago — DirecTV, Telefónica o VTR — y que no tengan un televisor con sintonizador compatible con ISDB-Tb. Estos últimos comenzarán a ser vendidos en volumen a partir del próximo año y LG, ya se comprometió a tenerlos disponibles antes del comienzo del Mundial de Fútbol.
Finalmente el gobierno de Chile definió la norma digital que se utilizará para la transmisión de la televisión abierta (de libre recepción), generando muchas dudas que esperamos ir aclarando de la forma más clara y sencilla posible.
Lo primero que tenemos que dejar en claro es que, con la decisión recién adoptada por el gobierno, no es necesario que corras a comprar un nuevo televisor que cumpla con el nuevo estándar, porque el proceso de implementación (apagón analógico) se realizará por etapas y durará varios años.
Lo que el gobierno acaba de anunciar se refiere en términos simples a la forma como se transmitirán las señales de televisión de libre recepción que actualmente podemos ver en nuestras casas. En términos más simples aún las señales de los canales Red TV, Canal 13, Canal 7, Megavisión, Chilevisión, etc. y que son sintonizados gracias a una antena ubicada en nuestro televisor (no se consideran aquellos que tienen contratados algún sistema de televisión de pago).
En la actualidad en Chile esas señales viajan por el aire gracias a frecuencias analógicas previamente definidas (bajo el estándar denominado NTSC), por lo que todos los televisores que actualmente se comercializan en el país integran un sintonizador que cumple con dicho estándar y, en algunos casos, con la norma digital creada por los Estados Unidos.
Con el paso de los años y la llegada de la tecnología digital a nuestros hogares (el CD, el reproductor de DVD, MP3, etc.). Las compañías ligadas a la industria de la televisión se percataron que para poder enviar a nuestros hogares estos contenidos digitales sin tener que sacrificar la calidad, se debía digitalizar también la forma como las señales de televisión eran emitidas, por lo que nació el concepto de televisión digital terrestre (TDT).
Ya son 12 los países latinoamericanos que tienen definida su norma para la televisión digital terrestre. Entre ellos, 5, incluido Chile, ocupan iteraciones de ISDB (también llamada Japonesa), 4 ocupan la norma ATSC (los más cercanos a Estados Unidos) y 3 ocupan la norma europea DVB. Con estos 12 países, solo faltan 8 naciones que definan sus formatos: Bolivia, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haíti, Nicaragua y Paraguay.
Hemos tomado una gran decisión. Les puedo afirmar, ahora que la decisión está anunciada, que desde el punto de vista técnico el estándar ISDB-T es sin duda el mejor, el más avanzado, el más robusto. Es decir, nos garantiza la mejor calidad de recepción. Es también el más versatil, ya que con el 1-seg incorpora una señal especial para celulares.
Algunos se preguntan que por qué no se había tomado antes la decisión. La respuesta es sencilla: recién ahora podemos tener la tranquilidad que los precios de los equipos son relativamente similares entre las tres normas estudiadas.
Las decisiones de Perú y Argentina permiten tener la seguridad que tendremos televisores y decodificadores a precios competitivos. Solamente en el último año, el precio de los decodificadores ISDB-T han bajado a la mitad, con lo que se subsana el que era el punto en contra que tenía dicho estándar.
Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones
En FayerWayer no podemos estar más de acuerdo, ISDB siempre fue nuestra opción favorita y nos alegra mucho que se haya tomado oficialmente la decisión. Mejor aún es ver y saber que de cierta manera se está convirtiendo en la norma de televisión terrestre oficial del Cono Sur de América Latina.
Publicado el 14/09/2009 a las 11:08 am por Leo Prieto
¡FINALMENTE! Tal como se rumoreaba, el Gobierno de Chile acaba de anunciar que eligió la norma japonesa-brasileña de televisión digital terrestre ISDB-Tb — conocida con este nombre debido a la modificación que la norma japonesa sufrió en Brasil para adoptar MPEG-4 como codec por defecto. Esto convierte a Chile en el quinto país a nivel mundial y el cuarto en América Latina que utiliza la norma ISDB, junto a Japón, Brasil, Perú y Argentina. Esta definición sólo afecta las transmisiones de “televisión abierta”, ya que los servicios pagados (satélite y TV cable) utilizan sus propias vías de transmisión, razón por la cual ya estaban ofreciendo programación en alta definición antes de la definición de esta norma.
ISDB en 9 puntos
Recordemos lo que tanto nos gusta de ISDB-T:
Transmite HDTV (Alta Definición) y un canal de TV Móvil para teléfono en mismo ancho de banda de 6 Mhz de TV normal.
Puede transmitir un canal de HDTV o tres canales de SDTV (Definición Estándar) por cada canal de TV.
Permite la televisión interactiva y descargar actualizaciones de firmware para el televisor.
Permite Guías de Programación Electrónicas (EPG).
Se puede recibir la señal con una simple antena sobre el televisor, sin la necesidad de instalar una antena externa.
No tiene problemas de interferencia con los canales adyacentes.
No tiene problemas de interferencia por motores, teléfonos celulares o fuentes de poder.
Permite la recepción de HDTV en dispositivos móviles a una velocidad sobre 100 Km/h. DVB sólo puede hacerlo con SDTV y ATSC (la norma estadounidense) no puede hacerlo en ningún tipo de movimiento.
Permite la transmisión de televisión para teléfonos móviles incluso cuando estos se desplazan a una velocidad de hasta 400 km/h.
Harta definición para la alta definición
Llevamos tantos años cubriendo y siguiendo esta noticia, que no podemos aguantar recordar el largo camino que nos hizo llegar hasta aquí:
2000, Diciembre: Hace 9 años, en Diciembre de 2000 se fijó el plazo original en que el Gobierno de Chile anunciaría la norma de transmisión de Televisión Digital Terrestre que se usaría en el territorio. Sin embargo, parece que a alguien se le olvidó confirmar la invitación a la reunión, ya que hasta que hubo cambio de Gobierno, no se escuchó del tema.
2006, Diciembre: Asumió la Presidenta Michelle Bachelet, y mientras Brasil elegía la norma japonesa ISDB, escuchamos que antes del 31 de Diciembre de ese año 2006, Chile tendría norma definida.
2007, Marzo: Diciembre vino y se fue, llegó el verano, las vacaciones, los olvidos propios de la temporada estival y en Marzo la misma Presidenta Bachelet volvió a insistir que antes del 31 de Marzo del 2007, Chile tendría norma definida (con DVB y ATSC como los favoritos).
2007, Noviembre: Perdimos la esperanza y nos llegamos a olvidar del tema casi un año completo, cuando sin esperarlo, la Subtel anuncia que antes de finalizar el 2007 tendríamos la buena noticia, Chile tendría norma definida.
2007, Diciembre: Pero antes que llegara el fin de año, la Subtel volvió a anunciar que la decisión habría quedado para el 2008, aunque los rumores decían que podrían ser los primeros días de Enero 2008.
2007, Diciembre: Pero tan solo una semana después de eso, apareció el vocero de Gobierno anunciando que la decisión sería anunciada mucho después, “en Marzo… o Abril” del 2008.
2008, Mayo: Tal como se podrán imaginar, no sucedió ni en Marzo ni en Abril. Por lo que le solicitamos directamente al Subsecretario de Telecomunicaciones, después de un comentario hecho en Enero 2008, que nos contara un poco más. Así que el mismo escribió una columna en FayerWayer explicando que “La elección no es sencilla”.
2008, Mayo: A su vez, también apareció el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones dando explicaciones sobre el retraso de la decisión de la norma.
2008, Agosto: El cuarto país en el elegir su norma de TDT es Colombia, quien se hace de la norma DVB-T europea. Recuento en América Latina: 1 país con ATSC (México), 1 país con ISDB (Brasil) y 2 países con DVB (Colombia y Uruguay).
2008, Septiembre: Corrió un rumor que la Sra. K en Argentina, anunciaría oficialmente la norma japonesa para Argentina. Más tarde, la historia confirmaría el rumor.
2008, Septiembre: Ese mismo mes, el entonces Secretario General de Gobierno, Francisco Vidal, aseguró que la ley de televisión digital chilena, entraría al congreso, ‘el próximo lunes’, sin embargo, sin una norma definida aun.
…Pido las disculpas del caso y pido perdón porque como tres veces este año ‘el próximo lunes’, ‘el próximo lunes’. Ahora estoy en condiciones de decir de verdad que la próxima semana estamos en condiciones de entrar (Al Congreso) en la ley de televisión digital y la ley de televisión nacional…
2008, Diciembre: En vísperas de navidad, se empezó a escuchar un fuerte rumor de pasillo que aseguraba que veríamos el Mundial de Sudáfrica en Alta Definición. El año siguiente, DirectTV junto a Canal 13 transmitirían vía satélite el partido clasificatorio Chlie – Bolivia en HD. VTR haría lo mismo vía TV cable con el partido Chile – Venezuela.
2009, Abril:Perú elige la norma nipobrasileña, ISDB-Tb para la televisión digital terrestre dentro de su territorio, convirtiéndose en el segundo país de América Latina en elegir esa norma.
2009, Septiembre: Hoy, 33 meses luego de cumplido el plazo original fijado por la presidenta Bachelet, el Gobierno finalmente decide una norma para televisión digital terrestre, convirtiendo a Chile en el cuarto país de América Latina en elegir la norma ISDB-T.
España tenía previsto realizar el próximo 30 de Junio la primera fase del apagón analógico, por medio del cual unos cinco millones de habitantes debían comenzar a recibir sólo las emisiones digitales de televisión abierta.
Pero este plazo ha debido ser pospuesto, debido a que para esa fecha sólo unos tres millones de habitantes podrán acceder a dichas emisiones, por lo que no se cumplía con el requisito de que las nuevas señales digitales tuvieran una cobertura igual o superior a la actual analógica y que, por lo menos, un 81,3% de la población que se vería afectada tuviera acceso a la señal.
La postergación no es menor para las distintas compañías emisoras, que deben destinar importantes recursos para operar ambas emisiones en paralelo, por lo que ya se han mostrado disconformes con la medida.
De momento no se tiene claridad respecto a si se fijará una nueva fecha para el apagón analógico.
Mientras en Chile seguimos discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo qué norma de televisión digital terrestre, en Perú ya han escogido el estándar nipobrasileño (norma ISDB-Tb).
Para tomar tal decisión se formó una mesa multisectorial en febrero del 2007 y se analizaron diversos factores, como los costos de implementación y operación, la respuesta de la transmisión en relación a la accidentada topografía peruana, resistencia a interferencias y ruidos, además de la posibilidad de implementar servicios complementarios y la recepción de televisión de alta definición en dispositivos portátiles como teléfonos móviles; tras todo aquello la norma elegida será implementada para el 2011.
A su vez, el Gobierno Brasileño comprometió cooperación científica a Perú por unos USD $500 millones, lo que demuestra el interés por hacer de esta norma, la predominante en América del Sur.
La decisión del Perú no implica necesariamente una razón más para que Chile opte por la misma norma, debido a que uno de los “enganches” que según oscuras fuentes ofreció el Gobierno Nipón era el utilizar a terceros países como plataformas de comercialización. Así por ejemplo si se ensamblaran HDTVs japoneses en Chile, estos podrían entrar a menor costo a Brasil aprovechando las exenciones tributarias derivadas de los acuerdos de libre comercio. De modo que Brasil tiene un suministro de equipos a precios competitivos, Japón tendría una plataforma en América del Sur y expandiría su norma y Chile se llevaría la generación de empleos y una ganancia; pero claro, eso es información de oscuras fuentes y que en lo personal, veo de difícil realización.
Lo que sí podemos decir con mayor tranquilidad es que en Argentina se ha hablado extraoficialmente de adoptar la norma nipona y ya se han realizado pruebas, y parece que Japón en su nueva alianza con Brasil (que conllevó adaptaciones de la norma) parece tener fuertes intenciones de expandir su mercado. Habrá que esperar a ver que pasa y si se cumple la nueva promesa de ver el mundial del 2010 en alta definición.
La CNTV hizo importantes anuncios sobre los avances en la implementación del estándar digital, (DBV-T) definido en Agosto del año pasado.
Si bien el “apagón analógico” no se dará sino dentro de 10 años, no quiere decir que debamos esperar toda esa eternidad para empezar a disfrutar de los beneficios de ver porno nuestras series favoritas en formato 16:9, junto con todas las demás ventajas de la nueva tecnología.
Como primera medida ajustarán las frecuencias para que coexistan las señales análogas y digitales. Las concesiones recientemente adjudicadas a los canales privados los obligan a cubrir con señal digital, al menos el mismo porcentaje de población que cubren actualmente, lo que incluye que los dos canales privados al aire deben cubrir al menos el 25% de la población en un término de dos años.
Por el lado de la televisión pública ya está en ejecución la adecuación de la primera estación transmisora en el cerro de Manjui (Cundinamarca), lo que cubrirá el 23% del país, y están por iniciar la de tres estaciones ubicadas en Antioquia, Valle y la sierra nevada de Santa Marta, lo que subiría el cubrimiento al 42% de Colombia, antes de que termine 2009.
Ser pioneros en la región significa que se producirá televisión para toda latinoamérica en formato digital, lo que puede aumentar significativamente la participación de la TV en el PIB, y desencadenar una segunda versión de Betty La Fea en MPEG-4, y tal vez, para dicha de algunos, “Sin tetas no hay paraíso” en HD.
Lo único que falta es tener un receptor de TDT en casa, y esperar unos meses más. Por lo pronto no nos quejamos, sobre todo viendo que en países de la región nada que deciden el formato.
La norma digital ha sido lejos lo más esperado del 200620072008. Incluso en FayerWayer el “subse” Pablo Bello ha argumentado los alcances técnicos y regulatorios de la demora de la decisión. Pero al parecer podremos ver el Mundial de Fútbol del 2010 con la norma definitiva, o al menos eso promete.
En el video de Emol TV se hace un recuento de todo lo que se está debiendo en materia digital, desde los 200 infocentros comunitarios, la norma digital y la inclusión del código abierto en el gobierno.
Pero bueno, prometen que tendremos norma, que se creará una comunidad informática de Código Abierto dentro del gobierno, promesas, promesas.
Pero al parecer, se verán obligados a cumplir. Frente al cambio de Gobierno, veremos al sector público tijera en mano inagurando proyectos durante el 2009 para “recordarnos” su gestión antes de las elecciones – incluídas las iniciativas mencionadas anteriormente. Ojalá que el apuro no haga que salgan mal, y sirvan a su propósito final: un mejor país, más integrado, con más oportunidades y más igualitario a través de la tecnología.
Los franceses podrán contar, a partir del 30 de octubre, con cinco nuevos canales que emitirán sus señales en alta definición (HD) vía TDT.
Las cadenas TF1 HD, France 2 HD, M6 HD y Arte HD se unirán a Canal + HD para ofrecer su programación en alta definición. Por el momento las emisiones en directo no serán emitidas en HD.
Para lograr poder emitir sus señales en alta definición, las cadenas han debido invertir fuertes sumas de dinero para adaptar sus áreas de producción, pero al mismo tiempo los consumidores deberán adquirir un televisor que les permita recibir estas nuevas señales.
En Francia existe una ley que obliga a que los nuevos televisores que sean HD Ready tengan el sintonizador TDT, pero aún se pueden encontrar en el comercio equipos que no lo incluyen, por lo que necesariamente se deberán adquirir receptores externos para poder captar estas señales.
Mientras tanto en Chile y en varios países latinoamericanos seguimos esperando.
Peor que los dibujos de Leo Prieto, peor que pagar por no usar Vista, peor que las explicaciones de Cortazar, y aún peor que tu novia use un colaless con contador de visitas, es lo que ha costado que Chile defina cuál será la norma de televisión de alta definición (que es una especie dentro del género de la televisión digital); porque luego de debates técnicos informes, incentivos truchos y cerca de dos años de indefinición hoy nuestro ministro Secretario General de Gobierno, don Francisco Vidal habló con radio Cooperativa sobre el estado de la ley de televisión digital y la de televisión nacional, siendo por el momento de nuestro interés sólo la primera y de la que al respecto dijo:
Publicado el 11/06/2008 a las 6:08 pm por Leo Prieto
Por si no fuera suficiente que existen tres normas populares de Televisión Digital Terrestre (TDT), la japonesa ISDB, la europea DVB y la estadounidense ATSC, ahora la norma china DTMB (Digital Terrestrial Multimedia Broadcast), está entrando al juego internacional.
Colombia había anunciado que tomaría la decisión de definir su norma de TDT en Marzo de este año y luego lo pospusieron para Mayo. Ahora han anunciado que han vuelto a posponer la decisión a Julio 2008 y que no tomarán una decisión hasta revisar la opción de la norma china, DTMB. Mientras tanto, Venezuela ha declarado que una delegación china viajó al vecino país para realizar las primeras pruebas de esta tecnología en América Latina, con la presencia de representantes de Nicaragua y Cuba.
Originalmente la norma china era conocida como DMB-T/H, pero la confusión con la norma coreana DMB hizo que finalmente optaran en China por el nombre DTMB. En Corea usan la norma norteamericana ATSC para la transmisión de TDT, pero también tienen su propia norma para dispositivos móviles conocida como DMB (con sus variantes T-DMB y H-DMB). Aunque las siglas de esa norma coreana sean prácticamente las mismas de la norma china, estas dos no tienen nada que ver.
Publicado el 29/05/2008 a las 9:05 am por Pablo Bello
A nadie le gusta que no se cumpla con los plazos comprometidos. No pretendo dar argumentos para explicar por qué no hemos tomado una decisión sobre el estándar de TV Digital hasta ahora. Tampoco voy a repetir lo que dije previamente en FayerWayer.
Tan solo permítanme explicar de qué estamos hablando y por qué este tema no es tan trivial y sencillo como puede parecer. No para defender al Gobierno de las criticas, sino para que entendamos la real dimensión de lo que estamos discutiendo.
El aspecto técnico de la TV digital en sí mismo es complejo, como lo pueden apreciar quienes quieran profundizar en el tema. En nuestro sitio web hay miles de páginas con argumentos en favor de uno u otro estándar. Informes y estudios, algunos mas serios que otros, que dan cuenta que este no es un asunto fácil para nadie en América Latina.