Hoy estuvimos con nuestro querido subsecre y un equipo de ingenieros viendo una demostración de ISDB-Tb, la recién definida nueva norma de televisión digital terrestre para Chile y además de conversar sobre algunos detalles respecto a la nueva decisión, aprovechamos de ver una docena de decodificadores (set top boxes) compatibles con ISDB.

La función de los decodificadores, también llamados conversores digitales o set top boxes, es recibir la señal del aire y convertirla para que tu televisor la reciba vía una señal de vídeo (HDMI, Compuesto, RCA, etc.). Este aparato será necesario para quienes no estén suscritos a televisión de pago — DirecTV, Telefónica o VTR — y que no tengan un televisor con sintonizador compatible con ISDB-Tb. Estos últimos comenzarán a ser vendidos en volumen a partir del próximo año y LG, ya se comprometió a tenerlos disponibles antes del comienzo del Mundial de Fútbol.

Para tu televisor

Tal como el resto de los gadgets y artilugios electrónicos que tanto nos gustan, habrán decodificadores para todos los gustos y bolsillos, partiendo desde los U$50. La buena noticia es que si bien los decodificadores de entrada diseñados para la norma ISDB-Tb son algo más caros que los de la norma europea o DVB, todos son compatibles con alta definición o HD.

Como les dijimos, 50 dolares es el precio base, por lo que si te quieres poner creativo, podrás comprar decodificadores más avanzados con distintas capacidades o aparatos cuya función principal sea otra — como un reproductor Blu-ray — y además sintonice canales de televisión digital.

Un decodificador de los finolis

Ahora por atrás

Decodificador de entrada, barato pero cumplidor

Televisión de Pago

Una de las características que trae la televisión digital y en este caso ISDB-Tb, es la posibilidad de licitar canales de pago, a los cuales se puede acceder con decodificadores considerados para estos canales (que incluye una tarjeta cable card).

Si bien esta es una posibilidad, depende de las regulaciones de turno y de acuerdo a lo que conversamos con la gente de la Subtel, lo que se favorecerá en un comienzo son los canales gratuitos.

Decodificador para televisión de pago

Sintonizadores para computadores

Tal como con el caso de los decodificadores, en el mercado habrá disponibilidad de sintonizadores para computadores. Algunos fabricantes de laptops y computadores de escritorio decidirán vender equipos con sintonizadores integrados, mientras que también se ofrecerá la opción de ocupar sintonizadores externos.

1seg

Lo interesante de la televisión digital es el abanico de posibilidades que ofrece. En el caso de ISDB-Tb, una de ellas es 1seg, la tecnología de transmisión de vídeo y audio a teléfonos y televisores móviles. Si quieres saber más sobre 1seg, te recomendamos este completo artículo de Wayerless. Por lo pronto, te dejamos con algunas imágenes de los aparatos para Televisión Digital Terrestre que vimos hoy y que por supuesto, es de transmisión gratuita.

¡Hablar es gratis, ver Televisión Digital también!

La norma de televisión digital ya esta definida y solo falta que se aprueben las respectivas leyes anexas en el congreso. La estructura ya esta, las pruebas se están haciendo — hoy vimos las pruebas de Canal 13, Chilevisión y TVN — y todo pareciera indicar que la Subtel esta con ganas de avanzar.

Ya pasado el tema legal, comenzarán las transmisiones y veremos cuales son los alcances en la practica de esta tecnología que tiene un espectro — valga la redundancia — muy amplio de posibilidades.

Links:
- Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre (FayerWayer)
- Subsecretario de Telecomunicaciones de Chile sobre ISDB: “Hemos tomado una gran decisión” (FayerWayer)
- Televisión Digital: Dime donde vives y te diré que norma tienes (FayerWayer)
- Chile: ¿Norma ISDB… qué? (FayerWayer)

(c) Kirk Gilmour

Finalmente el gobierno de Chile definió la norma digital que se utilizará para la transmisión de la televisión abierta (de libre recepción), generando muchas dudas que esperamos ir aclarando de la forma más clara y sencilla posible.

Lo primero que tenemos que dejar en claro es que, con la decisión recién adoptada por el gobierno, no es necesario que corras a comprar un nuevo televisor que cumpla con el nuevo estándar, porque el proceso de implementación (apagón analógico) se realizará por etapas y durará varios años.

Lo que el gobierno acaba de anunciar se refiere en términos simples a la forma como se transmitirán las señales de televisión de libre recepción que actualmente podemos ver en nuestras casas. En términos más simples aún las señales de los canales Red TV, Canal 13, Canal 7, Megavisión, Chilevisión, etc. y que son sintonizados gracias a una antena ubicada en nuestro televisor (no se consideran aquellos que tienen contratados algún sistema de televisión de pago).

En la actualidad en Chile esas señales viajan por el aire gracias a frecuencias analógicas previamente definidas (bajo el estándar denominado NTSC), por lo que todos los televisores que actualmente se comercializan en el país integran un sintonizador que cumple con dicho estándar y, en algunos casos, con la norma digital creada por los Estados Unidos.

Con el paso de los años y la llegada de la tecnología digital a nuestros hogares (el CD, el reproductor de DVD, MP3, etc.). Las compañías ligadas a la industria de la televisión se percataron que para poder enviar a nuestros hogares estos contenidos digitales sin tener que sacrificar la calidad, se debía digitalizar también la forma como las señales de televisión eran emitidas, por lo que nació el concepto de televisión digital terrestre (TDT).

Acá es donde surgen los primeros inconvenientes, porque las grandes naciones no se ponen de acuerdo para crear un sólo estándar, sino que cada una opta por crear sus propias normas. De esta manera surgen las normas de televisión digital ATSC (creada por los Estados Unidos como una evolución de NTSC), la DVB/T (impulsada y utilizada por la Comunidad Económica Europea), la ISDB-T (proveniente de Japón) y la DMB-T (creada y utilizada en China Corea).

Entonces lo que se acaba de anunciar es que de todas las normas descritas anteriormente, en Chile se utilizará la norma ISDB-Tb (la norma japonesa modificada por Brasil para utilizar compresión MPEG-4) y que también será utilizada en Argentina, Perú y Venezuela.

Con esta decisión ahora son los distintos canales de televisión que operan en Chile los que deberán realizar las inversiones necesarias para poder emitir sus señales bajo esta nuevo norma de TDT, un proceso que se realiza de forma paulatina y que podría llegar a durar unos 10 años.

En términos bastante simples lo que ocurrirá durante este proceso de implementación es que los canales actuales seguirán funcionando tal cual lo hacen hoy. En la medida que tengan implementada la tecnología necesaria para emitir sus señales bajo el estándar digital, realizarán la emisión de sus programas bajo ambos estandares en paralelo (análogo y digital). Este proceso de emisión simultánea es el que podría llegar a durar unos diez años.

La principal diferencia que se podrá percibir entre las emisiones analógicas y digitales tienen que ver con la calidad de esta última, la que se asemeja a la calidad que nos entrega una película en DVD. Claro que en el caso de las emisiones digitales los canales también podrán optar por emitir su contenido en Alta Definición, lo que se espera que recién comience a ser una realidad durante las transmisiones del próximo mundial de fútbol en el año 2010.

Si tienes un televisor CRT o LCD con sintonizador analógico y/o digital NTSC/ATSC no debes preocuparte, porque si quieres recibir las nuevas señales digitales sólo tendrás que adquirir un decodificador que cumpla con la norma ISDB-Tb y listo (se espera que estos decodificadores tengan un precio inferior a los USD$100).

Aquellos que tengan contratado algún sistema de televisión de pago (cable o satélite) no deben hacer nada, las compañías que proveen el servicio deberán incluir estos nuevos canales en su grilla cuando entren en operaciones.

La decisión si es buena idea adquirir hoy un nuevo televisor LCD depende principalmente si tienes contratado o vas a contratar algún sistema de televisión de pago. Si es así lo puedes comprar sin ningún problema, de lo contrario debes evaluar si puedes esperar hasta que lleguen los nuevos televisores con sintonizador ISDB-Tb (lo que debería ocurrir a más tardar a mediados del 2010) o si estas en condiciones de adquirir uno de los decodificadores que cumplan con esta nueva norma.

Lo queremos dejar bien en claro es que al día de hoy la adopción de la norma japonesa no modifica en nada nuestra industria televisiva, el verdadero cambio se comenzará a sentir cuando los distintos canales comiencen a realizar sus emisiones con este nuevo estándar (lamentablemente esa información no la tenemos).

Links:
- Chile elige norma ISDB-T para transmisión de televisión digital terrestre (FW)
- ISDB-T (Wikipedia)
- ATSC (Wikipedia)
- NTSC (Wikipedia)

ISDB en 9 puntos

Recordemos lo que tanto nos gusta de ISDB-T:

1. Transmite HDTV (Alta Definición) y un canal de TV Móvil para teléfono en mismo ancho de banda de 6 Mhz de TV normal.
2. Puede transmitir un canal de HDTV o tres canales de SDTV (Definición Estándar) por cada canal de TV.
3. Permite la televisión interactiva y descargar actualizaciones de firmware para el televisor.
4. Permite Guías de Programación Electrónicas (EPG).
5. Se puede recibir la señal con una simple antena sobre el televisor, sin la necesidad de instalar una antena externa.
6. No tiene problemas de interferencia con los canales adyacentes.
7. No tiene problemas de interferencia por motores, teléfonos celulares o fuentes de poder.
8. Permite la recepción de HDTV en dispositivos móviles a una velocidad sobre 100 Km/h. DVB sólo puede hacerlo con SDTV y ATSC (la norma estadounidense) no puede hacerlo en ningún tipo de movimiento.
9. Permite la transmisión de televisión para teléfonos móviles incluso cuando estos se desplazan a una velocidad de hasta 400 km/h.

Harta definición para la alta definición

Llevamos tantos años cubriendo y siguiendo esta noticia, que no podemos aguantar recordar el largo camino que nos hizo llegar hasta aquí:

• 2000, Diciembre: Hace 9 años, en Diciembre de 2000 se fijó el plazo original en que el Gobierno de Chile anunciaría la norma de transmisión de Televisión Digital Terrestre que se usaría en el territorio. Sin embargo, parece que a alguien se le olvidó confirmar la invitación a la reunión, ya que hasta que hubo cambio de Gobierno, no se escuchó del tema.
• 2006, Diciembre: Asumió la Presidenta Michelle Bachelet, y mientras Brasil elegía la norma japonesa ISDB, escuchamos que antes del 31 de Diciembre de ese año 2006, Chile tendría norma definida.
• 2007, Marzo: Diciembre vino y se fue, llegó el verano, las vacaciones, los olvidos propios de la temporada estival y en Marzo la misma Presidenta Bachelet volvió a insistir que antes del 31 de Marzo del 2007, Chile tendría norma definida (con DVB y ATSC como los favoritos).
• 2007, Abril: Pero nada, pasó Marzo y seguíamos sin norma definida.
• 2007, Noviembre: Perdimos la esperanza y nos llegamos a olvidar del tema casi un año completo, cuando sin esperarlo, la Subtel anuncia que antes de finalizar el 2007 tendríamos la buena noticia, Chile tendría norma definida.
• 2007, Noviembre: Mientras en Chile no pasaba nada, Uruguay se convertía en el segundo país de América del Sur en definir una norma de televisión digital terrestre, optando por la más popular del mundo, la norma europea DVB.
• 2007, Diciembre: Pero antes que llegara el fin de año, la Subtel volvió a anunciar que la decisión habría quedado para el 2008, aunque los rumores decían que podrían ser los primeros días de Enero 2008.
• 2007, Diciembre: Pero tan solo una semana después de eso, apareció el vocero de Gobierno anunciando que la decisión sería anunciada mucho después, “en Marzo… o Abril” del 2008.
• 2008, Mayo: Tal como se podrán imaginar, no sucedió ni en Marzo ni en Abril. Por lo que le solicitamos directamente al Subsecretario de Telecomunicaciones, después de un comentario hecho en Enero 2008, que nos contara un poco más. Así que el mismo escribió una columna en FayerWayer explicando que “La elección no es sencilla”.
• 2008, Mayo: A su vez, también apareció el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones dando explicaciones sobre el retraso de la decisión de la norma.
• 2008, Agosto: El cuarto país en el elegir su norma de TDT es Colombia, quien se hace de la norma DVB-T europea. Recuento en América Latina: 1 país con ATSC (México), 1 país con ISDB (Brasil) y 2 países con DVB (Colombia y Uruguay).
• 2008, Septiembre: Corrió un rumor que la Sra. K en Argentina, anunciaría oficialmente la norma japonesa para Argentina. Más tarde, la historia confirmaría el rumor.
• 2008, Septiembre: Ese mismo mes, el entonces Secretario General de Gobierno, Francisco Vidal, aseguró que la ley de televisión digital chilena, entraría al congreso, ‘el próximo lunes’, sin embargo, sin una norma definida aun.
  

  …Pido las disculpas del caso y pido perdón porque como tres veces este año ‘el próximo lunes’, ‘el próximo lunes’. Ahora estoy en condiciones de decir de verdad que la próxima semana estamos en condiciones de entrar (Al Congreso) en la ley de televisión digital y la ley de televisión nacional…

• 2008, Diciembre: En vísperas de navidad, se empezó a escuchar un fuerte rumor de pasillo que aseguraba que veríamos el Mundial de Sudáfrica en Alta Definición. El año siguiente, DirectTV junto a Canal 13 transmitirían vía satélite el partido clasificatorio Chlie – Bolivia en HD. VTR haría lo mismo vía TV cable con el partido Chile – Venezuela.
• 2009, Abril: Perú elige la norma nipobrasileña, ISDB-Tb para la televisión digital terrestre dentro de su territorio, convirtiéndose en el segundo país de América Latina en elegir esa norma.
• 2009, Agosto: La prensa brasileña afirma que Chile habría decidido la norma japonesa de televisión digital. El subsecre, Pablo Bello, desmiente a los brasileños y afirma que fue un error de traducción.
• 2009, Agosto: Argentina confirma la variación brasileña de la norma japonesa para su sistema de TDT. Ya van 3 países en Latinoamérica en optar por ISDB.
• 2009, Septiembre: Hoy, 33 meses luego de cumplido el plazo original fijado por la presidenta Bachelet, el Gobierno finalmente decide una norma para televisión digital terrestre, convirtiendo a Chile en el cuarto país de América Latina en elegir la norma ISDB-T.

A continuación, el comunicado de prensa oficial:

El estándar ISDB-T con MPEG 4 creado por Japón y adoptado por Brasil, es la opción tecnológica que más conviene a Chile porque permite la mejor calidad de recepción, dadas las condiciones geográficas del país, hace posible que se capte la televisión abierta gratuita en celulares, así como desplegar la alta definición y una mayor diversidad de canales, beneficiando a los televidentes.

Mediante un anuncio realizado por la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, el Gobierno ratificó la elección de la norma ISDB-T con MPEG 4 de Televisión Digital, como el estándar que utilizará Chile para implementar el mayor cambio en la Televisión de libre recepción de los últimos 30 años.

Este estándar, creado por Japón y adoptado por Brasil, es la opción tecnológica que más conviene a Chile porque permite la mejor calidad de recepción, dadas las condiciones geográficas del país, hace posible que se capte la televisión abierta gratuita en celulares, así como desplegar la alta definición y una mayor diversidad de canales, beneficiando a los televidentes.

La norma escogida garantiza la mayor calidad técnica, pero también la posibilidad de que se abran más espacios para nuevos actores y contenidos en la Televisión. Más canales de todo tipo: locales, comunitarios, regionales, culturales, infantiles.

Actualmente en Chile, más del 65% de los hogares tiene acceso solo a la Televisión abierta, utilizando muchos de ellos antenas interiores en sus propios televisores para su recepción. Con la implementación de la TV digital mejorará sustancialmente la calidad de imagen y sonido que se recibe en las casas, además de posibilitar a futuro el acceso progresivo a nuevos servicios y aplicaciones interactivas.

La decisión se tomó luego de analizar las diversas alternativas tecnológicas con pruebas técnicas y estudios internacionales, considerando las características geográficas de nuestro país; luego de consultar a las principales universidades y centros de estudio; luego de dialogar con todos los actores relevantes y monitorear la evolución y proyección de los estándares a nivel mundial.

Ya adoptada esta norma, para que se pueda implantar efectivamente la Televisión Digital en Chile, se requiere que se apruebe en el Congreso la regulación necesaria, modificando la ley de Televisión vigente.

Santiago, 14 de septiembre de 2009.-

Link: GOBIERNO DE CHILE ADOPTA NORMA DE TELEVISIÓN DIGITAL PARA EL PAÍS (Subtel)

(cc) EnEdC

Según declaraciones obtenidas por medios de prensa estatales en Brasil, la Jefa de Gabinete del presidente Luiz Inácio da Silva habría anunciado que Chile habría optado por la norma japonesa (ISDB-T) para la implementación de la televisión digital en el país.

En sus declaraciones, Dilma Rousseff, habría señalado que fue la Presidenta Bachelet quien le comunicó a Lula esta información el 30 de Julio pasado, durante la visita oficial que realizó la Presidenta de Chile a Brasil.

La decisión de optar por la norma “japobrasileña” se habría adoptado buscando la convergencia tecnológica regional, en vista que otras naciones vecinas también se encontraban analizando la posibilidad de adoptar esta misma norma.

Recordemos que el gobierno chileno había postergado varias veces la decisión final respecto a la norma elegida, dejando la decisión aplazada hasta que se dictara una nueva ley que regulara el mercado de la televisión abierta.

Según la información proveniente desde Brasil los actuales canales de televisión que operan en Chile tendrían un permiso provisorio de dos años para seguir transmitiendo en las actuales condiciones, pero luego de que la nueva ley entre en vigencia deberán ajustarse a la nueva normativa.

De momento no se tiene una versión oficial del gobierno chileno respecto a este tema, por lo que aún no podemos cantar victoria respecto a la norma elegida.

Actualización

El Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, desmintió la información publicada en El Diario Financiero, señalando que la noticia surgió por un error de traducción de la fuente.

Link: TV digital: prensa brasileña afirma que Chile optó por norma japonesa (Gracias Claudio Jopia)

Peor que los dibujos de Leo Prieto, peor que pagar por no usar Vista, peor que las explicaciones de Cortazar, y aún peor que tu novia use un colaless con contador de visitas, es lo que ha costado que Chile defina cuál será la norma de televisión de alta definición (que es una especie dentro del género de la televisión digital); porque luego de debates técnicos informes, incentivos truchos y cerca de dos años de indefinición hoy nuestro ministro Secretario General de Gobierno, don Francisco Vidal habló con radio Cooperativa sobre el estado de la ley de televisión digital y la de televisión nacional, siendo por el momento de nuestro interés sólo la primera y de la que al respecto dijo:

…Pido las disculpas del caso y pido perdón porque como tres veces este año ‘el próximo lunes’, ‘el próximo lunes’. Ahora estoy en condiciones de decir de verdad que la próxima semana estamos en condiciones de entrar (Al Congreso) en la ley de televisión digital y la ley de televisión nacional…

Al escuchar esas palabras sentí que por fin sabríamos cuál norma seria la utilizada en Chile, pero al consultársele directamente sobre cuál sería, Vidal nos da una no muy grata sorpresa al indicarnos que NO se ha decidido, que la Presidenta dejará que el proyecto avance porque tiene un año para “sacarlo”, y que antes que termine su gobierno podría haber una definición.

No obstante esto, Vidal sí declaró que lo importante no es la norma que se decida (WTF?!) sino como se regula dada la convergencia técnica de las normas de televisión digital. En mi humilde opinión (no soy experto en la materia) creo que si bien es innegable que las normas se han ido acercando cada vez más a un estándar, aún es incorrecto señalar que no reviste importancia la decisión de cuál será, lo que es patente a la luz de los diversos informes de la Subsecretaría de Transportes y Telecomunicaciones y los realizados por diversas Universidades.

Finalmente, también es justo indicar que la ley está destinada a dar el marco general y ser duradera en el tiempo, por lo que la necesidad de explicitar la norma de televisión a adoptar es un punto relativamente controvertido, aún dentro del mundo jurídico; pero que a la luz de lo ocurrido, la falta de una definición de ésta, aunque sea por vía de una norma de inferior rango como un reglamento, es francamente triste e inaceptable. Ahora a esperar a que finalmente entre al Congreso, que no se duerma, y siendo realistas, que al menos tengamos definida (luego hay que implementar) cuál será la bendita norma que utilizaremos antes del próximo Gobierno.

Link: Cooperativa (Gracias a Nicolás por las fuentes complementarias)

Tan solo permítanme explicar de qué estamos hablando y por qué este tema no es tan trivial y sencillo como puede parecer. No para defender al Gobierno de las criticas, sino para que entendamos la real dimensión de lo que estamos discutiendo.



El aspecto técnico de la TV digital en sí mismo es complejo, como lo pueden apreciar quienes quieran profundizar en el tema. En nuestro sitio web hay miles de páginas con argumentos en favor de uno u otro estándar. Informes y estudios, algunos mas serios que otros, que dan cuenta que este no es un asunto fácil para nadie en América Latina. 



En los últimos meses Colombia y Perú han vuelto a extender sus plazos de análisis y estudios hasta agosto, incorporando incluso al estándar chino en su evaluación.

Argentina, que había adoptado previamente el estándar ATSC durante el Gobierno de Menem, revocó dicha decisión y van a discutir primero modificaciones a Ley de Radiodifusión antes de definir el estándar. Los otros países de América Latina están realizando estudios preliminares.


Para que nadie se equivoque, la adopción del estándar NO es el paso crítico para implementar la TV digital en el país. Para que exista TV digital en Chile lo que se requiere es cambiar la actual ley de Televisión. Sin modificaciones legales nunca tendremos TV digital, aunque  escojamos hoy mismo la norma.

Ni siquiera es necesario adoptar un estándar para que ese debate legal se realice. Algunos incluso pueden señalar que es mejor que se discuta primero en el Congreso acerca de la TV que queremos antes de elegir un estándar. Porque esa es la pregunta relevante: ¿Qué queremos que pase con la TV Digital?

Insisto: lo anterior no es para evadir nuestra responsabilidad. Comprometimos una fecha y no la  cumplimos. Eso afecta las confianzas. Pero pongamos esa “falta” en la dimensión que le corresponde y no pongamos la carreta delante de los bueyes.

Que nadie se confunda. Estamos hablamos de Televisión Digital Terrestre, esto es, la TV abierta de libre recepción. No del cable, ni del satélite, ni de IPTV. Allí ya tenemos TV digital. Hago esa salvedad porque estamos hablando de la TV abierta que ven a diario los chilenos de menores ingresos. Es muy probable que la mayoría de quienes hoy tienen una TV de pantalla plana, con capacidad para recibir alta definición, tengan al mismo tiempo TV de suscripción. Para ellos la TV digital terrestre no les significará ningún cambio.

Es evidente que el ultimo estándar desarrollado va a ser mejor técnicamente que los anteriores (esto último con la clara excepción de algunos sistemas operativos…). Con esa premisa, ¿debemos elegir el último estándar disponible? La variante brasilera del sistema japonés sería entonces la mejor opción… ¿o esperamos al estándar chino? ¿O a la siguiente evolución del europeo programada para el 2009?

En esta misma reflexión… ¿Deberíamos usar para la alta definición el sistema de compresión de video MPEG-2 (Estados Unidos y Japón) que permite una sola señal de alta definición en los 6 Mhz…. o MPEG-4 que hoy es más caro pero permite mayor diversidad programática y alta definición en forma simultánea (Brasil y Europa)?

Recordemos que estamos hablando de los chilenos de ingresos bajos y medio-bajos… ¿cuánto cuesta cada alternativa? ¿Es posible obtener un precio menor? ¿Cuánta diversidad de oferta de equipamiento vamos a tener en el futuro? ¿Cómo van a evolucionar los precios?

Obviamente tenemos respuestas a esas preguntas hoy… pero qué pasará el 2010, el 2012, el 2018? ¿Cómo será la TV en ese entonces?

Y lo que complica el asunto es que el ultimo estándar en desarrollarse generalmente no es el más barato… se deben considerar las economías de escala… cuántos países lo han implementado y el tamaño de los países.

Por ejemplo, casi podría apostar que el estándar chino no solo es excelente técnicamente sino que tendrá inmensas economías de escala… luego… ¿Qué es lo mejor para Chile?

Al mismo tiempo vemos las noticias de lo que está pasando en el mundo. El Washington Post informa de los problemas de recepción en Estados Unidos y el Folha de Sao Paulo de los problemas en esa ciudad a pesar de usarse en este caso el sistema más avanzado, al mismo tiempo que tienen altos precios de los decodificadores. En Europa hay un gran éxito en la televisión de calidad DVD (“estándar”) y el reclamo es que todavía no está operando la alta definición, lo que nada tiene que ver con el estándar en todo caso (empieza este año en algunos países europeos y opera hace más de tres años en Australia).

Está partiendo la TV en celulares, todavía con muchas dudas en la forma en que será sustentable, dadas las importantes inversiones que significa, incluso en la modalidad de libre recepción. Así como todos los estándares permiten la alta definición, todos los estándares permiten la portabilidad en celulares, tanto en modalidad de pago como en libre recepción. El asunto nuevamente es cómo y para qué.

No hay muchas dudas de cuál sería el estándar técnicamente más avanzado. Seguramente usaría el sistema de transmisión japonés… o el chino, con compresión MPEG-4 como la usada en Brasil o Europa para alta definición, con un sistema de interactividad como el MHP europeo, con un sistema híbrido para la transmisión a celulares. El sistema ideal también tendría que tener decodificadores de bajo precio (como en Europa) con televisores de bajo precio (como en USA). Tendría que ser lo más masivo posible, en número de países que lo han adoptado y fabricantes produciendo equipos. Tendría que ser un estándar que permita diversas configuraciones de transmisión, para canales pequeños, medianos y grandes. Por cierto, debería ser un estándar abierto, gestionado en forma transparente por un foro internacional de fabricantes, de Universidades, centros tecnológicos y otros. En definitiva… el estándar ideal hoy no existe.

Porque hemos estudiado las distintas alternativas muy seriamente es que la elección no es sencilla. No se trata de “venderse” ni mucho menos de que puedan haber intereses ocultos como algunos insinúan en sus comentarios. Lo digo claramente, la decisión de Chile no está a la venta al mejor postor ni depende de quién presione más. Tampoco es cosa de reunir a un grupo de ingenieros iluminados a resolver materias que tienen implicancias sociales y económicas para todos.

Tenemos todos los antecedentes técnicos que es razonable disponer y ellos se han ido publicando en el sitio web para que estén disponibles para todos. Actualmente nadie podría argumentar que se deba descartar algún estándar por razones técnicas. En esto coinciden todos los especialistas consultados. Las principales dudas están respecto a la eventual disponibilidad de equipos bajo un estándar u otro… tema por cierto determinante.

Por esto último es que las postergaciones en otros países de la región también nos afectan. No es conveniente quedar aislados tecnológicamente en América Latina, no solo por un asunto de integración regional sino que porque ello nos significa perder economías de escala para la compra de equipamiento.

Asumo plenamente la responsabilidad en los atrasos, pero no acepto que se ponga en duda, sin sustento alguno, la integridad ética de quienes tenemos este tema a cargo. Esto no se trata de más o menos estudios, sino que de cuáles aspectos priorizamos: ¿La diversidad? ¿La alta definición? ¿El menor precio de los equipos? ¿La recepción en celulares? ¿La TV comunitaria y regional? ¿La mayor diversidad de oferta? ¿La excelencia técnica de un país en particular?

Si hay un error del que me siento responsable plenamente es que estemos discutiendo de una elección tecnológica sin haber debatido previamente, en forma abierta y democrática, qué queremos hacer con la tecnología.

Volvamos a la pregunta relevante: qué queremos que pase en Chile con la TV Digital. La tecnología es solo una herramienta, no un fin en sí mismo. Pero claro, es más fácil debatir sobre tecnología, que discutir acerca de lo que queremos hacer con ella. ¿Para qué queremos TV Digital?

Para responder esa pregunta debemos salir del terreno de la ingeniería, donde tampoco hay “verdades absolutas” y pasar al ámbito de las ideas, principios y valores.  Y eso, señores, es POLÍTICA, así con mayúsculas. Lo que piense yo, por ejemplo, sobre lo que debemos hacer con la TV Digital es, con seguridad, distinto a lo que muchos de ustedes pueden querer que ocurra. ¿Cómo se resuelve esto? En Democracia se hace debatiendo en el Congreso.

Yo creo (y es mi opinión personal) que la TV actual es deficiente, no técnicamente, sino que en sus contenidos programáticos. Creo que la TV es un medio en extremo poderoso, poco diverso, centralista y que no fortalece la Democracia. Comparto plenamente lo que señala  Al Gore: “a medida que ha aumentado el dominio de la televisión, elementos fundamentales de la Democracia han empezado a ser expulsados de su núcleo”.

Creo que la TV es un medio pre-convergente, unidireccional, que no favorece el debate y que tiende a distorsionar la realidad. Es un medio que (espero) en menos de 10 años será desplazado por Internet y los servicios interactivos en los que se produce un intercambio mas horizontal de múltiples emisores-receptores (por ejemplo youtube).

A mi me gustaría una TV mas regional, mas comunitaria, mas segmentada en sus contenidos (especializada), mas interactiva.

Pero otros pueden estar conformes con el actual modelo televisivo, con un canal nacional autofinanciado y obligado a competir por el rating. Para ellos posiblemente lo más importante sea que tengamos la misma programación actual en alta definición… que por lo demás requiere televisores capaces de desplegar esa calidad de imagen, todavía no suficientemente económicos y al alcance de las familias de menores ingresos.

Creo que ese es el debate de fondo. Mucho más relevante que la procedencia del estándar.

Nuestra expectativa siempre ha sido, desde el inicio de este gobierno, promover los cambios legales para tener transmisiones abiertas de TV digital el 2010 y esa meta no ha cambiado pese a no tener aún la norma definida. Este año debiera iniciarse el debate legislativo en el Congreso, ahí se jugará de verdad el futuro de la TV digital en Chile.

Pablo Bello Arellano
Subsecretario de Telecomunicaciones
Gobierno de Chile


La última vez que escuchamos una fecha, fue a finales del 2007, cuando nuestro adorable analfabeto tecnológico, el Ministro Francisco Vidal, vocero del Gobierno, anunció que iba a tomar el tema en sus manos y se encargaría que lograr la definición a más tardar en Marzo… o Abril.

Estamos terminando Mayo y de la definición, todavía no se sabe nada. Tanto tiempo llevamos cubriendo esto que incluso el televisor de la imagen que acompaña esta nota, que en su momento era de última generación, ya está obsoleto.

Nos comunicamos con nuestros amigos en la Subtel, y les solicitamos que nos ayudaran a entender cuanto tiempo más debemos esperar y cual es la razón por las constantes demoras. En especial cuando más de 126 países alrededor del mundo han tomado una decisión, incluyendo Uruguay (DVB) y Brasil (ISDB). Su respuesta fue el texto de una entrevista dada por el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar, el 16 de Mayo pasado. Eso, combinado con otros textos enviados por la Subtel, es lo que podemos leer a continuación:

Si bien estamos conscientes que el atraso en la decisión de la norma ha traído consigo dificultades y molestias, también es cierto que una decisión errada puede traer problemas mayores que un atraso en la introducción de esta tecnología, conocidos son los casos de Taiwán, que revocó su decisión original, o las revisiones que Corea y el propio USA realizó de sus decisiones técnicas.

En este mismo sentido, cabe señalar que el hecho que se decida por una de las normas, no significa que al otro día tendremos televisión digital en el aire, es sólo el comienzo de un largo proceso que involucra la discusión del marco regulatorio en el Congreso, definiciones técnicas como la compresión de video a utilizar y el plan de radiodifusión televisiva, por nombrar algunas.

En este contexto, no olvidemos que en Brasil una vez tomada la decisión se demoraron más de un año para lanzar las transmisiones, mientras que en Uruguay se decidió el año pasado y aún no hay transmisiones oficiales. Asimismo, tenemos el caso de otros países, como Perú, Colombia y Venezuela, donde se han llevado a cabo procesos de estudios similares que en Chile, pero que finalmente han optado por posponer esta decisión a la espera de recabar más antecedentes.

Lo que tenemos hoy como Ministerio es un conjunto de antecedentes, estudios, análisis, fortalezas y debilidades de cada estándar para poner sobre la mesa, para que se pueda tomar una decisión definitiva.

En este sentido quiero resaltar que todas las etapas que hemos llevado adelante en este proceso, se han desarrollado con la máxima rigurosidad técnica y con amplia participación ciudadana. Todas ellas han aportado antecedentes muy valiosos y relevantes para una decisión compleja como ésta.

Desde las primeras audiencias públicas, pasando por las pruebas de campo y hasta los últimos informes solicitados a las Universidades, han sido etapas valiosas y que han aportado información muy relevante para el análisis.

Me parece fantástico que seamos más papistas que el Papa, pero a esta altura es difícil creer que falten más estudios técnicos. A esta altura ya no cabe duda que el atraso es más político y económico, que técnico.

Sabemos que los canales de televisión, representados por la Anatel, están presionando para que se decida por la norma norteamericana ATSC. Sabemos también que cuando René Cortázar asumió como Ministro, tenía instrucción de firmar la definición de la norma DVB, la europea, como la norma oficial de TDT para Chile. Sin embargo, con el caos del Transantiago, se negó a firmarlo tan rápidamente y optó por estudiar bien la decisión. Lleva más de un año estudiando. También se sabe que cuando fue Director Ejecutivo de TVN apoyaba abiertamente la norma ATSC, por lo que se teme que ésta norma, que es técnicamente inferior, se termine definiendo.

La norma japonesa, ISDB, es la favorita de los lectores de FayerWayer con un 58% de preferencia, pero parece no tendremos tanta suerte. Aunque no está fuera de competencia, parece que DVB (22%) o ATSC (20%) tienen mayores posibilidades de salir elegidas.

Como hemos dicho en el pasado y volvemos a repetir: ¡Pongan una fecha para tomar la decisión y la cumplen! A esta altura ya no importa tanto cual norma elijan. Sabemos que demorará más de un año en comenzar las transmisiones, por lo que mientras antes se tome la decisión, antes empezaremos a recibir las transmisiones. Absolutamente impresentable.

Link: NORMA DE TVDT: “ESTAMOS TRABAJANDO EN PROCESAR TODOS LOS ANTECENDENTES” (Subtel)

Para que no quede perdido como un comentario más, porque ciertamente no lo es, les dejo el texto acá (y ustedes que decían que el subsecretario ni se conectaba a internet):

Estimados,
Puedo entender perfectamente la molestia y la desconfianza que se produce cuando no se cumple con una fecha como la referida al estándar de televisión digital. Pero quiero tratar de explicar las razones que ameritaron tomar esa decisión. Lo primero que debo aclarar es que la definición de la norma de televisión digital sigue siendo una materia que se está coordinando desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y la Subsecretaría de Telecomunicaciones.

Lo que el Gobierno ha señalado es que conjuntamente con la adopción de la norma de televisión digital es necesario enviar un proyecto de Ley al Congreso para modificar la regulación asociada a la televisión (ley del Consejo Nacional de Televisión y posiblemente ley de TVN), y que dicho proyecto de Ley corresponde que sea coordinado por el Ministro Secretario General de Gobierno. Tanto el CNTV como TVN se relacionan con el Gobierno a través de dicho Ministerio, por tanto es evidente que esa tarea le corresponde al Ministro Vidal. La norma de televisión digital la decidirá el Gobierno, una vez que tengamos la convicción de cuál es la mejor opción.

Como Subsecretario asumo plenamente la responsabilidad de la postergación. Hemos realizado múltiples estudios, seminarios, pruebas y audiencias públicas, hemos visitado los países en los que la TV digital está operativa, me he reunido con ministros, vice-ministros, embajadores, técnicos, ingenieros, representantes de todos los estándares, técnicos independientes. Y debo señalar que nos quedan algunos aspectos sobre los cuáles no nos hemos formado una convicción.

El primero de ellos tiene que ver con la televisión en celulares. Hay distintos modelos que se están implementando en el mundo, todos ellos todavía poco maduros, y nos ha parecido conveniente reforzar los estudios en ese ámbito.

Queremos TV de libre recepción en teléfonos móviles, y para ello una alternativa es que sea un negocio de los canales de televisión (como en Japón), que sea de las empresas de telefonía móvil (como en Italia) o que sea un modelo híbrido más bien neutral respecto de unos y otros (o mixto) como opera en Finlandia.

Lo segundo es que hay información muy contradictoria respecto de cuál es la alternativa más económica hoy, y cuáles serán las tendencias hacia el futuro. Por ejemplo, si se analizan los decodificadores, los DVB-T para definición estándar son los de menor precio… pero ¿conviene introducir ese tipo de decodificadores que no permiten la alta definición?. Para alta definición se está incorporando MPEG-4 en DVB-T y también lo ha hecho Brasil…. ciertamente es muy razonable el usar MPEG-4 ya que reduce a la mitad el requerimiento de ancho de banda para la emisión de un contenido de la misma calidad (actualmente llega al 30% de mayor eficiencia, pero llegará al 50%) y será en algunos años más el sistema de compresión dominante (ya se usa para IPTV, TV satelital y los sistemas de reproducción de video Blue-Ray y HD DVD)… pero MPEG-4 es hoy más caro… ¿por cuanto tiempo?.¿cuánto más caro?.. eso estamos profundizando. El estándar DVB-T es por lejos el más difundido en el mundo, pero mayoritariamente usa 8 MHz (en Australia 7 MHz y en Taiwan 6 MHz), es además mayoritariamente compatible con PAL… pero hay equipos NTSC. De acuerdo a todos los fabricantes, el cambio de 8 MHz a 6 MHz y de PAL a NTSC es trivial… Taiwan tiene una configuración igual a la nuestra…. en fin… eso estamos revisando ahora.

Obviamente preferimos un estándar abierto sobre otro propietario, uno que está en más países versus otro que solamente en 1 o 2… pero lo relevante es el precio, la sustentabilidad y los modelos de negocios que se puedan desplegar. El caso de Brasil es un ejemplo interesante, que seguramente será exitoso, pero todavía tiene decodificadores caros.

No hay un estándar que sea evidentemente mejor que el resto. Ponderar las fortalezas y debilidades de cada uno no es fácil. Y eso es lo que estamos haciendo, para lo cuál vamos a hacer un conjunto de preguntas a nuestras universidades, y resolver esto lo antes posible.

Debo señalar también, volviendo a lo que comentaba inicialmente, que una vez resuelto el estándar la TV digital no parte hasta que no se aprueben las modificaciones legales. Es por ello que he señalado que la TV digital partirá a fines del 2009… es por ello que no es tan grave que no se haya resuelto el estándar en la fecha. Desde el punto de vista del cronograma de implementación de la TV digital en Chile la postergación no tiene ninguna incidencia.

Evidentemente no quiero desconocer la importancia de lo que es un compromiso público, y de ello me hago cargo. Prefiero asumir esa responsabilidad y tomar un corto plazo adicional para profundizar los estudios en los aspectos que les he comentado, antes que tomar una decisión como Gobierno sin haber resuelto esas dudas.
Estoy a plena disposición de seguir conversando sobre esta y otras materias como las que han señalado (Internet por ejemplo), para lo cuál si les parece, podemos organizar una reunión de trabajo.
Espero que tengan un muy buen 2008.

Saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

El anuncio fue hecho el 24 de Diciembre, en vísperas de Navidad. El lunes un periódico citaba a Vidal diciendo que la decisión sería anunciada en Marzo. Luego el martes publicaron que había declarado que sería en Marzo o finales de Marzo (que sigue siendo Marzo a mi entender). Hoy leo que ha dicho que la norma sería anunciada en Marzo o Abril. ¡Absolutamente impresentable! ¡Al menos que se comprometan con una fecha y la cumplan!

¿Saben lo que harían mis clientes si yo les pospusiera un compromiso 5 veces sin darles explicación alguna y luego les diera un rango de tiempo sin comprometerme a una fecha? Exactamente, ¡me despiden!

Insólitamente no han dado explicaciones de los incumplimientos y retrasos, pero fuentes cercanas al Gobierno dicen que lo han atrasado para tratar de conseguir un mejor trato con los representantes de la norma que se termine eligiendo. A esta altura más les vale que consigan que instalen fábricas de televisores de última generación, decodificadores gratis para todos y un canal de Jessica Alba en alta definición las 24 horas del día.

Otra cosa que da rabia, es escucharlos hablar que esta decisión es tan importante porque definirá los próximos 50 años de la televisión en Chile. ¿En serio? Hace 50 años no existía internet. Señor Vidal, ¿realmente cree que en 50 años más importará que norma de TDT se haya elegido? Yo apuesto (un poco de futurología), que en 15 a 20 años más todo el espectro radial sea una gigantesca red de datos IP y todo, incluyendo la televisión, será transmitido sobre eso. Esta decisión con suerte será importante para los próximos 20 años — o menos.

Señor Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, ahora que ya no es su responsabilidad el tema de la definición de la norma de TDT, esperemos que tenga tiempo para abordar uno de los temas más importantes sobre los cuales no se ha avanzado: Velocidad mínima garantizada en banda ancha. No puede ser que somos el país con la banda ancha más lenta y más cara de los 30 países de la OECD.

Link: Presidenta decide postergar para marzo decisión sobre fórmula de TV digital (gracias Tricky!)

Aunque los rumores ya lo indicaban, ayer Pablo Bello declaró a Radio Cooperativa lo siguiente:

Con absoluta seguridad podemos decir que no hay un estándar que sea categóricamente mejor que el resto, ni el japonés, ni el europeo, ni el norteamericano. [...] Lo que estamos haciendo es trabajar a full, sin descanso, para poder arribar a tener la claridad absoluta de cual es la mejor alternativa para Chile en el ámbito de la TV digital. [...] Nos tomaremos algunos días más para terminar y tomar la mejor decisión.

Con todo respeto señor Subsecretario, ¿algunos días más? ¡Cuantos días más necesitan! ¡Ya llevan más de 2.500 días! El rumor es que la nueva fecha será el 3 de Enero, el mismo día en que la Presidenta Bachelet presentará la nueva Estrategia Digital del Gobierno. Se espera que la propia Presidenta anuncie, finalmente, cual será la norma que empezará a operar en el país hacia finales de 2009.

No aguanten la respiración, algo me dice que quizás esa fecha tampoco se cumpla. ¿Políticos que no cumplen su palabra? No me digas.

A esta altura ya me da lo mismo cual norma se decida. Lo que me preocupa es que entre el Transantiago y esta postergadisima decisión, hay otros temas importantes (como la regulación de la velocidad mínima garantizada en conexiones de banda ancha), que no están siendo atendidos.

Link: Subtel trabaja “a full” para definir pronto la norma de TV digital (gracias a todos los que enviaron el link!)

Esto, pensando en que en vísperas navideñas es uno de los períodos en que más se compran televisores y la idea es que las personas tengan claro qué es lo que van a comprar y, si es que ese artículo, les servirá o no en el momento en que comience a funcionar la televisión digital en nuestro país.

Link: Antes de Navidad se decidirá que sistema de TV digital se usará en chile (Diario El Sur, Gracias José!)

La decisión fue tomada para continuar buscando puntos comunes, continuar buscando los mayores puntos de consenso que existan para la implementación de esta norma.

La ANATEL por su parte está conforme con la decisión, ya que opinan que “el gobierno se estaba apresurando en respecto a este tema y existen nuevas tecnologías que debían revisarse”. Los rumores dicen que el Gobierno se estaba decidiendo por la norma europea DVB, que prioriza una mayor oferta de canales de definición estándar, televisión en dispositivos móviles, no requiere pago de royalty, y cuenta con la mayor cantidad de países miembros. Mientras que es sabido que la ANATEL representando a todos los canales de televisión, prefiere la norma norteamericana ATSC, que prioriza la alta definición (HDTV), que cuenta con la mayor cantidad de equipos compatibles actualmente en uso en el país, y que es una evolución de la norma que actualmente se usa en Chile: NTSC.

Personalmente partí apoyando ISDB, y todavía me parece que es técnicamente superior en todo aspecto. Pero parece que ISDB esta quedando fuera de la carrera, asi que me puse a investigar y me di cuenta que con la norma DVB también quedaría contento (aunque no prioriza HDTV, si es capaz de transmitirla). Pero ahora me doy cuenta que la ANATEL con su lobby por el estándar ATSC tiene el poder para hacer que el Gobierno aplace su decisión, por lo que pareciera que ese será el estándar que terminemos usando. A esta altura ya me da lo mismo, lo único que quiero es tener TDT. Aparte que las tres normas han desarrollado tecnologías que les permiten ofrecer todo lo que las otras hacen (excepto la japonesa, que desde un principio lo ha tenido todo).

Por otro lado, ya tenemos televisión digital transmitiendose en Chile. HDTV y todo. Sigue leyendo…

La Subtel solicitó a los tres grupos promotores de las respectivas normas que pusieran en funcionamiento señales abiertas. Si tienes un televisor digital con sintonizador de la norma ATSC, de EE.UU., sintoniza el canal 12. Si tu televisor incluye un sintonizador de DVB, la norma europea, salta al canal 27. La norma japonesa, ISDB, puede ser sintonizada con el receptor adecuado en el canal 24. Si tu televisor no incluye un sintonizador (tuner), puedes usar una caja decodificadora (set-top box), para recibir las diferentes señales.

Los que la han podido probar, dicen que la más soprendente es la japonesa, ISDB. Mientras la norma estadounidense tiene una antena de más de mil watts, la japonesa está usando una antena de sólo 250 watts en el Cerro San Cristóbal, y la imagen se ve sin interferencias tanto en los edificios del centro, como en Puente Alto y Calera de Tango. Ojala terminen eligiendo ISDB, pero que al menos tomen una decisión luego.

Links: (Observatorio Fucatel)
- APLAZADA DEFINICIÓN DE NORMA DE TDT
- La televisión digital ya está siendo emitida en Chile (La Segunda)

La decisión de la norma técnica se va a adoptar en este mes de marzo. Si es necesario legislar, lo vamos a hacer para contar con los marcos legales acordes con una nueva realidad.

Como hemos comentado antes, las normas en competencia eran DVB (Europa), ATSC (EE.UU.) e ISDB (Japón). Al parecer ISDB ya no está en competencia. Sea cual sea la norma que elijan, tendremos acceso a televisión digital por los aires que nos permitirán acceder a más canales, mejor calidad de imagen y sonido, alta definición (HDTV), televisión interactiva, televisión para dispositivos portátiles (teléfonos o televisores portátiles), y televisión en movimiento (con buena recepción hasta a velocidades sobre los 100 Km/h). Obviamente las diferentes normas tienen diferentes fortalezas, pero la verdad es que a esta altura, gracias a los desarrollos que cada una de las tres ha tenido últimamente, todas pueden hacer casi todo lo descrito arriba.

Personalmente siempre he preferido la norma japonesa. Es la que usa uno de nuestros vecinos, la que tiene más desarrollada la transmisión de televisión para dispositivos en movimiento (HDTV hasta 100 Km/h y SDTV, televisión estándar, hasta 400 Km/h), y uno de los mejores soportes para HDTV. Pero luego de seguir investigando, me doy cuenta que la norma DVB es casi igual de increíble. Claro, no puede transmitir a receptores que se mueven sobre los 400 Km/h, pero eso no debería ser un problema para la mayoría de nosotros (a menos que tengas un Bugatti Veyron, en cuyo caso te recomendamos no ver televisión cuando transitas a esa velocidad).

El otro beneficio de DVB, es que la usan más países que cualquiera de las otras dos. ISDB se usa en sólo dos países, ATSC en cuatro, y DVB en casi sesenta. Es lo más cerca que hay a un estándar global. Ahora solo queda cruzar los dedos y esperar que elijan DVB, aunque los rumores dicen que ya sucedió precisamente eso.

Link: Inminente elección de norma para TV digital (Mouse, gracias Alvaro!)