Al parecer las cosas no han ido bien para el programa One Laptop per Child y no ha conseguido tener el alcance que esperaban tener, no mientras la competencia se agudizó con las netbooks con procesadores Atom y con proyectos como Moblin ó Jolicloud amenazando la simplicidad de Sugar y encontrando un alcance en la nube.

De acuerdo a una entrevista realzada a Nicholas Negroponte, impulsor del programa OLPC, el error del proyecto fue no tener a “Sugar” (el ambiente de escritorio de la portátil XO) ejecutándose como aplicación en una computadora portátil “Vainilla” (kernel linux no modificado).

Debió ser una aplicación corriendo en un sistema operativo normal, pero en vez de eso Sugar se convirtió en el gestor de manejo energía en donde la BIOS hablaba directamente con Sugar haciendo un poco de desorden.

Claro que esto no es malo para OLPC, este anunció viene de la mano luego de que anunciaron la disposición de la interfaz Sugar mediante USB, lo cual abre la posibilidad de tener en un futuro una portátil XO (una prometedora portátil XO-2) al “desnudo” que permita una integración con otro gestores o bien correr sistemas operativos más amigables. Incluso abriendo las posibilidades a un Windows, ya que al fin y al cabo el punto era el aprendizaje y no el software libre, lo cual podría aterrizar la idea en un Open Learning Foundation en vez de una Sugar Foundation.

Un poco tarde ya que para este momento OLPC ha recortado gran parte de su personal y costos de Give One, un programa que se redujo al 90% con maquinas como el EduBook vendiéndose a instituciones por USD$160 y con la posibilidad de correr sistemas operativos comunes.

Bueno, por lo menos no era el único en pensar que lo único malo en el OLPC era esa fea interfaz prehistórica en los tiempos del cloud computing y los nuevos nativos digitales.

Link: Negroponte Sees Sugar As OLPC’s Biggest Mistake (Slashdot)

Hace un tiempo les contábamos que los subnotebooks MSI equipados con Linux tenían una mayor tasa de devolución que aquellos que venían con XP, en esa ocasión se llegó a la conclusión que era porque los usuarios no sabían lo que estaban adquiriendo, que no era a lo que estaban acostumbrados; pero recientemente se realizó un experimento muy informal en el que se colocó a una pequeña estadounidense de 8 años frente a dos XO (OLPC), uno con Windows XP y otro con Sugar (una interfaz de linux) y se le dejó cada equipo por una tarde para que los probara.

Finalmente la pequeña eligió Sugar, con esto tenemos varias conclusiones y conjeturas, por una parte quizás hubiese sido mejor que los XO (OLPC) viniesen con sugar en vez de Windows como está llegando a varios países, como por ejemplo Perú. Esto porque su interfaz ha sido optimizada para funciones básicas y educativas, mientras que las versiones con XP no tienen tal optimización.

Por otra parte, en el caso del MSI Wind la versión de linux es SuSe Enterprise Edition, sistema operativo que tampoco ha sido optimizado, también podemos pensar en la segunda conclusión del caso de la devolución de los MSI Wind, la gente no estaba acotumbrada a linux, cuestión que poco afecta a los pequeños que simplemente no tienen un arraigo tan fuerte a un SO o interfaz como un adulto. Y Finalmente podemos indicar que era sólo a una niña, y como en gustos no está nada escrito, bien podría gustarle a alguien ver al fanboy del mankini sólo a ella y con más niños decidiendo entre XP o sugar podría complicarse o incluso invertirse.

¿Qué piensan ustedes?, ¿Cuál mejor para un equipo como el XO?, ¿Qué pasaría si les pusieran un XO con OSX?, ¿será mejor que tenga Windows XP para que se acostumbren al sistema más utilizado o sugar para que experimenten con software libre y amigable?.

Link: The XO laptop gets a Windows makeover (cnet news)