El servicio musical por streaming tiene a un 20% de sus usuarios pagando ya sea 4,99 euros mensuales por escuchar sin publicidad, o 9,99 euros por streaming móvil.

En una entrevista con el prestigioso Financial Times, Ken Parks, manager general de la compañía en los USA ha mostrado su satisfacción por el actual estado de Spotify:

Hemos conseguido unos buenos resultados en clave de usuarios de pago. Estamos llevando grandes esfuerzos a nivel interno para conducir la conversión y fidelización al servicio. Estamos centrados en crecer en nuestros actuales 12 mercados, así cómo a abrirnos a otros nuevos.

Parece que las cosas les van bastante bien y que sus recientes limitaciones del servicio gratuito les han servido para aumentar el número de suscriptores de pago. Sin duda un detalle clave, más allá del nuevo sistema de aplicaciones.

Link: Spotify surpasses 3 million paid subscribers (BGR)

Las personas que ya estaban suscritas a Napster serán migradas al sistema de Rhapsody en marzo, entregando nuevas características, mejorando la calidad de reproducción offline y el sistema de administración de playlists tanto en el cliente web como móvil.

Rhapsody ofrece una prueba gratis por 14 días y luego hay que pagar US$9,99 mensuales. No hay opción de usar el servicio gratis con publicidad, como ocurre con Spotify. Al igual que otros sistemas de radio, no hay ni pistas de que vayamos a verlo en Latinoamérica en el futuro cercano.

Link: Rhapsody nabs Napster International to battle Spotify in Europe (FastCompany)

Y es que Spotify en su forma ilimitada, gratuita, y con anuncios, dice adiós para dar paso a una versión gratis pero limitada apenas a 10 horas de música por mes, lo que ya de por si es una reducción bastante grande respecto a lo que había antes. Y por si eso fuera poco (o mucho), hay más: una misma canción se podrá reproducir solo cinco veces por mes. Tal cual.

La idea detrás de toda esta movida es que los usuarios gratuitos caigan en la tentación y paguen por alguno de los planes de pago ofrecidos por Spotify, ya sea el de US $4.99 de escritorio o el de US $9.99 que permite acceso al catálogo en equipos móviles. Ahora, la cuestión crucial para la compañía será el número de usuarios que efectivamente se conviertan en suscriptores de pago, ya que lo primero que se me viene a la mente (sí, es una comparativa muy al vuelo, pero igual vale) fue el cambio en las tarifas de Netflix el año pasado y que le costó a dicha compañía ver como un buen puñado de usuarios suspendió sus cuentas.

Por ahora, lo único claro es que a muchos usuarios les queda una semana para sacarle el jugo a sus cuentas. Después de eso, o pagar, o 10 horas por mes, o a otra cosa.

Link: WARNING: All That Free Spotify Music You’ve Been Enjoying Is Going To End Soon (Business Insider)

Con un catálogo que incluye más de 10 millones de canciones y acuerdos firmados con Universal Music Group, Sony Music Entertainment, EMI Music y Warner Music Group, Rara.com llega a España pisando fuerte: Su promoción de lanzamiento permite la afiliación mensual al servicio por solo 0.79 euros (desde el móvil) o 0.99 euros (desde el ordenador) durante el primer trimestre.

Pasados los tres meses de promoción por lanzamiento, las tarifas de Rara.com suben, y se ubican un poco por debajo de las de Spotify, con lo cual desafían a los suecos: 3,89 euros para quienes se conecten desde el ordenador y 7,69 euros para los que lo hagan desde dispositivos móviles.

Y es que recordemos que las tarifas de Spotify ofrecen la conexión desde el ordenador (ilimitada y sin publicidad) por 4,99 € al mes, y con la posibilidad de acceder desde terminales móviles por 6.99 e los primeros seis meses y luego 9,99 euros al mes.

Además vemos que las tarifas de Rara.com se ubicarán incluso por debajo de las tarifas de Deezer, que al igual que Spotify cobra 4,99 euros al mes para escuchar música desde el ordenador y 9,99 euros para hacerlo desde los dispositivos móviles.

El dato: Desde Rara.com se informó que el servicio estará disponible a partir de este fin de semana en México, Estados Unidos y Canadá, como parte de su expansión internacional.

Vale destacar que al ser un servicio de pago desde el primer momento (pues no incluyen versión de prueba gratuita como sí hacen en Deezer), Rara.com no incluye publicidad, y busca seducir con sus encantos a usuarios que “se resisten a comprar música digital porque encuentran el proceso demasiado complicado”.

Y es que como dato curioso insisten en que su plataforma ha sido probada por usuarios de edad avanzada con resultados satisfactorios. Vamos, que quizás no vengan a por Spotify y su cuota de mercado, sino que apuntan a otro segmento, ¿no creéis?

Click aqui para ver el video.

Links:
- Rara.com llega a Europa y EEUU para competir con Spotify (Europa Press)
- Rara.com

Se trata de una propuesta francesa, muy similar a Spotify, y que con la contratación de un plan Premium (por una tarifa plana mensual) ofrece a sus abonados la posibilidad de acceder a un amplio catálogo musical que incluye 13 millones de pistas de 2.000 sellos discográficos distintos.

La plataforma, a la que se puede acceder desde un PC o Mac (con la cuenta Premium), así como desde el móvil o la tablet (con la cuenta Premium +) llegará a España el 13 de diciembre y ofrecerá a los interesados un periodo de prueba previo gratuito.

¿Un peligro para Spotify? Al menos de entrada pareciera serlo. No tenemos información aún de las tarifas que ofrecerá Deezer, pero lo cierto es que la oferta de la plataforma es similar…

Esto, a mi forma de ver es una ventaja para los internautas que quieran disfrutar de música de calidad: La oferta de nuevos servicios nos devuelve el poder de elegir la opción que más se adapte a nuestras necesidades, intereses y presupuestos, ¿no os parece?

Mientras llega el 13 y conocemos su oferta completa para España, os dejo su más reciente video promocional:

Click aqui para ver el video.

Link: Llega a España Deezer, un nuevo servicio de música en streaming (Telecinco)

Las aplicaciones de terceros estarán perfectamente integradas y ofrecerán múltiples funciones, como buscar la letra de una canción, comprar boletos para el concierto o leer la reseña de algún disco en particular.

El anuncio se dio en un evento organizado en Nueva York en el cual Daniel Ek, co-fundador de Spotify, dijo que esta integración puede ser crucial en el terreno musical. La compañía ya cerró trato con varios nombres importantes, como Rolling Stone, Last.fm, Pitchfork o Tunewiki.

Spotify tambié aprovechó para invitar a otros desarrolladores a que diseñen nuevas apps. Daniel dijo que la integración con todas las prestaciones del servicio se harán por medio de una sencilla API en Javascript. Lo cierto es que el proceso de aprobación estará en manos de la compañía.

La fecha de lanzamiento no está definida, sin embargo ya pueden echarle un vistazo descargando una versión de prueba del reproductor que incluye 11 apps.

Esperamos que el próximo anuncio sea la prestación del servicio en América Latina, así dejaremos de depender del VPN.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Spotify opens up to add-on apps from third parties (BBC)
- Spotify apps (Spotify)

En concreto fue la compañía STHoldings -representante de unos 200 sellos discográficos- la que consultó entre sus representados si querían permanecer en el servicio o no, optando gran parte de estas por la segunda opción debido a los magros beneficios obtenidos. De esta manera el catálogo de los artistas representados por la compañía fue retirado de los servicios ofrecidos por Spotify, Simfy, Rdio y Napster

De hecho hace algunos meses fue Century Media -sello orientado principalmente hacia el metal y rock- el primero de su tipo en retirar su catálogo de artistas desde Spotify, por lo que para muchos era esperable que otras compañías tomaran el mismo camino.

La principal queja de de estas compañías se relaciona con uno de los principales atractivos del servicio: el pago de una cuota mensual para escuchar toda la música de forma ilimitada y legal. Bajo este modelo las ganancias de los artistas sin inferiores a las que obtienen vendiendo discos físicos (las que también son bastante bajas).

Como un ejemplo de lo anterior tenemos el caso de Lady Gaga, quien en el año 2009 cobró un impresionante cheque por US$ 167 a cambio de que su música fuese escuchada de manera ilimitada.

Desde Spotify (entre otros servicios similares) se defienden señalando que lo que ganan los artistas con servicios como los que ellos ofrecen es visibilidad; ya que los usuarios pueden escuchar toda la música de su artista favorito de manera legal, lo que sirve de publicidad a la hora de planear una gira de conciertos o eventos en vivo.

Ahora tendremos que ver si los sellos más grandes siguen el mismo camino que sus hermanos más chicos, aunque los primeros tienen como ventaja contar con mayores espaldas financieras como para no verse tan perjudicados.

Link: Spotify Loses Over 200 Music Labels (TechieInsider)

Esto no afecta a los usuarios que ya tienen cuenta, pero si Spotify llega a expandirse a otras regiones – como Latinoamérica – esto podría venir incluido.

Con 800 millones de usuarios, es probable que muchos usuarios de Spotify tengan Facebook, pero estar obligado a relacionar ambas cuentas seguro molestará a bastante gente. Sin embargo, la medida genera beneficios para Spotify – hacer marketing a una gran cantidad de gente – lo que explica que estén forzando esta medida.

“Piensen en esto como un ‘pasaporte’ virtual, diseñado para hacer que la experiencia sea más fluida y fácil, con un usuario y password menos que recordar. No necesitas conectarte a Facebook, y si lo quieres, siempre puedes controlar lo que compartes o no cambiando tu configuración de Spotify en cualquier momento”, señaló la empresa en un comunicado, tratando de defenderse de las críticas.

Ahora está por verse si otras empresas que están trabajando con Facebook comenzarán a exigir lo mismo…

Link: Spotify’s new deal: No Facebook, no music (AllThingsD)

Esta semana un par de sellos independientes empezaron a reclamar contra Spotify y el modelo de distribución musical empleado por el servicio.

El primero fue Century Media, un sello que publica a grupos de heavy metal y hardcore. Decidieron retirar toda su música del servicio, alegando que Spotify no es el método de distribución del futuro ya que en los países donde está funcionando, las ventas físicas están disminuyendo rápidamente.

Mode Records, un sello de jazz y música contemporánea, publicó un post en su blog afirmando que si se quiere apoyar a los artistas independientes hay que comprar su música e ir a los conciertos. También se dice que los grandes sellos y las estrellas pop pueden ganar dinero en Spotify, por la cantidad de veces que sus canciones son reproducidas, pero para los sellos independientes, el servicio no logra mantenerlos económicamente.

Spotify respondió a los reclamos, lamentando la salida de Century Media de su catálogo musical. También afirmaron que el servicio ha generado grandes ganancias para los dueños de los derechos de las canciones, a los que han pagado más de US$ 100 millones en los 3 años que llevan funcionando. Y dijeron también que el servicio fue pensado como una alternativa más conveniente y legal a la piratería en internet.

Link: Spotify to Indie Labels: We’re an “Alternative to Piracy” (Mashable)

Spotify lleva poco más de una semana funcionando en Estados Unidos, después de años de negociaciones y rumores. Pero una vez que llegó, las cifras positivas aparecieron de inmediato

Según Billboard, tres de los cuatro grandes sellos están afirmando que la compañía ya tiene 70 mil usuarios registrados con cuenta premium, es decir, pagando al menos US$ 10 mensuales.

En Spotify no quisieron confirmar ese número, aunque sí afirmaron que la recepción del público norteamericano ha sido mejor de la esperada.

Como referencia, en Estados Unidos los servicios musicales suelen tener un crecimiento muy lento. Por ejemplo, Rdio y MOG todavía no llegan a los 100 mil usuarios, aunque llevan un par de años funcionando. Lo mismo pasa con Rhapsody, que si bien ya tiene 800 mil usuarios con cuenta premium, lleva más de 10 años funcionando.

Link: Spotify Hits 70,000 Paid U.S. Users After 1 Week (Mashable)

Al parecer la compañía sueca ha sorteado todas las trabas que suponía ingresar al país de las barras y las estrellas, especialmente tener el permiso de las grandes disqueras. Ahora se podrá disfrutar de toda la librería musical de Spotify en computadoras y móviles estadounidenses.

Así que buenas noticias para la gente que tiene acceso a contenido de los Estados Unidos. La gente que quiera probar este servicio en otras regiones tendrán que esperar a que Spotify agrande sus fronteras o intentar truquitos para conseguirlo. Aunque  para latinoamérica es un buen augurio que el servico ya llegue al país yankee, cada vez se acerca más.

Link: Spotify anuncia su llegada a Estados Unidos (Europa Press)

Con esto, Spotify ya tendría listos los contratos con 3 de los cuatro sellos más grandes: EMI, Sony Music y Universal (el más grande de todos). Sólo queda firmar con Warner, que tiene en su catálogo a artistas como Madonna, Green Day y Led Zeppelin.

Algunas fuentes dicen que dentro de Spotify se está debatiendo qué hacer ahora: esperar a firmar el acuerdo con Warner (como referencia, en febrero se dijo que el trato con Universal estaba “a semanas de firmarse” y pasaron cuatro meses) o lanzar el servicio sin ellos.

Si lo hacen sin Warner, los rumores dicen que Spotify empezaría a funcionar en Estados Unidos desde mediados de julio, e iría agregando más sellos (especialmente los independientes) a medida que pasa el tiempo. Al parecer, el servicio funcionaría en Estados Unidos igual a como lo hace en Europa: un servicio base gratuito, y dos niveles de suscripción de pago. Lo que sí está claro es que el servicio gratuito se está haciendo cada vez más pequeño, por petición de los mismos sellos, tratando de incentivar a que los usuarios paguen.

Finalmente, si Spotify abre su servicio a Estados Unidos en julio le podría sacar un par de meses de ventaja a iTunes Match, dando la partida en la guerra de servicios de música en la nube.

Link: Spotify Steps Closer to U.S. With Universal Deal (NY Times Media Decoder Blog)

cc New York Times

Según el New York Times, Facebook estaría trabajando en una herramienta que permitiría a sus usuarios compartir el contenido que ven, directamente en su perfil en la red social.

La idea es parte del concepto de “Facebook como centro de la experiencia web”, una idea que tiene la compañía para ampliar su éxito en juegos online a todos los tipos de contenidos en internet.

La nueva herramienta funcionaría a través de una pestaña o un widget en el perfil personal, y ahí cada uno podría compartir, por ejemplo, qué canciones está escuchando o qué capítulo de tal serie está viendo. Así, cualquiera de tus amigos podría ver esto y ver el capítulo o escuchar la canción ahí mismo.

Para ello, Facebook estaría armando tratos con varias compañías, como Spotify o Netflix. El acuerdo con Spotify es algo que se viene rumoreando desde hace un tiempo y esta semana agarro más vuelo, pero Facebook ha declarado que tampoco se quiere comprometer con sólo un servicio, por lo que estarían hablando con otras compañías. Mark Zuckerberg declaró en el encuentro eG8 que también están conversando con Netflix.

Si bien muchos sitios, como Pandora o el mismo Netflix, permiten compartir qué está viendo o escuchando el usuario, el consumo se hace en los sitios de esas compañías. Lo que Facebook quiere hacer es llevar esa acción al mismo perfil de usuario, sin tener que salir de la red. Habrá que ver si funciona.

Link: Facebook Is Developing Ways to Share Media (New York Times)

La nueva característica sería lanzada dentro de las próximas dos semanas y ahí los usuarios de Facebook podrán apreciar un ícono de Spotify a la izquierda de sus noticias, junto con los de las fotos, eventos y amigos.

Al iniciar el servicio se instalará el programa en el escritorio y permitirá a los usuarios escuchar los millones de canciones a través de la red social, incluyendo una función para escuchar temas de manera simultánea con sus amigos.

Este es un nuevo paso de Facebook hacia convertirse en una concentración de medios (ya hay acuerdos para arrendar películas), pese a que -igual que en los demás casos- sólo estará disponible en los países donde Spotify está presente.

Falta determinar -o revelar- el nombre con el que se conocerá el servicio, pero probablemente no será nada muy ingenioso y que escape de “Facebook Music” o “Spotify para Facebook”.

Link: Facebook To Launch Music Service With Spotify (Forbes – gracias Gilberth)

El servicio de streaming de música Spotify lanzó hoy su propia tienda de descarga de canciones, agregando además un software para sincronizar las canciones con el iPod y otros reproductores de música, una medida que de seguro no agradará a Apple y su iTunes.

El cliente de Spotify puede convertirse así en el reproductor por defecto de música en el escritorio y en los móviles, además de ser al mismo tiempo una tienda para comprar canciones. El servicio, que hasta ahora sólo funciona en Europa, tiene más de 9 millones de usuarios.

La gracia es que no sólo puedes buscar canciones para descargar porque te gustan, sino que bajar las playlist completas que armaron tus amigos, si es que te gustó. Así, puedes sincronizar además esa lista de canciones directamente a tu iPod, iPhone, teléfono con Android u otro reproductor, sin tener que saltar de un software a otro.

El software es gratis y cualquiera puede descargarlo y usar el reproductor con las canciones que tengas en tu equipo. El streaming de música, sin embargo, seguirá siendo una característica premium por la que hay que pagar.

En la tienda, los precios de la música son los siguientes:

• 10 canciones por €9.99
• 15 canciones por €12.99
• 40 canciones por €30.00
• 100 canciones por €60.00

Link: Spotify says hello to the iPod (Spotify)

(cc) Spotify

El sueño americano (bueno, estadounidense) se confirma para Spotify. El popular servicio de música vía streaming lo anuncia tal que así en su cuenta oficial de Twitter, aunque no dan una fecha exacta del lanzamiento. Algo que está pendiente de cerrar las negociaciones con las diferentes discográficas que operan en los Estados Unidos y que sin duda está detrás del cambio del modelo de negocio de Spotify.

El anuncio llega casi al mismo tiempo que el rumor de una posible alianza entre la compañía y Google para enfrentarse a una Apple que va a llevar su iTunes a la nube y más allá. Un acuerdo de cooperación que de concretarse también estaría facilitando el desembarco de Spotify en el país norteamericano.

Link: Spotify confirma su llegada a EEUU este mismo año (El Mundo)

Según la información no oficial, las conversaciones con Spotify surgen luego que Google fracasara en llegar a acuerdos con los sellos discográficos para lanzar su propio servicio de streaming de música, algo que esperaba lograr antes de fin de año.

Google y Apple han estado compitiendo – extraoficialmente – para ver quién lanza primero un servicio de streaming de música. Ambas empresas han hablado con ejecutivos de las discográficas y reforzado servidores. Amazon también lanzó un servicio parecido en sus servidores.

Las empresas están apostando a que “la nube” sea la próxima forma de distribuir música, lo que permitiría a las personas compartir sus listas de canciones y conectarse a su música desde cualquier dispositivo siempre que se cuente con internet.

Ahora, no están claros los planes ni de Apple ni de Google al respecto, pero se sabe que ambas trabajan en crear el servicio. Algunos incluso especulan una posible adquisición de Spotify por parte de Google. Habrá que esperar para ver qué sucede.

Link: Google talks to Spotify to power music service (CNET)

El cambio de estrategia de los suecos creadores de la Web de música sorprende a los usuarios, y sobretodo, a los que veíamos el modelo de Spotify como el futuro de la radio y la música en Internet… ¿Es acaso que no consiguen financiarse con publicidad? Y de ser así, sabiendo el éxito del negocio, en cuanto a número de suscriptores: ¿Por qué los anunciantes no los estarían respaldando?

No tenemos respuestas para estas preguntas… No por ahora. Lo cierto es que según anunciaron hoy en su blog, Spotify anunció una serie de cambios para “seguir ofreciendo su servicio de música a la carta”, entre los que destacan los siguientes:

• Los nuevos usuarios de Spotify podrán disfrutar del servicio gratuito sin restricciones (como hasta ahora todos lo teníamos) durante los primeros 6 meses.
• A partir del 1 de mayo, cualquier usuario que se haya inscrito en el servicio gratuito (hasta el 01 de noviembre 2010) solo podrá reproducir cada pista de forma gratuita un total de 5 veces. Los usuarios que se inscribieron después del 01 de noviembre comenzarán a sufrir esta restricción cuando sus cuentas cumplan 6 meses.
• El tiempo total de música para los usuarios libres se limitará a 10 horas mensuales después de los primeros 6 meses: Eso es equivalente a alrededor de 200 canciones o 20 álbumes.

Como forma de “consolar” a los usuarios de Spotify gratuito, y a la vez para promocionar su servicio de Spotify Premium, aseguran en su blog que durante el mes de mayo estará disponible una versión de prueba gratuita de 30 días para Spotify Premium (actualmente es de 7 días el plazo de prueba) y anuncian que ofrecerán más detalles en los próximos días…

Dentro de todo (y la molestia inicial que pueda causarte el cambio de modelo de Spotify) hay que entender que si quieren crecer, y expandirse a otros países (como lo han hecho en buena parte de Europa y ahora en Estados Unidos), es necesario que inviertan grandes sumas de dinero por concepto de derechos de autor, y eso tiene que salir de algún lado… Así que necesitan aumentar los suscriptores de pago.

Además es que (aunque no lo dicen en su blog) se puede notar que la publicidad con la que cuentan para patrocinar el modelo free no es abundante ni de anunciantes grandes, por lo menos en España, quiénes somos usuarios habituales del modelo gratuito vemos que hay mucha inserción publicitaria propia, así que pareciera no contar con mucho respaldo entre los anunciantes…

Así que si eres de lo que se ha convertido en adicto a Spotify, como yo, te va a tocar suscribirte y pagar los 9,99 € al mes que cuesta el servicio de pago: El lado positivo es que te librarás de la publicidad que insertan entre canciones, que de verdad, es patética; y podrás usar tu cuenta en tu teléfono móvil.

Link: Upcoming changes to Spotify Free/Open (Spotify`s blog)

Su modelo de negocio es Freemium: Una versión free que te permite leer gratis a cambio de publicidad, y la versión premium (con una cuota mensual de 9,99 euros al mes) que te permite disponer de funcionalidades avanzadas y lectura sin conexión.

El tema de los derechos de autor lo tienen cubierto: En 24Symbols pagarán los derechos a las editoriales, con el dinero que les entra por concepto de publicidad o suscripción, según sea el caso. Muy similar al modelo que Spotify mantiene en el mundo de la música, por eso es común la comparación y que le llamen el “Spotify de los libros”.

Así, 24Symbols ofrece un amplio catálogo de libros, al que los usuarios pueden acceder desde cualquier dispositivo de lectura con conexión a internet. Los libros no son descargados al PC (así que la SGAE no puede meterse a fastidiar) y los usuarios pueden hacer anotaciones, comentarios sobre los libros que van leyendo, así como puntuar lecturas y recomendar obras a otros usuarios de la plataforma.

¿Cómo utilizarlo? Al igual que con Spotify, debes tener un equipo (en este caso un lector de libros) con conexión a Internet y para comenzar a utilizarlo, debes registrarte en www.24symbols.com y crear un perfil, seleccionando la modalidad que te interesa: la gratuita o la de pago.

Por ahora están en pruebas: Entregaron un número limitado de invitaciones que “volaron”, pero anuncian en su Web que el próximo 30 de junio ofrecerán más invitaciones y que si estás interesado en mantenerte informado al respecto, sigas su perfil en Facebook donde anunciarán las novedades.

Sus desarrolladores esperan que en tres aproximadamente tendrán lista la aplicación para dispositivos móviles como el iPad y, confían que a finales de año, anunciarán el acuerdo con varias editoriales, ya que por ahora, los libros que están disponibles son obras de autores clásicos que han pasado a dominio público tras un acuerdo con la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Por algo se empieza, y la idea, me parece tan simple como efectiva.

Sin duda una forma de evolución del negocio de las editoriales que bien podría tomar en cuenta la SGAE y todos quiénes se autoproclaman defensores de los derechos de autor. Es un modelo ganar-ganar, donde el lector puede acceder a la obra, y el autor recibe la compensación por su creación. ¿Práctico, no?

Link: Arranca 24symbols, el ‘Spotify’ de los libros (Público)

(cc) Spotify

Enhorabuena Spotify. No escuchar la insoportable publicidad de los peores artistas musicales o evitar esos anuncios con una locución atroz ha llevado ya a un millón de usuarios a contratar su servicio de pago. Bueno, imaginamos que la buena música que podemos encontrar en él también ha sido un buen argumento.

La buena nueva para la compañía sueca ha sido anunciada a bombo y platillo en su Twitter y blog oficial, y demuestra que otra manera de hacer negocios con la música es posible (y necesario). El siguiente paso es el desembarco en el mercado estadounidense, un viejo sueño que aún no han logrado pero que Lutz Emmerich, responsable de Spotify en España, resume así:

Queremos salir cuanto antes y estamos trabajando muy fuerte para conquistar el mercado que más nos atrae en este momento.

Desde su aparición, Spotify ha logrado hacerse un hueco más que interesante en la Red, tanto en ordenadores personales como en dispositivos móviles, logrando crear acuerdos con diferentes discográficas y artistas para que estos estrenen en exclusiva sus álbumes en esta red social musical.

Link: Spotify supera el millón de usuarios de pago (El País)

¿Recuerdas cuándo escuchabas la música exclusivamente por la radio o en un radiocasete? Esa ha debido de ser una de las sensaciones que han llevado a un joven estudiante de diseño español a crear este especial reproductor para Spotify que conjuga una lucida estética retro con los últimos adelantos tecnológicos.

Su diseñador, Jordi Parra, lo llama ‘Spotify Player’ y permite disfrutar de las canciones de este popular servicio de música vía streaming sin recurrir a un ordenador personal o smartphone. Bueno, no es del todo cierto. La caja deberá enviar una señal al ordenador para posteriormente hacer reproducir la música a través del lector de etiquetas RFID que contiene en su interior.

Precisamente esas etiquetas, a modo de tags, son los que le dan un cierto valor comercial añadido al ‘Spotify Player’, ya que podríamos regalar una de ellas con una lista de canciones que previamente hemos seleccionado. ¿Pero llegaremos a verlo comercializado? Parra, que ha documentado todo el proceso de elaboración de su particular caja de música en su blog, estima que podría costar unos 50 euros si se hiciera en serie. Y Spotify, que conoce el proyecto, se lo piensa, tal y como relata el diseñador español:

Me han estado guiando durante todo el semestre pero a veces tardaban en contestarme. Supongo que están ocupados y no se esperan que pudiera salir algo así. Ahora, con toda la propaganda que ha tenido en blogs, tienen ganas de verlo.

‘Spotify Player’ tiene otro valor geek:  los circuitos y cableado interior están ensamblados mediante el uso de la plataforma de código abierto Arduino. Además diversos LEDs iluminan y puedan dar información sobre la música que está sonando. ¿Alguien da más?

Link: Un radiocasete español para Spotify (Público)

Spotify

Bueno, pues al parecer Spotify ya tiene su mira puesta en el mercado de Estados Unidos ya que ha empezado a mandar invitaciones para descargar la aplicación y probarla gratis durante un mes. Lo gracioso es que en el comunicado al usuario se le explica que de todos modos para tener acceso a Spotify tiene que poner sus datos de pago, entonces tendrá su mes gratis y a partir de que termine ese periódo podrá seguir utilizando Spotify pagando, ya sea con la versión Premium o Unlimited. Al parecer no habrá versión gratuita en el país de las barras y las estrellas.

Aunque no se dice fecha de lanzamiento oficial en Estados Unidos se menciona que “pronto” llegará. Es probable que esté intentando cerrar los respectivos acuerdos con EMI y Universal (ya tiene el visto bueno de Sony y Warner Music). Supongo que después de esto hará su aparición estelar en Estados Unidos y, ojalá, que esto sea el comienzo de la expansión en el continente americano.

Link: Spotify clears it’s throat for  U.S. launch in “coming months” (MediaMemo)

(cc) lunken

“¿Cuándo tendrá Facebook una especie de Zynga musical?“. “Oh, ya lo tenemos, es Spotify“. Este delirante diálogo tuvo lugar en el marco de una entrevista realizada a Stephen Beard, responsable de la plataforma de desarrollo de la red social. Y, vale, no es que en realidad Facebook haya comprado Spotify, si no que considera que a través de ella ya está dentro del negocio musical. ¿Cómo?

Según Beard, en el momento en el que Spotify incluyó en sus funcionalidades la integración con la red social, su tráfico se multiplicó por cuatro, aumentando también el tráfico de Facebook, así que para el desarrollador: “Spotify is Facebook Music”. Una afirmación y también una receta que recomienda a las compañías musicales, a las que sugiere que sigan el camino de Spotify integrando las funcionalidades sociales de Facebook en sus web.

Las respuestas de Beard parecen señalar la estrategia de Facebook para su crecimiento. En vez de comprar o absorber a otras compañías fuera del ámbito de las redes sociales ofrecen sus funcionalidades recibiendo a cambio más tráfico, visitas y, lógicamente, ingresos por publicidad. Spotify, por su parte, prepara su desembarco en un mercado tan atractivo como el de los Estados Unidos. Un paso que aún no se ha concretado.

Link: Facebook Director Of Plattform: Spotify *Is* Facebook Music (TechCrunch)

“Aunque usted no lo crea”, podría ser el título de este post si se lo dirigiéramos a nuestros amigos de la SGAE y a los impulsores de la Ley Antidescargas o Ley Sinde: Existe un arma “antipiratería” sin represión ni amenazas. La integración del cine e Internet, sin disputas por derechos de autor, ni temores de “quiebre” de las productoras de cine, ni persecución a los usuarios… ¡Es posible!

Es la propuesta de Voddler, una empresa sueca que ofrece un catálogo gratuito de películas y series en línea, al mejor estilo de Spotify que ofrece música en la Web. El modelo de negocio de Voddler fue presentado por su director de comunicación, Anders Sjöman en el Foro Internacional de Contenidos Digitales, FICOD 2010, y se basa en dos pilares fundamentales: Alquiler y publicidad.

Al igual que Spotify, el servicio de Voddler se ofrece de dos formas: gratuito y de pago. En el gratuito, los internautas pueden ver las películas sin pagar, pero a cambio deben “soportar” un par de avisos publicitarios que aparecen antes del inicio de la misma. En el pago, pues “compras” el derecho a ver la película sin publicidad.

Eso sí, el poder de elección del usuario va más allá: Voddler te permite elegir si quieres ver la publicidad delante de la película, al final, intercalada o cuando aprietes el botón de pausa. Incluso, puedes decidir qué anuncio quieres ver, entre una serie de opciones que te presentan, todas ellas seleccionadas de acuerdo con tu perfil y los datos que aportes al momento de crear la cuenta.

Un nuevo modelo: Ganar – Ganar

Internet ha cambiado nuestra forma de acceder a los contenidos, sean música, cine o libros. Es un cambio en el modelo de las discográficas, las empresas de cine y las editoriales, que aún muchos no han querido asumir. Así llega Voddler con una misión bien clara: Conciliar a los involucrados en el negocio cinematográfico, ayudándolos a evolucionar sin que eso represente pérdidas económicas que amenacen su sustentabilidad.

El modelo de Voddler es una luz de esperanza para las productoras y los usuarios: Facilita la transición de la industria cinematográfica al mundo digital, sin que nadie salga perjudicado económicamente, dejando a la raya a la piratería. Sjöman lo explica así:

Todos deberían abrazar nuestra iniciativa (…) los consumidores, porque van a poder ver todas la películas que quieran en su casa; los publicistas, porque les ofrecemos un mercado segmentado y pueden aproximarse directamente a su cliente objetivo; y las productoras, porque les ofrecemos la fórmula para hacer la transición al mundo digital”.

Y es que la publicidad y el marketing también pueden adoptar fórmulas radicalmente diferentes en Voddler, explicó Sjöman: Al espectador se le da la capacidad de responder sobre la publicidad que desea recibir y en qué momento de la película, lo cual significa que recibirá el mensaje publicitario de un modo más receptivo, verá lo que le interesa y eso potencia de forma radical la efectividad de la publicidad.

Buena receptividad

Explica el director de comunicación de Voddler que Internet ha roto la cadena de distribución tradicional del cine, aquella por la que las películas pasan del cine al DVD, de éste a la televisión de pago y luego a la televisión en abierto. Por eso, en su oferta, Voddler incluye películas estrenadas directamente en Voddler, series hechas en exclusiva para Voddler y películas independientes que, sin haber llegado ni al cine ni al DVD, han llegado a Voddler.

Los gigantes de Hollywood ya han apostado este modelo de cine en la Red: Disney, Paramount, Warner Bross, NBC Universal o Miramax son algunas de las productoras que ya tienen acuerdos con la plataforma.

Hasta el momento se han visto en Voddler más de 4.5 millones de películas seleccionadas entre los 3.100 títulos disponibles, el 80% de los cuales están ofertados de forma gratuita y el resto como contenido de pago (la visualización de una película sin publicidad cuesta entre 2 y 4 euros / 5 dólares en promedio).

Por ahora la plataforma está disponible en versión Beta en EEUU, Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca, pero se prevé una fase de expansión internacional en un plazo medio de tiempo. Así que tendremos que armarnos de paciencia y cruzar los dedos para que el modelo tenga éxito si queremos que el servicio nos llegue pronto.

Sjöman terminó su ponencia en la FICOD haciendo un llamado para que todos los usuarios se unan al movimiento de liberalización del cine y conseguir que todas las películas puedan fluir de forma legal y con calidad por Internet… En el caso español ese llamado debería ser también porque se garantice la Neutralidad de la Red, porque si no, aunque la idea de Voddler es muy tentadora, ¿se imaginan en cuánto saldrá la tarifa de Internet si toca pagar por volumen de datos?

Link: “El DVD pronto desaparecerá”, Voddler es el futuro del cine (Ficod)

¿Cómo funciona? Se trata de un catálogo amplio de libros, al que los usuarios podrán acceder desde cualquier dispositivo de lectura con conexión a internet. Los libros no son descargados al PC (así que la SGAE no puede meterse a fastidiar) y los usuarios pueden hacer anotaciones, comentarios sobre los libros que van leyendo, así como puntuar lecturas y recomendar obras a otros usuarios de la plataforma.

¿Cómo utizarlo? Pues, al igual que Spotify, debes tener un equipo (en este caso un lector de libros) con conexión a Internet y para comenzar a utilizarlo, debes registrarte en www.24symbols.com y crear un perfil, seleccionando la modalidad que te interesa: la gratuita o la de pago.

En la opción gratuita podrás acceder sin pagar y desde cualquier dispostivo de lectura con conexión a internet (lector de libros electrónicos, tablets, teléfono inteligente…), a las obras del catálogo. Eso sí, los libros incluirán anuncios publicitarios, al estilo del modelo de enlaces patrocinados de Google. Sería más o menos como leer una revista, es decir, los libros incluirían páginas de publicidad.

Ahora bien, si eres de los que están hartos de la publicidad, y no soportas la idea de ver ni un anuncio en la pantalla de tu lector electrónico, pero te interesa el servicio, pues bien puedes inscribirte en la opción de pago, que cancelando una cuota fija al mes (que aún no han dicho de cuánto será) te ofrece los libros libres de anuncios.

Todos ganan
24symbols, proyecto de un grupo de jóvenes emprendedores españoles, está en pleno desarrollo en Madrid y se estima que a más tardar en marzo de 2011 se encuentre disponible la primera versión del servicio… Casi coincidiendo con el cierre de webs de descargas anunciada por el Gobierno español, así que puede ser una buena alternativa para los lectores digitales de España.

Sus desarrolladores aseguran que la plataforma se basa en un modelo ganar-ganar donde los autores, las editoriales, los anunciantes y los escritores saldrán ganando, y la verdad es que parece una propuesta bastante interesante. Para que tengas una idea del alcance de la 24symbols, acá un vídeo que nos lo resume:

Click aqui para ver el video.

Link: Unos ingenieros españoles y los “padres” Pocoyó crean el “Spotify de los libros” (Portaltic)

Spotify ha anunciado en su Blog Oficial el lanzamiento de una versión preliminar para los usuarios de Linux que tanto han esperado por este servicio en su sistema operativo.

El servicio que popularizó la música vía streaming ha declarado que muchos de sus desarrolladores usan Linux y es por esto que decidieron lanzar la versión para este. Al ser aún una versión preliminar no incluye todavía soporte oficial.

Las funciones son muy parecidas a lo que podemos encontrar en Windows y Mac OS X, aunque por problemas en la decodificación por el momento esta versión no puede reproducir archivos de forma local y no muestra anuncios por lo que por el momento solo lo pueden probar las personas con cuenta Spotify Premium.

Si están interesados pueden descargar la aplicación en forma de paquete para Debian Squeeze o Ubuntu.

Link: Spotify for Linux (Spotify)

La compañía discográfica Warner anunció sus intenciones de dejar de licenciar su actual catálogo musical a los servicios de streaming gratuitos que existen en la red, bajo el argumento que dichos servicios no eran “claramente positivos para la industria”.

De concretarse el anuncio servicios como los ofrecidos por Spotify, We7 o Last.fm se verían muy afectados, principalmente por el interesante catálogo de artistas que posee la discográfica (REM, Muse o Green Day por citar algunos).

La idea de Warner es centrarse en algún modelo de negocio que permita recibir ingresos por servicios de suscripción o el pago por el streaming de su música en la cuenta mensual del proveedor (ya sea móvil o ISP). Incluso desde la discográfica han señalado que este tipo de pagos generaría mayores ingresos que los que actualmente se obtienen por la vía de iTunes u otros servicios similares.

Las declaraciones del sello se conocen luego que esta anunciara pérdidas por 17 millones de dólares, durante el primer trimestre fiscal de 2010.

Link: Warner retreats from free music streaming (BBC)

Es probable que muchos de ustedes ya sepan qué es Spotify, especialmente si viven en Europa, pero para los que no; se trata de una aplicación que hace stream de música sin cobrar un centavo, escuchando cortes comerciales, o pagando una cuota mensual sin publicidad.

Desafortunadamente Spotify se ha encontrado con muchos obstáculos legales que hacen que su servicio solo esté disponible en pocos países de Europa y que su llegada a América se haya atrasado hasta nuestros días. Sin embargo, han empezado a circular rumores acerca de que Google desea incluir en el Nexus One, a Spotify.

Dadas las dificultades que las disqueras están imponiéndole, Spotify tendría que cobrar por sus servicios en los Estados Unidos, sin embargo Google estaría costeando entre USD$3 y USD$4 por usuario, al mes, además de incluir publicidad. De tal manera el servicio sería gratuito.

Afortunadamente estamos a tan solo unas cuantas horas de averiguar la verdad a todo esto, pero de confirmarse, el teléfono celular de Google tendría una gran ventaja competitiva sobre otros celulares. Además se abrirían las puertas para que Spotify llegue a las computadoras de Estados Unidos, aunque creo que seguirá lejos de América Latina.

Link: Google podría pagarles Spotify a los usuarios del Nexus One (Xataka Móvil)

(cc) nadworks vía Flickr

Al parecer Microsoft se está poniendo literalmente en onda y ya tiene todo listo para lanzar un servicio de streaming de música por Internet, algo así como el famoso Spotify.

Al parecer usuario podrá enviar música para ser escuchado en directo por otros usuarios gratuitamente, y también permitirá adquirir y descargar las canciones según un modelo pagado.

El rumor nace de una entrevista efectuada por The Telegraph al productor ejecutivo de MSN, Peter Bale, donde este afirmó:

“La música es un negocio importante para Microsoft. Estamos estudiando el lanzamiento de un servicio de streaming de música. Será algo similar a Spotify pero todavía estamos estudiando la forma de como ejecutarlo”

Al parecer, el servicio entraría en vigencia a fines de este mes.

Link: Microsoft is launching a music streaming service this month (Telegraph)