TotoOffice surgió hace cuatro años con el objetivo de promover la lengua totonaca entre sus hablantes ya que ha sido desplazada por el idioma español tanto en su escritura como en la lectura. Iván Deance mencionó: “Lo que pretendemos es poner en la palestra de la educación intercultural y de la traductología de las lenguas originarias, la posibilidad de ocuparlas en herramientas tecnológicas asociadas a la computación”.

El problema al que se enfrentaron los desarrolladores han sido las traducciones de los términos de computación ya que las palabras en totonaco tienen diferente significado o bien, no existen. Por ejemplo, el comando ‘ventana’, es una palabra que no existe, por lo que se emplea el término ‘malakgcha’, que significa ‘puerta’. Para subsanar este problema, también se recurrió a una mezcla de palabras en inglés y del español creando algunos neologismos.

Debido a la dispersión cultural y regional de la etnia totonaca, TotoOffice se diseñó de acuerdo a la lengua totonaca de la sierra ya que se localiza el mayor número de hablantes. La suite entrará en su fase de pruebas en febrero y será revisado por especialistas y usuarios. Posteriormente, será distribuida libremente en las casas de cultura de la región, centros comunitarios de aprendizaje e instituciones educativas de nivel básico, medio y superior.

“Nuestra propuesta es que los estudiantes cuenten con una versión de TotoOffice, a la par del Office u OpenOffice para que puedan elegir. Esperamos que se familiaricen poco a poco con el programa en totonaco e incluso lo puedan instalar en sus hogares.” concluyó Deance Bravo.

Links:

-Elaboran software en totonaco (El Universal)
-Estudiantes y académicos de la UVI desarrollan software en totonaco (Veracruz Informa)

Así como lo lees: Los expertos en la materia reunidos en Granada han destacado que dada la situación económica actual, las empresas comienzan a ver en el Software Libre una excelente vía para alcanzar sus objetivos, con un producto que satisface las necesidades de los usuarios, crea valor añadido, aporta a la tecnología y genera puestos de trabajo.

Según David Sánchez, director de comunicación del Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC (Cenatic) explicó a citado diario, el Software Libre está ganando visibilidad, en España, a tal medida que ya “lidera algunos segmentos tecnológicos y está muy extendido en numerosos sectores productivos”.

Las cifras manejadas por el Cenatic reportan que este tipo de software está presente en la mayoría de grandes empresas y administraciones, donde lo aceptan como una alternativa a la situación económica que se vive en la actualidad, y que como sabemos está signada por los recortes de gastos.

Y es que como explican entonces en El País, el Software Libre está en “casi todos los segmentos de la tecnología y a nivel empresarial supone eficiencia presupuestaria”. Sánchez destaca al respecto que para una pequeña empresa de cinco personas este tipo de solución tecnológica puede suponer un ahorro de hasta 10.000 euros por concepto de arranque y 1.500 al año en mantenimiento de los sistemas, además de las ventajas que supone desde el punto de vista de la seguridad.

Decálogo de Granada

En la misma línea, y aprovechando la reunión de expertos del Software Libre en Granada, y tras analizar el papel que juega este modelo tecnológico en la situación económica actual, se ha redactado el “Decálogo de Granada sobre el estado del Software Libre en España“.

Se trata de un documento que, como exponen sus impulsores sienta las bases del desarrollo del sector y plantea nuevas oportunidades de negocio en torno a este modelo:

“El software libre atraviesa su mejor momento en España, lo que se demuestra con el hecho de que las empresas que creen y apuestan por el software libre crean valor añadido, tecnología y puestos de trabajo”.

Así, los puntos que integran el Decálogo de Granada sobre el estado del Software Libre en España, son los siguientes:

1. El software libre atraviesa su mejor momento en España. Las empresas que creen en el software libre y apuestan por él se cuentan como casos de éxito, y en un ambiente de crisis están creando valor añadido, tecnología y puestos de trabajo.
2. Existe una brecha entre los anhelos de los movimientos de base y lo que se promueve desde la Administración, tanto en énfasis como en dirección de los esfuerzos. Sobre todo la Administración debe promover que se cubra esa brecha.
3. Las administraciones públicas deben apoyar iniciativas o promover el desarrollo de software para su uso en la Administración cuando sus necesidades no estén suficientemente cubiertas por aplicaciones libres.
4. La alfabetización digital es la clave del acceso a las tecnologías abiertas como valor fundamental que se debe promover desde la Administración y apoyarse desde los mo-vimientos de base.
5. El Software Libre no se entiende si no es formando parte de un ecosistema, junto con conceptos cercanos como OpenData, Open Government y gestión de la identidad electrónica y la privacidad.
6. Cualquier libertad sirve de entrada a cualquier otra; el gobierno abierto promoverá el software libre y el conocimiento libre lleva a la liberación de datos. Eventualmente hay que ser consciente y promover las sinergias entre las diferentes iniciativas y conceptos.
7. El uso de tecnología no es neutral, implica la cesión y la adquisición de una serie de derechos. Es fundamental la concienciación con respecto a este hecho, y la exigencia a todo tipo de aplicaciones en la nube o redes sociales del derecho de libertad de acceso y de protección de la intimidad.
8. La adopción de aplicaciones y datos libres por parte de usuarios debe conllevar un proceso de toma de decisiones en el que todos los actores intervengan. Obligar al uso de una aplicación de software libre es un contrasentido, aunque la Administración debe hacer cumplir la legislación existente sobre adopción de aplicaciones libres frente a privativas.
9. Las nuevas tecnologías, como las aplicaciones móviles y la nube, tenderán al software libre eventualmente, porque en ocasiones eso ha sucedido en casi todas las áreas: servidores, navegadores o software de escritorio.
10. La legislación existente sobre reusabilidad del software y neutralidad tecnológica es in-suficiente si no se conoce y aplica por parte de las administraciones y actores implicados.

En dicho documento, como vemos, los expertos destacan que existe una “brecha entre los anhelos de los movimientos de base y lo que se promueve desde la Administración”, por lo que han elevado su voz para que desde los organismos públicos se promueva el “cubrir esa brecha y promover el desarrollo de software adquirido en la Administración que no esté suficientemente cubierto por aplicaciones libres”.

Y es que vamos, desde mi forma de ver la situación, la mejor forma para que desde la Administración se promueva el desarrollo del Software Libre, es precisamente que se utilicen aplicaciones y sistemas basados en este modelo, de lo contrario sería poco efectivo que dedicaran esfuerzos en predicar las posibilidades de este software, si ellos mismos no lo utilizan, ¿no creéis?

Links:
- El ‘software’ libre gana visibilidad en España, según Cenatic (El País)
- España: El Software Libre toma Granada en enero (Fayerwayer)
- Expertos en nuevas tecnologías redactan el ‘Decálogo de Granada sobre el Estado del Software Libre en España’ (Open Source World Conference)

Dominic Loucogain, CEO de Mandriva, envió una carta a los accionistas de la compañía el pasado día 23 de diciembre en donde detalla los problemas financieros por lo que atraviesa Mandriva.

Según lo que se ha logrado saber el pasado 5 de diciembre LinLux -compañía dueña del 42% de las acciones de Mandriva- rechazó en la junta de accionistas los distintos planes que le fueron presentados destinados a la inyección de capital fresco.

Por lo anterior TownArea, otra de las compañías propietarias de Mandriva, impuso un ultimátum para que las partes se sentaran a conversar una solución, de lo contrario retiraría cualquier tipo de apoyo económico destinado a mantener a flote Mandriva.

Según Loucogain la actual situación financiera de Mandriva no le permitiría continuar funcionando por muchos días más, por lo que si no se logra encontrar una solución al problema no le quedará otra que declarar a la compañía en bancarrota el próximo 16 de enero.

Sin lugar a dudas que si esto último ocurre será un golpe fuerte para los amantes de esta distribución.

Link: Mandriva may be forced to shut down (iTWire)

¿La intención? Demostrar “el potencial y el valor que aporta el software libre a las organizaciones”, según afirman desde la Junta de Andalucía, el Gobierno de Extremadura y el CENATIC, quiénes son los organizadores de esta actividad.

Y es que en esta edición de la cita granadina del Software Libre se tratarán temas como la migración de sistemas, la inversión en investigación y desarrollo, la gestión de contenidos y el ‘cloud computing’ entre otros.

El dato: La inscripción para asistir presencialmente al congreso puede realizarse rellenando el formulario que han habilitado en la Web del evento para tal fin.

Sin embargo, vale que sepas que para esta edición se realizará una suerte de congreso virtual en el que se ofrecerán contenidos online y los asistentes podrán interactuar con los ponentes y conversar con ellos a tiempo real, plantear preguntas y debatir en torno al Software Libre con personas de todo el mundo, tal como explican los organizadores del evento en su Web.

Sin duda este evento será ideal para reflexionar sobre las tecnologías abiertas y el Software Libre como oportunidad de negocio y motor de la innovación.

Link: Granada será la capital internacional del software libre el 12 y 13 de enero (Portaltic)

El simulador funciona dentro de un avión IA-50 Guaraní reciclado en el Aeropuerto de Paraná y fue desarrollado por Walter Elías y su equipo, desde la ciudad de Oro Verde, provincia de Entre Ríos. El aeroclub de Paraná en conjunto con el equipo de Elías lograron adaptar el IA-50, que durante muchos años prestó servicio para el traslado de funcionarios de la gobernación de Entre Ríos, para convertir la experiencia del simulador en algo completo, inluyendo plazas para pasajeros.

El desarrollo del simulador tuvo un proceso de creación bastante atípico y casero. Con el LCD comprado por la madre de Walter más las notebooks y computadoras de cada uno de los integrantes del equipo se acondicionó el requerimiento de hardware para que utilice la plataforma. En vistas de los bajos recursos con los que contaba el proyecto, el software libre se convirtió en la opción válida para desarrollar la plataforma de software.

Así es como entra en el proyecto el Grupo de Usuarios de Linux (LUG) de Paraná, quienes colaboran con los conocimientos necesarios para montar el simulador, basado en GNU/Linux (distribución Ubuntu) y Flight Gear, el simulador multiplataforma de código libre que, según los especialistas, posee mayor nivel de realismo que los simuladores comerciales licenciados.

Click aqui para ver el video.

Durante la presentación del simulador en el evento AeroSport 2011 en el aeropuerto de Paraná, más de 400 personas visitaron el proyecto y participaron de una charla para conocer el proceso de construcción del avión y el motivo y ventajas de la utilización de software libre, charla que terminó con un hecho bastante inusual: El 99% de los asistentes desconocía que utilizar software licenciado copiado es una práctica ilegal.

Link: Primer simulador de vuelo multimedial de Argentina (LINUX) (SD2011)

El resultado no significa necesariamente que haya más usuarios de Mint que de Ubuntu, ya que el ranking de Distro Watch sólo mide la cantidad de clics que recibe la página de cada distro. Así, esto sólo indica que hay más gente buscando información sobre Mint en los últimos 6 meses.

Ubuntu se ha vuelto bastante popular en los últimos años y es usado de forma más o menos amplia, por lo que es posible que menos usuarios entren a buscar información sobre Ubuntu. Pero también existe la posibilidad de que los usuarios que no están muy contentos con el cambio a Unity o Gnome 3 estén buscando otras opciones.

Mint ha mantenido Gnome 2.32 por más tiempo que el resto, y recientemente anunció que la próxima versión (Mint 12 “Lisa”), integrará un sistema que mezclará Gnome 3 y Gnome 2. Esto ha generado una gran cantidad de interés en Mint entre los usuarios que no están conformes con las interfaces que están ofreciendo los demás.

Link: Linux Mint shakes Ubuntu, replaces as the top distro (Muktware)

La medida se adoptó con la finalidad de ahorrar importantes recursos en todo el aparataje estatal, estimándose que sólo en el Ministerio de Salud Pública el ahorro podría alcanzar unos US$ 4 millones.

Según Nicolás Caballero, Coordinador de Innovación Tecnológica de la Presidencia, la idea es que el Estado cuente con la suficiente soberanía tecnológica que le permita decidir los programas que van a utilizar y la forma como estos son utilizados.

Para llevar a cabo este importante cambio tecnológico Caballero cuenta con unas 25 personas a su cargo, a los que se sumarán todos los técnicos y especialistas que sean necesarios para llevar a cabo el proyecto.

Caballero señaló que para la implementación del software libre sólo se requerirá invertir en la capacitación de los funcionarios, por lo que tanto La Secretaría de la Fundación Pública como el Servicio Nacional de Promoción Profesional serán los encargados de realizar esta labor.

Link: Paraguay aims to switch to open source software (H-Online)

TDF y LibreOffice aparecieron originalmente como respuesta a los problemas históricos que tenía OpenOffice.org (OOo), sobre todo después de que el proyecto fue adquirido por Oracle tras la compra de Sun Microsystems. Ya desde antes había roces entre la comunidad de desarrolladores independientes, los contribuyentes de empresas y la propia Sun, asunto que se agravó con la compra de Oracle.

Varios miembros clave del proyecto OpenOffice se unieron así para crear el fork de LibreOffice, y decidieron establecer la TDF para permitir desarrollar un sistema que fuera realmente independiente de las compañías distribuidoras. Al principio, los participantes esperaban que Oracle se uniera al proyecto y contribuyera también como los demás, sin embargo, la compañía no estaba interesada, lo que hizo que los colaboradores abandonaran definitivamente la comunidad de OpenOffice.

El resultado fue un éxodo desde OOo hacia LibreOffice, tanto así que Oracle se rindió y decidió separar OOo como un proyecto de la comunidad independiente. En lugar de entregarlo a la TDF, sin embargo, Oracle se lo dio a la Apache Software Foundation, evitando que OOo terminara fusionado con LibreOffice.

Pese a los intentos de Oracle de que no funcionara, el proyecto LibreOffice ha avanzado rápidamente. El proyecto ha recibido 25.000 envíos de código desde que partió, desde 330 contribuyentes diferentes. La lista de correos ya tiene más de 15.000 suscriptores, y 136 personas son miembros oficiales del proyecto.

Entre las distribuciones de Linux, LibreOffice ha sido la opción preferida sobre OOo. Aunque todavía le falta para ser completamente competitivo frente a Microsoft Office, que domina el mercado, LibreOffice es una alternativa útil y gratis para las necesidades de muchos usuarios.

Link: The Document Foundation celebrates its first anniversary (The Document Foundation Blog)

La firma de la Resolución 754 logró algo que hace muchos años proponían distintas voces de los organismos públicos dentro del marco del desarrollo de software para uso gubernamental. Desde el nacimiento del proyecto de Gobierno Electrónico, que busca agilizar la dinámica de la gestión pública reduciendo la burocracia y el gasto que genera en insumos mover estructuras tan gigantescas como los organismos del Estado, en muchas ocasiones se escucharon propuestas sobre unificar los contenidos creados dentro del ámbito público para poder compartirlos y evaluarlos, a fin de nivelarlos con estándares internacioneles.

El programa “Unidad de Software Público” tendrá como objetivo la promoción del uso de las aplicaciones y programas desarrollados por el personal especializado del Estado. Esta medida se apoyó en los importantes avances logrados en los últimos años en la región, relacionados con el desarrollo de aplicaciones y soluciones para la gestión de gobierno. La Unidad de Software Público se encargará de evaluar el software disponible, difundirlo, compartirlo hacia otros organismos y asistir a los sectores provinciales o municipales que se encuentren más atrasados en el sector de las TICs.

Además habrá un portal web con información, análisis y soporte de los contenidos alojados, el cual estará coordinado por la Subsecretaría de Tecnologías de Gestión, a cargo de Eduardo Thill. Dentro del programa se creó el Registro nacional de Software Público Argentina, que también será administrado por la subsecretaría.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, explicó durante las jornadas de Software Libre pasadas, la importancia del software público, pero aclaró que estas iniciativas no pretenden ser competencia de las empresas de desarrollo, por el contrario, aseguró que el objetivo primario es que “entre todos los que somos generadores de software libre tengamos la posibilidad de valernos del mismo y que no tenga características de un producto enlatado” como los tradicionales.

En Brasil este programa resultó muy exitoso y la experiencia de administrar y difundir el software público como herramienta de “bien público”  se refleja en los más de 100 mil usuarios registrados y cerca de 50 soluciones de software disponibles, algunas incluso utilizadas por gobiernos de países vecinos.

Link: El software público crece y se organizará en un portal (PuntoGov)

El Contra Congreso de Cultura (C.C.C.) es un evento creado por organizaciones independientes en forma paralela al IV Congreso Iberoamericano de Cultura, entre varios colectivos culturales que quedaron excluídos de este evento oficial y que desean expresar su punto de vista sobre gestión, experiencia y análisis de las temáticas que suelen incomodar a los organismos de cultura gubernamentales.

El mayor interés por difundir este evento nació por parte de algunos de sus organizadores, entre los que se encuentra El Partido Pirata Argentino, inspirado en el Piratpartiet sueco junto a todas las iniciativas similares de diferentes países, ya que se había confirmado la presencia de la funcionaria española Ángeles González-Sinde, impulsora de la polémica “Ley Sinde” que legalizaba el cierre de webs que violaran derechos de autor, así como también la oficialización de un canon digital para las producciones artísticas y culturales. Ante el rechazo notorio por parte de muchos sectores sociales, se canceló la presencia de Sinde en el país.

También figura como invitada a la charla de Mercado de Industrias Culturales, la inglesa Shira Perlmutter, Vice-Presidente Ejecutiva de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), la organización que nuclea a más de 1500 compañías relacionadas con la comercialización de contenidos musicales y principal impulsora en varios países de las leyes contra la piratería musical. La IFPI destaca entre sus logros el haber condenado a tres años en libertad condicional y terapia cognitiva (por TOC, según el veredicto) a una ciudadana escocesa que había descargado cerca de 8 mil archivos de música.

Entre los contenidos más interesantes del Congreso, se podrán conocer las opiniones de los oradores y público sobre nuevas formas de circulacion y distribucion de la cultura, autogestion, cultura y propiedad intelectual (copyleft, creative comons, y otros), gestion independiente, software libre y open hardware.

Richard Stallamn todavía no se fue de Argentina y estuvo participando ayer de la charla “Copyright vs Cultura”. Además de Stallman, se destacan Ricardo Aiello (Asociación de Realizadores Audiovisuales de Mar del Plata), Nicolás Reynolds del Partido Pirata Argentino y Fernando Sanz, más conocido por su nick “Cypher” y por ser el creador de Taringa.

El C.C.C. se desarrollará en la ciudad de Mar del Plata entre el 14 y 17 de septiembre, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de dicha ciudad y no requiere de inscripción ya que las conferencias son abiertas.

Link: Contra Congreso Cultural 2011

Richard Stallman en el CILS2011 Buenos Aires (imagen CC cortesía @puntoGOV)

Lo amas o lo odias, no hay punto medio con Richard Stallman, este personaje de la tecnología, gurú, guía espiritual y hasta superhéroe para sus seguidores y loco, desenfrenado y retrógrado para sus detractores, todo en mismas dosis.

Estuvo en Argentina como invitado a la Conferencia Internacional de Software Libre (CILS2011) y fiel a su estilo, además de despacharse contra Facebook, Twitter, Apple, la censura digital en Medio Oriente y por supuesto, Microsoft, también le dedicó una dura crítica a los programas de Gobierno “Conectar Igualdad” (Nación) y el “Proyecto Sarmiento” (Ciudad de Buenos Aires), que distribuyen contenidos y netbooks a los alumnos argentinos, y que tenían representantes como el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández entre los asistentes.

Pero dejemos que mejor hable él mismo. Entrevistado por Pablo Fernández, periodista de tecnología del diario La Nación, se dedicó a “elogiar” a gran parte de la industria con su clásico humor sarcástico y esa manía que trae desde hace un tiempo de cambiarle el nombre a las cosas:

Sobre los planes estatales de educación e inclusión tecnológica:

Todos los políticos deberían condenar este trabajo con Microsoft. Los efectos que tiene en los chicos la inclusión de Windows en el plan “Condenar a Maldad” (en alusión a “Conectar Igualdad”) tapan los motivos, que son buenos, pero no alcanza. Hoy en día una escuela pública que piensa enseñar con software libre no tiene la opción porque entran las netbooks con Windows.

Una maestra me dijo que al llegar netbooks con Windows, se les complica usar la otra opción. Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen.

El Estado (argentino) no debe distribuir ni recomendar un programa privativo al público, y menos aún si es de una empresa extranjera. Tiene el deber de fomentar la libertad, de proteger la libertad.

Discrepancia de los organizadores de CILS2011: Luego de esta charla, los organizadores emitieron un comunicado para marcar las diferencias de criterios con las declaraciones de Stallman:

Consideramos al programa Conectar Igualdad como la primera política de Estado de inclusión social, educativa y tecnológica que oficialmente reconoce la importancia del software libre.

Sobre Facebook como herramienta de movilizaciones:

Facebook no es tu amigo, Facebook es una trampa. “Desamistá” a Facebook hoy, inventé una palabra, una traducción de “unfriend”. Las tecnologías pueden ser útiles y al mismo tiempo ser trampas, evidentemente muchos encontraron útil comunicarse por Facebook para organizar protestas. Estoy en favor de estas protestas y yo no usaría Facebook. Tengo que reconocer que han logrado algo muy bueno usando Facebook, pero también tengo que decir que Facebook hace cosas muy malas. Acumula datos de la gente. Es su modelo de negocio, por eso pido a la gente que no ponga mis fotos en Facebook. No quiero que Facebook use su sistema de reconocimiento de caras para hacer una base de datos sobre lo que hago yo.

Sobre Apple y la dimisión de Steve Jobs:

Apple es el pionero en someter a sus usuarios, hace productos que son cárceles. Jobs no me importa, me importa el efecto sobre el público del producto de Apple. Por eso, para mí la iPad es iBad (“iMalo”, en castellano).

Sobre Medio Oriente, la difusión de las protestas a través de las redes sociales y el rol del software libre:

Sólo sé lo que he leído en los periódicos. En diciembre fui a Libia, hice discursos incluso en Benghazi en favor de la libertad. Es posible que haya tenido un poco de influencia para promover la revolución, de todas maneras sé que muchos estudiantes que me escucharon en la facultad son héroes ahora, los honro. No soy un héroe. Mi lucha es más fácil, no tengo que arriesgar mi vida, los activistas del movimiento software libre no tienen que sacrificar su vida. Nuestra lucha exige solo pequeños sacrificios de comodidad y quizás algo de dinero extra si necesitas una tarjeta inalámbrica que no funciona con software libre y tenés que comprar otra tarjeta para no usar software privativo en el driver, no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil.

Link: Stallman: “Yo no soy un héroe” (lanacion.com)

Richard Stallman se presentó hoy en Argentina en la Conferencia Internacional del Software Libre (tendremos más sobre eso después), aprovechando de mandar un mensaje de apoyo a los estudiantes chilenos.

“Apoyo su lucha de que el Estado debe apoyar la educación y no privatizar la educación”, afirmó Stallman, considerado el padre del software libre gracias a la creación del proyecto GNU. Stallman pasa luego a comparar la privatización de la educación con el software privativo, en contraposición al software libre.

Luego se desvía para hablar más sobre la maldad del software privativo, que al fin y al cabo es el tema al que le gusta referirse.

El movimiento estudiantil chileno, que lleva más de tres meses de protestas y manifestaciones, busca conseguir que el costo de estudiar sea gratis (o al menos razonable) y acabar con el lucro – es decir, que universidades y escuelas tengan como fin enriquecer a su dueño.

Link: RMS saluda a estudiantes de Chile (BeaBusaniche – gracias @Ignacitomo)

Las Conferencias de Software Libre comenzaron tímidamente hace unos años intentando desmitificar un poco algunos conceptos relacionados con las prestaciones de este tipo de herramientas. El evento del 2010 logró consolidar muchos de estos aspectos y su masividad colocó las jornadas como uno de los referentes en el tema.

Este año, la segunda edición oficial de la Conferencia Internacional de Software Libre (CISL2011) se realizará s los días 8 y 9 de septiembre en las instalaciones de la Biblioteca Nacional (Agüero 2502, Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y reunirá a especialistas y participantes de toda Latinoamérica y el Caribe.

El gran impulso de las CISL ha tenido que ver con el aporte y apoyo de empresas del sector así como también del Estado Argentino, donde se utilizan plataformas de software libre a través de un proyecto de nombre Gobierno Electrónico, por le cual las distintas dependencias del Estado pueden compartir o solicitar apoyo para la implementación de herramientas que agilizen las tareas administrativas. Así es como, entre otros, nació el sistema de comunicaciones documentales (manejo de expedientes y memorandums digitales) en el Ministerio de Economía, para luego expandirse hacia otros organismos.

Las conferencias de 2011 ofrecerán como valor agregado, la incorporación de una feria de empleos, una ronda de negocios y aulas virtuales para educación a distancia.

La inscripción es gratuita y con cupos limitados, pero también se puede seguir el evento desde el canal de streaming exclusivo que habilitarán al comienzo de las jornadas. Así como en su edición de 2010, habrá muchos participantes y oradores destacados, entre los que se podrá ver al legendario Richard Stallman, Marcelo D’Elía Branco (Coordinador de la estrategia de redes sociales en la campaña que resultó electa Presidenta de Brasil Dilma Rousseff. Por tres años fue Director General del Campus Party Brasil. Actualmente es articulador y uno de los fundadores del “Proyecto Software Libre Brasil”), Chris Hofmann (Director de Ingeniería y Proyectos Especiales de la Fundación Mozilla desde el año 2003) y Nicolás Caballero (Coordinador de Innovación Tecnológica del Gobierno de Paraguay).

Link: Conferencia Internacional de Software Libre 2011 (EducaciónIT)

Recordemos que el CNSL es un evento itinerante y de entrada gratuita, que cada año, y durante un período de tres meses, visita una ciudad por semana, desarrollando actividades y conferencias con la participación de expertos nacionales e internacionales en Software Libre.

La cita de este año, que se inauguró en el estado Yaracuy durante el mes de abril, se clausurará este viernes y sábado con una serie de charlas y talleres que pueden ser consultadas en la Web del CNSL.

De la agenda vale destacar que está previsto que el sábado a las 3:30 de la tarde, Richard Stallman desarrolle la ponencia “El Software Libre en la práctica y la ética”, en el auditorio del Piso 12 de la UNEFA.

Además, vale que sepas que en el marco de la clausura de este Congreso Nacional del Software Libre, que ya visitó distintas ciudades a nivel nacional, se está realizando una Feria Tecnológica que busca promover y difundir todos los proyectos, políticas e iniciativas del Gobierno venezolano, colectivos, grupos y comunidades de usuarios en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Así que ya sabes: Si te interesa conocer un poco más del Software Libre y sus usos, así como enterarte de los proyectos de la materia que se están desarrollando en Venezuela, es suficiente con que te registres gratuitamente en la Web, rellenando el formulario que habilitado para tal fin.

Particularmente creo que es una buena iniciativa para promover el Software Libre. Ojalá que también tenga efecto entre las instituciones públicas, pues hasta hay un plan de migración a tecnologías abiertas: ¿Recuerdan el famoso Decreto 3390 del año 2004 que establecía que la Administración Pública emplearía prioritariamente Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, en sus sistemas, proyectos y servicios informáticos?

Esperemos que se esté cumpliendo el Plan Nacional de Migración que propusieron en 2005, porque con los datos que hay en su Web de momento no me queda claro cómo van las migraciones…

Link: CNSL

(cc) chrisstreeter

La Cámara de Diputados de Bolivia aprobó hoy una nueva Ley de Telecomunicaciones, en la que se incluye un artículo referente al uso de software libre en el Estado. Particularmente, la ley “promueve y prioriza” el uso de software libre y estándares abiertos en todas las instituciones públicas.

El Artículo 77 del proyecto indica que

I. Los Órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y entidades territoriales autónomas en todos sus niveles, promoverán y priorizaran la utilización del software libre y estándares abiertos en el marco de la soberanía y seguridad nacional.
II. El Órgano Ejecutivo elaborará el plan de implementación de software libre y estándares abiertos en coordinación con los demás órganos del Estado y entidades de la administración pública”

En América Latina, Brasil es el mayor ejemplo de uso de software libre en la administración pública, determinación que el país tomó en 2005.

El proyecto boliviano debe pasar ahora al Senado, y si la ley es aprobada allí, el país debería empezar el proceso de implementación. Según Estaban Lima, miembro de la comunidad de software libre en Bolivia, esta ley es “un cambio radical en la conceptualización de uso e implementación de tecnología. Con la inclusión de software libre se espera se puede incrementar el uso, sobre todo el compartir las soluciones dentro del mismo gobierno, ademas se incluye el uso de estándares abiertos, para el intercambio de información, entre instituciones y la población”.

- ¿Qué es lo que viene tras la aprobación de la ley?

Ahora viene que el gobierne se siente y defina cual es el plan de migración, defina requisitos y tiempos, yo creo que la apuesta mas fuerte debe ser capacitación.

- ¿Qué participación tendrá la comunidad de software libre de Bolivia en la implementación?

Estamos apuntando a trabajar de la mano con el el poder ejecutivo, para poder dar una mano en los pasos de fortalecimiento de la comunidad de desarrollo, por ende del mercado de desarrollo de software y también en las otras áreas que se involucran, comunicaciones, seguridad.

- ¿Por qué crees que el software libre es la mejor opción para el Estado?

El software libre da la posibilidad al estado de ser el verdadero dueño de la tecnología que utiliza, y gracias esto puede fomentar el desarrollo de tecnología propia aportando globalmente desde la el país. Entonces la inversión que se realiza en tecnología, es una inversión directa en los profesionales que trabajamos en tecnología en el país.

Link: Software libre en todos los niveles del estado en Bolivia (Esteban Lima – gracias @mariouriarte!)

(cc) denetsnuff

En tiempos de crisis y ajuste económico los políticos siempre se caracterizan por dar soluciones imaginativas para el ahorro, siempre a costa del ciudadano y obviando otras más sencillas como bajarse los sueldos (cuando lo propone alguien siempre responden “es demagogia”).

No es el caso de la medida propuesta en el Congreso por el partido nacionalista catalán ERC que ha pedido la implantación del software libre en toda la Administración, lo que supondría un ahorro de mil millones de euros.

La medida, que será discutida en el seno de la comisión de política territorial de la cámara alta, también incluye extender a todo aquel software propiedad del Estado el derecho a la modificación, copia y redistribución del mismo (no creo que nadie vaya a sacarle ningún provecho).

Una mayor seguridad ante ataques de terceros (por la capacidad de revisión del código fuente) y el fomento de la industria informática nacional en otros idiomas oficiales diferentes al castellano son otras de las ventajas esgrimidas por la formación republicana.

En la actualidad, diez comunidades autónomas españolas cuentan con algún programa destinado a promover el software libre en su administración, pero ninguna lo hace por completo.

Link: ERC pide al Gobierno que se pase al software libre (El País)

Como el crecimiento de Linux siempre ha sido gradual, sólo al mirar hacia atrás Linus se da cuenta de que ha crecido en una forma que era imposible imaginar en sus inicios. Recordemos que en su primer anuncio público sólo se trataba de un proyecto sin mayores ambiciones, o como él lo suele decir “sólo por diversión”.  Para diferentes personas tiene también distinto significado, para Linus sigue siendo una entretención, pero también es motivante ver que su trabajo se convirtió en algo que cambió la vida de mucha gente:

Todos queremos sentirnos relevantes, y pensar que estamos haciendo una diferencia en este mundo. Tener un trabajo donde uno se siente productivo, y saber que el trabajo que uno hace “importa” es un gran desafío.

En cuanto a elección de una distribución, para Linus se trata de un simple motivo práctico: aquella que le permita tener un entorno de trabajo funcional con poco esfuerzo.  Reconoce que sus necesidades son diferentes al resto de la gente, y que además hoy en día el sistema subyacente no hace mayor diferencia.  A mucha gente le basta con tener acceso a un navegador, correo electrónico o administrar sus fotos, no le interesa la complejidad de mantener un computador sólo para eso y así lo demuestra la explosión de teléfonos móviles inteligentes y tablets.

Justamente en ese ámbito Linus destaca a la plataforma Android como un ejemplo de cómo el software libre o de código abierto puede entregar poder a las personas.  En este caso, el sistema operativo Linux fue utilizado de una forma totalmente diferente la que fue concebido.  Ya no sólo se trata de un sistema que es rey en el mundo de los servidores, sino que ha sido adaptado para estar en el bolsillo de mucha gente y formar parte importante en el día a día de esos usuarios.

Me estoy alejando de GNOME 3

Linus usa Fedora por motivos históricos, como muchos usuarios no es un fanático de una distribución en particular, simplemente es la que en algún momento le acomodó usar y no ha encontrado motivos para mirar hacia el lado.  Linus dice que hay usuarios que se sienten cómodos con distribuciones que usan componentes ultra probados y estables, pero hay otros – como él – que se siente a gusto probando cosas nuevas que no necesariamente están funcionando sin problemas.  En ese aspecto también se refiere a Ubuntu y cómo esta distribución se ha atrevido a hacer cambios innovadores, presentando una alternativa atractiva a quienes quieran experimentar con nuevas propuestas.

Pese a lo anterior, en el mundo de los entornos de escritorio se muestra mucho más conservador, y eso tiene su explicación:  El escritorio es con lo que se tiene que lidiar directamente, y uno se acostumbra a un determinado patrón de uso.  Fue por eso que migró de KDE cuando quisieron cambiar todo en KDE4, y dice que por lo mismo ahora se está alejando de GNOME 3.

No debiera haber UNA ideología

Una parte muy interesante de la entrevista, y es un tema que siempre sale a discusión, es si existe o no una ideología en el proyecto Linux o en el código abierto.  La respuesta de Linus es que no debiese existir UNA ideología, sino que varias ideologías:

Yo lo hago por mis propias razones, otra gente lo hace por sus razones. Creo que el mundo es un lugar complicado, y la gente es un animal interesante que hace cosas por razones complejas. Por ello no creo que debiera haber “una” ideología.

Algunos creen que el código abierto es una buena forma de contribuir a construir un mundo mejor, y aunque eso dista de la motivación de Linus para iniciar el proyecto, no deja de llenarlo de emoción.  Así también hay empresas que usan o contribuyen al código abierto simplemente porque es bueno para sus negocios, lo hacen por dinero y es también otra forma válida de ideología.  Por lo mismo, muchas compañías de hardware hoy dan soporte a Linux y eso se puede ver en el nivel de participación que tienen en distintos aspectos del sistema, aunque aún hay algunas con las que es difícil de trabajar y cita el caso de NVIDIA y los fabricantes de chips de red inalámbrica.

Que le den al sistema su propio nombre

Linus dice que se ha reunido con Richard Stallman – líder del proyecto GNU – en varias ocasiones, pero justamente no está de acuerdo con él ya que Richard es de los que abogan por una sola ideología.  Es además conocido el esfuerzo de Richard y los seguidores del proyecto GNU por llamar al sistema GNU/Linux y no sólo Linux a secas.

Yo nunca usé el nombre GNU. Linux nunca fue un proyecto de la Free Software Foundation, y la FSF jamás tuvo nada que ver con él”

Linus reconoce que el sistema que conocemos como Linux se apoya en trabajo de otras organizaciones, y no desmerece el aporte del proyecto GNU, específicamente en lo que respecta a las herramientas de compilación.  Sin embargo, cree que cualquiera puede llamar a un sistema basado en Linux de la manera que le parezca mejor.  Es así como ve que está bien que las distribuciones adopten su propia identidad y usen nombres como Fedora, Ubuntu, etc, por lo que la Free Software Foundation es libre de llamarlo GNU/Linux si así lo desea.

Si la FSF quiere llamarlo GNU/Linux, ¿por qué debería preocuparme? Después de todo, no tiene mucho más sentido que el llamarlo como un tipo de sombrero”.

Links:
- Diálogos : “Muchas patentes son totalmente ridículas” (Página 12)
- INTERVIEW EXCLUSIVE Linus Torvalds, creator of Linux, open operating system (Mariano Blejman)

Se trata de una jornada completamente gratuita donde cualquier persona o institución interesada podrá acudir para conocer más sobre el Software Libre, así como las posibles aplicaciones que tenga en su vida cotidiana.

Y es que en DemoLibre se mostrarán diferentes productos pensados para Pymes, autónomos y emprendedores: Participarán expertos que abordarán temas de gran actualidad e interés en relación con el software empresarial, como gestión hotelera, movilidad, gestión documental, gestión de colegios profesionales, gestión de relación con clientes, formación online y gestión de procesos en administraciones públicas.

Así este miércoles en la sede de Madrid On Rails (C/ Lago Titicaca, 10, 28032, Madrid) a partir de las 10 horas, los asistentes podrán interactuar directamente con los representantes de las empresas que desarrollan soluciones en Software Libre, para conocer de un modo más detallado las particularidades de una solución determinada, y ver cómo responde a sus requerimientos.

La cita es organizada por Asolif, la Federación Nacional de Empresas de Software Libre, y contará con un formato de intervenciones breves de quince minutos, con diez minutos destinados a preguntas, de forma que los participantes puedan resolver todas sus dudas respecto al funcionamiento de los productos.

La jornada culminará con una sesión especialmente dirigida a emprendedores que deseen formarse en el ámbito de las tecnologías de software libre a través de la iniciativa de Tegnix, el Aula Técnica de Andalucía y Linux Media. Para participar solo hay que registrarse en la Web de Madrid On Rails.

Link: DemoLibre (La Cátedra Innova)

En Santiago, el evento se realizará en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Universidad de Chile (Beauchef 850), entre 10:00 y 19:00 horas. La entrada es liberada para todo público y durante el día habrá concursos y premios. Para quienes quieran ayuda para instalar software libre en sus computadores, se recomienda registrarse aquí, aunque también habrá charlas y exposiciones para los que quieran aprender más.

En Arica, el evento se realizará en la biblioteca central de la Universidad de Tarapacá (Campus Saucache), entre 10:30 y 16:00 horas. También podrás llevar tu computador si quieres instalar alguna distribución de Linux.

En Talca, el encuentro será en la Universidad Autónoma (5 Poniente 1670) entre 9:00 y 19:00 horas. Puedes ver el programa aquí o inscribirte para asistir en el sitio.

En Concepción, la reunión se llevará a cabo en el Instituto Virginio Gómez (Arturo Prat 196) entre 8:00 y 12:00 horas, y en la tarde entre 14:00 y 18:00 horas. Es aconsejable inscribirse aquí para participar y respaldar el PC antes de llevarlo si quieres instalarle software libre. También se puede ir a conocer más sobre el movimiento sin llevar el notebook.

En Los Angeles, el evento se realizará en el Campus Los Angeles de la Universidad de Concepción (Juan Antonio Coloma 201) entre las 11:30 y las 18:00 horas. Para evitar cualquier tipo de inconvenientes el día de la reunión, es bueno inscribirse aquí.

Actualización:

OK, faltó mencionar a Osorno (U. de los Lagos, entre 10:00 y 18:00 horas), Chillán (Instituto Profesional Diego Portales, de 8:00 a 12:00 y de 14:00 a 18:00) y Victoria (Universidad Arturo Prat, de 9:30 a 13:00 y de 14:30 a 19:00).

Links:
- FLISOL Santiago
- FLISOL Concepción
- FLISOL Arica
- FLISOL Talca
- FLISOL Los Angeles

El objetivo del FLISOL es promover el uso del Software Libre, dando a conocer al público en general su filosofía, alcances, avances y desarrollo. Para ello organizan simultáneamente eventos en los que se instala de manera gratuita y totalmente legal, software libre en las computadoras que llevan los asistentes. Además de programar charlas y talleres sobre temáticas en torno al Software Libre.

El evento también sirve para brindar información sobre soluciones de bajo costo para pequeñas y medianas empresas – Linux, software de oficina, conmutadores y servidores. Es un evento gratuito dirigido a todo tipo de público: estudiantes, académicos, empresarios, funcionarios, entusiastas e interesados.

Click aqui para ver el video.

Número de sedes por país

FLISOL ESCOM

• Brasil (52)
• México (51)
• Argentina (33)
• Ecuador (24)
• Venezuela (23)
• Colombia (22)
• Perú (16)
• Cuba (15)
• Chile (12)
• Guatemala (11)
• Uruguay (8)
• Bolívia (6)
• Panamá (4)
• Costa Rica (3)
• España (2)
• El Salvador (2)
• Honduras (2)
• Paraguay (2)
• República Dominicana (2)
• Nicaragua (1)

Link: FLISOL

Creo que ya no nos importa tanto Microsoft. Solían ser nuestros grandes rivales, pero ahora es como patear a un cachorrito”,  afirmó Zemlin en una entrevista a Network World.

Linux, efectivamente, supera a Microsoft en casi todos los mercados, excepto por uno:  los computadores de escritorio. En servidores y equipos móviles, el software libre lleva la ventaja.

“Creo que en el aniversario número 20 (de Linux), vale la pena reflexionar y ver desde dónde vinimos. Linux tuvo un inicio humilde como el proyecto de un estudiante universitario en Helsinki, algo sobre lo que hoy en día corre el 70% del comercio bursátil global, algo que impulsa, realmente, la mayor parte del tráfico en Internet, ya sea Facebook, Google o Amazon”, indicó Zemlin.

Linus Torvalds desarrolló el kernel de Linux en 1991. Actualmente el software se puede encontrar en televisores, cámaras de video, lectores de e-books, tablets y teléfonos (sobre todo con Android) y en casi todos los supercomputadores (el 90% de los 500 más poderosos usan Linux).

“Linux ha dominado casi todas las categorías de la computación, menos los equipos de escritorio”, reconoció Zemlin. Windows tiene casi el 90% de participación en esta área, mientras el porcentaje restante se lo reparten entre Mac y Linux. El que éste último no haya podido conquistar más participación “es una decepción para muchos”, dice Zemlin. “La buena noticia es que los equipos tradicionales de escritorio se están volviendo menos importantes, y áreas donde Linux es muy importante en términos de clientes se están volviendo más relevantes”, indicó.

Link: Bashing Microsoft ‘like kicking a puppy’, says Linux Foundation Chief (Network World)

Esta versión cuenta con:

• Mejoras de escalabilidad y rendimiento en los sistemas de archivos Ext4 y XFS
• Posibilidad de compilar el kernel sin el BKL (Big Kernel Lock), bloqueo más molesto del núcleo que no tenía impacto en el rendimiento
• Dispositivo de bloques basado en el sistema de archivos distribuido Ceph.
• Soporte de limitación I/O, esto hace posible que con cgroup se limite la lectura/escritura de un grupo de procesos.

Además agrega varias mejoras en Btrfs, pruebas estáticas más eficientes, soporte a los módulos de prueba perf y listados de variables locales y globales accesibles, hibernación de imágenes utilizando la compresión LZO, PPP a través de IPv4 y varias microoptimizaciones de redes, sin mencionar los nuevos controladores para dispositivos.

Link: Linux 2 6 37 (Kernel Newbies)

El Grupo de Usuarios de Ubuntu de Argentina (Ubuntu-Ar) se ocupó de organizar la primera Conferencia de Ubuntu en Español (UbuCon), la cual se realizará los días 19 y 20 de noviembre en la Universidad de Palermo de la Ciudad de Buenos Aires.

Este primer encuentro tendrá dentro de su agenda de actividades varias charlas introductorias para que cualquier interesado pueda participar sin necesidad de tener conocimientos sobre esta distribución Linux.

También contará con talleres temáticos avanzados, demostraciones en vivo, eventos técnicos interactivos y sorteos sorpresa.

En caso de estar interesado en participar, la organización recomienda que se registren para poder recibir los cambios de último momento referidos a modificaciones en los oradores o en alguna actividad de la que quieran participar.

El viernes 19 las actividades comenzarán a las 12 hs (Argentina) y el sábado 20 serán durante toda la jornada.

Como dato interesante, en el sitio oficial de la UbuCon se puede seguir el listado de personas y empresas registradas que quisieron hacer pública su participación.

Link: Ubucon Argentina

En tanto, el segundo es un convenio marco que permitirá que cualquier repartición gubernamental pueda acceder a las soluciones de Red Hat bajo las mismas condiciones comerciales establecidas en los contratos de gran escala. Con esto el Estado, argentino logrará una disminución en el costo del software cercana al 30%.

Eduardo Thill, Subsecretario de Tecnologías de Gestión, señaló que en la actualidad un 60% de los sistemas del Estado corresponden a soluciones de software libre o código abierto. Esto debería ir en aumento en los próximos años.

Si bien Thill no está de acuerdo con la idea de que el uso del software de código abierto al interior de las reparticiones gubernamentales sea impuesto por ley, reconoció que el acuerdo alcanzado con Red Hat les permitirá obtener transferencias de conocimientos sin que tengan que depender de una sola empresa para obtener las respectivas licencias.

Al mismo tiempo se solucionarán los actuales problemas originados en el desprolijo crecimiento de los proyectos de software libre al interior del Estado, obligándolos a depender de los desarrolladores de cada uno de esos proyectos.

Es interesante ver cómo algo tan relevante como los pasaportes pasa a software libre, en lugar de una empresa con sistemas propietarios, considerando la seguridad necesaria en estos sistemas.

Link: Sombreros rojos para la administración pública (Página 12)

En su tercera edición consecutiva, el EPUEL (Encuentro por una Educación Libre) continúa con sus objetivos de difundir y concientizar a los usuarios de tecnología informática sobre el buen uso de las plataformas de software libre, así como también la construcción de un sistema educativo sin limitaciones a causa de las restricciones comerciales de muchos productos utilizados en la actualidad en los ámbitos de enseñanza de Argentina.

EPUEL es un congreso educativo que se realiza durante toda una jornada y reúne a técnicos, docentes, estudiantes, artistas y cualquier persona que esté interesada en conocer las ventajas del software libre, a debatir y proponer nuevas ideas relacionadas con la pedagogía, el acceso al conocimiento y la manera de romper las limitaciones actuales para crear nuevas formas de enseñar.

Entre los principales objetivos de este congreso se encuentran los de lograr mostrarle a la comunidad los avances relacionados con la educación basada en software libre, la presentación de proyectos formales a las autoridades comunitarias para emprender una nueva propuesta educativa y construir nuevas relaciones con empresas del sector informático con el objetivo de abrir nuevos canales de comunicación y generar una futura inserción laboral de los estudiantes.

Entre las charlas que se darán en EPUEL, me parecieron muy interesantes “Compartir es Bueno: Música, Radio y Redes Libres”, “Tirá las windows por la ventana y festejá con Software Libre”, “Prohibido leer… El problema del Copyright en el Software…”, “Ya instalé Ubuntu y … ¿ahora que hago?” (interesante para desmitificar un poco la creencia de que el software libre es complejo de utilizar) y las relacionadas con las OLPC: “Una computadora por chico, la comunidad Argentina Sugarlabs” y “Tuquito en las Classmate”, esta última, hablará del proyecto Tuquito, la distribución de linux diseñada en Argentina y basada en Debian/GNU Linux y Ubuntu, con la característica particular de utilizar tecnología Live CD.

Este evento se realizará el próximo 10 de septiembre en la localidad de San Fernando (zona norte del conurbano de la provincia de Buenos Aires), es libre y gratuito y no es necesario registrarse previamente para participar. En esta lista se puede conocer un poco más sobre los disertantes.

Link: EPUEL: Encuentro por una educación libre

En muchos países han aplicado la estrategia de donar computadores a los estudiantes para mejorar la educación. En esta oportunidad es el gobierno venezolano el que planea aplicar algo similar, donando portátiles a escuelas.

Al parecer los beneficiados serían los pequeños que empiecen la educación primaria. Según las declaraciones, el proyecto empezará con un grupo pequeño a modo de prueba, pero no se han dado más detalles al respecto.

“Vamos a comenzar con unos primeros grupos, no iremos a lograrlo de un día para otro, pero vamos a lograrlo progresivamente, y estoy seguro que el padre y la madre se van a sumar al esfuerzo tecnológico desde el primer grado”, dijo el presidente venezolano, Hugo Chávez.

Esta iniciativa de seguro contemplaría la inserción de el sistema operativo Canaima por defecto en los equipos, en una medida para promover la tecnología y el software libre. Ya en 2009 el gobierno venezolano se había comprometido a la dotación de equipos portátiles con este SO a los estudiantes de primer grado escolar, pero el proyecto no se concretó del todo. Esperemos que en esta ocasión retomen donde lo dejaron y cumplan el compromiso.

Link: Venezuela donará computadoras portátiles a escolares (LaRed)

Para entender lo que está pasando hay que tener claros los conceptos que están en juego, confundirlos es fácil y hace que rápidamente se puedan sacar conclusiones equivocadas: Un dato por aquí, desconocimiento por allá, sumado a experiencias personales, grandes dosis de suposición y Salfateismo están causando más tormenta de lo que el caso se merece.  Aunque no niego que sea entretenido.

Los dos pilares fundamentales de todo este asunto son las licencias y las patentes:  Una licencia es un contrato entre el poseedor de los derechos sobre una tecnología y quien la va a utilizar. En esta licencia se establecen los limites de los derechos cedidos por el propietario original.  Cualquiera puede inventar una licencia, pero hacerla valer es otra historia, sobre todo si estamos hablando de hacerla valer en una corte.  Ya que se trata de un contrato, si uno se pone creativo y no tiene los conocimientos de derecho suficientes, es muy probable que termine con una licencia inútil, igual que un contrato con vacíos legales.  Para evitar este problema, existen licencias que uno puede reutilizar, licencias que ya se han probado en la corte y son bastante conocidas, lo que ayuda a entender qué tipo de contrato se está estableciendo.  En el mundo del software libre tenemos licencias como la famosa GPL, pero también se han creado casos especiales como MPL (Mozilla Public License) y MS-PL (Microsoft Public License).

El otro aspecto en juego son las patentes.  Básicamente una patente es una protección sobre una idea. Se trata de una constancia de que una persona u organización ha inventado algo.  La idea original era proteger la innovación, para que aquellos que invirtieran en investigación lograran tener el privilegio de usar su invención sin que otro la copiara y le quitara los beneficios a su creador.  Hasta ahí todo bien, pero el problema es que las patentes pueden ser muy ambiguas y quien las registra en la práctica no necesariamente es quien ha creado la idea.  Es así como encontramos patentes por ideas obvias, o patentes que cubren invenciones que no pertenecen a quien hizo el registro de esa patente.

El licenciamiento de Java

El caso de Oracle contra Google es una combinación de ambos factores.  Aunque el lado legal se ha llevado a través de las patentes, hay un problema de licenciamiento histórico sobre la tecnología Java.  La idea de Java es permitir que el código fuente y el código compilado se pueda usar en cualquier dispositivo que implemente una máquina virtual de Java.  Para garantizar esta portabilidad, tanto el código fuente como el código compilado debe seguir un estándar, y en este caso era Sun quien definía ese estándar.

Para poder usar el nombre de Java (licencia), Sun tenía que dar su aprobación sobre las distintas implementaciones de la tecnología.  Algo parecido a lo que vemos hoy con Google sucedió en los ’90 cuando Microsoft comenzó a crear una versión divergente de Java.  Se trataba de una implementación que generaba una dependencia con Windows, el viejo truco de torcer un estándar para que los las aplicaciones y usuarios quedaran dependientes de una plataforma, convirtiéndose en un estándar de facto.  En esa oportunidad, Sun hizo valer sus licencias y Microsoft tuvo que retirar su implementación de Java y pagar una buena compensación.

Lo que hizo Google no se aleja tanto de lo que hizo Microsoft en su momento, sólo cambia el tipo de licenciamiento establecido para la tecnología Java.  En los tiempos del conflicto con Microsoft, el licenciamiento de Java era bastante restringido, con penas del infierno a quien se alejara de la linea de Sun.  Pero a partir del 2006, Sun cambia el licenciamiento del código de Java a GPLv2, lo que facilitó la inclusión de Java en sistemas operativos de código abierto, pero complicó el entendimiento de los derechos de Sun sobre la tecnología.

El licenciamiento de Software Libre/Código abierto como GPL no significa que el poseedor de los derechos sobre el software los pierda, sólo da libertades de uso suficientes para que el software evolucione y se propague libremente.  No siquiera esto tiene que ver con un tema de precios, de hecho licencias como GPL están pensadas para que se puedan usar comercialmente.  Son varios los productos que hoy utilizan software con licencias GPL, si lo quiere confirmar, revise la documentación incluida con los aparatos que compra.

Google y las patentes sobre Java

Si Google hubiese usado el código de Sun para Android no estaríamos discutiendo este tema, ya que la licencia GPL lo permite.  El problema es que Google utilizó la tecnología de Sun a su propio antojo, se trata de una tecnología propia, compatible con Java pero que en realidad no es Java, o al menos no es lo que Sun establecía como Java, y es ahí donde entramos al terreno de la violación de patentes.  Google no está usando el código de Sun, lo que está haciendo es crear un producto propio que hace cosas similares a lo creado por Sun, en otras palabras está aprovechándose de una invención que Sun ya tiene patentada.

Esto no tiene nada que ver con que Java sea o no de código abierto ¿Entonces por qué Google dice que están atacando al código abierto? Basta darse una vuelta por blogs y foros para ver el efecto de las palabras de Google en la comunidad.

El lío en que está metido Google es complejo, Oracle está pidiendo nada menos que  la destrucción de todo lo que tenga que ver con Android.  El problema es que Google es sólo el creador de la tecnología, y ésta hace rato que traspasó los límites de la compañía.  Para quienes crean que Oracle es malvado, deben saber que este es un tema que Sun ya tenía en sus manos, pero no estaba en una situación de enredarse en un lío judicial con otro gigante.  Una vez traspasada la propiedad a Oracle, los bolsillos son mucho más holgados.

Durante las negociaciones entre Oracle y Sun, uno de los atractivos era justamente la posibilidad de llevar un juicio contra Google, hecho confirmado por James Gosling el creador de Java, por lo que no es de extrañar que sabiendo esto haya dejado la compañía rápidamente tras la adquisición:

Oracle finalmente inicia una acción legal por patentes contra Google.  No es de sorprender.  Durante las reuniones de fusión entre Sun y Oracle, donde se discutió el tema de la situación de patentes entre Sun y Google, pudimos ver brillar los ojitos de los abogados de Oracle.  Establecer jucios por patentes nunca estuvo en el código genético de Sun.

Las patentes y el código abierto, o no tanto

El problema de las patentes no es menor.  Normalmente no sucede nada porque existen tantas patentes que las grandes empresas tienen un gran arsenal, y la respuesta puede ser igual de contundente.  Se puede decir que cualquier tecnología puede estar violando patentes, ya lo vimos recientemente con el caso de VP8 y los codificadores de video.

Uno de los que seguramente no se sorprendió con este tema es Miguel de Icaza, fundador del proyecto GNOME y Mono, la implementación libre de .NET.  A principios de la década, hubo una gran discusión respecto a la introducción de tecnologías de Microsoft cubiertas por patentes, y uno de los argumentos en contra era que Java estaba libre de este problema.   En ese entonces Miguel básicamente decía que pensar eso era iluso y que el riesgo estaba en todos lados.  Irónicamente Microsoft nunca ha aplicado sus patentes contra Mono, o al menos no en la corte, y fue Oracle quien lanzó la primera bomba.

El código abierto no está en peligro, para eso tendría que morir mucha gente.  El problema está en la confianza o inocencia de Google para jugar con fuego sin sospechar que la propiedad de Java caería en manos poderosas.  Lo que está haciendo Oracle parece ser de matones, pero sólo está reclamando lo que el sistema legal norteamericano le permite.  Por mientras, Oracle sigue usando y produciendo código abierto, incluso dando productos gratuitos aunque sean cerrados, eso contradice cualquier argumento de que el tema está relacionado con el código abierto.

Cuando inicié este artículo pensaba incluir el caso de OpenSolaris, pero creo que ya hay suficiente material para llevar la discusión a donde corresponde, o al menos entretenerse durante el día.  Los invito a comentar!

Nota: Sé que varios se preguntan por qué no he escrito en Fayerwayer.  Decidí tomarme un tiempo para trabajar en algunos proyectos personales, por lo que mi tiempo para leer y escribir noticias se ha reducido bastante.  Antes de que pregunten respondo: Tiene que ver con tecnología? Sí.  Tiene que ver con Linux? Sí.  Creanme que soy uno de los más interesados en poder contarles de qué se trata, y así lo haré en su momento, pero por ahora hay que trabajar en hacerlo realidad.

Así apareció Debian, con un nombre que nació de la combinación de “Debra” (su esposa) e Ian, su propio nombre.

Debian es una de las distros mas icónicas del mundo GNU/Linux, y ha sido base de un monto de distribuciones derivadas, siendo la más conocida de ellas Ubuntu, que hoy en día es una de las más populares.

Felicitaciones a todo el equipo de desarrollo de Debian, que siguen trabajando en este proyecto y siguen promoviendo el Software Libre.

Link:
- Historia de Debian (Debian.org)
- Debian appreciation day (Gracias Debian)

Un importante triunfo judicial logró el software libre en los Estados Unidos, luego de que una corte de ese país fallara a favor de una organización que defiende legalmente a distintos proyectos open source.

El caso se relaciona con una demanda presentada en contra de la compañía Westinghouse Digital Electronics, por haber copiado, modificado y comercializado el software BusyBox (con licencia GPL) en sus productos utilizados en televisores de alta definición. En palabras simples la compañía acusada utilizó un software libre como parte del firmware de un producto que terminaba siendo cerrado, incumpliendo claramente lo establecido por la licencia GPL.

Lo anterior motivó a la Software Freedom Conservancy (organización que defiende los intereses de diversos proyectos de código abierto) a presentar una demanda en contra de Westinghouse Digital Electronics, por la evidente infracción que estaba cometiendo al violar dicha licencia.

Finalmente la corte dictaminó que Westinghouse había violado la licencia GPL, por lo que deberá abonar a la SFC 150 mil dólares por los daños causados. De igual manera deberá donar todos sus productos involucrados en la demanda y que aún no han sido comercializados a instituciones de caridad.

Lamentablemente la compañía Westinghouse Digital Electronics se declaró en bancarrota, por lo que existe una alta probabilidad de que no logre pagar dicha indemnización.

Link: BusyBox takes out bankrupt opponent in GPL lawsuit (Ars Technica)

Basados en la premisa de abordar conclusiones sobre la realidad del Software Libre en Argentina, la Fundación Sociedades Digitales junto con la Cámara Argentina de Empresas de Software Libre (CADESOL) organizan la primera Conferencia Internacional de Software Libre en este país, el martes 7 de septiembre en los salones de la Biblioteca Nacional de la Ciudad de Buenos Aires.

La CISL2010 buscará mostrar el trabajo, logros, casos de éxito y problemáticas del uso del software libre en los sectores públicos y privados así como también en la sociedad civil. Dentro del marco de la conferencia se desarrollarán charlas técnicas, clínicas y workshops coordinados por especialistas.

Entre los invitados y disertantes se destaca la presencia de Jon “Maddog” Hall, presidente y director de Linux Internacional, quien compartirá el listado de oradores junto a especialistas de Brasil, Venezuela, Ecuador, Paraguay y España.

El evento se realizará en el edificio de la Biblioteca Nacional ubicado en Agüero 2502 de la Ciudad de Buenos Aires y es con entrada libre y gratuita pero con cupos limitados. Se entregarán certificados de asistencia y la inscripción es a través de www.cisl.org.ar.

Link: Conferencia Internacional de Software Libre 2010 en Buenos Aires (VivaLinux)