En un estudio interno levantado por la compañía, el 71% de los usuarios prefirió la interfaz Ribbon minimizada. Si bien en Redmond han reconocido que existen programas de terceros que quitan esa horrible interfaz devuelven los menús clásicos, es probable sigamos utilizando esas herramientas en Windows 8.

Otros ajustes involucran mejoras en la presentación de las imágenes en el Explorador de Windows cuando están en posición horizontal o vertical de acuerdo a la información de los metadatos, evitando que roten de forma automática como sucede en Windows 7. Se podrán “anclar” nuestros programas a la interfaz Metro o al igual que su predecesor, desde el Explorador de Windows.

Para el proceso de la copia de nuestros archivos, Windows aprovechará el mejor ancho de banda disponible, ya sea por Wi-Fi o por cable LAN. Se podrá pausar la copia durante la hibernación o suspensión de energía del equipo para resumirla posteriormente de forma manual.

Si se presenta algún conflicto durante la copia, Windows desplegará una opción a manera de filtro de acuerdo a la fecha o tamaño para que podamos sobreescribir nuestra información. Si un archivo en específico no se pudo copiar, al final del proceso se presenta un reporte del problema.

Los atajos del teclado estarán visibles cuando el usuario coloque el cursor sobre algún comando específico. Esto sin duda será de gran ayuda y nos ahorrará bastante tiempo. El Explorador de Windows 8 podrá ampliarse en otros equipos por medio de la sincronización, eligiendo qué configuraciones queremos.

Con todos estos cambios se antoja una experiencia interesante cuando le pongamos las manos encima a Windows 8. Todo esto para cuando se encuentre lista su primera versión beta que estará disponible a finales de febrero.

Link: Ahead of the Windows 8 beta, Microsoft makes the ribbon smaller based on feedback (Venture Beat)

De hecho el CEO de la compañía -Dominic Loucogain- señaló a los accionistas que de no encontrarse una solución al problema se vería obligado a declarar la quiebra de la compañía el pasado 16 de enero, lo que no sucedió porque en el último momento apareció un interesado en adquirirla.

Según lo que ha informado el Director de Operaciones de Mandriva (Jean-Manuel Croset), la compañía recibió una oferta de compra proveniente de una empresa a la que no identificó. El mismo Croset agrega que para que la oferta se concrete requiere de la aprobación de la mayoría de los accionistas, poniendo como fecha límite para alcanzar un acuerdo el próximo día 23 de enero.

De esta manera la teleserie en torno a Mandriva se extiendo por otra semana más, por lo que tendremos que esperar hasta el próximo capítulo para conocer en definitiva cuál será el futuro de la compañía.

Link: The future (Mandriva Blog Vía H-Online) 

La demostración se realizó en una tableta prototipo de Samsung y una PC convencional con teclado y mouse para hacer notar que no es indispensable tener equipos con pantalla táctil para sacar provecho al sistema operativo. Con ambas, Metro es sencillo de manejar, los desplazamientos son suaves y es posible personalizar nuestro entorno de trabajo para tener accesos directos de los programas más utilizados.

Si están familiarizados con Windows Phone, la forma de trabajar es casi idéntica. Para agregar una aplicación nueva basta irse al Windows Store donde decidiremos si compramos o descargamos una versión de prueba. De acuerdo a Chris, este modelo evitará que los desarrolladores gasten recursos en programar y mantener dos aplicaciones diferentes.

Windows Store será el lugar para conseguir las apps, no sabemos si el único, pero de entrada nos dijeron que todas las novedades estarán aquí. En el caso de las aplicaciones Legacy para el escritorio tradicional, las marcas tendrán la opción de anunciarlas en el Windows Store sin embargo no podrán comprarse ahí, solo redireccionar al usuario al sitio web donde se vende.

Un Windows para todos

Siguiendo con las aplicaciones clásicas, el demo nos mostró un vistazo al escritorio. Si han usado la versión de desarrollo que se encuentra disponible no hay grandes cambios. Chris comentó que no hay necesidad de sacrificar los programas que utilizamos:

Si decides vivir en este mundo viejo, existe la posibilidad, también si quieres disfrutar la nueva experiencia. Incluso si quieres mezclar las dos no hay problema.

Otro aspecto a destacar de las aplicaciones es la habilidad de compartir. Desde el keynote hicieron hincapié en que a todos nos gusta compartir información en Facebook, Twitter u otros sitios y cada aplicación de Windows 8 tendrá habilitada esta opción. Los desarrolladores no tendrán que programar la integración de cada servicio, de eso se encargará el SDK del sistema operativo.

Por último nos mostraron la versión Metro de Internet Explorer la cual no contaba con menús o barras de desplazamiento, al igual que el resto de aplicaciones. De acuerdo a Chris ha sido diseñado para que sea super-rápido y funciona perfecto en dispositivos táctiles. En la demo vimos algunos gestos en acción para desplazar la pantalla, mostrar el historial o las pestañas abiertas.

A primera vista la experiencia es atractiva y promete cubrir las necesidades del usuario actual de Windows. En una segunda charla que tuvimos con el especialista de Windows PC preguntamos si el proceso de adopción de Windows 8 sería sencillo, la respuesta fue “por supuesto”. Al parecer la compañía confía en que batirá la marca de equipos impuesta por Windows 7, será cosa de esperar y ver cómo se desenvuelve.

La fecha de salida definitiva no está confirmada, solo sabemos que la beta estará disponible a finales de febrero.

Link: Más información de Windows 8 en FayerWayer

Click aqui para ver el video.

Claro que eso no será lo único que tendrá a la vista la compañía, porque más adelante señala que durante el evento se anunciará un concepto exclusivo de Ubuntu, algo que nos trae a la memoria los rumores sobre el arribo de la distribución a las tablets, smartphones y televisores inteligentes.

Según algunos analistas lo más probable es que la compañía exhiba un prototipo de tablet corriendo Ubuntu con la interfaz Unity (algo que con seguridad no le gustará a muchos), aunque algunos van mucho más allá y apuestan a que la compañía dará el salto a los televisores inteligentes (considerando que muchos set-top box utilizan Linux en su interior).

Cualquiera sea el caso resultará muy interesante ver la forma como se comporta Ubuntu en otros equipos (nos referimos a los computadores), sobre todo ahora que hay mucha más competencia en el mercado.

Links:

- Canonical at CES, Las Vegas, 10th – 13th January (Canonical Blog)
- Toda la cobertura del CES 2012 en FayerWayer

En Redmond no han realizado algún comentario al respecto. En las capturas de pantalla del sitio WinUnleaked.tk muestra el asistente de instalación, la ventana para seleccionar temas (incorporando Aerolite con los botones Metro) así como la página de inicio en Metro junto con algunas aplicaciones, entre ellas, la Windows Store.

Si esto llega a confirmarse, será posible tener una copia de la beta de Windows 8 más pronto de lo esperado, por lo que habrá que tener una buena dosis de paciencia antes de poder echarle un vistazo a fondo.

Por lo pronto, te dejamos estas capturas de pantalla por cortesía de WinUnleaked.tk

Link: The Windows 8 Beta May Be Nearly Complete (The Next Web)

Estas estadísticas fueron obtenidas de los archivos de registros recolectados por W3Schools, un portal para desarrolladores web que ha llevado este conteo desde 2003. En noviembre de 2010 Windows XP contaba con un 47% de los sistemas operativos en el mercado, por lo que esta caída se debe en parte a que los usuarios están comprando nuevas PC con Windows 7 pre-cargado.

Por otro lado, Linux (en sus diferentes distros) continua estático con un 5% y MacOS pasó de un 7.7% a un 8.8% en el período de un año. El polémico Windows Vista cayó del 9.5% a un 5.5% y Windows 2003 tiene apenas un 0.7 por ciento. No hay registros de Windows 98, Windows 2000 o versiones anteriores en este conteo.

El soporte de actualizaciones para Windows XP finalizó en abril del 2009, aunque el soporte extendido continuará vigente hasta abril de 2014 para las ediciones con Service Pack 3 y Windows XP x64 con Service Pack 2, por lo que si continúa esta tendencia a la baja, es probable que la cuota de mercado haya disminuido notablemente.

Links:
- W3Schools OS Statistics (vía The Next Web)
- Windows XP cumplió largos 10 años de vida y se niega a jubilar (FayerWayer)

Si bien en la compañía nipona no se explayaron sobre las razones que la impulsaron a “recortar” dicha característica en su consola, debieron reconocer que fue adoptada como consecuencia de las crecientes “preocupaciones de seguridad” relacionadas con el hackeo llevado a cabo por GeoHot.

Todo lo anterior motivó a que diversas personas y organizaciones de protección del consumidor presentaran diversas demandas en contra de Sony, bajo el argumento de que la compañía había bloqueado intencionalmente algunas funcionalidades de su consola que habían sido ampliamente publicitadas.

Hace casi un año Sony ya había conseguido un triunfo parcial en una de estas demandas, luego de que el juez Richard Seeborg desestimara casi todas las reclamaciones presentadas por los demandantes. Ahora es este mismo juez el que nuevamente le da la razón a Sony respecto a una demanda presentada por el ciudadano Anthony Ventura y que, con posterioridad, fue suscrita por otros usuarios.

En dicha demandas se acusaba a la compañía de violar distintas leyes y normas que finalmente terminaron por ser desestimadas por el juzgado bajo el argumento de que, el acuerdo de licencia de uso de software de la consola -junto con las condiciones del servicio de PSN- permitía a la compañía actualizar y modificar el firmware.

Claro que el juez no quiso quedar al margen de las reclamaciones de los demandantes, señalando en su fallo que “el desaliento y la frustración que experimentaron los usuarios cuando Sony decidió limitar algunas características de su consola si los usuarios no actualizaban el firmware, era desde todo punto de vista genuina y comprensible”. Agregó que si bien “los demandantes no lograron articular una teoría que permitiera considerar a Sony como responsable de delito alguno, como una cuestión de proporción y de satisfacción hacia sus clientes la medida puede haber sido cuestionable”.

Link: Sony off the hook for killing Linux on PS3 (The Register)

Se trata de un mercado que sigue siendo de interés para HP, que al parecer aprecia profundamente la relación entre esos dispositivos y el sistema operativo diseñado para equipos móviles. ¿Qué quieren hacer con él en una impresora? Ni idea, eso queda para los responsables de la compañía estadounidense que están discutiendo el tema.

Este asunto de la licencia estaría entorpeciendo la venta de webOS a terceros como Intel y Qualcomm, entre otros candidatos. Cuando se desarrolló el OS en Palm, seguro que sus creadores estaban seguros de que webOS daría que hablar… pero no de este modo.

Link: HP’s sale of webOS may hinge on the company licensing it back for use in printers (The Verge)

De partida nos encontramos que Verne cuenta con GNOME 3.2 junto con GNOME Shell, aunque de todas maneras se da la opción de utilizar KDE SC 4.7. Sumado a lo anterior destaca la inclusión del kernel Linux 3.1 (lanzado hace algunas semanas), GRUB 2, la eliminación de HAL y una mayor integración de systemd.

Pero eso no es todo porque Verne viene especialmente adaptado para operar con el Cloud Computing y la virtualización, para lo cual se han incluido una serie de herramientas y aplicaciones entre las que destacan: Condor Cloud, Pacemaker-cloud, HekaFS, Aeolus Conductor y OpenStack.

Para quienes estén interesados en revisar en detalle la lista de cambios, les recomendamos darse un paseo por la documentación de la versión. Quienes deseen descargar e instalar la distribución, lo pueden hacer en el siguiente enlace en donde encontrarán las distintas versiones disponibles.

Click aqui para ver el video.

Link: Fedora 16 goes final with cloud and virtualization (The Register)

Fue lanzado sin bombos ni platillos justo después de los atentados a las Torres Gemelas y tuvo múltiples inconvenientes para despegar. No obstante, en 2006 superó la marca de 400 millones de usuarios con más de un 80% de la torta de sistemas operativos, envión que le permitió permanecer vigente hasta hoy, porque recién hace un año que dejó de ser incorporado en computadores y, según su casa, no le cortarán el cable sino hasta el 8 de abril del 2014.

No tenía tantas nuevas características ni cambios radicales, pero fue un momento clave en la historia de Microsoft, ya que se trató del primer sistema operativo masivo de la familia Windows NT.

Pocas versiones de sistemas operativos podrían llegar a jactarse de semejante popularidad y resistencia a los años. Por ello, bien vale la pena festejar al XP.

Seguramente tiene un lugar de privilegio en sus corazones. ¿Siguen usándolo?

Sea como sea, ¡feliz cumpleaños WinXP!

Link: Ten years of Windows XP: how longevity became a curse (Ars Technica)

Entre las novedades que se han incorporado a este nuevo kernel destacan el soporte para la tecnología Near-Field Communication (NFC), para los procesadores OpenRISC y para los controles Wiimote de Nintendo.

Además se incluyó una nueva herramienta denominada cpupowerutils (derivada de cpufrequtils), con la que los usuarios podrán administrar algunos parámetros del sistema y que pueden resultar en un mejor rendimiento del mismo.

En el apartado gráfico destaca el soporte para la aceleración 3D en algunas tarjetas gráficas de la serie GeForce de NVIDIA, junto con incorporar importantes mejoras en los sistemas de virtualización KVM y Xen.

Quienes deseen probar el nuevo Kernel deberán descargarlo desde el repositorio de GitHub.

Links:

Linux 3.1 is here – Update (H-Online)

Linux 3.1 (Linus Torvalds)

Linux 3.1 (Kernel Newbies)

Durante la presentación en sociedad del heredero de Microsoft en California, el nuevo sistema operativo Windows 8, también hubo tiempo para algunas despedidas.  El anuncio oficial de la fecha defunción de Windows XP se llevó la atención de varios asistentes ya que, a pesar de que se encuentra en retroceso en equipos de hogar, muchas empresas tienen montadas grandes redes corporativas sobre estaciones de trabajo XP, lo que hará que muchos administradores comiencen a sudar la gota gorda planificando las migraciones (¿Hacía Windows 7?) de sus estructuras.

La fecha oficial anunciada será abril de 2014. A partir de ese momento se da por terminado el ciclo de dos de los productos más importantes en la historia de Microsoft: Windows XP y Office 2003.

Kevin Turner, director de operaciones de Microsoft aclaró que era importante para ellos poner una fecha de defunción a los productos para darles a los administradores el tiempo necesario para una migración exitosa hacia Windows 7.

A pesar de que la mitad de los equipos alrededor del mundo con Windows ya han migrado a otras versiones (Vista y 7), en el ámbito corporativo con plataformas Microsoft, continúa siendo el mejor soporte para estaciones de trabajo debido a su versatilidad para configurar políticas de seguridad y adaptarlo a cientos de reglas de trabajo, experiencia que hasta el momento no ha sido muy satisfactoria en Windows 7. Por otra parte, el requerimiento de hardware y los largos tiempos que se necesitan en las empresas para analizar compra de hardware, licitar productos, comprar e implementar reduciría ese plazo de tres años a un fin de semana salvaje y agotador.

Algunas curiosidades y récords de estos productos:

• Windows XP fue lanzado al mercado el 25 de octubre de 2001 y es el sistema operativo para plataformas x86 más utilizado en todo el mundo.
• Desde su entrada al mercado en octubre de 2001 hasta su salida en junio de 2008 se vendieron 400 millones de licencias.
• Las siglas XP provienen de la palabra “eXPperience”
• XP fue el primer producto de Microsoft para consumidor final en desarrollarse sobre el núcleo NT, logrando el producto más estable y sólido de la empresa hasta el momento.
• La interfaz gráfica de XP se llama “Luna”.
• XP fue el primer producto de la familia Windows en utilizar un sistema de activación para reducir la piratería.
• Existen cientos de versiones de Windows XP modificadas ilegalmente para optimizar su uso. Conocidas como “desatendidos”, entre las de mayor popularidad se encuentran Windows uE y Colossus (creada por un argentino de nick DryKillLogic)
• Office 2003 fue la versión de la suite ofimática con mayor tiempo de vida entre versiones: 3 años, dos meses y 13 días.

Link: Microsoft: Windows XP to be killed-off by 2014 (WinBeta)

Puede instalarse en equipos x86 de 32 o 64 bits y no requiere activación. Sin duda dista mucho del producto final y seguramente se toparán con más de algún bug o fallo, pero es un paliativo más que bueno en la desesperante espera por contar con la versión definitiva. Al menos les servirá como una idea general de lo que será.

Pueden descargarlo directamente desde aquí. Si deciden hacerlo, no dejen de comentar y compartir sus impresiones para convencer o espantar a los más dubitativos.

Link: Windows 8 Developer Preview Now Available for Download (Mashable)

Aclarado lo anterior, trataré de abordar la mayor cantidad de mejoras que me parezcan suficientemente importantes e interesantes o, al menos, novedosas; desde las que Apple intenta vendernos como grandes innovaciones del sistema hasta simples cambios de interfaz –a veces sutiles y a veces no tanto.

Descarga e instalación

Como ya seguramente todos saben a estas alturas, Lion se encuentra disponible para los consumidores, en principio, sólo a través de la App Store. Además es indispensable tener instalado previamente Snow Leopard – Mac OS X 10.6.6 o posterior –, y en cuanto a hardware, se requiere un procesador Intel de 64 bits –de Core 2 Duo para arriba–, 2 GB de RAM y 7 GB disponibles en el disco duro.

Corroboradas las exigencias anteriores y las prestaciones de nuestro Mac, pasamos directamente a la compra a través de la App Store. Como dato anecdótico, vale la pena resaltar que, contrario a lo que podría haberse esperado en un principio, los servidores de Apple resistieron sin problemas el considerable millón de descargas que se efectuó sólo el primer día, con una estabilidad envidiable y tasas de transferencias muy buenas. Pese a ello, igualmente debí soportar 1 hora y 45 minutos para que se completara el proceso (cortesía de un querido ISP cuyo nombre comienza con V y terminar con TR). Una vez terminada la descarga, la octava versión de Mac OS X estaba lista para ser instalada.

Mucho menos extenso resultó ser el proceso de instalación, que en mi caso no fue en limpio, sino una simple actualización. 30 minutos bastaron para que el Mac estuviera a punto, con Lion instalado y mi sistema de archivos intacto. Todas las aplicaciones, configuraciones y datos de usuario permanecieron inalterados, de manera que, tras haber efectuado el reinicio de rigor y digitado el nombre de usuario y contraseña, me encontré con mi fondo de pantalla regalón, mi dock de siempre y un discreto asistente del sistema que nos guiará y enseñará algo acerca de los nuevos gestos multitáctiles que OS X Lion ofrece.

GUI y Finder

Como dicen que todo entra por la vista, y esto resulta particularmente importante desde la perspectiva de una compañía como Apple, antes de profundizar en los nuevos gestos multitáctiles de Lion y otros chiches, daremos un breve repaso por los cambios en la interfaz gráfica.

Tras arrancar el sistema, la primera diferencia notoria aparece ya en la pantalla de inicio, pudiendo así apreciarse lo que probablemente sea el retoque estético más importante en el extenso historial de versiones de Mac OS X. Esta nueva dirección de arte se ha impreso a lo largo y ancho de toda la interfaz gráfica, luciendo un reemplazo casi total de la ya legendaria interfaz Aqua (existente desde el traspaso de OS 9 a OS X) por líneas, bordes y ángulos más rectos, colores más opacos y un diseño, en general, mucho más sobrio. La influencia de iOS en este aspecto resulta evidente, con una pantalla de bienvenida con fondo gris de textura idéntica a la que se encuentra, por ejemplo, en la suite iWork para iOS.

Otro cambio interesante se aprecia en QuickLook, aquella función de Finder que nos permite visualizar archivos de forma rápida sin necesidad de abrirlos. En este caso también se ha jubilado una interfaz de antaño –HUD, aquella clásica de color negro y semitransparente– para dar paso, en cambio, a una renovada superficie completamente blanca.

La nueva interfaz de QuickLook.

Esta adopción de formas de iOS puede resultar positiva o negativa, según como se le mire. Por una parte el cambio es bueno porque, si en algo estaban fallando las últimas versiones de Mac OS X, era precisamente en la falta de uniformidad de la interfaz gráfica, con reminiscencias de Aqua mezcladas con algunos elementos reciclados y a veces hasta anómalos. Ahora, al menos, existe concordancia entre los botones, menús y barras de las aplicaciones de Apple y la mayoría de los rincones del sistema operativo, sean de nuestro agrado o no.

En cuanto a lo negativo, ocurre que, a vista de unos cuantos, el look and feel de Lion se vuelve demasiado “aburrido”. Esto último se aprecia de inmediato cuando abrimos el Finder. De partida, los botones del semáforo ahora aparecen en colores algo más opacos –en lugar de los tonos vívidos y brillantes a los que estábamos acostumbrados—; los iconos, bordes, texturas y fondos en general se vuelven monocromáticos; y los botones y fuentes de la barra lateral aparecen desagradablemente grandes (el primer cambio que revertí en Preferencias del Sistema). En breve, la interfaz se encuentra mucho más simplificada, incluso con detalles como la barra de estado desactivada por defecto.

Un último detalle del Finder que también quiero recalcar es la inclusión de una acceso directo en la barra lateral llamada Todos mis archivos. Éste ofrece una vista general de nuestros archivos en el Mac organizados por orden de apertura, en lo que parece una mezcla de la vista por iconos con Cover Flow, pudiendo movernos hacia abajo para ver los distintos tipos de archivos e, incluso, desplazarnos de forma horizontal con el Multi-Touch por los diversos ficheros agrupados en cada categoría. Muy cómodo y práctico.

Nueva vista del Finder.

Para resumir, creo que el término que mejor describe la interfaz de Lion es sobriedad. ¿Quién sabe? Quizá los desarrolladores hayan pensado que esa suerte apagón en el aspecto visual podría contribuir al traspaso de un sistema súper simplificado como iOS a otro más complejo como Mac OS X. Y es que, después de todo, bien conocida es la filosofía de Apple en el sentido de que mayor simpleza visual y menos opciones equivalen a un mejor funcionamiento y mayor efectividad a la hora de hacer lo que una aplicación de software realmente debiera hacer.

Multi-Touch

Vendido como una de las innovaciones principales de Lion, el mejorado soporte Multi-Touch permite sacarle mayor provecho a los dos dispositivos de entrada táctiles que Apple ofrece: el Magic Mouse y el Magic Trackpad.

Nuevamente, aquí la inspiración en iOS resulta más que obvia. Lo primero que llama la atención en este aspecto es el cambio completo de filosofía a propósito del scrolling. Ello, en cuanto a la interfaz gráfica, significa la desaparición de la barra de desplazamiento lateral (opción reversible, eso sí) y su discreto asomo sólo cuando efectivamente nos estemos desplazando, tal como ocurre en iOS. En cuanto al Multi-Touch propiamente tal, este cambio de filosofía implica que para subir debamos desplazar nuestros dedos sobre la superficie táctil hacia abajo, y que para bajar debamos mover los dedos hacia arriba. Al final, como en el iPad o iPhone, para desplazarnos hacia una determinada dirección lo que hacemos es arrastrar el contenido en sentido contrario.

Nuevo diseño de la barra de scroll, inspirado en la GUI de iOS

Según he leído, a algunos este extraño cambio ya les venía molestando desde las primeras betas de Lion, sin embargo me he percatado de que, tras algunas horas de uso, uno se termina acostumbrando igual y acaba adoptando el cambio sin mayores inconvenientes, tendiendo uno a pensar, incluso, que esa es la forma natural en que deberíamos movernos. Quizá el único problema que se genere es que nos terminemos “malacostumbrando” y esperando la misma respuesta invertida cada vez que hagamos scroll en un trackpad o ratón ajeno. De cualquier forma, el dilema puede solucionarse fácilmente en las Preferencias del Sistema, desactivando la opción de “dirección natural de desplazamiento”.

Otra implementación interesante en el apartado del Multi-Touch es el doble toque (con un dedo en el Magic Mouse, con dos en el Magic Trackpad) sobre elementos como una imagen o un párrafo en un sitio web, obteniendo así un “zoom inteligente”. Es exactamente lo mismo que ocurre en iOS, por ejemplo, al presionar dos veces sobre un párrafo en Safari, con lo que la obtenemos un acercamiento a esa sección particular.

Dos dedos hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y tres en el Magic Trackpad, nos permiten desplazarnos por los distintos Spaces (en adelante espacios) o aplicaciones a pantalla completa que tengamos abiertas; funcionalidad que también se explicará de mejor manera con posterioridad. Esto resulta sumamente cómodo.

Por último, y ya que Snow Leopard solía emplear el gesto anterior en ciertas aplicaciones como Safari para ir hacia atrás o adelante, esta vez nos encontraremos con la novedad de que basta desplazar un dedo hacia la izquierda o hacia la derecha en el Magic Mouse, y dos en el Magic Trackpad, para volver o avanzar en el historial de navegación, con una vista mucho más amistosa y útil que permite visualizar el contenido de las páginas anteriores o posteriores sin necesidad de que vuelvan a cargarse completamente.

La nueva forma de ir hacia atrás o adelante en Safari.

En resumen, de a poco Apple comienza a sacarle más partido al Magic Mouse y especialmente al Magic Trackpad, obligándonos así a replantearnos, ante la futura adquisición de un equipo de escritorio, la posibilidad de adquirir este último dispositivo en lugar de un ratón. No exagero al decir que las posibilidades del Magic Trackpad en Lion son infinitas, sobre todo si Apple se pone las pilas y se encarga de exportar funcionalidades de iOS a su sistema de escritorio en futuras actualizaciones.

Aplicaciones a pantalla completa

Un adelanto de lo que vendría con Lion en este sentido ya se había implementado en iLife ’11, con un iPhoto capaz no sólo de maximizarse hasta los bordes que el dock y la barra de menús permitan, sino de aprovechar al máximo cada pixel y de efectivamente visualizarse a pantalla completa; una función que resulta, por cierto, especialmente útil en pantallas pequeñas como las de 11 y 13 pulgadas.

Así se identifican las aplicaciones que soportan el modo a pantalla completa.

En este modo, al que se ingresa presionando cmd+ctrl+F o haciendo clic en el icono con dos flechas que debería aparecer en la esquina superior derecha, la barra de menús y el dock se ocultan –reapareciendo si asomamos el cursor al borde superior o inferior de la pantalla, respectivamente– y la aplicación pasa a ocupar, como he dicho, toda la pantalla, creándose además un nuevo espacio para cada programa que esté corriendo en dicho modo. Luego, para cambiar de aplicación basta utilizar el atajo de teclado cmd+tab, deslizar dos o cuatro dedos (según estemos utilizando el ratón o el trackpad) hacia la derecha/izquierda o presionar ctrl y las teclas de dirección para movernos entre los distintos espacios. Para salir del modo a pantalla completa presionamos la tecla esc o hacemos clic en el icono azul que aparecerá en la barra de menú, junto al icono de Spotlight.

La única forma de salir del modo a pantalla completa en iTunes

Si bien hay varias aplicaciones que debieran incorporar esta función y no lo hacen –como TextEdit o el propio Finder–, buena parte de las que vienen pre-instaladas sí son compatibles con aquella. No puedo continuar obviando, sin embargo, que la implementación de esta novedad –que sin duda resulta muy práctica— no ha sido similar en todas las aplicaciones, por no decir que es deficiente. Así, mientras hay algunos programas como Mail, Safari o iCal que efectivamente vuelven a su tamaño normal tras presionar esc, otras como iTunes no salen del modo a pantalla completa de igual forma. Incluso hay otras aplicaciones, como Pages, que al pasar a modo de pantalla completa ven reconvertida considerablemente su interfaz, con la desaparición de algunas opciones y hasta un cambio de estilo visual. De esta manera, y tal como ocurre hasta el día de hoy con ese famoso botoncito verde para cambiar el tamaño de una ventana, se presenta el gran problema de que no sabemos qué esperar de una aplicación cuando ejecutamos la función, en circunstancias que todas deberían comportarse exactamente igual.

Otro gran problema radica en la existencia de varios y constante glitches. Por ejemplo, encontrándonos en modo de pantalla completa, el dock reaparece cuando quiere, habiendo ocasiones en que al asomar el cursor al borde inferior de la pantalla el dock efectivamente aparece, y otras en que sencillamente brilla por su ausencia. Al final, debido a este grosero fallo uno termina desconociendo si acaso esta función debiera hacer que el dock simplemente se oculte como la barra de menús, o si debiera quedar inaccesible mientras no salgamos del modo de pantalla completa.

Algo similar me ha ocurrido, aunque en menos ocasiones, con la barra de menús mientras ejecuto Mail a pantalla completa. Eso, sumado a botones que se superponen en la bandeja del sistema y ventanas que a veces no ocupan el espacio que debieran, demuestra que a los desarrolladores les quedó bastante trabajo por hacer.

Safari está cerrado, pero su barra de direcciones sigue ahí.

Por último, hay pantallas en las que usar esta función podría parecer un despropósito, pues realmente no es del todo cómodo mantener, por ejemplo, Mail a pantalla completa en un monitor de 27’’. Sin embargo, me parece que lo que se esconde detrás de esta opción es, en realidad, un acercamiento a la filosofía de trabajo que opera en el iPad, donde —como muy poéticamente han dicho algunos— su diseño permite que en ese momento el iPad “sea” la aplicación, desapareciendo todo indicio de la interfaz y produciéndose un enfoque único en el trabajo que estemos realizando. Pareciera entonces que las aplicaciones a pantalla completa en Lion aspiran a crear un ambiente libre de distracciones en que, en ese momento, uno trabaja con una máquina que opera sólo esa aplicación.

A modo de conclusión podría decirse que, mientras la integración de aplicaciones con modo a pantalla completa es realmente un acierto a la hora de concentrarnos de mejor manera en lo que estemos haciendo, de asimilar un poco nuestro flujo de trabajo a lo que actualmente permite el iPad, y a la hora de hacer del MacBook Air de 11″ un equipo realmente utilizable, Apple puede y debería pulir ciertos aspectos en la implementación que lamentablemente no hacen parecer que el trabajo estuviera completamente acabado.

Mission Control

Esta función de nombre tan pintoresco no es otra cosa que la renovación de Exposé, o más bien la fusión de Spaces, Dashboard y Exposé.

En primer lugar, la utilidad de Mission Control como reemplazo de Spaces está directamente relacionada con el modo a pantalla completa al que ya nos referimos antes. Cada vez que una aplicación pasa a ocupar toda la pantalla, automáticamente genera su propio espacio. Luego, con Mission Control podremos visualizar una miniatura de todos los espacios abiertos o de las aplicaciones a pantalla completa que estemos ejecutando de forma simultánea, y movernos entre aquellas con el teclado o con un gesto multitáctil.

El Dashboard, por su parte, viene incorporado por defecto en su propio espacio, de manera que al lanzar Mission Control veremos nuestro grupo de widgets como una miniatura más, junto a las aplicaciones que estén ejecutándose a pantalla completa, y no sobre nuestro escritorio. El gran problema de esto, sin embargo, es que si queremos hacer alguna operación rápida en la calculadora o una anotación en un Post-It, perderemos de vista la aplicación sobre la que estemos trabajando en ese momento. Pero como siempre, la solución para esto pasa simplemente por cambiar dicha configuración en el panel de preferencias de Mission Control, lo que es altamente recomendable.

Mission Control.

Con lo repasado hasta ahora, Mission Control no parece ser una tan mala adición. Sin embargo, y en la humilde opinión de vuestro servidor, es en su función de gestor de aplicaciones o de reemplazo de Exposé que falla abismalmente. Por ejemplo, en Exposé siempre veíamos todas las aplicaciones abiertas, estuvieran ocultas o incluso minimizadas en el dock (en este sentido, la evolución del Exposé de Leopard a Snow Leopard fue bastante notable). En cambio, Mission Control sólo muestra las aplicaciones que están ejecutándose a pantalla completa o en segundo plano, y no aquellas ocultas o minimizadas, de manera que si eres uno de esos fanáticos del comando cmd+alt+H, Mission Control se vuelve prácticamente inservible. En mi opinión, eso ya significa desperdiciar el 50% de la funcionalidad de Exposé.

Otro inconveniente es su dependencia exclusiva del mouse. Considerándome un acérrimo usuario del teclado que en la medida de lo posible intenta no poner la mano sobre el trackpad o el ratón, resulta sumamente incómodo tener que moverme entre las distintas miniaturas usando alguno de dichos dispositivos, cuando en Exposé bastaban las teclas de dirección para desplazarnos entre las diversas aplicaciones abiertas.

En breve, me parece que todavía falta pulir ciertos aspectos de Mission Control para poder justificar la desaparición de Exposé; uno de los clásicos y más importantes pilares fundamentales de la usabilidad y comodidad que caracterizaban a Mac OS X, y una de esas notables diferencias que lo posicionaban como un sistema operativo amigable y eficiente, incluso en instancias tan simples como el escritorio y el manejo de aplicaciones.

Launchpad

Hemos reiterado en varias oportunidades que Lion es un intento de Apple por llevar al escritorio los avances que han venido desarrollado en su sistema operativo móvil. Y donde ello resulta más evidente es, precisamente, en Launchpad, que no es otra cosa que un lanzador de aplicaciones de rápido acceso, y basado íntegramente en el SpringBoard de iOS tanto en aspectos de funcionalidad como de diseño. Luce y se maneja exactamente igual con la salvedad de que, en lugar de utilizar el dedo, usamos un ratón o el trackpad.

No, no es la pantalla de inicio del iPad, es Launchpad.

De nuevo, ésta es una de esas funciones o novedades que se ama o se odia. A mí en particular me pareció una adición innecesaria y, para colmo, mal implementada. Razones para defender esto sobran.

En primer lugar, nuevamente se echa en falta el soporte de atajos de teclado. Si usamos un Magic Mouse, necesariamente deberemos utilizar el icono que viene instalado en el dock para invocar Launchpad. Si disponemos de un trackpad, al menos podremos utilizar un gesto multitáctil. Sin embargo, para mover y eliminar aplicaciones y desplazarnos entre las diversas páginas y carpetas, nos veremos siempre restringidos al cursor.

En segundo lugar –y si bien podemos conceder que como lanzador de aplicaciones Launchpad cumple su cometido–, creo que es a la hora de gestionarlas que este chiche se convierte en un auténtico problema, pues sólo podemos eliminar aquellas que se han instalado a través de la Mac App Store y las que vienen incorporadas en el sistema. Esto resulta particularmente complicado si son muchas las aplicaciones de terceros que hemos instalado a través de una imagen .dmg, pues Launchpad suele mostrar duplicados, accesos directos, instaladores, desinstaladores y otra sarta de contenedores y paquetes que ciertos desarrolladores, que no respetan los estándares de desarrollo en el universo Mac, suelen dejar en subcarpetas dentro del directorio de Aplicaciones de Mac OS X.

Desde luego este sistema no está pensado para los llamados power users o usuarios más avezados de Mac OS X, sino, como he dicho, para aquellos que, encantados por la sencillez y funcionalidad del iPhone o del iPad, han decidido dar un paso adelante en cuanto a sistemas operativos de escritorio y cambiarse a Mac. En este sentido, por cierto que ofrecerles una central única de aplicaciones para Mac, y un sistema de gestión y ejecución sencillito limitado a tales aplicaciones, hará del paso a Mac algo menos traumático. Por mientras, yo sacaría Launchpad del dock y probablemente no ejecute dicha aplicación nunca más, al menos hasta que Apple decida hacerla más flexible en cuanto a la gestión de aplicaciones.

Guardado Automático y Versiones

Dos de las mejoras más notables del sistema en general, y probablemente las más útiles, son Guardado Automático y Versiones. Y si bien es cierto que técnicamente se trata de funciones distintas, creo que necesariamente van de la mano.

La función de Guardado Automático, como se puede inferir del nombre, simplemente implica que no volveremos a sentir nunca más la necesidad de presionar cmd+S todo el tiempo, pues el SO guardará por nosotros, de forma constante y completamente automatizada, los progresos realizados en aplicaciones como TextEdit y Pages. Por lo tanto, si sencillamente cerramos y no guardamos la aplicación en la que estemos trabajando, al volver a ejecutarla no habrá que cargar ni restaurar absolutamente nada, pues todo el progreso realizado hasta el momento en que la aplicación se cerró estará frente a nuestros ojos como si nunca hubiésemos presionado cmd+Q.

Desde luego esta forma de trabajar plantea el problema de qué ocurre si queremos volver a una versión antigua de nuestro trabajo, la cual ha sido sobrescrita automáticamente por la edición más reciente, y aquí es donde entra en juego Versiones.

Esta segunda función incorpora en las aplicaciones compatibles con Guardado Automático una interfaz idéntica a la de Time Machine –fondo espacial incluido–, a la que se accede desde la barra de título de la aplicación, y con la cual podremos desplazarnos en una línea de tiempo hacia versiones anteriores de nuestro trabajo, para luego restaurarlas e incluso tomar algunos elementos de aquellas e insertarlos en nuestro trabajo actual.

Interfaz de Versiones, muy similar a la de Time Machine.

Por todo lo anteriormente dicho, desde luego la inclusión de estas dos funciones crea una filosofía de trabajo similar a la de iOS, en donde la opción de restaurar una aplicación después de cerrarla y la ausencia de un sistema de gestión de archivos accesible al usuario, hacen del autoguardado, más que una comodidad, una verdad necesidad o característica natural. Así, es de esperar que éste sea un nuevo estándar en el manejo de archivos y, en adelante, no exista más la necesidad –ahora absurda– de guardar constantemente nuestro progreso, cualquiera sea la aplicación que estemos utilizando.

Mail, Agenda y iCal remasterizados

Junto con las novedades y mejoras generales del sistema, Apple también ha agregado algunas líneas de código a ciertas aplicaciones en particular que ya vienen pre-instaladas, y que suelen ser de uso frecuente para la mayoría de los usuarios de Mac. Me refiero al cliente de correo, al administrador de contactos y al gestor de calendarios.

De las mencionadas, la aplicación que ha recibido cambios más importantes, sin lugar a dudas, es Mail.app. De partida, el cliente de correo ha visto radicalmente rediseñada su interfaz, acercándose una vez más –adivinaron– el software de escritorio a su contraparte de iOS.

Entre estos cambios, lo que más destaca es el paso de una vista de tres paneles –con la lista de correos arriba, la vista del mensaje seleccionado abajo y los buzones a la derecha– a una disposición de dos paneles verticales, tal como la del cliente de correo del iPad, y con una barra superior de carpetas favoritas similar a Safari. Esta nueva forma de visualizar el correo (reversible, por cierto, como la mayoría de los cambios radicales de interfaz), en conjunto con el modo de pantalla completa, hacen de la última versión de Mail todo un acierto.

Mail con su nueva interfaz y a pantalla completa.

Una vista mejorada de mensajes enviados y recibidos en forma de conversaciones, animaciones nuevas (un poco infantiles e innecesarias, a mi gusto) y, en general, una aproximación visual más sencilla y minimalista a nuestros mensajes de correo completan el rediseño de Mail, que en cuanto a funcionalidad real, y salvo por el mejorado sistema de búsquedas, no me parece que aporte mucho.

Por su parte, la Agenda y iCal también han sido rediseñadas basándose en el estilo visual de lo que ya existe en el iPad. De hecho, al menos en lo que al look respecta, pareciera que prácticamente se hubieran porteado iCal y Contactos del iPad al Mac, y no viceversa.

Una vez más, aquí todo es cuestión de gustos. Y a mí personalmente no me parece tan acertada la decisión artística de que una aplicación en Mac OS X intente emular una libreta de contactos real o un calendario de escritorio, incluso con detalles algo absurdos y a veces distractores como bordes de cuero, bordados y restos de papel que insinúan una hoja arrancada.

Las versiones remozadas de iCal y Agenda.

En el aspecto funcional, Agenda y iCal tiene poco y nada nuevo que ofrecer, salvo por la simplificación en la creación de eventos y la inclusión de una nueva vista diaria.

Observaciones generales y conclusiones

Si bien tengo la impresión de que la mayoría ha quedado conforme con la última versión de OS X (basta leer los comentarios en la App Store), también existe un sector que aduce la inclusión de pocas novedades que justifiquen la actualización de Snow Leopard a 10.7. Por otra parte, hay quienes incluso cuestionan el hecho de que Apple haya realizado un lanzamiento mayor de versión, cuando esto vendría a ser no más que un Snow Leopard remasterizado. Por mi parte, creo que si analizamos las mejoras que incorporó Snow Leopard en función de su versión anterior, realmente aquel es un Leopard mejorado; si revisamos las novedades introducidas en Leopard en comparación con Tiger, aquel no es más que un Tiger con esteroides y así ad infinitum.

Lo cierto es que si comparamos Lion con Snow Leopard, podemos darnos cuenta de que se trata más bien de una evolución natural que de una verdadera revolución, y esto, siguiendo con lo planteado en el último párrafo, ocurre sencillamente porque pocas veces Apple ha dado lugar a quiebres tan radicales en su línea de sistemas operativos, como los que sí pueden apreciarse en la vereda de al frente (por ejemplo con el paso de Windows XP a Vista).

En cambio, si comparamos Lion con el primer lanzamiento de OS X “Cheetah”, podremos apreciar prácticamente dos sistemas operativos distintos, separados apenas por lo que algunos insistirían en llamar “actualizaciones menores vendidas con la imagen de un felino imponente que justifiquen la distribución de un SO supuestamente nuevo”. Personalmente creo que OS X es un sistema tan bueno que no puede más que pulirse de a poco y de forma paulatina.

Más aún, no creo que Lion haya sido sólo un paso más en la evolución natural de OS X, sino un paso fundamental en una dirección que difícilmente alguien pudo haber previsto en los últimos años. Si acaso alguien lo pasó por alto, lo reiteraré una vez más: Lion representa el intento de Apple por plasmar en las computadoras de escritorio lo que han venido desarrollando y aprendiendo en el camino con iOS, y eso ya es bastante.

Profundizando en este último aspecto, la pseudo-fusión OS X/iOS no es una cuestión antojadiza de parte de la gente de Cupertino, pues detrás de tal amalgama, me parece, se alcanzan a percibir dos grandes razones que explican este verdadero cambio de paradigma.

Por una parte, se trata de implementar una serie de herramientas que realmente hacen más cómoda y eficiente nuestra forma de trabajar. iOS ha significado un cambio en la forma de producir y entretenernos en la medida que, de a poco, se ha ido perfilando como un sistema operativo que permite hacer todo lo que un usuario necesita, a la vez que se independiza de la forma en que la absoluta mayoría los sistemas operativos de escritorio han venido funcionando hasta ahora.

Un detalle muy sutil pero interesante en este sentido, y que no quiero dejar pasar, es la opción que incorpora Lion de que los programas del dock ya no tengan una lucesita azul que indique cuándo se están ejecutando. Así, resulta evidente que se quiere asimilar la filosofía de iOS en el sentido de que el usuario no debería preocuparse por abrir o cerrar aplicaciones, sino de simplemente utilizarlas cuando sea necesario y de olvidar que el resto está allí corriendo mientras nos enfocamos en un tarea; un sistema, por cierto, arriesgado mientras las condiciones de hardware no permitan darnos el lujo de tener abierto todo lo que ocupemos en nuestro flujo de trabajo normal, pero sin duda algo osado y muy interesante de cara a lo que puede venir en el futuro.

El dock de Lion sin los clásicos indicadores luminosos.

En segundo lugar, Lion se esmera en asimilar con éxito parte del alma de iOS porque, además de tornarse más eficiente y productivo, abre las puertas a una potencial ola de nuevos usuarios de Mac.

Para entender esto último debemos remontarnos a la aparición del iPad y preguntarnos, ¿por qué logró triunfar y enganchar a los consumidores de forma tan expedita? Sencillamente porque la fórmula ya era conocida, y como la mayoría estaba enterada de la forma en que funcionaba un sencillísimo e intuitivo dispositivo como el iPhone, a la hora de probar un iPad realmente todo se sentía natural. Una vez más, las clave fue la sencillez de uso.

La octava versión de Mac OS X, al asumir ciertos códigos de uso establecidos en iOS, probablemente busque seducir a esos usuarios que acaparó el iPhone, y que ahora tienen la posibilidad de ver a OS X ya no como un sistema operativo extraño y ajeno a lo que han visto toda su vida en forma de una ventanita multicolor, sino como la extensión natural de un excelente smartphone a las computadoras de escritorio de toda la vida.

Cierro diciendo que por una mísera suma apenas superior a los 13.000 CLP, y ya seas un usuario doméstico o un autoproclamado power user, realmente vale la pena comprar Lion, armarse de paciencia si tienes una conexión no tan buena como quisieras, actualizar y aprovechar las mejoras que Apple ofrece. Sin peros.

Imperdibles

• Precio accesible. No todos los días se compra un SO por 30 USD.
• Los gestos Multi-Touch en el trackpad facilitan la vida
• Guardado automático, probablemente la función más útil.
• Aplicaciones a pantalla completa. Por fin el MacBook Air de 11” es utilizable.

Impresentables

• El modo a pantalla completa a veces falla.
• Por pocos que sean, todavía quedan vestigios de Aqua en la GUI.
• Launchpad sólo permite gestionar las aplicaciones descargadas desde la App Store.
• Mission Control no muestra las aplicaciones ocultas ni minimizadas.
• Con el aprovechamiento del Multi-Touch, en Cupertino parecen haberse olvidado del teclado.

La misma empresa la que ha informado que, en las primeras 24 horas de Lion a disposición de la gente, ha sido descargado más de un millón de veces, lo cual resulta sorprendente, pues la descarga de 4 gigas desanima a cualquiera, en teoría.

Link Apple says over 1 million users bought Lion OS (Reuters)

Transcurrida una década desde que Microsoft lanzara oficialmente Windows XP, el longevo Sistema Operativo aún sigue reinando en las empresas.

Así lo comprueba un estudio realizado por la consultora Forrester entre 2.500 compañías, en el que se comprueba que Windows XP mantiene casi un 60% de participación a nivel empresarial.

Claro que de a poco el reinado de Windows XP comienza a verse amenazado por la arremetida de Windows 7, el último Sistema Operativo de Microsoft que ya se encuentra presente en el 20% de las compañías consultadas y que sigue mostrando un crecimiento sostenido.

De esta manera los Sistemas Operativos de Microsoft son utilizados en un 87,6% de las empresas consultadas; mientras que Mac OS X ocupa el segundo lugar con un 11% y Linux, Sistema Operativo que no logra despegar manteniendo un 1,4% de uso al interior de las compañías.

Hay que dejar en claro que el estudio se basó en el uso de los Sistemas Operativos de escritorio al interior de las empresas, ya que si se tomara en cuenta el mercado de los servidores otros serían los resultados.

Link: Corporate Desktop: Windows 7 gaining ground, XP still at 60 percent (Neowin)

La compañía productora del sistema operativo de código abierto usa el navegador de Mozilla desde hace un tiempo, pero ya había barajado la opción de cambiarse al explorador de Google para su actual edición, cosa que en definitiva no se concretó.

“Eso probablemente nos mantenga con Firefox por -al menos- un año más, y ahí veremos qué pasa”, explicó el empresario sudafricano.

Link: Shuttleworth: Chrome may become Ubuntu’s browser (ZDNet)

Super-Jumbo está disponible – de forma gratuita – como una imagen de 2.04GB con los cuatro sistemas operativos optimizados para trabajar con el SoC OMAP3 (basado en un ARM Cortex-A8), lo que significa que es compatible con el Touch Book y el Smart Book de la empresa. Además de ejecutar sistemas operativos que ofrecen soluciones diferentes,  también es posible cambiar rápidamente entre ellos sin necesidad de reiniciar.

Para muchos quizás no se sorprendente este quad-booting de distribuciones proyectos basados en Linux, pero no hay que descartar el hecho de que Windows 8 también será compatible con procesadores ARM.

Click aqui para ver el video.

Link: Super-Jumbo runs Android 2.3, Ubuntu, and Chrome OS simultaneously (Geek)

Era cosa de tiempo para que la cantidad de equipos con Windows 7 lograran superar a los equipos con Windows XP, cosa que acaba de suceder el mes pasado en los Estados Unidos.

Según datos entregados por la compañía StatCounter el último Sistema Operativo de Microsoft alcanza un 31,8% del mercado en Estados Unidos, mientras que el ya anticuado Windows XP aún mantiene un 31,55%. Bastante más atrás se ubican Windows Vista con un 19,12% (gracias a un inesperado crecimiento durante los primeros meses de 2011), Mac OS X con un 14,74% y Linux, que se mantiene congelado en torno al 0,7%.

Según algunos analistas el éxito de Windows 7 se debe principalmente al hecho de que ha demostrado ser un Sistema Operativo mucho más confiable comparado con Windows Vista, sumado al hecho de que los usuarios lo han preferido sobre las otras alternativas existentes en la actualidad.

A nivel mundial Windows XP sigue liderando el mercado con un 47,1% del mercado (con una tendencia a la baja), mientras que Windows 7 alcanza al 31,28% con tendencia a seguir creciendo en los próximos meses; aunque de una forma más moderada si lo comparamos con el año pasado.

Link: Windows 7 just overtook XP in the United States (Royal Pingdom)

Después del experimental y poco conocido A/UX, fue el segundo sistema operativo de Apple basado en Unix (de ahí que su numeración cambiara de arábica a romana) e inicialmente trajo varios dolores de cabeza a la compañía por la falta de varias características y problemas de uso. Pero de todas formas fue considerado un buen inicio y rápidamente fue mejorando.

Posteriormente vinieron pumas, jaguares, panteras, tigres, leopardos (también de nieve) y ya viene en camino la manada de leones. Todos muy esperados y celebrados al salir de cacería.

Pero ayer fue un día raro en Apple. ¿Estarán celebrando de igual forma? Debieran, porque X años no se cumplen todos los días…

Ahora, ¿es para ti el mejor sistema operativo actualmente? Sin uñas ni dientes, por favor.

Link: Mac OS X turns X years old today (Engadget)

En el marco del Sonimagfoto (Barcelona), Samsung está presentando una interfaz de usuario para los nuevos modelos de sus cámaras de foto. Dicha interfaz se llama Smart View 3.0 y está basada en un Android modificado que se siente tipo FroYo; si se suele usar un smartphone ofrece una interacción fluída e intuitiva.

Smart View 3.0 se encuentra en los siguientes modelos de cámaras: Samsung SH100, Samsung WB210, Samsung 2view ST700 y Samsung ST95. En dicha interfaz la navegación es deslizar el menú de aplicaciones horizontalmente.

El modelo Samsung SH100 tiene conexión Wi-Fi que permite al usuario publicar sus fotografías en distintas redes sociales como Facebook, Picasa, PhotoBucket y Youtube; y si no se tiene conexión Wi-Fi a la mano se puede hacer tethering con cualquier móvil que lo permita sin importar la compañía. También hace uso de allShare para poder visualizar las fotografías en cualquier SmartTV.

Es curioso ver como los móviles cada vez son más cámaras y también como las cámaras se adaptan para comunicarse con las redes digitales.

Después del salto una galería de imagenes de las cámaras que llevan Smart View 3.0..

La compañía no entregó mayores detalles sobre la salida, pero en su comunicado citó al propio Serlet diciendo que quiere enfocarse más en la ciencia que en los productos: “He trabajado con Steve (Jobs) por 22 años y la he pasado increíble desarrollando productos tanto en NeXT como en Apple, pero en este momento quiero enfocarme menos en productos y más en la ciencia”, señaló.

En su lugar asumirá Craig Federighi, brazo derecho de Serlet en el desarrollo de Mac OS X durante los últimos dos años.

Pero será tanto por la ciencia su desvinculación, ¿o tendrá algo que ver la decreciente preponderancia del sistema operativo de escritorio a manos del iOS al interior de la compañía de la manzana?

¿Cómo creen ustedes que influya esta salida en el negocio de Apple?

Link: Apple Loses Executive Bertrand Serlet After 22 Years Of Working With Jobs (TechCrunch)

Pues bien, nadie se sintió capaz de lograrlo (ya en las dos ediciones anteriores había sido infranqueable) o -en rigor- hubo dos inscripciones para la compleja misión, pero el primer aspirante nunca apareció y el Team Anon decidió marginarse para enfocar sus esfuerzos en su vulneración para BlackBerry. Así los US$20.000 ofrecidos por Mountain View se quedan en casa.

Pero hoy es el segundo día de competencia, por lo que aún podría caer el hasta ahora inexpugnable software.

En tanto, una suerte diametralmente opuesta corrieron Internet Explorer 8 y Safari.

El navegador de Apple quedó en vergüenza al ser derrotado en apenas cinco segundos por la compañía francesa de seguridad Vupen.

Por su parte, el navegador de Microsoft fue hackeado por Stephen Fewer en el primer intento, aunque requirió usar tres vulnerabilidades distintas para lograr romper los mecanismos de seguridad.

La competencia continúa hoy con los intentos por vulnerar Chrome y Firefox de Mozilla, mientras que el viernes es el turno de los teléfonos móviles.

Actualización: El segundo día de ataques no trajo nuevas víctimas, por lo que tanto Chrome como Firefox resultaron ilesos este año. Para la segunda jornada estaban programados intentos para vulnerar al navegador de Mozilla, pero al igual que como ocurrió con su par de Google en la primera jornada, ninguno de los candidatos para dicha competencia se presentó.

Link:

- Google’s Chrome untouched at Pwn2Own hack match (ComputerWorld)

- Chrome, Mozilla survive in Pwn2Own hacking contest (CBR)

Hace poco celebrábamos el primer cuarto de siglo del principal sistema operativo del mundo y este video le hubiera venido de perillas. Un tal Andrew Tait registró este video con todas las actualizaciones posibles de Windows desde la primera versión de 1985 hasta la actual (W7).

En casi 10 minutos, detalla los procesos de instalación, los aspectos de cada interfaz y -por supuesto- cada posterior actualización mediante la utilización de VMware, que permite hacer el proceso partiendo desde MS-DOS 5.0. Además, se va probando la compatibilidad de cada etapa con los añorables Doom 2 y The Secret of Monkey Island.

Muchos recordarán con nostalgia y otros tantos (si no todos) con rabia la infinidad de problemas y errores con alguna de las versiones del OS (si no todas)…

Pero falta una versión. Ustedes sabrán de sobra cuál es y porqué, ¿no?

Link: Man upgrades Windows 1.0 to Windows 7 (WinRumors)

Su navegador Chrome es el único de los cuatro más importantes (que completan Internet Explorer, Firefox y Safari) sin haber sido vulnerado en las últimas dos ediciones, entonces para estimular a los cabros, decidió gratificar con suculentos US$20.000 y un notebook CR-48 a quien logre encontrar algún bug y salir del sandbox sin dejar evidencias durante el primer día de la próxima reunión.

El sandbox es un sistema de defensa que aísla los procesos de sistema previniendo o dificultando mucho que sea vulnerado el programa. Para resultar exitosos, los hackers deben hallar dos vulnerabilidades: una para permitir que su código logre salir del sandbox y otro para explotar un bug en Chrome.

Google es la primera compañía en aportar premios a la competencia, pero de salir invicto el primer día recortará su reconocimiento a US$10.000 y a partir del segundo día podrán emplear un bug ajeno a Chrome para intentar hackearlo, pero la diferencia será repuesta por la organización.

En la cita de hackers -que se desarrollará entre el 9 y 11 de marzo en Vancouver, Canadá, en el marco de la conferencia CanSecWest-  se premiará también con US$15.000 a quienes consigan hackear los otros navegadores en cuestión y la misma cantidad de dinero en la categoría “móvil”, donde estarán presentes smartphones con Apple iOS, Google Android, Microsoft Windows Phone 7 y BlackBerry OS.

Link: Google bets $20K that Chrome can’t be hacked (Computerworld)

Después del lanzamiento de Chrome OS, Google está tratando de convencernos de que el futuro de nuestra experiencia de usuario está en “la nube” y que eso tiene innumerables ventajas para nosotros.

Para eso, creó el video de arriba, que nos muestra cómo, pase lo que pase con nuestro PC, nuestra información estará siempre disponible gracias a que no se almacena en el equipo, sino que en los servidores de Google en alguna parte del mundo. Así, puedes tener acceso a ella siempre y nunca se pierde.

Siempre que tengas conexión a internet, claro – lo que viene a ser uno de los grandes obstáculos para Chrome OS, sobre todo en lugares donde no es tan común tener internet en todas partes.

Al menos podemos ver espectaculares maneras de destruir un computador…

Link: How to remain calm, despite what’s about to happen to your Chrome notebook (YouTube)

(c) StatCounter

Las excelentes cifras de ventas que ha mostrado Windows 7 desde la fecha de su lanzamiento tarde o temprano se verían reflejadas en su cuota de mercado, la que va creciendo en desmedro de las versiones anteriores de este Sistema Operativo – lo que significa que la gente por fin está actualizando desde Windows XP.

De esta manera y según los datos aportados por la consultora StatCounter, Windows 7 ya alcanzó un 25% de cuota de mercado en Sistemas Operativos en computadores de escritorio. Según estos mismos datos el inmortal Windows XP sufrió una importante caída en el transcurso de este año (del 15%), por lo que su cuota de mercado se encuentra justo en el 50%.

Uno de los principales afectados con el crecimiento mostrado por Windows 7 es Vista, cuya baja constante coincide con la irrupción del último Sistema Operativo liberado por Microsoft. De esta manera y si todos los indicadores se mantienen se espera que hacia fines de este año Microsoft haya despachado 300 millones de copias de Windows 7.

Otro Sistema Operativo que sigue mostrando números al alza es Mac OS X, el que debería alcanzar muy pronto un 10% de cuota de mercado (un número interesante si pensamos que este se comercializa sólo en computadores fabricados por Apple).

Por último tenemos a Linux que si bien lidera el mercado de los servidores no logra superar el 2% del mercado de computadores de escritorio, aunque esta tendencia podría cambiar en el futuro con la irrupción de Google en el mercado de los Sistemas Operativos.

Link: StatCounter (Vía Neowin)

Algunos lo celebrarán a rabiar. Otros no dejarán de rabiar al tener que usarlo y los de la vereda opuesta aprovecharán de tirarle manzanas (o huevos). Pero lo concreto es que en un día como hoy, pero hace 25 años, hizo su estreno el sistema operativo que revolucionó la computación a nivel mundial: Windows.

El 20 de noviembre de 1985 Microsoft lanzaba al mercado Windows 1.0, comenzando así a cimentarse el imperio de la ventanita. Pese a tardarse dos años en ver la luz (tiempo en el que incluso aparecieron los Mac), hoy exaspera lo usa un 92,5% del mercado de plataformas computacionales.

Corría sobre DOS y le comenzaba a dar protagonismo al mouse y era distribuido en cinco diskettes de 5 ¼ de 360 KB. ¡Snif!

Pese a la hegemonía, no todo es miel sobre hojuelas y no siempre tuvo muy buena vista. Es por eso que hoy, junto con celebrar el aniversario de plata de Windows, los invitamos a recordar los principales aciertos y bochornos que ha pasado Microsoft con su producto estrella.

Ah, y ¡feliz cumpleaños, Windows!

En estos instantes se está desarrollando la segunda edición de los Tech Days Chile de Microsoft, en CasaPiedra, instancia en la cual aprovechamos de conversar con el gerente general de la compañía de Redmond en Chile, Luiz Marcelo Marrey, que además de hablar sobre el evento nos contó y mostró su experiencia con el Windows Phone 7.

Aunque viene de cerca la recomendación, Marrey define la tecnología de WP7 como atrapante y versátil, al tiempo que sostuvo que pronto podrá ser disfrutada en Chile y la región. De paso, el mexicano Rodrigo Díaz Concha, expositor sobre el nuevo sistema operativo móvil de Microsoft también nos dio sus apreciaciones del mismo.

Las comparaciones son odiosas, es cierto. Pero al ser la segunda versión de lo Tech Days en Chile, es inevitable ver las diferencias y progresos respecto de la del 2009. Marrey explica que “este año hay algunas diferencias logísticas importantes. Hacer un broadcast en vivo por internet es un avance importante para alcanzar a mucha más gente que el año pasado. Ello ayuda a una participación activa de la gente de regiones que no puede venir a Santiago para el evento. El año pasado llegamos a 2.500 personas y ahora esperamos alcanzar con efectividad a casi 5.000”.

Además, el gerente general de Microsoft Chile destacó los temas específicos de innovación tecnológica presentes. “Este año contamos con presentaciones y demostraciones para el lado del consumidor con Kinect y el juego Halo, además del Windows Phone 7. En tanto, para los desarrolladores hay un sinfín de novedades donde destaca el lanzamiento de la plataforma de alto desempeño HPC (High Performance Computing)”, apuntó Marrey.

Windows Phone 7

Al momento de consultarle por el WP7, la vedette encubierta del evento, el ejecutivo brasileño sonríe y saca su móvil para improvisar una demostración. “De los tres meses que llevo probando la tecnología del WP7, concluyo que la experiencia es muy positiva”, adelanta. Luego analiza que, para él,

lo que define una buena experiencia tecnológica es el hecho de que al usarla ya no puedes volver a usar su antecesora. Eso pasa con WP7, por el hecho de ser mas rápido, con una interfaz mucho más amigable, estar conectado a redes sociales, tener aplicaciones integradas entre sí; son muchas características que lo hacen atrapante”.

Por su parte Rodrigo Díaz Concha, MVP de Silverlight que también estará exponiendo en la charla sobre WP7, nos mostró su equipo y resaltó que “tiene un diseño único e inteligente y es mucho más rápido y sencillo”.

También destacó como su principal punto a favor que “permite tener experiencias integradas sin necesidad de saltar de pantalla en pantalla, mediante lo que llamamos concentradores (para Office, juegos, música, cámara, etc). WP7 se enfoca en brindar una mejor experiencia de usuario”, remató Díaz.

Pero no es novedad que WP7 no la tendrá fácil al salir a competir contra iOS o Android. Pese a ello, Marrey confía en que igual se mantendrán firme y ganando una buena tajada de la participación. “Sabemos que es un mercado muy difícil; muy consolidado, pero estamos bien preparados para ser competitivos y con resultados exitosos”, sentenció.

Finalmente explicó que aún no cuentan con una fecha definitiva para recalar en Chile con WP7, pero espera que los desarrolladores comiencen a traer los primeros equipos en los próximos meses. “La idea es que la experiencia del usuario sea la mejor y para ello -junto con contar con el equipo- es necesario contar con todas las aplicaciones a punto. Por cierto, durante el 2011 ya estará disponible en Chile y la región, pero depende de muchas cosas como para poder establecer cuándo exactamente”, concluyó.

Por lo menos eso es lo que señala el blog oficial de Microsoft en Holanda, en donde no sólo confirman lo anterior sino que además se tomaron la molestia de señalar que este nuevo Sistema Operativo verá la luz en dos años.

Si bien no es la primera vez que “se filtra” una fecha concreta para el lanzamiento de Windows 8, es la primera vez que dicha información es publicada de manera tan abierta.

Siguiendo con las filtraciones surgidas en torno a Windows 8, este nuevo Sistema Operativo incluiría algo “absolutamente revolucionario” para la industria: una tienda de aplicaciones.

Otro que también adelantó algo de información en torno a Windows 8 fue Steve Ballmer, quien anunció que el nuevo Sistema Operativo será una “apuesta arriesgada” para la compañía.

Link: Microsoft says Windows 8 roughly two years away (CNET)