Ahora llega el episodio español de “Tú has descargado” y los protagonistas son, nada más y nada menos que… (redoble de tambores…) ¡El Ministerio de Cultura, la SGAE y el Palacio Presidencial de la Moncloa! Tal como lo lees: Quiénes se ufanan de defender a capa y espada los derechos de autor, pasando por encima de los derechos de los internautas a compartir la información, también han usado BitTorrent para descargarse música y aplicaciones sin pagar por ellas. ¡Brillante!

Esta revelación nos llega gracias a la gente de BandaAncha.eu que ha realizado un análisis utilizando el mismo YouHaveDownloaded.com que tanto está dando de qué hablar: Comentan en dicha Web que han investigado algunas direcciones iP del Ministerio de Cultura, la SGAE y la Moncloa, las han procesado utilizando el sitio Web en cuestión, y han determinado que desde dichos organismos se han descargado “ilegalmente” contenido de la Red, como podéis ver en la siguiente tabla:

Vamos que YouHaveDownloaded.com se está convirtiendo en una versión 2.0 de un test “antidoping”, y como vemos, las evidencias hablan por sí solas: Los organismos que más insisten en satanizar el P2P también lo han utilizado, y en fecha muy reciente. Desde la SGAE alguien ha debido estar aburrido por lo que ha decidido jugar con “The Sims”, mientras ubicaba una receta de cocina india y se relajaba escuchando ColdPlay. En el Ministerio de Cultura, por su parte, una de las prioridades ha sido proteger algún equipo para lo cual se bajaron un antivirus, algo de musiquilla y un eBook; mientras que en La Moncloa el gusto por el manga japonés ha quedado al descubierto…

Tanto darse golpes de pecho, perseguir y amenazar a los internautas, apoyando irracionalmente instrumentos que coartan la libertad en la Red como es el caso de la Ley Sinde o Ley Antidescargas, y ellos mismos se bajan archivos “piratas” de Internet. ¿Con qué cara vienen ahora a hablarnos de su “cruzada” por los “derechos de autor”?

Links:
- El Ministerio de Cultura, la SGAE y Moncloa también se bajan música y software “pirata” con BitTorrent (Banda Ancha)
- En la residencia del Presidente francés también descargan piratería (FayerWayer)
- Empleados de Sony, Universal, Fox y Google fueron sorprendidos descargando piratería (FayerWayer)
- Con tu IP, sitio web revela qué BitTorrents han sido descargados en tu PC (CHW)

(cc) lúcido

El caso de Dana Software Informática S.L, la pyme ovetense que se negó a pagar el canon digital viene de lejos. Denunciada por todas las entidades de gestión de derechos de propiedad habidas y por haber (SGAE, Egeda, Agedi, AIE, Aisge, y DAMA) fue finalmente condenada al pago de casi 30.000 euros. Ahora la Audiencia Provincial número 1 de su ciudad ha revocado esa sentencia.

Responde así al recurso de apelación que el abogado de la empresa presentó alegando una sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Justicia del pasado año.

En su absolución, la Audiencia sostiene:

La actividad de Dana Software Informática es la de un consumidor de soportes, frente a los minoristas que son quienes los venden a los particulares para copias de dicha naturaleza, precisamente los destinatarios del canon (…) es necesaria una vinculación entre la aplicación del canon destinado a financiar la compensación equitativa en relación con los equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y el presumible uso de estos para realizar reproducciones privadas (…) puesto que resulta que aquellos soportes son utilizados por la demandada en forma distinta a la realización de copias privadas desde el momento en que es la propia empresa la que los utiliza en su actividad de software, resulta que la pretensión de la demanda es la aplicación totalmente indiscriminada del canon a la empresa demandada.

Un poco farragoso, pero claro y contundente el fallo. Lo del canon es uno de los mayores despropósitos (i)legales que se recuerdan y el mero hecho de que a día de hoy sigamos hablando de el, una vergüenza.

Link: Anulada una condena por impago del canon digital (El País)

Sede de la SGAE en Madrid (cc @Zaqarbal)

El escándalo de corrupción que ha sacudido la Sociedad Española de Autores y Editores (SGAE), ha llevado a la renuncia de su presidente, Teddy Bautista, que se enfrenta a una condena de 10 años de prisión.

Recordemos que el dictamen del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, dejó a Bautista en libertad provisional “con cargos y sin fianza”, y le imputó por la presunta comisión de “delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad, atendiendo al valor de la defraudación (…) y presunto delito de administración fraudulenta”.

Ahora, la Junta Directiva de la SGAE ha aceptado la renuncia de Eduardo Bautista, relevándole de todos sus cargos en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y entidades filiales, quedando sujeto a las investigaciones en curso, según han anunciado en un comunicado.

En dicho comunicado se establece que la Junta Directiva asumirá, provisionalmente, todas las funciones ejecutivas de la entidad, y delegar en una Comisión Rectora la dirección y supervisión de la gestión diaria de la organización hasta la conformación del Consejo de Dirección. En el mismo comunicado se establece que dicha Comisión Rectora:

Encomendará inmediatamente una investigación interna encomendada a un jurista de reputado prestigio, externo a la SGAE, con las más amplias facultades para examinar cualquier tipo de documentación. Su informe servirá para depurar las posibles responsabilidades y para proponer un Código de Buen Gobierno. El informe se entregará a la Audiencia Nacional una vez terminado”.

Particularmente no quedo satisfecha con que la Junta Directiva asuma las funciones y el control en la entidad. Al fin y al cabo, son los hombres de confianza de Teddy los que quedan al mando, y lo que por cierto, han finalizado dicho comunicado con un agradecimiento a Bautista, y expresándole “su mayor confianza en su honorabilidad”…

¿Qué te parece la decisión de Teddy de separarse de su cargo?

Link: Decisiones de la Junta Directiva de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)

En concreto, y según el reporte del diario Cinco Días, Sinde reconoció que el canon digital “tiene que ser transformado” para ajustarse, por un lado, a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que recordemos que el 21 de octubre de 2010 calificó como “ilegal” el cobro de la tasa; y por otro, al pronunciamiento de la Audiencia Nacional que declaró nula la orden reguladora de 2008 que establecía las actuales tarifas que gravan los distintos equipos.

La declaración de la Ministra de Cultura famosa por impulsar la polémica Ley que castiga las descargas de Internet, y que se conoce como “Ley Sinde” por su apellido, se produce a pocos días de que se filtrara una información según la cual el Gobierno español ya habría acordado poner fin al cobro del canon, medida que no habrían anunciado por estar en pleno hervor el caso de corrupción en la Sociedad Española de Autores y Editores (SGAE).

Ahora bien, lo que realmente sorprende, sin duda alguna, es que dicha necesidad de “modificación” sea detectada por la Ministra a una semana del escándalo de corrupción que sacudió la cúpula de la SGAE, uno de los peores de España en los últimos tiempos.

Y es que recordemos que su nombre fue uno de los primeros que ha salido a relucir en los medios, por considerarse que el Ministerio de Cultura podría tener alguna responsabilidad en cuanto a la aplicación de controles que hubiesen podido detectar a tiempo -e incluso evitado- se produjeran las presuntas malversaciones de fondos que habrían efectuado los miembros de la cúpula de la SGAE.

Al respecto, Sinde advirtió que el ministerio que lidera no pudo intervenir en las irregularidades de la SGAE, porque la filial digital (SDAE) -desde la cual se realizaron los desvíos de fondos- es una sociedad mercantil.

Sin embargo, su explicación no parece convencer a los ciudadanos, al punto que en diversas redes sociales se están produciendo movilizaciones para exigir la renuncia de Sinde por señalar que tiene responsabilidad en el caso SGAE: En Twitter pueden seguirse los argumentos de los internautas con la etiqueta #SindeDimision, por ejemplo.

La Asociación de Internautas también se ha pronunciado para exigir la renuncia de Sinde, por considerarla “juez y parte” en el proceso que se ejecuta contra la SGAE, aprovechando a la vez su presidente, Victor Domingo, de subrayar al canon digital y la Ley Sinde, como instrumentos que vulneran las libertades ciudadanas:

Los derechos de autor son unos derechos legítimos pero no están por encima de los derechos fundamentales como clasificar al conjunto de los ciudadanos como culpables de un delito (…) Y desde luego los derechos de autor, en lo que se refiere a la Ley Sinde, no están por encima de la libertad de expresión y de la privacidad de las comunicaciones”.

En tanto, la Ministra de Cultura tiene previsto comparecer ante el Congreso de los Diputados el próximo martes 12 de julio, para explicar su posición (y la de su despacho) frente al escándalo de la SGAE. Cuestión de esperar a ver si en ese contexto realiza algún anuncio interesante, estilo la muerte del canon o su dimisión como Ministra.

Mientras, sería interesante escuchar su propuesta para modificar el canon: ¿Habrá comprendido que el modelo de negocio de las discográficas, las cinematográficas y las editoriales debe cambiar y adaptarse a los tiempos de Internet? ¿Se habrá enterado del Plan B que propone Carlos Jean para que la música y la Red convivan en armonía? Toca esperar un poco… El martes quizá conoceremos algo de su propuesta. ¡Paciencia!

Links:
- Sinde acepta cambiar el canon digital y celebra que Bautista no lidere la SGAE (Cinco Días)
- Gobierno español anunciaría pronto la eliminación del canon digital (FayerWayer)

Recordemos que hace tres meses una resolución de la Audiencia Nacional (AN) anuló la normativa que regula el canon digital en España desde 2008, con lo cual el canon pasó a cobrarse con la tasa correspondiente al año 2006.

Así, España sigue al momento obligando a los ciudadanos a pagar impuestos por discos duros y sistemas de reproducción digital, lo cual contradice el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que en octubre del 2010 declaró el canon digital como ilegal.

Así las cosas, en La Vanguardia aseguran que ya el acuerdo para decretar la muerte del canon digital en España lleva varios días cerrado, pero desde Moncloa han tenido que retrasar la fecha del anuncio dado el escándalo que ha estallado en la SGAE. Dicho acuerdo, según fuentes consultadas por el referido medio, establecerá un mecanismo presupuestario para compensar a los autores.

Sinde al paredón

A todas estas, el anuncio de la eliminación definitiva del canon digital significará, en el momento en que se haga oficial, otro revés político para la ya golpeada ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde, ya que ha sido una de las principales defensoras de la tasa y actualmente está en el ojo del huracán por el escándalo de corrupción que rodea a la cúpula de la SGAE.

Y es que los controles que hubiesen evitado (o al menos detectado) las irregularidades que están saliendo a la luz en la SGAE, correspondería aplicarlos el Ministerio de Cultura. Sin embargo, fueron los ciudadanos, agrupados en distintas organizaciones como la Asociación de Internautas, los que en 2007 denunciaron un posible desvío de fondos en la SGAE, que es lo que ha dado nacimiento a la Operación SAGA.

Vale destacar que en este contexto, la Ministra, por cuyo apellido la ley que penalizará las descargas de Internet se conoce como “Ley Sinde“, ha anunciado que comparecerá en el Congreso de los Diputados la próxima semana para dar explicaciones sobre la responsabilidad de su cartera en el caso de corrupción que se ha descubierto en la SGAE.

No nos extraña que comparezca, ya que desde que supimos de la puesta en marcha de la Operación SAGA, el nombre de la Ministra ha salido a relucir, por ser una de las principales impulsoras de medidas restrictivas contra los internautas y ciudadanos en nombre de los “derechos de autor”.

De hecho, desde la Asociación de Internautas (AI) han salido al paso para exigir la renuncia de la Ministra Sinde, por considerarla “juez y parte” en el proceso que se ejecuta contra la SGAE. Víctor Domingo, presidente de la AI aprovechó de recordar la relación entre el canon digital y la Ley Sinde, como instrumentos que vulneran las libertades ciudadanas:

Los derechos de autor son unos derechos legítimos pero no están por encima de los derechos fundamentales como clasificar al conjunto de los ciudadanos como culpables de un delito (…) Y desde luego los derechos de autor, en lo que se refiere a la Ley Sinde, no están por encima de la libertad de expresión y de la privacidad de las comunicaciones”

Por su parte, las redes sociales están muy activas pidiendo nada más y nada menos que la dimisión de Sinde, con argumentos bien explicados por los internautas que pueden seguirse con la etiqueta #SindeDimision en Twitter, por ejemplo.

De momento, no nos queda más que esperar si desde Moncloa se animan a anunciar el decreto de muerte del canon digital, antes del próximo martes 12 de julio, cuando veremos la comparecencia de Sinde en el Congreso de los Diputados, donde nos explicará su posición respecto a la Operación SAGA, el mayor escándalo de corrupción de los últimos tiempos… ¿Crees que aprovechará la ocasión para dimitir?

Links:
-El Gobierno da marcha atrás y decide anular el canon digital (La Vanguardia)
- La Asociación de Internautas pide la dimisión de Sinde porque es “juez y parte” (AI)
- El reparto de canon, también bajo sospecha (La Razón)

Sede de la SGAE en Madrid (cc @Zaqarbal)

Teddy Bautista, presidente ejecutivo de la Sociedad Española de Autores y Editores (SGAE), se encuentra en libertad provisional “con cargos y sin fianza”, según el dictamen del juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz.

La medida se corresponde a la investigación por “desviación de fondos y apropiación indebida”, en la que también estarían involucrados el director general de la SDAE, Enrique Loras, y el director económico y financiero, Ricardo Azcoaga.

Recordemos que el pasado viernes les contamos que la Guardia Civil realizó un registro a la sede de la SGAE en Madrid, y se llevó detenida a su cúpula. Sí, en este caso si era la cúpula no como en el chiste la detención de Anonymous que hace unas semanas anunció la Policía Nacional…

Como medidas cautelares el juez les ha fijado a los tres la prohibición de abandonar el territorio nacional, además de retirarles el pasaporte y obligarles a fijar un domicilio y un teléfono de contacto.

El juez Pablo Ruz además ha imputado, tanto a Bautista como a los otros dos directivos de la SGAE, por:

Presunto delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad, atendiendo al valor de la defraudación (…) y presunto delito de administración fraudulenta”.

La ley contempla hasta seis años de cárcel por el primer delito y cuatro años de cárcel por el segundo, por lo cual la “cúpula” de la SGAE estaría enfrentándose a penas de hasta 10 años de prisión.

Respaldo de la SGAE

Mientras, los que quedan mandando en la SGAE como que no entienden lo que están leyendo en las decisiones judiciales sobre Bautista y los otros dos directivos imputados: Ayer domingo sacaron un comunicado en el que insisten en asegurar (a lo tonto) que los tres “han sido puestos en libertad sin ninguna medida preventiva”… ¿Y entonces para qué les retiraron los pasaportes? Será para ver cómo quedaron en las fotos, o cuántos países han visitado en los últimos años… Obvio.

En el mismo comunicado de la SGAE hay una frase que no solo llama la atención, sino que conmueve: “Cuya presunción de inocencia (de la cúpula imputada) ruegan que se respete como un derecho constitucional”.

¡No faltaba más! Ustedes pidan, que nosotros obedecemos, así que no lo duden ni un minuto: Los estamos tratando con la misma presunción de inocencia con la cual han tratado a los internautas con el tema de los derechos de autor.

La historia continuará y por acá de las contaremos, porque resulta que el presunto cerebro de todo esta trama de corrupción, el exdirector general de la SGAE y director general de la SDAE (Sociedad Digital de Autores y Editores), José Luis Rodríguez Neri, declara hoy en los juzgados.

Ahora bien, ante tal panorama y dado el término que a la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde y todos los personeros de la SGAE tanto les gusta usar para referirse a los internautas, como es “piratas”… ¿Quién es el verdadero rufián pata de palo?

Links:
- La justicia retira el pasaporte a la cúpula de la SGAE y les prohíbe salir de España (RTVE)
- Documento: Auto de Libertad de Teddy Bautista [PDF]
- Comunicado de la SGAE: Respaldo a Eduardo Bautista y a los dos directores puestos en libertad

(cc) KURI0SO

¿Llegaremos a ver la dimisión de la ministra de Cultura por el escándalo que envuelve estos días a la SGAE? La organización está constituida como una sociedad sin ánimo de lucro, lo cual no le ha impedido medrar y crear un fabuloso imperio empresarial paralelo así como un cuantioso patrimonio inmobiliario.

Con su cúpula detenida por desvío de capitales y siendo además esta sociedad dependiente del Ministerio de Cultura, que debería haber vigilado su correcta administración (cosa que salta a la vista no ha hecho, al igual que la Comunidad de Madrid), Sinde lanza balones fuera, lejos de asumir ninguna clase de responsabilidad. No está mal tampoco recordar que el origen de la operación policial contra la SGAE partió de una denuncia de la Asociación de Internautas.

Así, ha querido diferenciar entre los gestores de la SGAE (con los que ha trabajado codo a codo en los últimos años) imputados y el resto de los creadores (para Sinde no hay creadores fuera de esa organización, es así de triste), afirmando además que tienen derecho a la presunción de inocencia (la que no tenemos los usuarios que compramos soportes de almacenamiento como cedés o discos duros y pagamos una tasa ilegal “por si los usamos para hacer copias ilegales”).

También ha afirmado que su ministerio colaborará en este caso con la Fiscalía Anticorrupción si es requerido para ello. Creo que sobran los comentarios (míos, no los vuestros).

Link: Sinde pide respeto y dice que ‘una cosa son los gestores y otra los creadores’ (El Mundo)

(cc) Pobreloko

El capítulo de hoy bien puede titularse: “Cuando el cazador es cazado”. Y es que desde tempranas horas de este viernes la Guardia Civil española comenzó una operación de registro en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en Madrid, vinculada a una investigación sobre “desviación de fondos y apropiación indebida”.

Se pudo conocer que dicho registro fue ordenado por la Fiscalía Anticorrupción, que lleva dos años investigando estos presuntos delitos cometidos por la SGAE, famosa por perseguir a webmaster, amenazar con cierres de sitios Web y promover la Ley Antidescargas, supuestamente en su cruzada por los “derechos de autor”.

Lo que se denunció: Que los directivos de la SGAE habían formado una trama societaria de empresas filiales en torno a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) en las que las cantidades recaudadas en concepto de gestión de derechos de autor se invertían en actividades lucrativas para las mismas, según reseñó Telecinco.

La acción responde entonces a unas diligencias previas abiertas a raíz de una denuncia que presentaron en noviembre de 2007 la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet, la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE).

Lo niegan todo

Y mientras en los medios se informa sobre la revisión de la SGAE, los chicos de Teddy no han tenido mejor idea que enviar un correo electrónico a todos sus afiliados, para desmentir lo que califican de “campaña difamatoria”. Nuestros bien dateados informantes nos facilitaron el contenido de dicho correo y acá se los reproducimos textualmente:

Ante las informaciones que vinculan a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con una supuesta denuncia de la Fiscalía Anticorrupción ante la Audiencia Nacional, a raíz de una demanda presentada en noviembre de 2007 por la Asociación de Internautas (AI), la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE), esta entidad de gestión de derechos de autor quiere destacar que ninguno de los juzgados de la Audiencia Nacional ha seguido actuación alguna ni frente a la SGAE ni frente a sus filiales, circunstancia que debe atribuirse ciertamente a la falta absoluta de consistencia de aquella denuncia de hace cuatro años, que algún medio de comunicación ha querido recuperar ahora con el único fin de desprestigiar a la Sociedad de Autores.

La SGAE, cuya actuación se ajusta rigurosamente y en todo momento al cumplimiento de la legalidad vigente en materia de Propiedad Intelectual, quiere recordar asimismo que el Ministerio Fiscal, de acuerdo con sus estatutos orgánicos, dispone de un plazo de seis meses para examinar las denuncias que correspondan a su investigación, periodo de tiempo ampliamente superado en este caso.

Ante esta campaña difamatoria, la SGAE realizará las acciones judiciales oportunas en defensa de su imagen, reclamando los oportunos daños y perjuicios”.

Así que vamos a estar atentos al final de este episodio, es decir, a lo que suceda después de este registro policial para actualizar esta nota, ya que de momento no se han producido detenciones, pero fuentes de la investigación aseguran que tampoco se descartan.

Y es que tanto en los sitios Web de los principales medios de comunicación como las redes sociales no paran de hablar de que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, pasaría a disposición judicial en las próximas horas… Pero, por ahora, es un rumor que ha llevado a que la etiqueta #TeddyBautista sea el tema más comentado por los españoles en Twitter.

Y de entrada aclaro: No es que me alegre la situación, solo espero que las autoridades traten a los responsables de la SGAE con la misma presunción de inocencia con la que ellos tratan a los internautas… “Con la vara que midas, serás medido”, dice la Biblia.

Link: La Guardia Civil registra la sede de la SGAE (Asociación de Internautas)

Precisamente en la edición anterior de la Red Innova, Jean nos mostró su proyecto musical, al que denominó “Plan B” porque busca una alternativa a la industria musical ante el boom de Internet.

Y es que “El Plan B” nace en la Red y para la Red, por lo cual se basa en sistemas colaborativos con el permanente aporte de los usuarios: Jean sube piezas a Internet, los usuarios le incorporan detalles y la van adaptando sus características, luego el productor musical va dando forma a la canción en base a las creaciones de los usuarios.

El Plan B es un intento de salir de las discográficas tradicionales para crear un formato nuevo. Volcamos una campaña en redes sociales para que fueran músicos los que participaran y ha sido un éxito”, asegura Jean.

Contundente en sus palabras, Jean lanzó una clara opinión sobre el actual modelo de negocio de las discográficas, y comparte la visión de que es necesario adaptarlo a la realidad de Internet de hoy, ya que a su juicio:

La industria musical se hunde por el formato, que casi es suicida (…) Las compañías siguen luchando por vender discos en un mundo donde se habla de la nube y de dominio público”, sentenció.

Mejor aliarse a la Red

Hay un dicho que reza que “si no puedes con el enemigo, únete a él” y más o menos por ahí va el consejo que Carlos Jean lanza a las empresas que se dedican a la red: Lo mejor es “aliarse” con la Red y no luchar contra ella.

Y sobre los que hablan de los riesgos de Internet para los negocios relacionados con la creatividad y los derechos de autor, el productos musical sentencia:

Internet es honestidad. Con Internet tengo realidad. Me fastidia el miedo a las redes sociales (…) La honestidad es una herramienta fundamental, y en este sentido Twitter me parece la honestidad en estado puro”, afirmó Jean.

El músico, que se mostró muy crítico ante la Ley Sinde, a la que calificó como “una chapuza que nadie entiende… Se ha hecho demasiado deprisa”. Aseguró también ser miembro de la SGAE aunque explicó que su negocio no funciona según las reglas de la organización, sentenciando: “Creo que la imagen de la SGAE y su organización administrativa son para tirarlos a la basura”.

Sobre la forma de negocio del Plan B, Jean defendió que su empresa, llamada Novaemusik, apuesta por un formato colaborativo de creación de contenidos musicales, precisamente a través de la participación a través de Internet, y afirmó que dicho modelo es sostenible y rentable, porque los músicos que participan de forma activa en el proyecto: “Percibirán dinero por lo que han hecho”.

Link: Carlos Jean sobre la Ley Sinde: “se ha hecho una chapuza que nadie entiende” (EuropaPress)

(cc) Telefónica

Habrá quien opine que esto demuestra que los usuarios no están interesados en adquirir contenidos audiovisuales de manera legal y otros que si, pero no del modo en el que se lo ofrecían. Hablamos de Pixbox, el servicio de descarga de música y películas de Telefónica que dio sus primeros pasos en el 2006 a través de la compañía filial Terra y que el 31 de este mes cerrará definitivamente.

Telefónica ha colgado la siguiente despedida en la web oficial:

El próximo 31 de mayo Pixbox quedará fuera de servicio. Podrás seguir escuchando la música que hayas comprado en tu PC pero no la alquilada.

Pixbox (que funcionaba a través de un sistema P2P bastante extraño para una plataforma de este tipo a mi juicio) contó con todo el apoyo de la industria audiovisual e incluso de la siempre reticente SGAE, gracias a lo cual pudo llegar a tener un más que interesante catálogo de cuatro millones de canciones, películas, series de televisión, documentales… protegidos por DRM. Incluso contenía servicios como ‘Música Sin Límites’ que ofrecían acceso total al fondo de canciones de manera ilimitada y gratuita al contratar una línea ADSL.

¿Cuál ha sido el motivo del fracaso de Pixbox? ¿Su política de precios? ¿Su sistema de descarga? Teniendo en cuenta su interfaz y los problemas que tiene (no está optimizada para la navegación con Firefox o Chrome por ejemplo), junto al hecho de que en una rápida encuesta entre compañeros ha determinado que nadie conocía la existencia de un servicio llamado Pixbox se puede razonar que hace mucho tiempo que Telefónica dejó de ver utilidad a su servicio.

Link: Telefónica cierra su servicio de descarga de música y películas ‘Pixbox’ (Público)

La sede de la SGAE (cc) Pobreloko

Si nos parece absurdo que un ente que se dice defensor de la cultura y los derechos de autor, como es la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), viva urdiendo planes para castigar a quiénes comparten conocimientos en Internet; imagínense lo que se puede pensar al leer que el presidente de la entidad, Teddy Bautista, está “haciendo y deshaciendo” para perpetuarse en el poder, de cara a las próximas elecciones internas.

Así como lo leen: El próximo mes de junio se elegirá la nueva Junta Directiva de la SGAE, es decir, por primera vez en 30 años, alguien diferente a Teddy Bautista aspira al cargo, y él no está dispuesto a ponérselo fácil… Por esto, Bautista ha puesto en marcha toda su maquinaria con una meta clara: Perpetuarse en el poder.

La estrategia incluye represión, incluso en Twitter y Facebook… ¿Alguien sorprendido? Si viene del mismo cerebro que ha intentado criminalizar el libre flujo de contenidos en Internet, la verdad que no resulta tan descabellado. Así, según un trabajo especial del diario El Economista, el propio Teddy habría dado la orden a “varios de sus espías para controlar completamente Facebook y Twitter”, o al menos los perfiles falsos que se creen de su persona, así como a los foros o páginas que le ataquen.

El periódico asegura que la SGAE cuenta, desde hace varios años, con personal que vigila cada comentario que se realiza en Internet, y que incluso han llegado a crear listados con aquellos internautas que mayores pasiones levantan, con las páginas más visitadas y con los que son considerados gurús en la lucha contra la gestión de Bautista… ¿Incluirán a quiénes nos oponemos a la Ley Sinde y el canon digital? Seguro ya me tienen fichada…

Oponerse desde el miedo

En el caso de la SGAE la censura es también analógica: En el mismo diario se asegura que en la SGAE todos temen a Bautista y le obedecen sin chistar por ese mismo temor. Desde la Junta Directiva, escondidos tras las sombras del miedo, algunos se aventuran a declarar:

“Es peor que la dictadura de Mubarak (…) O estás con Teddy o estás contra él. Y en ese caso estás fuera”, dicen.

Así de fácil: Quién se enfrente a las decisiones de Teddy o sus secuaces, se expone a ser expulsado. Es por esto que se entiende que por primera vez en tres décadas que lleva Bautista en el cargo, haya una oposición capaz de darle la pelea, presentando una candidatura a la presidencia de la SGAE.

Se trata de un grupo liderado por el músico y director de cine José Miguel Fernández Sastrón, que hace unos meses decidió plantarle cara y tras cuestionar en el consejo sus decisiones y fue expulsado del mismo en abril de 2010. Así que desde su cargo en la junta directiva (obtenido por votación, por lo que no le pueden destituir) prepara la candidatura de oposición.

Entre presiones votarás

Como en una retorcida película de dictadores, el trabajo publicado en El Economista, hace eco de una denuncia que saldría del seno de la SGAE: Bautista y su Junta Directiva estarían presionando a socios del ente para exigir votos a su candidatura. Al mejor estilo de los dictadorzuelos, Teddy también habría modificado los estatutos de la SGAE durante los últimos años, para “blindarse” en el poder.

El candidato opositor, Fernández Sastrón, asegura haber solicitado hace tiempo a la SGAE el censo de los socios para ejecutar acciones en favor de su candidatura, sin recibir respuesta alguna por parte del ente. Mientras, los socios estarían siendo llamados por Bautista y sus seguidores, tal como denuncia el opositor:

Utilizando la infraestructura de la entidad en su propio beneficio, para hacer campaña y para llamar por teléfono a autores y editores a la busca y captura del voto que le perpetúe en el poder… Y me consta que lo están haciendo, porque han llamado a mi propia casa para pedirme el voto”, explica.

Así, Bautista está siendo promocionado, mientras sus opositores están aún esperando los listados… Y hasta el 14 de mayo es el plazo para presentar los apoyos suficientes que les permitan optar a tres de las cuatro candidaturas de los colegios de autores que integran la junta directiva: Músicos, dramaturgos, audiovisual y editores.

El número de votos a obtener para que una candidatura tenga validez es otra dificultad para la oposición: Casi un 50% de los miembros deben apoyar una candidatura para que pueda presentarse, lo que se complica cuando Teddy tiene tanto poder y tantos tentáculos dentro del ente.

La verdad no me sorprende que el “cerebro” de la SGAE esté utilizando la CiberCensura y CiberRepresión como armas para aferrarse al poder… ¿Qué más podíamos esperar de uno de los principales satanizadores de la Red? Es cuestión de esperar a ver qué logran desde la disidencia, deseándoles, honestamente, que por lo menos consigan el apoyo para presentar sus candidaturas para que exista pluralidad de ideas en la Junta Directiva des la SGAE.

Particularmente, pienso que con sus 68 años de vida y 3 décadas en el poder, el Sr. Bautista bien podría tomarse un descanso y dejar a otros “velar” por los derechos de autor y la “defensa” de la cultura… Y es que como bien decía el prócer venezolano Simón Bolívar, el Libertador: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

Link: ‘Pucherazo’ electoral: el presidente de la SGAE maniobra para perpetuarse en el poder (El Economista)

Eso si, no tuvo reparos en valorar el valor comercial de la Red:

Su valor es de tal magnitud que no se pueden plantear nuevos modelos de negocio sin tener en cuenta este factor (…)  trabajemos para que las redes sociales sean el mejor medio de compartir experiencias trascendentales”, así como en un nuevo modelo de sociedad para el consumo de productos culturales, en el que se fijen unas reglas de juego que favorezcan el respeto y el desarrollo de la creación.

Con cierta lentitud y no sin resistencias, son muchas las organizaciones de gestión de derechos que están comenzando a darse cuenta del potencial de la Red para la difusión y comercialización de sus obras más allá de ser caracterizada como el principal de sus males.

Link: ‘Teddy’ Bautista: ‘Internet salvará la cultura’ (El Mundo)

(cc) Taylor library

Si fuera padre no sólo me indignaría por su contenido, si no por el simple hecho de su distribución. Una guía editada por la ONG Childnet International, apadrinada por organizaciones gestoras de derechos de autor como la SGAE y Promusicae, recomienda no usar servicios de descarga y programas P2P. El panfleto en cuestión, titulado Música, cine y televisión en Internet, está dirigido a padres y profesores con la intención de que alerten a los niños de los “peligros” que suponen estos servicios en la Red.

En el mejor estilo estalinista, la guía advierte de los peligros que tiene el intercambio de archivos, empezando por los virus informáticos  y continuando con el delito que supone subir o descargar archivos protegidos por delitos de propiedad intelectual. Algo que hasta ahora, actas judiciales en mano al menos en España, no se ha demostrado que infrinja la ley.

Estructurada en torno a diversos apartados, como enlaces para encontrar contenidos audiovisuales o preguntas más frecuentes,  en su sección de definiciones encontramos diferentes perlas. Como la que define blog como diario o revista que se publica en Internet y que frecuentemente publica archivos de manera ilegal. Lo mismo que hace, para la guía, un servidor de alta capacidad en su particular diccionario.

Miedo (que pretende darse a los niños cuando en un pasaje recomiendan hablar con ellos sobre las consecuencias que conllevaría para toda la familia el ser sorprendidos incumpliendo la ley) y mentiras como las antes reseñadas que recuerdan, a los que la vivieron, a los manuales de colegio durante la Dictadura franquista.

Link: Ley sinde, editores musicales lanzan una guía para evitar que los escolares usen redes P2P (tuexperto.com)

Su modelo de negocio es Freemium: Una versión free que te permite leer gratis a cambio de publicidad, y la versión premium (con una cuota mensual de 9,99 euros al mes) que te permite disponer de funcionalidades avanzadas y lectura sin conexión.

El tema de los derechos de autor lo tienen cubierto: En 24Symbols pagarán los derechos a las editoriales, con el dinero que les entra por concepto de publicidad o suscripción, según sea el caso. Muy similar al modelo que Spotify mantiene en el mundo de la música, por eso es común la comparación y que le llamen el “Spotify de los libros”.

Así, 24Symbols ofrece un amplio catálogo de libros, al que los usuarios pueden acceder desde cualquier dispositivo de lectura con conexión a internet. Los libros no son descargados al PC (así que la SGAE no puede meterse a fastidiar) y los usuarios pueden hacer anotaciones, comentarios sobre los libros que van leyendo, así como puntuar lecturas y recomendar obras a otros usuarios de la plataforma.

¿Cómo utilizarlo? Al igual que con Spotify, debes tener un equipo (en este caso un lector de libros) con conexión a Internet y para comenzar a utilizarlo, debes registrarte en www.24symbols.com y crear un perfil, seleccionando la modalidad que te interesa: la gratuita o la de pago.

Por ahora están en pruebas: Entregaron un número limitado de invitaciones que “volaron”, pero anuncian en su Web que el próximo 30 de junio ofrecerán más invitaciones y que si estás interesado en mantenerte informado al respecto, sigas su perfil en Facebook donde anunciarán las novedades.

Sus desarrolladores esperan que en tres aproximadamente tendrán lista la aplicación para dispositivos móviles como el iPad y, confían que a finales de año, anunciarán el acuerdo con varias editoriales, ya que por ahora, los libros que están disponibles son obras de autores clásicos que han pasado a dominio público tras un acuerdo con la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. Por algo se empieza, y la idea, me parece tan simple como efectiva.

Sin duda una forma de evolución del negocio de las editoriales que bien podría tomar en cuenta la SGAE y todos quiénes se autoproclaman defensores de los derechos de autor. Es un modelo ganar-ganar, donde el lector puede acceder a la obra, y el autor recibe la compensación por su creación. ¿Práctico, no?

Link: Arranca 24symbols, el ‘Spotify’ de los libros (Público)

De esta forma, los Magistrados confirman que las páginas de enlace no constituyen delito alguno. Los jueces explican punto por punto las razones del archivo, destacando que: La actividad de los denunciados consistente en recopilar enlaces (y no los alojaba) no implica una “puesta a disposición” de los contenidos, por tanto no constituye un acto de comunicación pública, y “el lucro que percibían por ello no es directo”.

Todo ello en la misma línea de los casos más recientes de archivo de causas contra sitios de enlaces, como ocurrió con el caso de “El Rincón de Jesus“, o de IndiceDonkey que les contamos la semana pasada.

Sin embargo, en esta ocasión, los Magistrados van más allá y citan a la Ley Sinde como el medio para resolver este tipo de conflictos. Eso aunque la también llamada Ley Antidescargas aún no se está aplicando en España por razones administrativas que se supone deben estar solventadas a mitad de este año.

La noticia, entonces, no es motivo de alegría: Si bien se trata de una “victoria” parcial sobre una causa con más de 7 años en tribunales que acaba resolviendo que compartir enlaces P2P no es un delito, el hecho de que los magistrados dejen la puerta abierta a que estas disputas se resuelvan por la “vía administrativa” no es un consuelo…

Del planteamiento de la Audiencia Provincial de Madrid hay que rescatar la idea principal: Compartir enlaces a descargas no es un delito si no hay una finalidad de lucro. Así que si no se “venden” los materiales susceptibles a las descargas no habría problema…

Esperemos que con este argumento puedan defenderse las web de intercambio de enlaces cuando la Ley Sinde comience a aplicarse. Y ojo porque según lo que han comentado desde la SGAE esto podría ser a mitad de año: Que no sorprendan a los españoles con un montón de Webs cerradas después de las vacaciones de verano.

Link: Los jueces invocan la ‘Ley Sinde’ al cerrar el caso más antiguo contra enlaces P2P (El Mundo)

Los juzgados de lo mercantil número seis y siete de Madrid han fallado a favor de Nokia y Dell, estableciendo que estas empresas no solo no tienen que abonar las cantidades requeridas, sino que pueden solicitar la devolución de los pagos realizados por concepto de canon digital.

Recordemos que el canon fue impulsado por la Sociedad General de Autores de España (SGAE) y otras asociaciones que defienden los intereses de las empresas discográficas, cinematográficas y algunos creadores, para gravar la compra de soportes de reproducción digital tales como los CD, DVD y MP3, y hasta los discos duros…

Nokia y Dell se habían pronunciado contra el pago del canon porque sus equipos y soportes no están destinados a la copia de obras protegidas por derechos de autor.

Sin embargo, la Asociación De Gestión De Derechos Intelectuales (AGEDI), la asociación Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (AIE) y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) presentaron una demanda contra Nokia por el impago del canon el 12 de marzo de 2009, donde reclamaban a la finlandesa el pago de 5.132.237 millones de euros, según recuerda Europa Press.

Ahora, Francisco Javier Vázquez, titular del juzgado de lo mercantil número 6 de Madrid, ha sido contundente a la hora de dar la razón a Nokia, en el juicio que se seguía por la negativa de la finlandesa de cancelar el impuesto por la venta de móviles, tal como exigían la SGAE y demás entidades de gestión de derechos de autor, declarando que:

La orden citada (es decir el cobro del canon), invocada con la actora (las entidades de gestión) como justificativa de su derecho de crédito, es contraria al principio de jerarquía normativa, contraria al Derecho comunitario y nacional, debiendo ser inaplicada, declarando la nulidad radical de las autoliquidaciones-declaraciones y facturaciones realizadas bajo vigencia de la misma”.

De este modo, la sentencia deja la puerta abierta a que todas las compañías que han abonado el canon digital en función de esta orden ministerial que fue anulada la semana pasada inicien las correspondientes reclamaciones en sede judicial, algo que ya están haciendo varios ayuntamientos de toda España.

Por su parte el magistrado Santiago Senent, titular del juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid, aludiendo a la directiva europea y a la pasada sentencia del 21 de octubre de 2010 del Tribunal de Luxemburgo, que declara ilegal el cobro del canon digital por contrariar la normativa europea en la materia, ha decidido eximir del pago a Dell.

El fabricante de ordenadores e impresoras, también fue llevado ante el juez, en este caso por Cedro y Vegap, por el mismo motivo, aunque por el canon digital que pagan las impresoras multifunción (que permiten fotocopiar y escanear) y fotográficas.

De esta forma, el canon digital sufre otra singular caída en los tribunales españoles, ante la mirada inconforme de los entes que afirman defender los derechos de autor y sostienen que el canon es una forma de afrontar los daños que las copias de materiales pueden hacer los autores… Interesante verle la cara a la gente de la SGAE al enterarse de estos fallos jurídicos y de la agonía del impuesto que tanto defienden y que se enfrenta a fracaso tras fracaso en los tribunales españoles.

Links:
- Nokia y Dell ganan: un juez exige que se devuelva el canon digital a las empresas (El Economista)
- Sentencia caso Dell [PDF]
- Sentencia caso Nokia [PDF]
- La justicia exime a Nokia y Dell de pagar el canon digital (Europa Press)

(cc) Petezin

Cuando en el próximo mes de Septiembre el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, llegue de la playa con la toalla en la mano, verá gozoso como webs que ofrecen enlaces a descargas han sido cerradas durante sus vacaciones de verano. Ese es su gozoso convencimiento, a la espera de lo que comiencen a dictar los tribunales españoles a la luz de la ‘Ley Sinde’.

¿Y que opina de esta el responsable de la mayor entidad privada de gestión de derechos de autor? Pues que será más efectiva por disuasoria que por los casos que finalmente vayan a ganar en los tribunales. Hay un dato que me “rasca” en las declaraciones que Bautista hace a la agencia EFE y en donde estima el volumen de negocio de las webs piratas en 10 millones de euros por las descargas y otros 7 procedentes de usuarios que imaginamos se benefician de algún tipo de servicio premium.

Mi pregunta es: ¿17 millones de euros de fraude justifican todo el revuelo de la ley y la violación de derechos básicos de los ciudadanos? ¿no cifran las perdidas de la industria musical y cinematográfica española en cientos de millones? No me salen las cuentas por ningún lado… Volviendo a la citada ley, Bautista reconoce su falta de eficacia, en tanto en cuanto ya se está produciendo el éxodo a servidores de terceros países como Marruecos, con lo que la normativa no será eficaz. Al respecto, declara

La tecnología te permite deslocalizar y reubicar en otros espacios, pero yo estoy seguro de que el interés general pide un sistema con reglas de juego para todos.

El presidente de la SGAE también habla sobre el canon digital, y la respuesta es de nuevo un confuso galimatías. Para él las sentencias de la Audiencia de Barcelona (imaginamos que la del caso Padowan) y la del tribunal de Justicia de la UE “ratifican la legalidad y legitimidad del canon digital”. Sin embargo las sentencias dictan lo contrario y yo sigo sin enterarme de nada, cuando vuelve a afirmar que si se derroga deberá eliminarse también el derecho a la copia privada.

Tras pedir un pacto de Estado para dar carta de legalidad a un canon, insistimos, declarado ilegal, justifica su posición:

A todos nos interesa que haya industrias culturales capaces, autosuficientes, beligerantes hacia el exterior y el objetivo de todos debería ser consolidar una industria de contenidos competitiva y que de una buen imagen del país.

Bautista cuenta con ser reelegido de nuevo presidente de la SGAE en una votación a la que solo tienen derecho 36 miembros de una entidad con miles de socios y que se beneficia tanto de las obras miles de artistas como de los impuestos de millones de ciudadanos y del propio Estado. Hay que reconocerle talento, sin duda.

Link: Bautista cree que después del verano ya podrán cerrarse webs ilegales (La Vanguardia)

(cc) Ssh!

Parece que el famoso decálogo que el presidente de la SGAE Teddy Bautista lanzó para mejorar la imagen de la organización no está funcionando muy bien. Al menos a lo que a los internautas se refiere: un 55% de los usuarios de la Red ilegalizaría a la gestora de derechos de autor. Es un dato que recoge el Estudio de Hábitos de Internet encargado por la red de blogs Ocio Networks y fundamentado en las entrevistas a 1875 “navegantes”.

Una opinión muy tolerante, bajo mi opinión, habida cuenta de la actitud de la SGAE sobre todo lo que se mueve en la Red y su avidez recaudatoria que pone por encima supuestos derechos de autor sobre los comunes a todos los ciudadanos. En todo caso la amplia mayoría (entre un 91 y 94,2%) opina que debería limitarse su poder y que la organización comete un abuso sobre los usuarios con sus acciones.

Alejandro Suárez, responsable de la red de blogs que encargó la encuesta, lo ve así:

Es una opinión generalizada en la red el hecho de que la Sociedad General de Autores abusa de ciudadanos y entidades. Además, el rechazo hacia el instrumento que utiliza la SGAE, es decir, el canon digital, está por encima del 90%. La voracidad de la SGAE hace que los propios usuarios no sólo justifiquen, sino que en ocasiones presuman y recomienden a terceros la descarga de contenidos protegidos por derechos de autor.

Suárez critica además que la entidad no sólo no se moleste por esta mala imagen, si no que además se ensaña en juicios y denuncias contra aquellos que perjudiquen sus intereses. En todo caso hay otro dato sorprendente: sólo el 62% suprimiría el canon digital. Teniendo en cuenta que la propia UE lo encuentra ilegal, esa cifra de encuestados me lleva a pensar que quizá los internautas tampoco estemos muy enterados de nuestros derechos.

Link: Más de la mitad de los internautas ilegalizaría la SGAE (Público)

Y es que dicho dictamen del Tribunal recalca que las empresas no deben pagar ese impuesto, pero sí los particulares. Comienza de nuevo la polémica: La Asociación de Internautas pide la anulación del canon digital ante la Audiencia Nacional.

Recordemos que este impuesto fue impulsado por la Sociedad General de Autores de España (SGAE) y otras asociaciones que defienden los intereses de las empresas discográficas, cinematográficas y algunos creadores, para gravar la compra de soportes de reproducción digital tales como los CD, DVD y MP3, y hasta los discos duros…

Según son defensores, esta tasa busca compensar a los autores por las hipotéticas copias de seguridad privadas que se realizaran de sus trabajos, lo que termina por abarcar a todos los usuarios, asumiendo en cierto modo que todos hacíamos copias privadas y “pirateábamos”. Esto ha despertado la ira de la Asociación de Internautas, que considera injusto que se favorezca -una vez más- a las empresas por encima de a los ciudadanos. En un comunicado, la asociación resumía lo siguiente:

El canon digital establece un abuso injustificado sobre los consumidores y, un privilegio financiero discriminatorio a favor de un sector privado”.

Resaltan que si el problema es que la “copia privada” representa pérdidas para los creadores y autores, y la sentencia del Tribunal de Barcelona la está reduciendo a la hecha por los usuarios privados, entonces estamos frente a “buenas noticias para todos”:

Si las posibilidades de hacer “copia privada” (las situaciones idóneas para ello) ahora se reducen drásticamente, eso significará, por lógica, que EN IDÉNTICA PROPORCIÓN HAN DESCENDIDO LAS PÉRDIDAS POR ESTE CONCEPTO. Todos ganamos, los ciudadanos veremos menos impuestos pagados por nada, los consumidores, tendremos precios más justos en mercado y, las sociedades gestoras de derechos de autor, ya no va a perder esos más de 80 millones de euros anuales, mira que bien”, dicen en el mismo comunicado.

Ahora bien, particularmente lo que me parece más interesante en todo esto, más allá de si se elimina o no el cobro del canon a los particulares, es saber ¿qué pasará con todo el dinero recaudado durante el tiempo en que el canon digital ha sido aplicado en contrariando la norma europea? ¿La SGAE devolverá el dinero que han recaudado irregularmente con esta tasa?

Link: La Asociación de Internautas pide la anulación del canon digital ante la Audiencia Nacional (Internautas)

(cc) elrincóndejesús

Un juzgado español ha dictaminado por primera vez que una web que ofrece enlaces a descargas de contenidos es culpable de un delito contra la propiedad intelectual. La web elrincóndejesús ofrecía links a Megaupload y ha sido condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona a la retirada de los citados enlaces y el pago a la SGAE de más de 3000€.

Tal y como recoge la sentencia: “el demandado, al permitir desde su página web la descarga directa, lleva a cabo una puesta a disposición del público y en concreto del que visita la página y solicita la descarga de las obras afectadas [...] puede concluirse que es este quien lleva a cabo la puesta a disposición del público de las obras, al margen de si ha sido él u otro quien las haya colgado en la Red”.

Este fallo corrige uno anterior que absolvía al rincóndejesús y en todo caso “salva” los enlaces a redes P2P como el eMule por no considerarlos como comunicación pública. En todo caso los abogados de la web, que pide donaciones para sufragar el coste de su defensa y que no se financia a través de publicidad, elevarán un nuevo recurso, en este caso al Tribunal Supremo.

Link: Enlazar a Megaupload tiene un precio (El País)

(cc) Mariano Grueiro

La plataforma todoscontralcanon.es agrupa a diversos colectivos contrarios al canon digital instaurado hace años en España y que aún sigue vigente a pesar del fallo contrario decretado por el tribunal de la Unión Europea, que lo considera ilegal. Como la mejor defensa es un ataque, o al menos eso parecen pensar los del colectivo, varios de estos grupos han denunciado a diferentes entidades de gestión de derechos de autor ante la Fiscalía Anticorrupción.

Las asociaciones denunciadas son, entre otras, SGAE, Egeda, Cedro y Agedi, y están acusadas de numerosos delitos, tales como fraude a la Hacienda Pública, falsificación de documentos privados y públicos y apropiación indebida (esta es la más concretamente sustentada por el canon digital). La denuncia completa puede verse aquí.

Los denunciantes suponen una minoría dentro de la plataforma (otros miembros como la Asociación Nacional de Empresas de Internet, ANEI, no se han sumado) y basan su denuncia en la diferencia que hay a su juicio entre las cuentas que las organizaciones gestoras de derechos presentan a sus asociados y las que declaran a Hacienda.

Las citadas entidades de gestión rechazan esta acusación y han anunciado su intención de denunciar a la plataforma por calumnias. Probablemente ninguna de las dos prospere, pero es una muestra más de una lucha que lejos de solucionar la llamada ley Sinde va a seguir dando que hablar.

Link: Denuncia contra la SGAE y otras entidades de gestión por presunto fraude fiscal (Silicon News)

(cc) narice28

El Coronel Kilgore estaría en serios aprietos hoy en día si decidiera atacar a “charly” al son de la wagneriana Cabalgata de las Valkyrias o si al entrenador del Barcelona Pep Guardiola se le ocurre  volver a motivar a sus jugadores con fragmentos de ‘Braveheart’ o ‘Gladiador’. Puede que un inspector de la SGAE (o de la AISGE en este caso) tenga que pararles los pies.

Todo esto viene a cuento de la clínica vasca que ha sido condenada a pagar por las películas emitidas en los televisores de las habitaciones y salas comunes del centro médico. La sentencia, que revoca a una anterior que absolvía al hospital y que contradice a otros dos casos similares donde los acusados fueron finalmente absueltos, considera que esos espacio son de “comunicación pública” y por lo tanto hay que pagar los derechos de autor sujetos a las películas que se emiten en ellas.

La clínica privada Nuestra Señora de La Esperanza oferta en su web la televisión como un servicio gratuito y el juez considera que esta medida, aunque no es la principal actividad de la que se beneficia, si puede atraer clientes, recordando que en el resto de hospitales públicos si hay que pagar por ver la televisión. Espero que a ninguno de ellos se le ocurra tener una WiFi abierta y terminen haciéndose responsables del uso que de ella hacen sus usuarios…

Link: Condenada una clínica a pagar por emitir películas (El País)

(cc) Naih

Visto el fracaso de la “Ley Sinde“, la ilegalidad del canon digital y demás medidas destinadas a cobrar y criminalizar a los usuarios de Internet, la SGAE parece haber cambiado de rumbo. Tras declarar que renunciaba a denunciar a ciudadanos particulares por las descargas en la Red (seguro que el hecho de que todas las sentencias judiciales hayan terminado por absolver a los denunciados ha tenido algo que ver) ahora ha puesto su punto de mira en las operadoras telefónicas que proveen de acceso a Internet.

La cuestión es seguir haciendo caja y si finalmente no lo van a hacer por el canon alguien tendrá que compensarlo. Lo ha dicho el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, reconociendo a la pregunta de un internauta que se plantean una remuneración a cargo de las compañías telefónicas “ya que hacen caja con las comunicaciones y a costa de los autores”.

Bautista sabe bien de lo que habla al referirse a hacer caja: cobra 250.000 euros anuales por su labor al frente de la SGAE. El (por sus constantes declaraciones) autonombrado representante de los creadores añadió al respecto:

Quizá sea necesario una solución de este tipo en el esquema de futuro para Internet, si no es posible canalizar su uso a plataformas licenciadas (bajo pago). Lo que es claro es que, entre tanto, sería una compensación necesaria para los creadores.

Habrá que ver qué opinan las operadoras de esto. Las mismas que ofrecen la peor relación calidad-precio de banda ancha en toda Europa y sueñan con cobrar a Google por el uso de sus redes…

Link: La SGAE se plantea cobrar a las compañías telefónicas porque ‘hacen caja’ (Europa Press)

(cc) Gooch Chuang

Alejandro Sanz es uno de los más significados defensores de las actuales leyes de propiedad intelectual y un activo miembro de la SGAE que no duda en asistir en directo a la votación en el Congreso de la llamada “Ley Sinde” para criticar después vía Twitter la decisión (democrática, después de todo).

Si entonces llamó a los políticos “cobardes” por el rechazo a la aprobación de la ley, ahora ha dado un paso más al comparar su situación (y la de otros autores) con la de los niños enfermos de SIDA en África. Juzguen ustedes mismos:

Demuestren que están a favor de los derechos.. De los derechos de los niños con Sida en África a tener medicación a su alcance. No me jodan con estupideces… Saben que los derechos de los creadores son legítimos (…) Y si después de todo esto todavía son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vengan conmigo a los pueblos de África y vean el talento y si no tienen huevos callense, cagones (…) Así que, ustedes pueden decirme a mí lo que quieran, pero aquí, los fascistas y los peseteros son ustedes que le impiden a los nuevos talentos tener un futuro, que no les importa que los trabajadores de la cultura que pierdan su trabajo”.

La cita está extraída literalmente de sus tweets y lo más suave que se me ocurre decir es que cuando menos es muy desafortunada. Parece ser que su reciente viaje a África invitado por la ONG Médicos Sin Fronteras no le ha sentado muy bien. Las declaraciones han creado una intensa polémica en la Red y las respuestas no han tardado en salir.

La más destacada, por su eco en Internet, ha sido la del científico e investigador Lucas Sánchez, que en una carta abierta al artista español ha criticado su postura poniendo los puntos sobre las íes en lo que respecta a sus comparaciones. Respuestas como las de Sánchez se suman a otras como las del editor Amador Fernández-Savater que invitado a una cena organizada por la ministra  Sinde junto a otros representantes de la cultura no dudo en criticar en su blog las actitudes allí mostradas y sobre todo el profundo desconocimiento de Sanz sobre todo lo relacionado con los temas a tratar.

Link: Alejandro Sanz compara los derechos de los niños africanos con  los derechos de propiedad intelectual (Europa Press)

(cc) Pobreloko

Reclamar que las peluquerías paguen por la música que suena de la radio en sus establecimientos y denunciar a jubilados y colegios de niños por la representación de obras de teatro de autores que llevan siglos muertos no ha servido para hacer que la SGAE sea muy popular. Mas bien todo lo contrario. Quizá por ello y por verse constantemente en el ojo del huracán de todas las polémicas sobre los derechos de autor, desde la Ley Sinde al ilegal canon digital (del que es la principal beneficiaria y que le ha permitido comprarse palacetes como el que ilustra esta noticia), pretende un lavado de cara con el anuncio de un código de buenas prácticas y otras medidas.

De este modo, y a través de su máximo responsable Teddy Bautista, la SGAE ha anunciado su renuncia a todas las acciones de caracter penal contra las personas físicas en el ámbito digital. Vamos, que no denunciará a nadie por realizar descargas a través de Internet. En palabras del propio Bautista:

Únicamente se actuará contra estructuras empresariales organizadas y donde el nivel de infracción resulte masivo

El anuncio fue realizado en el marco de un desayuno informativo en el Foro de la Nueva Cultura, donde también se anunció la creación de un defensor del cliente y otros cambios encaminados a cambiar por completo a la Sociedad General de Autores y Editores. No imagino el modo… En su novedosa línea conciliadora, la SGAE también se postulará ante la Administración del Estado como intermediaria y reguladora de conflictos sobre los derechos de autoría y también cuenta con ser más transparente en cuanto a la gestión del dinero y su recepción por parte de los autores.

El decálogo

1. Informar. Qué es y en que consiste la SGAE.
2. Transparencia. Mayor claridad en las cuentas y el reparto económico.
3. Auditorias. Permitirán que su actividad sea auditada por instituciones públicas y otras organizaciones privadas.
4. Con CNC. Se ajustarán a las reglas de la Comisión Nacional de Competencia en su relación con las empresas que usan su repertorio.
5. Derechos. Creación del defensor del cliente.
6. Reforma. Promoverán la reforma de la Comisión de Propiedad Intelectual para reforzar su papel de intermediario y regulador.
7. Foro único. Frente a la sentencia europea que declara ilegal el canon digital, buscará agrupar a todas las entidades de gestión.
8. En la red. Además de renunciar a la denuncia de particulares, lanzará una campaña de concienciación de los mismos para que no se descarguen contenido de manera ilegal.
9. Nuevos soportes. Promoción de las descargas legales de música y películas en internet.
10. Promoción. La red de locales de formación ARTERIA se pondrá al servicio de los asociados para promocionar sus actividades.

La reacción

Entre la reacción de usuarios e internautas, que no creen en las buenas intenciones de la SGAE o de la prensa, que destaca el cambio de rumbo de la entidad gestora, destaca la de la asociación de consumidores FACUA, que considera una “tomadura de pelo” la supuesta renuncia a denunciar a los particulares. En palabras del representante de la citada organización, Rubén Sánchez:

Cuando la SGAE o las multinacionales de la industria cultural actúan contra los particulares, pierden, porque aunque tengan al Gobierno de su parte, los jueces son independientes y lo que es legal, es legal

Además FACUA pidió que la organización presidida por Teddy Bautista dejé de llamar piratas a las personas que comparten obras culturales sin ánimo de lucro y crítico que siga adelante con su  intención de seguir cobrando el canon digital. Les faltó destacar que el ofrecimiento de la SGAE de ejercer como mediador en los conflictos parece esconder lo que actualmente es (hasta que llegan los juicios): el juez que determina que es legal y que no en todo lo referente a los derechos de autor y las descargas de obras culturales.

Links:
- La SGAE no volverá a actuar contra los particulares (El Mundo)
- Facua: “Es una tomadura de pelo” que la SGAE diga que no irá contra los particulares (Europa Press)
- El nuevo decálogo de la SGAE y sus polémicas más sonadas (ADN)

El lugar de la reunión: La Academia de Cine. El convocante: Alex de la Iglesia, presidente de la institución que reúne a los creadores. Los convocados: La Asociación de Internautas y las Asociaciones de Productores Audiovisuales de España (FAPAE). La agenda: “limar asperezas” en los aspectos más conflictivos de la conocida Ley Sinde.

Recordemos que aunque la Ley fue rechazada la semana pasada en el Congreso, si no se incluyen modificaciones a su paso por el Senado, la norma, que bien podría ser aprobada, permitiría el cierre inmediato de páginas web de enlaces a descargas por vía administrativa.

Sin duda resulta una buena señal que al menos quieran conversar sobre el álgido tema… Ahora bien, esperemos que estén abiertos y receptivos a escuchar los argumentos de los internautas y no que la reunión tenga la mera intención de forzar posturas para aprobar, o sí o sí, la Ley Sinde.

Y es que la posición de los internautas ha sido, es y será clara: Una ley que vulnere los derechos ciudadanos de acceso a la información y a los contenidos, para defender intereses de las grandes empresas y los Estados Unidos (tal como revelaron los papeles de Wikileaks), no puede ser apoyada por los españoles. Punto.

Así que no nos queda más que esperar, con fe, que de este primer acercamiento nazcan soluciones viables, y no que desde la Academia de Cine insistan en sus estériles argumentos por defender la absurda represión por vía legal.

Esperemos que los chicos de la Asociación de Internautas sean firmes en sus argumentos, como lo han sido hasta el momento, y preparen propuestas claras, que podrían pasar por el cambio de modelo de negocio de las discográficas, las cinematográficas y las editoriales, para modernizarlo y adaptarlo a los tiempos que corren.

En eso basaría mis propuestas, en caso de poder ir a la reunión con la Academia de Cine: Un cambio en el modelo de negocio. Y tú, si estuvieses invitado a la cita de este jueves, ¿qué inquietud les transmitirías a los “creadores”? ¿Cuál sería tu propuesta frente a la Ley Sinde?

Link: Alex de la Iglesia convoca a los internautas para discutir la ‘Ley Sinde’ (El Mundo)

(cc) SubtlePanda

Que los políticos dimitan en España por una mala gestión de sus acciones y gestión es ciencia-ficción. Bueno, política-ficción. Y que los partidos de la oposición lo exijan de ministros y presidente es lo habitual. Tras el fracaso ayer de la aprobación de la disposición final segunda en el Congreso (la ley antidescargas o “Ley Sinde”) el principal partido de la oposición, el PP, ha solicitado la dimisión de la ministra Ángeles González-Sinde.

La solicitud es legítima, en tanto en cuanto la citada ministra ha hecho de la cuestión de las descargas y de la supuesta protección de derechos de autor (apoyo a ciegas incluido a las entidades que gestionan parte de ellos) su principal caballo de batalla. Pero tras el varapalo de la UE al canon digital que cobraba la SGAE y el rechazo del Congreso a la polémica ley de ayer, poco puede defender su gestión la ministra.

El rechazo se veía venir, en tanto en cuanto no habían podido convencer a ninguno de los diferentes partidos de la oposición de la aprobación desde el primer momento en el que se conoció su contenido hace ya unos meses. Si no lo consiguieron entonces, parecía más difícil que lo consiguieran ayer a última hora y menos a tres minutos de la votación, cuando tras la negativa de las otras agrupaciones políticas acudieron a la desesperada al principal partido de la oposición.

En todo caso, este fiasco se une al de las reuniones previas de la ministra con diferentes asociaciones de usuarios, donde no fue capaz de suscitar ni más apoyos ni comprensión a su proyecto más allá del de algunas productoras, discográficas y entidades de gestión de derechos. Probablemente una disposición final de este tipo se apruebe en el futuro, incluso más restrictiva, aunque lo que si es seguro es que no lo hará ni con el actual partido político en el gobierno ni con esta ministra en el cargo.

Link: El PP pide la dimisión de Sinde tras el “fracaso” de la ley contra las descargas (El Mundo)

Ya llegó diciembre y nos estamos acercando al final del 2010, un año que muy movido en muchos ámbitos, desde los terremotos en Haití y Chile, los 33 mineros del yacimiento San José, el derrame de petróleo en el Golfo de México, las revelaciones de Wikileaks, y por supuesto lo que nos convoca aquí: la tecnología.

En lugar de hacer un simple recuento dictado por nosotros, hemos decidido pedirles su ayuda para elegir lo más destacado del año, a través de sus votos a los nominados que estaremos presentando en los próximos días.

Esta primera encuesta nos permitirá, en realidad, otorgar un anti-award, porque queremos elegir al Fail del año. Tenemos claro que comparados con desastres de grandes proporciones, un producto fallido es algo trivial. Sin intención de compararlos en orden de magnitud, sabemos sin embargo para la persona que se gastó todos sus ahorros en un nuevo celular, comprobar que éste no tiene señal le resulta más grave y contingente que el fin del mundo en el 2012 o el potencial agujero negro generado por el LHC. Todo entra a competir

Los nominados para el FW Award al Fail del Año son:

• El “antennagate” del iPhone 4
• Google Wave que, según supimos en agosto, no va más
• El sistema de sorteo de nuestro concurso Divoom
• El “notewood” de Punta Arenas
• El Nexus One
• El JooJoo de Fusion Garage
• El derrame de petróleo de BP en el Golfo de México
• Los apagones masivos en Chile
• El dictamen de la Unión Europea contra el canon de la SGAE
• La descoordinada entrada en vigencia del Renaut en México

Obviamente la encuesta queda abierta para que los lectores sugieran su propio Fail. Muchas veces esas “respuestas libres” resultan verdaderas joyas del ingenio.

Esta encuesta estará al aire un par de días. En los días venideros publicaremos más artículos como este para otras categorías, y a fin de año anunciaremos los respectivos ganadores

(cc) totordenamour

Ni el gobierno se libra del furor de denuncias, juicios y demandas que rodean el tema de las descargas en Internet. Ahora es un grupo de discográficas independientes (un adjetivo que aplicado a un sello o a un grupo parece que hace tiempo perdió su sentido) las que amenazan con presentar en masa denuncias contra la Administración española por considerarla responsable patrimonial de la perdida de ingresos que supuestamente pierden por la bajada de archivos de la Red. Antes de llevarlas al juzgado esperan respuesta del Consejo de Ministros, a los que ha elevado esta queja (y amenaza).

Las dieciséis discográficas firmaron un manifiesto de protesta por la situación el pasado mes de febrero, y al no haber encontrado respuesta satisfactoria a sus demandas de entonces y no estar de acuerdo con la redacción final de la Ley de la Economía Sostenible (la Ley Sinde de marras)  se han decidido a dar un nuevo paso. Paso valorado en más de 375 millones de euros, que es la indemnización que reclamarían al Estado. La posibilidad de que esto ocurra finalmente es de un 0% y en parte por ello (ya en el manifiesto y en la nueva reclamación)  se apunta al usuario final (esto es, el tipo que se descarga la canción de su artista “independiente” favorito en el disco duro de su ordenador) como sujeto de la reclamación. Este punto ha resultado lo suficientemente controvertido como para que algunos de los firmantes se retiren de la demanda.

Las discográficas denuncian la caída estrepitosa de su negocio, con un descenso en las ventas de un 65% en los últimos cuatro años que ha motivado el cierre de muchas de estas pequeñas y medianas iniciativas empresariales. También reclaman que su voz se escuche en un tema en el que solo la SGAE parece tener voz mientras son ellas las que editan el 80% de los discos.

De fondo de todo este asunto subyace el fin de un modelo de negocio y de un sector que necesita adaptarse a los nuevos tiempos. Algo de lo que se han dado cuenta ya muchos artistas y músicos y que ninguna reclamación judicial va a salvar.

Link: Reclamación millonaria al Gobierno por las descargas (Público)

(cc) purplemattfish

La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre el canon digital no parece amilanar a la SGAE, a pesar de que abre la puerta a que pierda los ingresos que hasta ahora recibía por parte de profesionales autónomos, empresas y administraciones públicas. Unas cantidades que le reportaban una cifra cercana a los 110 millones de euros.

Para no perder esa importante fuente de ingresos, la SGAE última un proyecto para modificar el actual canon a vistas de ser ratificado por el Ministerio de Cultura. Para compensar la “perdida”, la SGAE buscaría aumentar el pago por el uso de soportes y reproductores entre los consumidores y los fabricantes de los mismos, es decir, aquellos que no se libraban del canon en la sentencia.

Una medida negativa que repercutiría doblemente entre los usuarios, que pagarían más y tendrían que hacer frente a la subida de precios por parte de los fabricantes.

Link: La SGAE ya trabaja en un nuevo canon digital (Libertad Digital)