Después de una semana de votaciones el primer lugar es para Chrome. A diferencia de los premios anteriores, en esta categoría el ganador ha arrasado a sus competidores llevándose más del 45% de los votos. El navegador de Google demuestra por qué es uno de los más populares, robándole terreno a Firefox y el nuevo Internet Explorer 9.

En segundo lugar se encuentra Opera 11 y a poco más de 100 votos de distancia se encuentra Firefox. Los últimos de la tabla son Internet Explorer 9 y Safari con menos del 3% de votos.

A continuación les dejamos los porcentajes:

1. Chrome – 45.65%  (3,394 votos)
2. Opera – 25.21%  (1,874 votos)
3. Firefox – 23.71%  (1,763 votos)
4. Internet Explorer 9 – 2.91%  (216 votos)
5. Safari – 2.53%  (188 votos)

Recuerden que las votaciones siguen abiertas para la Sorpresa del Año y el Personaje del Año. Todavía están a tiempo de elegir a su favorito.

Link: Pila de Oro FW al Navegador del Año (FayerWayer)

Para algunos, Internet Explorer continúa siendo el programa por defecto, mientras que los fanáticos de Apple prefieren Safari ya que según dicen, aprovecha mejor los recursos del sistema operativo.

Lo cierto es que queda un espacio para Opera, si, ese navegador que usan los mayores de edad.

¿Cuál es su favorito? ¡Voten!

Mozilla Firefox

Mozilla dejó a un lado los decimales y arrancó con un ciclo rápido de actualizaciones para su navegador Firefox. Comenzando desde la versión 4 en marzo y terminando con la 8 en noviembre, el navegador ha sufrido muchos ajustes que tienen que ver con una altamente esperada reducción en el consumo de memoria, mejoras en la seguridad y tiempos de arranque.

Leer más de Mozilla Firefox

Google Chrome

El navegador de Google que poco a poco se ha ganado el mercado tuvo un sinfín de actualizaciones este año. Entre las nuevas opciones encontramos WebGL, soporte para Google Cloud Print, mejor desempeño en JavaScript y la posibilidad de ver videos HTML5 a pantalla completa. Entre sus hitos más notables, superó a Firefox en el segundo lugar de las preferencias según encuestas.

Leer más de Google Chrome

Internet Explorer 9

Después de tantas críticas a sus predecesores, Microsoft logró sorprender con un navegador digno de admirar. No sólo obtuvo buenas puntuaciones en seguridad, sino también nos ofreció una interfaz de usuario mejorada y soporte para tecnologías HTML5 y CSS3.

Leer más de Internet Explorer

Safari

El navegador favorito de los usuarios de Apple. No solo aprovecha al máximo los recursos del equipo, sino que también incluye integración para las nuevas opciones del sistema operativo OS X Lion. Hay quienes dicen que es el mejor navegador que puedes utilizar si cuentas con una Mac, ¿ustedes qué piensan?

Leer más de Safari

Opera

Opera se mantuvo muy activo en el 2011 para mejorar uno de los navegadores más rápidos que existen. Desde la aparición de Opera 11.10 con mejoras en Opera Turbo, el navegador ha sufrido varias actualizaciones durante el año entre las que encontramos opciones como sincronización por Opera Link y un diseño más ágil.

Leer más de Opera

El tiempo pasa rápido y Chrome, el navegador de Google, ya cumplió tres años. Para celebrar, la compañía creó una infografía interactiva sobre la evolución e historia de los navegadores de internet, partiendo por Mosaic en 1994, pasando por el esquema actual y planteando a futuro el Chromebook. Veremos si las cosas van hacia allá, pero por mientras la infografía está interesante.

Además de los navegadores, se agrega también el desarrollo de las tecnologías y lenguajes que le dan vida a la web, como HTML, JavaScript, CSS, Flash, las Cookies y otros.

Por desgracia no está disponible en español – aunque sí en ruso, portugués, chino, francés, japonés e inglés.

Link: The evolution of the web (Google)

Desde el 1 de agosto próximo Google seguirá dando soporte para que sus aplicaciones funcionen correctamente en las dos últimas versiones de Firefox, Internet Explorer y Safari.

La medida se justifica en que con el paso del tiempo dichas aplicaciones se han ido haciendo más dependientes del estándar HTML5, por lo que la compañía no puede garantizar el correcto funcionamiento de sus aplicaciones en versiones más antiguas de dichos navegadores.

En concreto las versiones que se verán afectadas -al igual que sus predecesoras- son: Firefox 3.5, Internet Explorer 7 y Safari 3.

Para quienes utilizan Google Chrome pueden respirar tranquilos, ya que la compañía asegura que su navegador se actualiza de manera automática a la última versión, por lo que no se verán afectados por la medida.

Link: Our plans to support modern browsers across Google Apps (Official Google Enterprise Blog)

Apple está probando la nueva opción, que será incluida en el próximo beta de Safari para OS X Lion. El sistema permite decirle al navegador que no quieres que tus movimientos en un sitio web sean seguidos para publicidad, haciendo que el programa alerte a las empresas de avisaje que no quieres que tus datos sean usados para fines publicitarios.

Al principio estará disponible sólo para desarrolladores, pero se espera que sea una de las características principales de la nueva versión del navegador. Como suele suceder con Apple, no hay ningún detalle oficial, aunque se espera que esté listo a mediados de este año.

La Comisión de Comercio (Federal Trade Commission, FTC) de Estados Unidos, llamó a todos los navegadores a incluir esta opción en diciembre del año pasado. La idea es mejorar la comunicación de parte de las empresas para que clarifiquen cómo están “rastreando” a los usuarios.

Microsoft fue el primero en agregar la característica, insertada dentro de Internet Explorer 9. Luego vino Mozilla con Firefox 4 y Google a través de una extensión para Chrome. El gigante de Mountain View, cuyos ingresos dependen en gran medida de la publicidad en internet, ha dicho que quizás lo integre por defecto en próximas versiones del navegador, aunque dependerá de las discusiones y exigencias que se implementen en la industria.

Link: Apple adds ‘do not track’ to safari (The Inquirer)

En la medición de enero de Net Applications el navegador de Google brincó casi un punto completo desde un 9,98% para establecerse en un 10,7%, mientras que el IE volvió a ceder ahora un 1,08% para quedarse con un 56% de la torta. Firefox se mantuvo estable con un 22,75%.

En tanto, Safari también celebra, porque subió su cuota a un 6,3% (en diciembre tenía un 5,89%) y más abajo aparece Opera, que marcó un 2,28%.

Además, en otro hito, por primera vez el 2% del tráfico por internet se realizó desde equipos con Apple iOS, es decir, con dispositivos móviles de la compañía de Cupertino. Windows registró un 89,7% del total, mientras que Mac OS tuvo un 5,25%.

Link: Chrome takes 10% usage share, IE continues to hemorrhage (ArsTechnica)

(cc) SlashGear

Apenas estamos en enero y ya empezamos con la lista de rumores para el evento de septiembre de Apple, aquel que usualmente nos trae los nuevos iPods. Esta vez, se trata del servicio de música online en el que estaría trabajando la compañía de Cupertino.

Según el sitio Three Guys and a Podcast, Apple estaría preparando la unión de iTunes y Safari en un solo programa, pensado para ser el navegador exclusivo del nuevo servicio de streaming de Apple, basado en Lala, empresa adquirida en diciembre de 2009.

Según el informe del blog, cuando Apple compró Lala, la idea era crear un servicio que fuera accesible desde cualquier navegador en cualquier computador. Pero luego de ver los resultados de iTunes frente a su competencia, no valía la pena dejar ese mercado por lo que se habría decidido mantener la venta de música como un servicio de escritorio.

Por otro lado, las bajas cifras de uso de Safari (4,46% en diciembre de 2010) y el aumento de Chrome habrían hecho que Apple empezara a preocuparse por su navegador y el efecto que las movidas de Google tengan en iOS. Por eso habría surgido la idea de combinar iTunes y Safari, dándole exclusividad al navegador al momento de abrir el nuevo servicio.

Según la fuente no identificada de Three Guys and a Podcast, la tarea de combina los programas no sería tan difícil, dado que iTunes en el fondo también es un navegador basado en WebKit. El cambio más grande sería integrar la barra lateral de iTunes a Safari, y tendría como resultado que los niveles de uso de Safari suban de manera dramática.

Suena como un cambio demasiado brusco para iTunes, y que sin duda alienaría a muchos de los usuarios de iTunes, acostumbrados a usar sus navegadores de preferencia. Habrá que esperar qué ocurre durante el año, a ver si Apple decide realizar esta drástica medida.

Link: Safari and iTunes to Merge (Three Guys and a Podcast)

El navegador de Google aumentó su participación desde 5,22% en enero de 2010 a 10% en diciembre del mismo año. La compañía había pronosticado alcanzar esta cifra recién para septiembre de 2011.

Internet Explorer en tanto continúa con su retroceso, y perdió 1,4 puntos porcentuales en diciembre, la mayor baja mensual en más de dos años, según la firma de métricas Net Applications. IE bajó a 57,1% de participación, lo que lo mantiene como el navegador mayoritario, aunque sigue su retirada constante. IE perdió 5,6 puntos porcentuales en 12 meses, y 10,7 puntos porcentuales desde marzo de 2009, cuando se lanzó IE 8.

Microsoft espera revertir la situación de su navegador con IE 9, que se espera que salga al mercado el próximo 28 de enero.

Además de Chrome, Safari también experimentó un alza considerable, pasando a tener una participación de 5,9%.

Firefox y Opera retrocedieron moderadamente, terminando el año con 22,8%y 2,2% respectivamente. Firefox perdió 1,8 puntos en el año y Opera retrocedió 0,2 puntos porcentuales en el mismo periodo.

Link: Browser market share (Net Applications)

(c) ArsTechnica

La carrera de los navegadores de internet sigue adelante con una interesante competencia entre las diferentes alternativas, con Chrome avanzando a gran velocidad, mientras Internet Explorer mantiene su tendencia a la baja.

Entre las buenas noticias, IE6 bajó por fin su participación de mercado a menos de 15%, lo que significa que los esfuerzos por destruir a este navegador están teniendo éxito. IE8 en tanto subió a 30% entre las preferencias.

En total, entre octubre y noviembre todas las versiones de IE bajaron un punto porcentual a 58,06%. Aunque se trata de la participación más baja en la historia del navegador, sigue manteniendo su corona como el más utilizado en el mundo.

En segundo lugar quedó Firefox, que retrocedió o,o7 puntos en noviembre respecto a octubre, quedándose con un 22,75% de participación. Tercero salió Chrome con un avance de 0,78 puntos alcanzando un 9,25% de las preferencias, mientras que Safari subió unos modestos 0,22 puntos a 5,55% y Opera cayó 0,08 puntos a un 4%.

Link: Browser Marketshare (vía ArsTechnica)

Esto es algo que no se ve todos los días, Microsoft recomendando el uso de Google Chrome. Es casi como ver a Apple recomendando Adobe Flash o Larry Ellison haciendo votos de pobreza. Ocurre que ante los múltiples problemas que ha presentado la actualización de Hotmail, una de las soluciones sugeridas en los foros de soporte de Hotmail es usar el navegador de Google. Eso sí es pragmatismo.

En un primer acercamiento, la respuesta del equipo de soporte fue: “El nuevo Hotmail no es compatible con Firefox 2 ni Safari 3, por favor actualicen a Firefox 3, Safari 4, o usen Internet Explorer o Google Chrome”. (Nótese la omisión de Opera).

Sin embargo hubo múltiples usuarios que afirmaron que el problema continuaba y la respuesta cambió ligeramente, asegurando que al parecer Google Chrome tenía más efectividad. Se han mantenido dando ese consejo, pero -tal como se ve en la imagen superior- para algunos ni siquiera eso funciona.

La molestia de los usuarios va en aumento y en el hilo de conversación en los foros de soporte se ha visto una marcada tendencia a la descalificación. Más de uno ha declarado abiertamente que son todos unos inoperantes. Entre Hotmail que no funciona, y la “solución” de recomendar el browser de la competencia, tal parece que Hotmail está perdiendo cara a pasos agigantados. Por el bien del equilibrio y la sana competencia ojalá lo solucionen pronto.

Link: Hotmail still not working? Use Chrome to fix it, says MS (The Register)

Apple presentó una nueva versión de su navegador Safari que incluye la posibilidad de utilizar extensiones.

Recordemos que la compañía había anunciado en junio pasado el soporte del navegador a los estándares HTML5, CSS 3 y JavaScript, abriendo la posibilidad para que los desarrolladores crearan sus propias extensiones.

Con esto Safari se une a la lista de navegadores que en la actualidad hacen uso de las extensiones, algo que los usuarios venían reclamando desde hace bastante tiempo.

Sumado al lanzamiento de esta nueva versión de Safari (la 5.0.1), la compañía puso a disposición de los usuarios y desarrolladores de un sitio en donde podrán encontrar una galería de extensiones; de esta manera será mucho más fácil encontrarlas y servirá como vitrina para los desarrolladores. Para acceder a dicha galería se agregó una opción en el menú del navegador o se puede acceder a ella visitando el sitio extensions.apple.com.

La instalación de las extensiones se realiza de forma directa en el navegador y no se requiere de su reinicio para que funcionen. De manera de mantener a resguardo la información de los usuarios, las extensiones no pueden acceder a la información almacenada por el navegador.

Safari 5.0.1 puede ser descargado tanto para sistemas Mac OS X como para Windows en el siguiente enlace: www.apple.com/safari

Link: Apple Updates Safari 5 (Apple)

Aunque se mantiene como el líder en el uso de browsers con un 60,32%, IE ha venido bajando su cuota de mercado (que llegó a alcanzar el 95% en el pasado) a medida que la competencia en este sector se ha intensificado, gracias a la aparición de Firefox y Chrome.

IE ha aumentado su participación en todos los sistemas operativos, con IE8 anotando un crecimiento de 0,66% en el mundo. El mayor crecimiento se anotó en Europa (0,88%) y Asia (0,81%).

Firefox, por el contrario, retrocedió a 23,8% desde el 24,3% que anotó el mes pasado, mientras que Chrome creció de 7% a 7,2%. Safari subió a 4,85% y Opera bajó de 2,4% a 2,3% en junio.

En el crecimiento de IE podrían estar involucradas la campaña de Yoda y el éxito de Windows 7, como también la familiaridad que existe con este navegador debido al tiempo que lleva dominando el mercado.

Link: Browser Market Share (Net Applications vía TechCrunch)

El navegador de Google ha logrado arrebatarle a Safari de Apple el tercer puesto en el mercado, esto por lo menos en los Estados Unidos acorde a la compañia de análisis web StatCounter.

StatCounter es una de las empresas más importantes de su ramo y acorde a sus últimos estudios en los que recolectó datos de 874 millones de paginas vistas en los Estos Unidos,  Google Chrome está ahora en el tercer lugar  por parte de los usuarios con un 8.97% de paginas vistas , tan solo atrás de Internet Explorer (52%) y Mozila Firefox (28.5%).

Safari se quedó en 4to lugar muy cerca de Chrome con un 8.88%.  Los datos para el Reino Unido, otro mercado muy importante, son muy parecidos con Chrome  sobrepasando a Safari con un 9.58%, mientras que el Navegador de Apple (3.88%) está incluso atras que Opera(4.41%).

Link: Chrome overtakes Safari in the US (TechRadar)

El problema es que este sitio sólo podía ser visto con su navegador Safari (a menos que entraras por el sitio de desarrolladores), provocando la indignación de mucha gente, sobre todo de los defensores de los estándares abiertos en la web, entre ellos la gente de Mozilla.

Aunque es verdad que muchas de las demos publicadas por Apple requieren de Safari debido a que utilizan algunas características implementadas por Apple, y que se encuentran en un proceso de estandarización muy reciente, de todas maneras pueden ser vistas en Chrome y Firefox. Además tanto Mozilla como Google han publicado demos y contenidos que se basan en cierta medida en algunas tecnologías que aún no están soportadas en todos los navegadores. El cuento es que Apple está tratando de hacer creer a la gente que Safari es el único navegador que soporta HTML5, diciéndoles a los usuarios de otros navegadores que necesitan Safari para ver este contenido. Esto no contribuye al ideal de una web bajo estándares abiertos y provoca una errada percepción de fragmentación, alega Mozilla.

Es por esto que Chris Blizzard, evangelista de Mozilla, ha escrito en su blog sobre este tema, comentando que lo que ha hecho Apple con HTML5 es un truco de marketing errado y perjudicial para el ecosistema del navegador. Blizzard señala en su blog que:

El mensaje de Apple es claro al decir ‘hey, nos encanta la web’ pero las actuales demostraciones que presentan y el hecho de bloquear activamente a los otros navegadores en sus demos no concuerdan con su mensaje. No es intelectualmente honesta en todo. HTML5 se encuentra en una posición peligrosa puesto que todos quieren poseerlo, pero todos se encuentran en diferente posición en terminos de soporte o incluso en lo que significa. No puedo prometer que otras organizaciones lo harán, pero puedo al menos decir lo que yo haré en el futuro. En Mozilla, la honestidad intelectual es importante y también es para mi personalmente. Así que no creo que se nos vea realizando cosas de este tipo en el futuro.”

También Blizzard aprovecha de lanzar algunos dardos contra Google, señalando que ellos han cometido errores similares a los de Apple, al promover sus tecnologías de Cliente Nativo y otras características que no cumplen los estándares.

De hecho, la idea y poder real de HTML5 está en que es una tecnología independiente del proveedor que la utilice, por lo que estos deberían resaltar la interoperabilidad y soporte multinavegador de ésta, y no aprovecharse de ella como un medio para ganar un poco más de terreno en la guerra de los navegadores.

Link: Mozilla evangelist: Apple HTML5 demos harm the open Web (ArsTechnica)

Para reforzar su creencia de que HTML5 es el futuro, la compañía creó un sitio que muestra algunas de las cosas que se pueden hacer con él: video, tipografía, galerías de imágenes, transiciones, audio, etc.

Según dice el sitio, “los estándares no son add-ons de la web. Son la web” – en un golpe más en contra de Flash de Adobe, que requiere un plug-in y por supuesto, no es estándar.

Lo que es contradictorio con el mensaje, sin embargo, es que para ver los ejemplos se te pide descargar Safari. Si tratas de ver cualquiera de las pruebas con un navegador distinto, se abre una ventana que dice “este demo fue diseñado con los últimos estándares web soportados por Safari” y luego te invita a descargar dicho browser.

Quizás sólo es estrategia para hacer que más gente baje el navegador de Apple – de otro modo, sólo un 6% de los usuarios de internet del mundo podrán ver los ejemplos – pero no se ve como algo muy “abierto” ni “estándar” exigir Safari.

Curiosamente, si se entra directamente a “Safari Demos” en el centro para desarrolladores, los demos sí funcionan con Chrome, otro navegador que soporta HTML5.

Links:
- HTML5 (Apple)
- Safari Demos (Apple)
- Apple unveils a new HTML5/Web Standards Showcase (TechCrunch)

(cc) pwn2own banner - ggee

¿Recuerdan la competición Pwn2Own? Sí, esa en la que el objetivo es poner a expertos en seguridad y hackeo, al frente de diferentes códigos de software y de piezas de hardware con el objetivo de romper su seguridad. El concurso, que dio inicio el pasado 24 de marzo, ya tiene a sus primeras víctimas a tan solo unas horas de que se diera inicio. Los primeros en caer han sido Internet Explorer 8, Firefox, Safari y el iPhone.

Los exploits usados por los competidores, rompieron con años de investigación y desarrollo en el ámbito de la seguridad informática y dejaron ver, de nueva cuenta, que no hay métodos o técnicas que sean infalibles; ya que por cuarto año consecutivo se ha demostrado que el software -y hardware- que se comunica con Internet tiende tener grandes vulnerabilidades.

Los hoyos encontrados en cada caso no se han dado a conocer, aunque ya hay indicios que será en las próximas años o al menos hasta que las compañías involucradas (Microsoft, Apple y Mozilla) saquen parches que solucionen los fallos encontrados.

Ni Google Chrome ni Opera aparecen. El primero debido a que nadie lo intentó y el segundo porque no aparecía como una opción para los competidores debido a la poca cuota de mercado.

Los ganadores se llevaron premios en efectivo de USD$10.000 para los navegadores y USD$15.000 para el del iPhone.

Link: iPhone, IE, Firefox, Safari get stomped at hacker contest (The Register)

Carlos Reyes López es un político mexicano (del PAN) y precandidato a alcalde en la ciudad de Chihuahua, que en su campaña decidió utilizar el logo del navegador de Apple, Safari un logo muy parecido al de Safari, el navegador de Apple.

Quizás pensó que nadie reconocería la brújula y le pareció simpática para impulsar sus intereses políticos. La imagen está en el sitio web del precandidato, además de “gran cantidad de pendones y propaganda que hay por la ciudad”, nos comenta nuestro lector Bruhjo desde México.

Link: Web de Carlos Reyes (gracias Bruhjo!)

Finalmente, la ventana para elegir qué navegador quieres en tu Windows estará disponible en Europa a partir del 22 de Febrero. La “ballot screen” surgió como respuesta a una demanda antimonopolio contra Microsoft, en la que se cuestionó que Internet Explorer viniera por defecto en Windows.

Inicialmente, el sistema funcionará en Reino Unido, Bélgica y Francia, y el resto de Europa se sumará el 1 de Marzo. El sistema llegará con una actualización automática para Windows XP, Windows Vista y Windows 7.

Las opciones que se ofrecerán a los usuarios serán Google Chrome, Firefox, Safari y Opera. Sin duda es un paso importante y hará pensar a un grupo de personas que quizás nunca se cuestionó que existían otras formas de navegar en internet que IE. Aunque cabe señalar que esto es sólo para Europa y no parece que se vaya a aplicar en otros países.

Link: Microsoft offers web browser choice to IE users (BBC)

Cada quien tira para su lado (cc) Tasuki - Flickr

Tengo el corazón dividido. En realidad todo el mundo lo tiene dividido en aurículas y ventrículos, pero yo además no sé bien qué postura tomar respecto del codec de video en  HTML5. La Web tampoco decanta por un formato en particular.

La semana pasada Youtube implementó experimentalmente video HTML5 usando el códec H.264. Esta medida había sido adoptada originalmente por Dailymotion pero fue la decisión de Youtube la que inclinó la balanza y provocó que Vimeo se sumara. Ahora bien, el H.264 no es ni será soportado por Firefox ni Opera, porque hay que pagar una patente de US$5 millones anuales  a la MPEG AL para usarlo y eso va contra sus respectivas filosofías de una web libre y abierta.

Esto es sólo el capítulo más reciente de una lucha soterrada que acompaña al estándar HTML5 desde hace tiempo. No hay consenso respecto al formato de video y todo indica que coexistirán el H.264 junto con el Ogg Theora, que es el codec preferido por Mozilla.

La fundación detrás de Firefox fue más allá del simple apoyo moral y a contar del 2009 ayuda  a financiar Theora.org, ligado a la fundación Xiph. En una postura similar tenemos por ejemplo a Wikimedia Foundation, que también decantó por Theora.

En la vereda contraria tenemos entonces a Google, que con la combinación Youtube + Chrome lleva las de ganar. También están Apple (cuyo navegador Safari reproduce H.264 sin problemas) y Nokia, que derechamente le pidieron a la W3C, que decide los estándares para la web, que rechazara la inclusión de Ogg Theora en 2007.  La razón era que en realidad Theora no es gratuito, sino que Xiph puede usarlo libre de pago, que no es lo mismo. En esto tenían razón: Theora tenía partes de código que le había cedido la empresa On2 a Xiph, pero esto ya no aplica: Google anunció la compra de On2 en septiembre.

Esto último es la hebra que termina de enredar una madeja que ya era inextrincable. Si Google es dueño de On2, y On2 es dueño de algunos segmentos de código propietario dentro del Ogg Theora, entonces ¿Por qué respalda a H.264 con Youtube y Chrome? Si hay que buscarle una razón técnica es por un tema de calidad: a igual bitrate la calidad de H.264 se supone que es mejor. Theora es un codec lossy (con pérdida) por naturaleza y H.264 soporta modos sin pérdida aunque casi no se usan. Además, junto con los segmentos de código de Theora, en el paquete de On2 vienen los codecs VC6 y VC7, superiores a H.264.

Así que, resumiendo, Google es dueño de Youtube que habilitó H.264 y puede verse en Chrome que es de Google pero no en Firefox que es de Mozilla que apoya a Ogg que funciona con Theora que es un codec en parte de On2, una empresa que es de Google.  Al final el único que queda sin dudas en este embrollo es Google, que gana igual sin importar el formato que se elija. ¿Les cabía alguna duda?

Links:
Will Idealism be Firefox’s Downfall? (ReadWriteWeb)
HTML5 video and H.264 – what history tells us and why we’re standing with the web (Cristopher Blizzard)

El año no terminó bien para el browser de Microsoft: perdió un 1% de participación en diciembre y eso propició que otros jugadores menos masivos del mercado anotaran niveles históricos de participación.

Para empezar, Chrome alcanzó un 4.63%, lo cual significa un alza de 7 décimas en comparación con el mes de noviembre y el ocupar por primera vez la tercera posición. Esto ya había sido anticipado por Net Applications considerando sólo la primera semana de diciembre, pero ahora es oficial.

Safari perdió el tercer lugar, pero de todos modos aumentó su participación en una décima porcentual, sumando 4.46%. Opera, por su parte aumentó casi una décima, logrando un 2.4%, pero en rigor su participación debiera incorporar a Opera Mini, que por sí mismo también subió. En total, la suma de Opera y Opera Mini en realidad pasó de un 2.77% a un 2.93%.

Firefox, finalmente, perdió una décima, pero eso no quita que hoy en día su versión 3.5 sea el browser más masivo del planeta. Mientras para Mozilla debe haber sido un poco frustrante no haber pasado la marca sicológica del 25% para coronar un excelente año, en realidad su retroceso es anecdótico. Lo que no es anecdótico es lo que le está pasando a Internet Explorer. En los últimos seis meses ha anotado un retroceso mensual promedio de 0.94%.

El departamento de estadísticas y surrealismo de FayerWayer señaló que, de mantenerse ese ritmo, en 6 años Internet Explorer tendría una participación cercana a un -5%, lo cual significa que de cada 100 personas que nunca han entrado a internet, 5 no lo harían con Internet Explorer. Más surrealismo que estadísticas, si me lo preguntan a mí.

Link: Google’s Chrome grabs No. 3 browser spot from Safari (ComputerWorld)

Si bien el navegador Chrome de Google ha recibido muy buenas críticas respecto a su velocidad, aún no logra desbancar a Safari corriendo en Mac OS X.

Lo anterior se deduce luego de las pruebas realizadas por el sitio ComputerWorld, el que puso a competir la recientemente lanzada versión beta de Chrome para Mac junto con los navegadores Opera, Firefox y Safari. En estas se midió el desempeño de cada uno de ellos utilizando el test SunSpider JavaScript.

El resultado de dicho test arrojó que Chrome supera ampliamente a Opera 10.10 (es 10 veces más rápido), mientras que dobla en velocidad al cuarto beta de Firefox 3.6. Claro que a la hora de enfrentarse al navegador que viene por defecto en Snow Leopard, su desempeño no es tan bueno, ya que este último supera en un 12% la velocidad obtenida por el navegador de la gran G.

Obviamente hay que tomar en cuenta el hecho de que se esta comparando una versión beta (Chrome) con una versión final (Safari), pero será interesante ir analizando si esta diferencia se va estrechando o no en la medida de que se vayan liberando nuevas compilaciones de Chrome.

Link: Safari edges Chrome in Mac speed trials (ComputerWorld Vía CHW)

Como viene siendo una costumbre desde hace un buen tiempo, la cuota de mercado del navegador Internet Explorer sigue bajando, obteniendo durante el mes recién pasado su punto más bajo en los últimos años.

Lo interesante del asunto es que la baja de IE no es producto del lanzamiento de la versión 3.5 de Firefox, sino que del aumento de participación de los navegadores Safari y Chrome.

Como los números no mienten durante Julio el navegador de Microsoft obtuvo un 67,68% del mercado, que si bien sigue siendo importante continúa bajando de forma constante.

Quienes se vieron favorecidos con la baja de IE fueron los navegadores Chrome y Safari, los que obtuvieron una participación de un 2,59% y un 4,07% respectivamente.

Por el lado de Firefox las noticias resultan un tanto sorprendentes, ya que su porcentaje se mantuvo casi inalterable en un 22,47% (parece ser que el efecto 3.5 no tuvo mayor impacto). En tanto que el navegador Opera presentó una ligera baja (quedo en un 1,97%) y, por sorprendente que parezca, Netscape subió a un 0,67%.

Link: Browser Market Share (Net Applications)

(cc) FayerWayer Image Labs

Al parecer hoy es el día oficial de las noticias de los navegadores de Internet. Por un lado Windows 7 se quedó sin IE en Europa, Opera promete revolucionar la Web el martes próximo y ahora es Apple quién mete la cuchara:

Según ellos, en los últimos 3 días, la nueva versiónde su navegador Safari 4 ha sido descargada más de 11 millones de veces, 6 millones de las cuales corresponden a su versión para Windows.

Ahora bien, estos números vienen directo de Apple, y todavía faltan un par de semanas para tener estadísticas oficiales.

Además, como con todos los producto y servicios que se anuncian agresivamente en Internet, el hecho de descargar un navegador altamente publicitado, no es sinónimo de éxito.

Otra cosa, recordemos que los usuarios de iTunes ya están recibiendo una ventanita que les avisa que Safari 4 ya está disponible para ser descargado, y si eres igual de estúpido que yo, habrás colaborado con las estadísticas de descarga de Apple sin darte cuenta.

Link: Safari 4 Downloads Top 11 Million in Three Days (Apple)

Otro de los anuncios importantes de la WWDC 2009 en vivo en estos momentos, es que Apple va a lanzar la versión OS X 10.6 en que viene septiembre y tendrá un precio, en su versión de mejora de USD$29.

Algunos datos rápido mientras sigue la conferencia:

• La instalación permitirá recuperar hasta 6GB de espacio ya que comprime el sistema de archivos, prometiendo además un tiempo de instalación de hasta 45% más rápido que la versión anterior.
• Apple re-escribió el Finder optimizando y mejorando el 90% de los procesos. Además ahora tiene soporte para Expose en el dock y permite reunir las ventanas en cada icono y hacer arrastrar y soltar entre uno y otro.
• Soporte de reconocimiento de escritura por medio de los trackpads.
• 64-bit nativo en todo el sistema operativo.
• Grand Central Dispatcher para mejorar el soporte de multiples nucleos en las aplicaciones.
• OpenCL para aprovechar el poder de procesamiento de las tarjetas de video para acelerar el desempeño del sistema operativo.
• QuickTime X con mayor soporte de codecs, integracion web para compartir directo a YouTube o iPhone, aceleracion de hardware en todos los principales codecs.
• Soporte nativo para Microsoft Exchange, tanto para la sincronización del correo, calendario como para el libro de direcciones.
• Safari 4: Mejora considerable del rendimiento Javascript de hasta un 50%.
• Safari 4: Pasa la prueba Acid Test CSS en un 100%.
• Safari 4: Tiene tecnología “crash resistance” (resistente a caídas), o sea, que si el proceso de una pestaña se cae, no se lleva a todo el navegador consigo.

Link: WWDC 2009: Cobertura en vivo keynote Phil Schiller (FayerWayer LIVE)

Patente Apple 20090106657: Navegador con control de Volumen

Creo que a la hora de navegar algo que se volvió molesto después de los pop-ups, son esos llamativos banners animados que emiten algún sonido cuando por descuido pasas el puntero del mouse sobre él o simplemente se auto-reproducen en alguna de tus tantas pestañas del navegador. Por poner un ejemplo de sonidos irritantes en banners puedo mencionar el “Test de la Muerte” o los clásicos Smileys gritones.

Apple ya tiene la solución para estos casos con el navegador Safari, se trata de una patente realizada el día de ayer donde detalla sus planes para una futura versión del navegador. Esta incluiría la capacidad de bloquear o controlar selectivamente el audio, de manera que puedas escuchar cualquier otra fuente de audio de tu selección.

Sin duda una funcionalidad simple pero muy útil, sobre todo para aquellos sonidos emitidos por Flash donde los controles de volumen están ocultos o totalmente ausentes.

Windows Vista ya ofrece una funcionalidad similar con una característica llamada Volume Mixer que te permite seleccionar el máximo nivel de volumen para cada aplicación, pero la propuesta de Apple es que sería capaz de controlar el volumen en cada sitio en una futura versión de Safari.

Link: Apple patent hints at volume controls in Safari (Cnet)

Todos los sitios de Betazeta en la nueva pantalla de inicio de Safari 4

Así es, la cuarta versión del navegador de Apple se encuentra disponible en beta – tanto para Mac OS X como para Windows – para que puedas darle una probada antes de su lanzamiento.

En estos momentos les escribo usando esta versión, y hasta ahora anda bastante fluida.  Lo primero lo noté al entrar al editor de WordPress, ya que esta versión de Safari está optimizada para procesar más rápido Javascript. Además incluye soporte para HTML5, CSS3 y pasa el Acid Test 3 con 100/100.

En cuanto a la interfaz, las pestañas se fueron para arriba y se achicó la barra del navegador. Si bien encuentro que le da mucho más aire al espacio para navegar, me di cuenta de que al tener muchas pestañas abiertas se vuelve difícil ir de atrás para adelante, ya que no se puede hacer scroll como en Firefox 3.

Otro cambio que noté es la integración de búsquedas en Google y en Spotlight (en el caso de OS X) a los menús contextuales.

En cuanto a chiches visuales, ofrece una vista de tus sitios más visitados como en Opera, Chrome e IE7, pero al estilo Cover Flow. Este estilo de visualización también se aplica al Historial y los Bookmarks, para que puedas navegarlos fácilmente. Dicen™ (ya que no lo pude comprobar) que se integra muy bien con la interfaz de XP y Vista, teniendo un look mucho más natural al usarlo en Windows.

La lista completa de las novedades la puedes revisar por acá, y si te animas la descarga es por acá. Disponible para OSX (Tiger y Leopard, Intel y PowerPC) y Windows (Vista y XP).

Más fotos a continuación:

Link: Safari 4 Beta (Apple)

(cc) inju

Parece ser que la gente de Apple se esta tomando con demasiada calma los problemas de seguridad que afectan a su navegador.

De otra forma no se puede explicar que demoraran seis meses en publicar un parche para resolver un problema crítico de seguridad que afectaba a su navegador Safari.

La vulnerabilidad fue descubierta por Brian Mastenbrook de forma casual y afecta el lector de contenido sindicado (RSS) que integra el navegador.

Mastenbrook informó a la compañía sobre la vulnerabilidad por medio de un mensaje (fechado el día 11 de Julio de 2008), en el que detallaba la forma como -por medio de un sitio web malicioso- se podían leer los archivos almacenados en el disco duro de los usuarios.

La respuesta de Apple vino mediante la publicación de una actualización de seguridad (2009-001), que resolvería el problema denunciado por Mastenbrook.

Ni que hubiesen extraviado los fuentes de Safari.

Link: About the security content of Security Update 2009-001 (Vía Mac | Life)

El navegador de Microsoft sigue a la cabeza con 67,55% de participación, con una caída del 7.92% en comparación al mismo período el año pasado.

Por otro lado Firefox sigue en segunda posición con un nutrido 21,53%, un 4,55% más alto que el año pasado.

Safari, Chrome, y Opera cierran el Top 5 con 8,29%, 1,12%  y 0,70% de participación de mercado respectivamente.

Link: Top Browser Share March, 2008 to January, 2009 (Net Applications)

Leica M8.2, manufactura alemana

Leica es una compañía de mucho respeto y lo que ellos saquen a la venta siempre se mirará con admiración. En esta ocasión se trata de la M8.2 Safari, una cámara con tonalidades poco usuales en el mundo de la fotografía.

Su resolución llega a los 1.3 10.3 megapixeles y el lente que equipa es un 28mm y F2.8. Incluye mochila para transportar y costará aproximadamente USD$9.500. Si se te hace cara, y lo es, puedes sentirte mejor si te haces de una ya que solo habrá 500 unidades disponibles. De la calidad de las fotos, ni hablar, estamos frente a una Leica.

Link: Leica M8.2 Edición Safari (Gizmótica)

Para prevenir un ataque, los usuarios de Safari en Mac OS X deberán cambiar el lector RSS predeterminado por otro distinto a Safari siguiendo una serie de pasos, mientras que el consejo para los usuarios de Windows es que utilicen un navegador alternativo hasta la aparición de una solución.

Si bien no se han explicado los detalles de la vulnerabilidad para que la misma no sea utilizada maliciosamente, la existencia de ésta ha sido reconocida por Apple, aunque la empresa no ha indicado cuando estará disponible el parche para corregirla.

Link: Vulnerability in Safari discovered, RSS handling to blame (jkOnTheRun)