Richard Stallman en el CILS2011 Buenos Aires (imagen CC cortesía @puntoGOV)

Lo amas o lo odias, no hay punto medio con Richard Stallman, este personaje de la tecnología, gurú, guía espiritual y hasta superhéroe para sus seguidores y loco, desenfrenado y retrógrado para sus detractores, todo en mismas dosis.

Estuvo en Argentina como invitado a la Conferencia Internacional de Software Libre (CILS2011) y fiel a su estilo, además de despacharse contra Facebook, Twitter, Apple, la censura digital en Medio Oriente y por supuesto, Microsoft, también le dedicó una dura crítica a los programas de Gobierno “Conectar Igualdad” (Nación) y el “Proyecto Sarmiento” (Ciudad de Buenos Aires), que distribuyen contenidos y netbooks a los alumnos argentinos, y que tenían representantes como el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández entre los asistentes.

Pero dejemos que mejor hable él mismo. Entrevistado por Pablo Fernández, periodista de tecnología del diario La Nación, se dedicó a “elogiar” a gran parte de la industria con su clásico humor sarcástico y esa manía que trae desde hace un tiempo de cambiarle el nombre a las cosas:

Sobre los planes estatales de educación e inclusión tecnológica:

Todos los políticos deberían condenar este trabajo con Microsoft. Los efectos que tiene en los chicos la inclusión de Windows en el plan “Condenar a Maldad” (en alusión a “Conectar Igualdad”) tapan los motivos, que son buenos, pero no alcanza. Hoy en día una escuela pública que piensa enseñar con software libre no tiene la opción porque entran las netbooks con Windows.

Una maestra me dijo que al llegar netbooks con Windows, se les complica usar la otra opción. Los chicos a los que les gusta el software libre se ven exigidos por los maestros a usar Windows en la clase. Si alguien borra Windows de la máquina lo reprimen.

El Estado (argentino) no debe distribuir ni recomendar un programa privativo al público, y menos aún si es de una empresa extranjera. Tiene el deber de fomentar la libertad, de proteger la libertad.

Discrepancia de los organizadores de CILS2011: Luego de esta charla, los organizadores emitieron un comunicado para marcar las diferencias de criterios con las declaraciones de Stallman:

Consideramos al programa Conectar Igualdad como la primera política de Estado de inclusión social, educativa y tecnológica que oficialmente reconoce la importancia del software libre.

Sobre Facebook como herramienta de movilizaciones:

Facebook no es tu amigo, Facebook es una trampa. “Desamistá” a Facebook hoy, inventé una palabra, una traducción de “unfriend”. Las tecnologías pueden ser útiles y al mismo tiempo ser trampas, evidentemente muchos encontraron útil comunicarse por Facebook para organizar protestas. Estoy en favor de estas protestas y yo no usaría Facebook. Tengo que reconocer que han logrado algo muy bueno usando Facebook, pero también tengo que decir que Facebook hace cosas muy malas. Acumula datos de la gente. Es su modelo de negocio, por eso pido a la gente que no ponga mis fotos en Facebook. No quiero que Facebook use su sistema de reconocimiento de caras para hacer una base de datos sobre lo que hago yo.

Sobre Apple y la dimisión de Steve Jobs:

Apple es el pionero en someter a sus usuarios, hace productos que son cárceles. Jobs no me importa, me importa el efecto sobre el público del producto de Apple. Por eso, para mí la iPad es iBad (“iMalo”, en castellano).

Sobre Medio Oriente, la difusión de las protestas a través de las redes sociales y el rol del software libre:

Sólo sé lo que he leído en los periódicos. En diciembre fui a Libia, hice discursos incluso en Benghazi en favor de la libertad. Es posible que haya tenido un poco de influencia para promover la revolución, de todas maneras sé que muchos estudiantes que me escucharon en la facultad son héroes ahora, los honro. No soy un héroe. Mi lucha es más fácil, no tengo que arriesgar mi vida, los activistas del movimiento software libre no tienen que sacrificar su vida. Nuestra lucha exige solo pequeños sacrificios de comodidad y quizás algo de dinero extra si necesitas una tarjeta inalámbrica que no funciona con software libre y tenés que comprar otra tarjeta para no usar software privativo en el driver, no es ser héroe. Sólo exige no ser muy cobarde y débil.

Link: Stallman: “Yo no soy un héroe” (lanacion.com)

Richard Stallman se presentó hoy en Argentina en la Conferencia Internacional del Software Libre (tendremos más sobre eso después), aprovechando de mandar un mensaje de apoyo a los estudiantes chilenos.

“Apoyo su lucha de que el Estado debe apoyar la educación y no privatizar la educación”, afirmó Stallman, considerado el padre del software libre gracias a la creación del proyecto GNU. Stallman pasa luego a comparar la privatización de la educación con el software privativo, en contraposición al software libre.

Luego se desvía para hablar más sobre la maldad del software privativo, que al fin y al cabo es el tema al que le gusta referirse.

El movimiento estudiantil chileno, que lleva más de tres meses de protestas y manifestaciones, busca conseguir que el costo de estudiar sea gratis (o al menos razonable) y acabar con el lucro – es decir, que universidades y escuelas tengan como fin enriquecer a su dueño.

Link: RMS saluda a estudiantes de Chile (BeaBusaniche – gracias @Ignacitomo)

Recordemos que el CNSL es un evento itinerante y de entrada gratuita, que cada año, y durante un período de tres meses, visita una ciudad por semana, desarrollando actividades y conferencias con la participación de expertos nacionales e internacionales en Software Libre.

La cita de este año, que se inauguró en el estado Yaracuy durante el mes de abril, se clausurará este viernes y sábado con una serie de charlas y talleres que pueden ser consultadas en la Web del CNSL.

De la agenda vale destacar que está previsto que el sábado a las 3:30 de la tarde, Richard Stallman desarrolle la ponencia “El Software Libre en la práctica y la ética”, en el auditorio del Piso 12 de la UNEFA.

Además, vale que sepas que en el marco de la clausura de este Congreso Nacional del Software Libre, que ya visitó distintas ciudades a nivel nacional, se está realizando una Feria Tecnológica que busca promover y difundir todos los proyectos, políticas e iniciativas del Gobierno venezolano, colectivos, grupos y comunidades de usuarios en materia de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Así que ya sabes: Si te interesa conocer un poco más del Software Libre y sus usos, así como enterarte de los proyectos de la materia que se están desarrollando en Venezuela, es suficiente con que te registres gratuitamente en la Web, rellenando el formulario que habilitado para tal fin.

Particularmente creo que es una buena iniciativa para promover el Software Libre. Ojalá que también tenga efecto entre las instituciones públicas, pues hasta hay un plan de migración a tecnologías abiertas: ¿Recuerdan el famoso Decreto 3390 del año 2004 que establecía que la Administración Pública emplearía prioritariamente Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, en sus sistemas, proyectos y servicios informáticos?

Esperemos que se esté cumpliendo el Plan Nacional de Migración que propusieron en 2005, porque con los datos que hay en su Web de momento no me queda claro cómo van las migraciones…

Link: CNSL

También contrarios a otros grupos como Anonymous y los extintos LulzSec, reclaman para si los diversos asaltos realizados contra la productora Universal que precisamente se suponían habían realizado los citados grupos en el marco de su operación AntiSec.

Esto se parece cada vez más a La Vida de Brian de los Monty Python (con las disputas entre el Frente Popular Judaico y el Frente Popular de Judea y otros) y SwagSec ha lanzado una advertencia tanto a sus rivales hackers como a los medios de comunicación que nos los describan bien, a Richard Stallman (gurú del software libre y “antitodo” lo demás) y por último a los varones heterosexuales de raza negra.

Su himno de batalla es el tema del rapero Lil B I´m Gay y entre sus “victimas” encontramos a artistas como Lady GaGa, Amy Winehouse, Lauren Pritchard o Justin llevo una mofeta en la cabeza Bieber.

¿Es SwagSec una especie de broma? En Facebook hay una página con el nombre del grupo y la imagen del citado rapero ilustrando un perfil cuyo único amigo es… LulzSec.

Link: Un grupo ‘hacker’ gay y negro asalta webs de músicos de Universal (El País)

Según Stallman, esta tecnología, que “podría habernos dado poder, está siendo usada para encadenarnos”. El activista afirma en un documento llamado “Los peligros de los eBooks” [PDF] que el DRM que se inserta en los libros que vende Amazon son un ejemplo de estas restricciones, citando el caso de la eliminación de “1984″ y “La granja de los animales” de los Kindle de forma remota.

“Amazon requiere que nos identifiquemos para comprar un eBook”, mientras que los libros de papel se pueden comprar de forma anónima. Además alega que el formato usado por Amazon en sus eBooks es “secreto” y “sólo software restringido y propietario puede leerlo”.

Stallman señala que las empresas de eBooks nos niegan las libertades tradicionales de los libros de papel, alegando que es necesario para pagarle a los autores. “El actual sistema de derechos de autor hace un pésimo trabajo en eso; es mucho mejor ayudando a las empresas”, dice.

“Los eBooks no necesitan atacar nuestra libertad, pero lo harán si las compañías lo quieren. Es nuestra tarea detenerlos”, concluye Stallman.

Links:
- The Danger of E-books [PDF]
- EBooks are “attacking our freedom” (PCPro)

(cc) gisleh

Richard Stallman, el padre del software libre, ha hecho puré al nuevo sistema operativo de Google, Chrome OS, calificándolo de ser un plan para empujar a la gente hacia la “computación descuidada”.

Mientras Google asegura que es mucho más seguro y confiable tener la información en la nube, Stallman dice estar preocupado por la pérdida de control de la información por parte de los usuarios.

Es conocido que Stallman, autor del ecosistema de software GNU y fundador de la Free Software Foundation, no está para nada de acuerdo con el concepto de computación en la nube, a la que en ocasiones anteriores ha calificado como algo “peor que la estupidez”.

En una entrevista con The Guardian, Stallman indicó que los riesgos del sistema propuesto por Google incluyen la pérdida de los derechos legales sobre la información que guardas en los servidores de una empresa en lugar de en los tuyos.

“En Estados Unidos, la policía necesita presentar una orden judicial de registro para obtener tu información; pero si está guardada en un servidor de una empresa, la policía puede obtenerla sin presentarte nada. Quizás ni siquiera tengan que ir con una orden de registro a la compañía”, dice.

El promotor del software libre cree que se trata de un problema que podría tener consecuencias todavía más profundas.

“Supongo que muchas personas continuarán avanzando hacia la computación descuidada, porque un imbécil nace cada minuto. El Gobierno de Estados Unidos podría intentar impulsar que la gente ponga sus datos donde el gobierno pueda tomarlos sin tener que mostrar una orden de registro, en lugar de que las personas los guarden en su propiedad. Sin embargo, mientras haya suficientes de nosotros manteniendo nuestra información bajo control, podremos seguir haciéndolo. Y será mejor que lo hagamos, o la posibilidad de hacerlo podría desaparecer”, dijo.

La confiabilidad de los servidores remotos ha sido cuestionada últimamente, luego de que Amazon decidiera cancelarle sus servicios a WikiLeaks unilateralmente y sin conversación de por medio, diciendo que el sitio violaba sus “términos y condiciones”.

Lo único bueno que Stallman encontró en ChromeOS es que “en esencia, ChromeOS es GNU/Linux. Sin embargo, no incluye las aplicaciones usuales, y está ideado para impedir y desincentivar la instalación de aplicaciones. Yo diría que el problema está en la naturaleza del trabajo para el que ChromeOS está diseñado. Es decir, para incentivar que mantengas tus datos en otro lugar, y hacer tu computación en otra parte en lugar de en tu propio computador”.

Link: Google’s ChromeOS means losing control of data, warns GNU founder Richard Stallman (The Guardian)

Para la Free Software Foundation, iniciativas como ACTA representan una manera encubierta de atacar los derechos de los usuarios en Internet y una amenaza para el software libre.

• ACTA hace más difícil distribuir software libre: Sin el uso compartido de archivos y de las tecnologías P2P como BitTorrent, la distribución de grandes cantidades de software libre se vuelve mucho más difícil y más caro. BitTorrent permite a cualquiera contribuir a la distribución legal de software libre.
• Hace más difícil para los usuarios de sistemas operativos libres para reproducir multimedia: Los consumidores ya no podrán comprar multimedia (música, videos) sin DRM y los contenidos con DRM no pueden reproducirse con software libre.
• Aumenta las posibilidades de que te confisquen tus dispositivos: Los reproductores portátiles que apoyan formatos libres son menos comunes que los dispositivos que apoyan DRM, tal como el iPod. ¿Esto los haría sospechosos ante los guardias fronterizos?
• Se crea una cultura de la vigilancia y sospecha, en la cual la libertad que se requiere para crear software libre se considera como peligrosa y  amenazante, más que creativa, innovadora y emocionante.

Por esta razón, la FSF lanzó una declaración en contra de las propuestas de ACTA, una iniciativa que sumada a la Declaración de Wellington busca la defensa de los derechos (digitales) fundamentales, así como el acceso y distribución del conocimiento.

Link: FSF Starts Anti-ACTA Campaign (Slashdot)

El DRM es una tecnología es un término genérico que se refiere a las tecnologías de control de acceso usadas por fabricantes de hardware, editores y titulares de derechos de autor para tratar de imponer limitaciones sobre el uso de contenidos digitales y dispositivos.

El Día Internacional contra el DRM unirá una amplia gama de proyectos, organizaciones de interés público, sitios web y particulares en un esfuerzo por aumentar la conciencia pública sobre el peligro de la tecnología que restringe el acceso de usuarios a películas, música, literatura y software, de hecho, todas las formas de datos digitales. Muchos de los sistemas de DRM supervisan las actividades de un usuario e informan de lo que ven a las empresas que imponen el DRM.

La posición de la FSF es que los poseedores de derechos de autor intentan restringir el uso de material con copyright en formas no cubiertas por las leyes existentes, así mismo la Electronic Frontier Foundation y otros opositores consideran también que los DRM son prácticas anti-competitivas.

Los DRM atacan su libertad en dos niveles. Se proponen atacarlo restringiendo su libertad de hacer copias de trabajos publicados. Esto significa que lo obligan a usar software propietario, lo que tiene como consecuencia que Usted no tiene control alguno sobre él. Cuando las empresas se organizan para diseñar productos destinados a restringirnos, tenemos que organizarnos para derrotarlos“, dijo el presidente de la FSF Richard Stallman.

Como parte de la campaña anti-DRM de Defective by Design, la Free Software Foundation (FSF), ayuda a los activistas anti-DRM de todo el mundo, a coordinar en la movilización al público en contra de esta tecnología anti-social. También han publicado un artículo que es una breve historia titulada “Decade in DRM”.

Jim Killock, director ejecutivo del Grupo Open Rights, dijo, “DRM es un desastre para el legítimo uso de la música, las películas y los libros. Han sido concebidos con el objetivo de encerrar a los usuarios en software y dispositivos específicos, destruyendo los derechos al ejercicio de una libre crítica, la educación y la revisión. DRM significa que usted pierde el control quedando a merced de los vendedores”.

Cabe señalar que el primer “Day Against DRM” se celebró en octubre de 2006, con más de 200 reuniones organizadas, miles de correos electrónicos de protesta y la distribución de más de 150.000 panfletos. Mientras tanto los eventos, patrocinadores y participantes para el “Día contra el DRM” se darán a conocer cuando se acerca la fecha.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Day Against DRM: Tuesday, May 4th 2010 (FSF)
- Richard Stallman vuelve a enfrentar al formato DRM (Redusers)

Aunque existan artistas talentosos que pueden crear maravillas hasta con MS-Paint, una herramienta como GIMP es de gran ayuda para el resto de los “no-tan-talentosos”, y saber usarla puede cambiar totalmente el resultado final… Si hasta han resuelto casos policiales con conocimientos básicos de GIMP.

Algo destacable de los tutoriales publicados por Linux Format es que no tratan simplemente de enseñar cada herramienta incluida en GIMP, sino que cada artículo está enfocado en realizar un mini proyecto, como por ejemplo crear una propaganda tipo iPod, crear imágenes tipo SinCity o integrar GIMP con otras herramientas de dibujo, como Inkscape.  Esto permite entender el objetivo de las herramientas en conjunto y cómo aportan a un producto final.

Los tutoriales vienen en archivos PDF de alta resolución, y son los mismos que se usaron para imprimir en Linux Format. Debido al tamaño se distribuyen por bittorrent y hay permiso para compartirlos con todo el mundo.

Bonus Track: GIMP, GTK+ y GNOME

GIMP fue una de los primeros proyectos emblemáticos del escritorio de código abierto, y  motivó el desarrollo de GTK+ (GIMP Toolkit), el toolkit para interfaces gráficas que hoy utiliza GNOME. Antes de GTK+ los usuarios de GIMP tenían que comprar Motif, el toolkit usado en GIMP.

En forma paralela, Miguel de Icaza y Federico Mena comienzan a idear el proyecto GNOME como una alternativa libre para tener un entorno escritorio consistente en Linux. En ese tiempo contaban con el apoyo de varios amigos del código abierto, como Nat Friedman y el mismísimo Richard Stallman.

Después un frustrado intento por convencer a Trolltech para usar un esquema de licenciamiento dual para Qt, cosa que finalmente hicieron varios años después, en Agosto de 1997 toman la ruta de GTK+, en donde Federico Mena ya participaba.

Finalmente en Septiembre de 1997, GTK+ se convierte en una biblioteca independiente de GIMP y comienza el nacimiento de una nueva generación de aplicaciones.

Links:
- Free Gimp tutorial PDFs (TuxRadar)
- GIMP History (gimp.org)
- The Story of the GNOME project (Miguel de Icaza)

El encuentro empieza a las 18.00 y es gratis y abierto (como el software libre). Dudamos que diga algo muy diferente a lo que ya dijo, pero si quedan fans que quieran ir a verlo, está abierta la posibilidad. Recordemos que el viernes Stallman se presentará también en Temuco en la Universidad de La Frontera.

Link: Richard Stallman en Chile (Facebook)

Stallman protestando contra el software privativo de ATi

Al parecer la visita de Richard Stallman a Chile no será breve, ya que el Fundador  del Movimiento del Software Libre y Presidente de Free Software Foundation volverá a presentarse ante sus seguidores el 18 de Diciembre en la Universidad de La Frontera, Temuco.

Las actividades se realizarán entre las 10:30 y 13:30 en el Gimnasio Olímpico de la UFRO comenzando con la ponencia “Fundación GNU-Chile, de una comunidad a una Fundación” por Oscar Valenzuela de GNU-Chile, para luego dar paso a la presentación de Richard Stallman “Software Libre, Ética, Negocios y Educación”.

La entrada a las actividades en la UFRO es totalmente libre y gratuita.  Para la tarde se han contemplado actividades adicionales en la zona, como un recorrido por Temuco y una Muestra Cultural Mapuche.

El evento es organizado por Fundación GNU Chile, el Grupo de Usuarios Linux Universidad de La Fontera (GRULUF), Grupo de Alumnos Usuarios de GNU/Linux Inacap Temuco (AraucaLinux) y grupo de usuarios GNU/Linux IX Región (GULIX), y es auspiciado por la Universidad de La Frontera, Universidad del Pacífico, Biblioteca de Santiago y UNESCO.

Link: Stallman viene a Temuco (GULIX)

El evento, en el marco del Congreso Nacional de Software Libre, se desarrolla en en el centro cultural Matucana 100. Stallman ha ingresado al salón reclamando por que hay muy poca luz y no puede “ver las caras de la gente”.

Las primeras palabras: afuera hay “mercancias” de la “FSF” (Free Software Foundation). Stallman llegó con poleras, llaveros, chapitas y otros para que los fanáticos puedan comprar y apoyar al movimiento.

Oscar Valenzuela, de la fundación GNU Chile, presenta a Stallman y da el inicio a la conferencia.

Stallman busca algo en su bolso y está sin zapatos.

Stallman (19.03 GMT-3): Siempre hablo mejor cuando puedo ver las caras de la gente.

El software libre respeta la libertad de los usuarios. Un software privativo priva de la libertad y mantiene a la gente dividida e importente. Divididos porque no pueden compartir, e impotentes porque no tienen el codigo fuente y no pueden cambiar nada.

Los programas privativos normalmente hacen cosas muy malas.

El software libre debe tener las siguientes libertades:

Libertad 0 – ejecutar el programa que se quiera
Libertad 1 – cambiar el codigo fuente
Libertad 2 – ayudar al prójimo redistribuyendo el programa
Libertad 3 – distribuir copias cambiadas de un programa

Si no tiene estas libertades, el software es injusto.

Stallman (19.07 GMT-3): El software privativo solo es útil para quienes no valoran su libertad. El objetivo del Software Libre es que todo el software sea libre, para que todos los usuarios sean libres.

Si eliges un software sin la Libertad 2, cuando alguien te pide una copia, estás en un dilema moral. Por un lado, puedes elegir romper la licencia y darle una copia, o no romper la licencia y negarle la copia.

Siempre hay que elegir el mal menor: entregarle una copia (aplausos del público).

Stallman (19.12 GMT-3): Nunca es bueno hacer un acuerdo y romperlo, ni siquiera en este caso. Si le das una copia, tendrá una copia no autorizada del software privativo, lo que es casi tan malo como una copia del software privativo.

Lo que hay ue hacer es evitar el dilema. Conozco dos maneras: 1) no tener amigos (risas). 2) rechazar el software privativo. Decir que mi conciencia no me permite usar este programa.

Cuando llaman piratas a los que comparten, quieren hacernos pensar que ayudar a tu prójimo es el equivalente moral de atacar barcos. Y nada podría ser más equivocado, porque atacar barcos es muy malo, pero ayudar a tu prójimo es bueno.

Stallman (19.18 GMT-3): La libertad cero es esencial por otro motivo, tener libertad sobre tu propio programa. Hay un programa para hacer sitios web que en su licencia prohibe criticar al desarrollador. O sea, te quita tu libertad de expresión.

Necesitas también la libertad 1, para poder cambiar un programa y hacer lo que tu quieres. Así decides tu y no el desarrollador por tí.

Estos programas tienen funcionalidades malevolas, que no son para servir al usuario, sino que para atacar, vigilar al usuario. No sólo en programas pequeños de empresas pequeñas, sino que también grandes como Microsoft Windows. Envían mensajes diciendo qué ha hecho el usuario. No se ven las “puertas traseras” pero conocemos dos. Una es el poder que tiene Microsoft de cambiar el programa cuando quiera, sin autorización del usuario.

Stallman (19.21 GMT-3): La otra puerta trasera, Microsoft la construyó para la policía, con la que puede entrar a la máquina si el usuario es criminal o sospechoso. La policía puede usar esa puerta trasera. pero leí que el programa se había filtrado a la red, por lo que cualquiera puede conseguirlo y entrar en cualquier máquina con windows. La seguridad de Windows no solo es mala, es cero.

Apple tiene una puerta trasera parecida y ni siquiera permite que el usuario instale las aplicaciones que quiera. Tiene que pedir permiso a Apple. Y Apple tambien puede imponer cambios cuando quiera.

También el Kindle tiene estas “esposas digitales”. El usuario sólo puede comprar los libros que están en Amazon. Supimos de la puerta trasera cuando Amazon la usó para borrar todas las copias de un libro que los usuarios habían comprado. Ese libro fue 1984, el que nos dio la frase “el gran hermano está vigilándote”.

Stallman (19.31 GMT-3): El código de nuestros programas libres también tiene errores, pero tienes la libertad de corregirlos, porque no te hemos hecho nuestro prisionero. Para tener el control de nuestro software tenemos que hacerlo juntos, colaborando.

Todos pueden utilizar las libertades cero y dos porque no exigen programar. Pero las libertades 1 y 3 requieren saber programar. Pero cuando otros ejercen estas libertades, todos los usuarios pueden instalarlas o no, y cada uno recibe los beneficios de vivir en una sociedad donde todos tienen estas libertades.

Stallman (19.40 GMT-3): Stallman recuerda los inicios del movimiento del software libre y GNU. Fui elegido por las circunstancias para este trabajo. Es como si alguien se estuviera ahogando y no hay nadie más, tienes el deber moral de rescatarlo.

Stallman (19.54 GMT-3): Cómo comenzó un error tan obvio como Linux. En el año 90 teniamos casi todo para nuestro sistema operativo, pero faltaba el kernel. La FSF empleó a alguien para escribir nuestro kernel. En seis años teníamos una versión de prueba pero no funcionaba muy bien.

Pero en 1991 un estudiante finlandés, el señor Torvalds, comenzó su diseño y lo hizo funcionar en un año. Ese kernel se llamó Linux, y en un principio no era software libre, tenía licencia que restringía las libertades 1 y 3. En el 92 Torvalds cambió la licencia y lo publicó bajo la licencia GNU, GNU GPL, que fue la que había escrito yo para los programas GNU, pero que servía para que otros la utilizaran.

Linux por lo tanto fue software libre cuando fue publicado bajo esta licencia. Pero los que combinaron Linux con el sistema GNU se equivocaron porque tomaron todo lo demás que había hecho GNU como adornos, y hablaron de un sistema Linux, olvidándose de nuestro trabajo.

Hay gente que piensa que el sr. Torvalds lo inició todo en 1991, y que GNU solo desarrolla herramientas. Pero eso no es justo hacia nosotros. Por favor, llama al sistema GNU/Linux, hemos iniciado todo, hemos hecho gran parte del trabajo, y merecemos crédito igual.

Torvalds nunca apoyó nuestras ideas de libertad. Hizo una contribución importante, pero sin apoyar las ideas de libertad. Él quiere programas eficientes, pero no valora la libertad.

Stallman (20:06 GMT-3): Las empresas inventaron el término código abierto para no aludir a la palabra libre.

La mayoría de los usuarios del mundo ni siquiera reconocen el software libre y lo confunden con el código abierto. Se me ha llamado el padre del código abierto. Yo digo que si soy el padre, fue concebido por inseminación artificial, con semen robado, sin mi consentimiento.

Stallman  (20:12 GMT-3): Las distribuciones más comunes siguen teniendo programas privativos. Hemos alcanzado la libertad y la perdimos. Hoy en día el kernel de Linux no es totalmente libre. En los archivos encuentras una lista de números que son un programa privativo cuyo código fuente no es libre.

Esto sucedió porque Torvalds decidió introducir esos programas, blobs, firmware, porque se ejecutan en otros procesadores. Pero si los tienes en tu sistema instalado deben ser libres. Pero Torvalds nunca valoraba ni su propia libertad. Y cuando nuestra libertad depende de alguien que no la valora, es precaria.

Stallman (20.20 GMT-3): Gobiernos deben usar solo software libre para mantener su soberanía, el control sobre su informática. Las agencias públicas hacen su informática por sus ciudadanos. Venezuela y Ecuador están haciendo esto. Ecuador es el ejemplo mundial.

Stallman (20.40 GMT-3): Stallman se disfraza de “San Ignucius” y recita las bondades de la iglesia de Emacs. Termina la conferencia. ¡Gracias por leer!

En las preguntas del público alguien le preguntó si era un alienígena. Stallman respondió que no, pero que no se acuerda de cuando nació.

Link: GNU Chile

(cc) Chrys

Richard M. Stallman, fundador del movimiento del Software Libre y presidente de la Free Software Foundation estará presente en el Congreso Nacional de Software Libre 2009, que se realizará entre el 9 y el 11 de Diciembre en la ciudad de Santiago.

Richard Stallman dará una charla magistral sobre Software Libre en Ética y Práctica el miércoles 9 a las 19 horas en el Salón Principal del Centro Cultural en Matucana 100 (Estación Central), mientras que el resto de las actividades de CNSL se realizarán en la Biblioteca de Santiago, en Matucana 151.

CNSL2009 es organizado y patrocinado por la Biblioteca de Santiago, UNESCO, la Escuela de Comunicación Digital y Multimedia de la Universidad del Pacifico y Fundación GNUCHILE. El evento se ha dividido en 3 ejes temáticos que se desarrollarán en cada uno de los días que dura el evento, siendo estos Educación, Empresa y Comunidades. Dentro de cada eje se ofrecerán varios talleres y charlas en paralelo.

El acceso a estas actividades es totalmente libre y gratuito.  Sólo se requiere inscripción previa para asistir a los talleres y a la presentación de Richard Stallman. Las inscripciones se abrirán a las 19:00 de hoy.

Para quienes no hayan asistido a una presentación de Richard Stallman, no deben preocuparse por el manejo del idioma inglés, porque Stallman domina bastante bien el castellano.  Otros que tampoco se deben preocupar son los candidatos a la Presidencia de la República, porque Stallman también se reunirá con ellos como parte de sus actividades en Chile.

Link: Congreso Nacional de Software Libre 2009

Click aqui para ver el video.

El doctor en Informática Ricardo Galli, activista del software libre y creador de Menéame, sale en un muy ocurrente (pero divertido) video diciendo que Richard Stallman es extraterrestre y que ha sido enviado por una civilización lejana cuyo código interestelar es GNU, y cuya misión es traer el software que nos salvará de la destrucción.

“No podría existir software libre con tantos programadores trabajando gratis, si no tiene el apoyo de una gran civilización… es más Larry Page y Sergey Brin son de la misma civilización para darle un nuevo impulso al Software libre desde el punto de vista corporativo”

Richard Stallman es el fundador del Movimiento del software libre, la FSF y del Proyecto GNU, así como inventor del concepto de copyleft (aunque no del término), y auque en el video Ricardo Galli menciona que no hay rastros de él cuando era joven, se equivoca, en realidad de quien no conocemos nada de su biografía es de Jon “maddog” Hall, presidente y director ejecutivo de Linux International.

Creo que no hay demostración más clara de esta conspiración, que los libros que presenta al final como evidencia, deja atrás cualquier otra cosa mostrada de ufólogos de la talla de Jaime Maussan.

¡Señores la máquina de sarcasmo esta activada!

Link: YouTube

San Ignucio

El más duro hippie evangelista del software libre, Richard Stallman, nunca le ha tenido cariño a Microsoft (por razones obvias). Y esta vez, para seguir con la tendencia, afirmó que el recientemente lanzado Windows 7 es un producto “malevolísimo”.

Es software privativo: el usuario no puede copiarlo ni cambiarlo. Pero es peor aún, porque tiene funcionalidades malévolas para restringir al usuario en su uso de sus propios archivos en su propia máquina. En conclusión, es un producto “malevolísimo”. Tenemos que rechazarlo. Vivir en libertad es vivir sin software privativo”.

Stallman, que respondió preguntas a Cooperativa.cl, criticó también a Ubuntu 9.10, ya que a pesar de ser basado en Linux, su distribución “no es totalmente libre”.

Los desarrolladores han decidido incluir también muchos programas privativos, presentándolos como ventajas. Por lo tanto, instalar Ubuntu es un camino que no alcanza fácilmente la libertad. Hay cientos de distribuciones GNU/Linux, y casi todas contienen programas privativos.

Stallman, de 56 años, confirmó además que visitará Chile a principios de diciembre (aunque aún no se han oficializado las fechas). “Iré a Chile para difundir las ideas filosóficas del movimiento de software libre, para enseñar a la gente a apreciar su libertad como usuario de un programa”, dijo.

Link: Padre del movimiento del software libre confirmó visita a Chile (Cooperativa.cl)

(cc) por James Duncan Davidson

Amado por unos y odiado por otros, Richard Stallman finalmente colmó la paciencia de Miguel de Icaza, fundador del proyecto GNOME y actual líder del proyecto Mono. En un reciente artículo publicado en su blog, Miguel contesta un ataque personal de Richard en donde además de formular teorías conspirativas sobre Microsoft y CodePlex Foundation, se refiere en términos despectivos hacia Miguel.

Richard Stallman es conocido por tener una de las posiciones más radicales entre los defensores del Software Libre, tanto así que bajo su perspectiva el Software que no es Libre es simplemente maligno. Para Richard Stallman, hablar solamente de Código Abierto (Open Source) en vez de Software Libre va contra el espíritu de la libertad, enfocándose exclusivamente en una conveniencia práctica.

Para Miguel de Icaza en cambio, el debate entre hablar de la Comunidad del Software Libre o hablar de la Comunidad del Open Source es simplemente ridículo.  Si Miguel ve que algo es bueno desde el punto de vista técnico, entonces es digno de recibir atención.

Entonces no es de extrañar que Miguel y su proyecto Mono, la implementación de código abierto de .NET de Microsoft, sea un mal camino a ojos de Richard.  Y ahora que Miguel pasa a integrar el directorio de CodePlex Foundation, la organización para promover el código abierto de Microsoft, Richard publica un artículo con teorías conspirativas en donde predice que esta organización es una trampa para atraer a los desarrolladores de software libre a la plataforma Windows, entre otras acusaciones.

Con el tiempo, lo que uno comienza a observar es que podemos reconocer dos tipos de miembros de la comunidad del Software Libre/Código Abierto o como le quieran llamar.  Están aquellos que trabajan creando software, resolviendo problemas, aplicando ingeniería y en el fondo, haciendo que las cosas sucedan.  En este grupo tenemos a personajes como Miguel de Icaza, Linus Torvalds, Keith Packard y Greg Kroah-Hartman entre otros.  Por otra parte tenemos a personajes como Richard Stallman que transitan por la órbita ideológica, muy necesaria por cierto, pero que muchas veces se queda atascada en discusiones inútiles como la de usar el término Free Software o Código Abierto, o la constante insistencia en agregar el prefijo GNU cuando se habla de Linux.

Según Miguel, en donde personas como Richard ven desolación, él ve oportunidades.  Claro ejemplo es el proyecto Mono, que en su momento vino a cubrir la necesidad de contar con una API, lenguaje y plataforma potente, moderna y libre. El proyecto ha evolucionado pese a todos los miedos y cuestionamientos infundidos por aquellos que no han movido un dedo por un proyecto de este tipo.

Y esto último es algo que cada vez es más habitual.  Muchos de aquellos que se llenan la boca hablando de la libertad del software, y exigiendo que se desarrolle o use Software Libre, jamás han colaborado con algo de código.  Su aporte a la comunidad sólo se mide en cuantas veces al mes mencionan al proyecto GNU.

Esto no es nuevo, y fue bastante visible en el desarrollo del mismísimo kernel de Linux.  Hubo un momento en que se requería un sistema de control de versiones suficientemente potente para manejar un proyecto y equipo de gran tamaño. En ese tiempo los sistemas existentes eran bastante limitados y apareció Larry McVoy con BitKeeper, un sistema de control de versiones propietario y avanzado desde el punto de vista técnico.  Como Larry admiraba los proyectos de código abierto y en especial el sistema operativo Linux, permitió que su equipo de desarrolladores lo usara en forma totalmente gratuita.  Linus aceptó con gusto.

Cuando esto sucedió, muchos defensores de Software Libre alzaron la voz y sacaron sus antorchas contra Linus Torvalds, “el impuro”, sin embargo no movieron un dedo para crear un sistema de control de versiones equivalente que sirviera para el desarrollo de Linux.

Varios años después, en una especie de complot, algunos personajes causaron que Larry tuviera que cesar el permiso de usar BitKeeper en el desarrollo de Linux, y en todos los años que pasaron nadie construyó un sistema equivalente que fuera libre.  El mismo Linus tuvo que poner manos a la obra y en sólo dos semanas creó la base necesaria para seguir trabajando.  Nuevamente demostró que para que las cosas sucedan, hay que trabajar y no esperar a que “alguien haga algo”.

Tal como un lector comentó acertadamente en Slashdot, Miguel es un constructor y no un derribador de puentes.  Desde hace años que su cercanía con sus pares en Microsoft ha ido logrando cambios en la compañía que si bien aún no se aprecian en niveles directivos, han iniciado una metamorfosis en donde CodePlex Foundation es uno de sus primeros hitos.

Link: De Icaza responds to Stallman (Slashdot)

Wikimanía es una conferencia internacional anual dedicada a los proyectos Wikimedia: Wikipedia, Wikilibros, Wikisource, Wikinoticias, Wikcionario, Wikiversidad, Wikiquote, Wikispecies y Wikimedia Commons entre otros.

La conferencia es una reunión de la comunidad que brinda a los editores y usuarios de los proyectos Wikimedia la oportunidad de encontrarse, intercambiar ideas, divulgar proyectos de investigación y colaborar en el futuro.

Los temas estarán centrados en la Comunidad, el Conocimiento libre, desafíos latinoamericanos y la infraestructura técnica.

Entre las personalidades en temas de Cultura Libre, durante estas conferencias en inglés y español se contará con la presencia de Richard Stallman que hablará sobre “El Movimiento del Software Libre” y Jimmy Wales (Fundador de Wikipedia) con la charla “The State of the Wiki”.

Link: Wikimanía 2009

El proyecto GNU fundado por el gurú del software libre, Richard Stallman, está celebrando el cumpleaños número 25 de su Sistema Operativo GNU, el que nació con el objeto de convertirse en un proyecto libre y que resultara beneficioso para toda la comunidad de desarrolladores.

Luego de un cuarto de siglo la idea original se mantiene, con GNU/Linux logrando avanzar paso a paso y obteniendo importantes logros a lo largo de todos estos años.

Para celebrar el acontecimiento en la página del proyecto se ha colgado un video, en el que el cómico británico Stephen Fry nos entrega una clase de software libre en 5 minutos.

Link: Freedom Fry (vía Slashdot)