Al parecer la RIAA está encontrando un negocio prometedor mediante demandas a usuarios, como el mes pasado con el caso contra Jammie Thomas-Rasset por compartir 24 canciones e infringir derechos de autor y con una multa de 2 millones de dólares.

El equipo de defensa de Tenenbaum encabezado por el profesor Charles Nesson y sus estudiantes de derecho quedaron impotentes en el caso: “No cabe duda de que éramos un creativo equipo jurídico y no tradicional. Sin embargo, entrando en el juicio, fuimos despojados de toda posibilidad de mitigar los cargos de Joel”.

El dinero que según la RIAA gana en estos juicios está destinado a más demandas y campañas de “educación” y lucha contra la piratería, y no a los artistas que supuestamente la RIAA representa, haciendo bien su trabajo de relaciones públicas como una organización que mata sin piedad.

Link: Student Forced to Pay $675,000 to RIAA for Sharing 30 Songs (Gizmodo)

(cc) Ian Hayhurst (vía Flickr)

Hace casi un año estábamos a punto de presenciar la muerte de la radio por Internet debido a las ridículas tasas de comisiones que la RIAA (escondida tras SoundExchange) le cobraba a las estaciones radiales en Internet. Hoy, afortunadamente, ambos lados llegaron a un acuerdo que vencerá en el 2015.

Básicamente, SoundExchange reducirá sus comisión a cambio de un porcentaje de los ingresos que estas radios en Internet generen. Este modelo es voluntario, o sea, empresas como Pandora podrán decidir si se acatan a esta estructura, o simplemente pagan las comisiones más altas sin la necesidad de ofrecer parte de su negocio. Además, las condiciones van a variar según el tamaño de la empresa.

Entre las emisoras que ya firmaron este acuerdo se encuentran AccuRadio, Digitally Imported y RadioIO.

Link: Internet radio reaches deal with record industry, Pandora saved (VentureBeat)

En la primera instancia, el jurado encontró a Jammie culpable y la sentenció a pagar USD$9.250 por canción para un total de USD$222.000, pero Jammie decidió apelar la decisión con resultado catastróficos, pues el jurado aumentó la cifra a USD$80.000 por título para un total de impresionantes USD$1.920.000, una cifra estratosférica para lo que serían más o menos dos discos de música.

Jammie no atacó la labor del jurado, pero si lo hizo contra la RIAA, y en sus propias palabras les deseo “Buena suerte tratando de obtener [el dinero] de mí… será como exprimir sangre de un nabo”, dejando en claro su intención de continuar su lucha contra las compañías de música, mientras estas últimas se defienden alegando que desde el primer día están (y siguen estando) dispuestos a solucionar el caso fuera de las cortes.

Link: Thomas verdict: willful infringement, $1.92 million penalty (Ars Technica)

En la controversia se decía que esta información (IP, estadísticas y datos de uso) brindados se utilizaría para localizar a las personas que habían filtrado el último álbum de U2 en las redes P2P  gracias al servicio Scrobble, pero entonces esto violaría la propia política de privacidad del sitio.

Ahora el caso se vuelve abrir, esta vez TechCrunch tiene una segunda fuente, al parecer de un empleado de la CBS (empresa propietaria de Last.fm). Esta fuente argumenta que fue la CBS y no Last.fm quien directamente entregó los datos a la RIAA, por temor a que puedan influir de manera negativa en las tarifas de streaming del sitio.

El problema ahora es que tanto CBS que negó esto desde un principio como Last.fm que brindó los datos para “su uso interno”, con esto no solo violarían sus políticas de privacidad, sino también pueden haber violado las leyes de privacidad de la Unión Europea, incluida la Directiva sobre protección de datos.

¿Será otra calumnia o Last.fm esta en graves problemas?

Link: TechCrunch: Last.fm Data Was Leaked After All To The RIAA (gHacks)

(cc) wobblin

Parece ser que la estrategia de la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos) no ha tenido los efectos esperado, porque la gran cantidad de demandas que ha presentado no ha logrado frenar las descargas de música ilegal desde Internet, con lo que se ha ganado una pésima imagen en los consumidores.

Pero ahora el tema va más allá, porque la RIAA comenzó un proceso de desvinculación de personal que ascendería a las 100 personas.

Las desvinculaciones tendrían por objetivo reducir los gastos al interior de la organización, la que recientemente se ha unido con la BPI (Asociación Fonográfica Británica) y con la IFPI (Federación Internacional de la Industria Fonográfica), esta última ha hecho noticia en estos últimos días por el juicio que se realiza por estos días contra los creadores del sitio TPB.

Con seguridad la organización culpará a las descargas de música ilegal de estos despidos, sin entender que el problema radica en que el negocio de la distribución de música ha sufrido cambios importantes en los últimos años, cambios a los que las discográficas no han querido -o sabido- adaptarse.

Link: RIAA Staff Cuts May Be Far Deeper Than Reported (Vía Digital Music News)

No hay mejor manera de describir lo que la industria discográfica está haciendo con Pandora, y decenas de otros servicios similares, que revivir lo que Gregorio I, el Magno describió como el tercer Pecado Capital durante el siglo VI.

Pandora es una empresa seria, con US$21.3 Millones en inversión, con un genio como fundador, con una tecnología sorprendente de por medio y, lo más importante, con más de 40.000 fanáticos usando este servicio de recomendación musical diariamente.

Hoy tiene más de 15 millones de usuarios y su aplicación para el iPhone se ha mantenido entre las 10 más usadas y bajadas en las últimas tres semanas.

Todo comenzó hace ocho años, y una vez más, la RIAA (que a todo esto se esconde tras SoundExchange) está orinando (para no ser demasiado vulgar) en su propia comida.

El año pasado, un panel federal ordenó duplicar el precio de derechos de autor por canción para las empresas que transmiten música por Internet.

Lo curioso es que tanto las emisoras de radio tradicionales como por satélite no están afectadas por este abuso. ¡Pero claro! La música por Web es el segmento de la industria que más está creciendo y más usuarios legítimos está ganando. Es por eso que SoundExchange, digo la RIAA, tiene que hacer todo lo posible para sacar el máximo de provecho a esta tendencia.

Me acabo de dar cuenta que con mi frase anterior, se hace presente otro pecado capital: La Gula.

En ningún momento estamos diciendo que que todo tiene que ser gratis y que nadie tiene que ser compensado. Pero existe una diferencia entre ser justos y ser golosos.

Si consideramos que de los US$25 Millones en ingresos que Pandora tiene proyectados para este año, un 70% va a ir directa y exclusivamente a pagar los derechos de autor, no existe empresa, industria ni asociación profesional que pueda sobrevivir.

Lo más curioso, sorprendente y casi diabólico es que, en nuestros tiempos, sin servicios como Pandora, ni la propia industria discográfica va a poder sobrevivir.

Links:
- Giant of Internet Radio Nears Its ‘Last Stand’ (Washington Post)
- SaveNetRadio.org

Un tribunal norteamericano acaba de encontrar culpable a Barry Gitarts, quien pasará entre uno a cinco años en la cárcel y además deberá desembolsar una multa de US$250.000 (CLP$118.925.000, 158.400€). ¿El delito? Como miembro del grupo aPOCALYPSE pRODUCTION cREW (APC) — quiza el colectivo más grande de distribución de música, videos y software online — infringió criminalmente el derecho de autor de nuestras amigas las compañías discográficas durante el período en que ofició de administrador de un servidor entre 1997 y 2003. Ahí hospedaba música, juegos, películas y software “piratas” a cambio de una suma indeterminada de dinero.

Para la Recording Industry Association of America (RIAA) — la SCD o SGAE gringa — es la primera victoria en tribunales, tras años de cartas de Cese y Desista y perseguir a usuarios como tú y como yo. Brad Buckles, el Vicepresidente Ejecutivo Antipiratería (?) de la RIAA, dijo:

“Los crímenes cometidos en este caso — y los daños a la comunidad musical — son severos, y así son las consecuencas. Grupos como APC, especializados en filtrar música antes de su salida a la venta, están al tope de la pirámide de distribución pirata, y los esfuerzos de las autoridades federales para truncarla están haciendo mella a este tipo de operaciones.”

Me encanta cuando la industria musical subentiende una vez más lo que es Internet. ¡No somos piratas, señores! Si nos quieren dejar sin música, es fácil: enciérrenos a todos y plaguen de DRM lo poco y nada que es descargable “legalmente” y “barato”.

Link: Guilty Verdict In First Online Music Piracy Trial Means Up To Five Years in Jail (Wired Listening Post)

En Marzo de 1998 sale al mercado comercial el MPMan F10 manufacturado por la empresa Coreana Saehan Information Systems. Tenía 32 MB de memoria Flash, lo suficiente para guardar un par de canciones a 128Kbps…

• … Nace así el primer reproductor MP3.

En septiembre del mismo año, Diamond Multimedia revoluciona el mercado con su Rio PMP300, el cuál, un mes más tarde, recibe una fuerte demanda judicial por parte de la RIAA…

• … Nace así la primera intromisión de la Industria Discográfica en el mundo digital.

El 23 de Octubre del 2001, Tony Fadell engendra el primer Apple iPod, creando una moda universal, y demostrando al mundo que Apple nunca había muerto, sólo estaba dormido…

• … Nace así la nueva Manzana

El 5 de Septiembre del 2007, con todo el glamour y misterio de siempre, Steve Jobs sorprende a la industria lanzando el iPod Touch en un mercado no acostumbrado a considerar un reproductor MP3 como una pieza de museo…

• … Nace así una nueva clase social

A todos los que hicieron posible esta revolución de llevar música en el bolsillo, demandas en las cortes mundiales y paquetes de .torrent en las redes: Felices 10 años!