Actualización: Netflix desmintió que esté bloqueando el streaming de más de una película de forma simultánea. “Ningún miembro de Netflix está limitado a menos de dos streamings simultáneos”, dijo un vocero de la compañía. Eso sí, reconoció que hay gente que sí está experimentando este problema. “Es un error que estamos corrigiendo”, dijo al respecto.

Los términos de servicio de Netflix incluyen una cláusula que permitiría un límite a los streamings simultáneos, sin embargo esta limitación no está siendo aplicada. La nota original queda abajo.

En medio de tantas buenas noticias para el público latinoamericano en torno a Netflix (y otras que sin duda no lo son tanto), ahora se suma otro punto bastante negativo para los usuarios: la imposición por parte de la plataforma de videos de un límite de streamings simultáneos de películas por una misma cuenta. Lo pésimo es que el tope es de una cinta a la vez.

Es decir, si en un hogar, un miembro de la familia está viendo una película en un dispositivo y llega otro con intenciones de reproducir una segunda cinta en otro aparato de la casa, le aparecerá el mensaje de error que se aprecia en la imagen (si es que está abonado a un plan de un DVD o streaming a la vez, claro). Eso sí, esto no se aplica para los programas de televisión. Es decir, se puede acceder al streaming de una película y una serie al mismo tiempo, o a dos series, pero no a dos películas.

Esto forma parte de los cambios introducidos por Netflix a sus planes, donde también se encuentran los impopulares aumentos de sus tarifas. Pese a que siempre tuvo esta política de topes de videos según sus distintos planes, no había sido aplicada hasta este mes en que también comenzaron a regir los nuevos precios.

¿Cuánto afectará en sus usuarios esta medida? Me late que en hogares con muchos integrantes puede llegar a haber una importante ola de cancelación del servicio. Las otras opciones son contratar un segundo plan, o bien pagar más por un plan que permite múltiples streamings de contenido.

Links:
- Netflix Cracks Down on Sharing: One Stream Per Customer Unless You Pay More (Stop the cap)
- Netflix: Streaming not limited to one device at a time (Time)

El cambio de estrategia de los suecos creadores de la Web de música sorprende a los usuarios, y sobretodo, a los que veíamos el modelo de Spotify como el futuro de la radio y la música en Internet… ¿Es acaso que no consiguen financiarse con publicidad? Y de ser así, sabiendo el éxito del negocio, en cuanto a número de suscriptores: ¿Por qué los anunciantes no los estarían respaldando?

No tenemos respuestas para estas preguntas… No por ahora. Lo cierto es que según anunciaron hoy en su blog, Spotify anunció una serie de cambios para “seguir ofreciendo su servicio de música a la carta”, entre los que destacan los siguientes:

• Los nuevos usuarios de Spotify podrán disfrutar del servicio gratuito sin restricciones (como hasta ahora todos lo teníamos) durante los primeros 6 meses.
• A partir del 1 de mayo, cualquier usuario que se haya inscrito en el servicio gratuito (hasta el 01 de noviembre 2010) solo podrá reproducir cada pista de forma gratuita un total de 5 veces. Los usuarios que se inscribieron después del 01 de noviembre comenzarán a sufrir esta restricción cuando sus cuentas cumplan 6 meses.
• El tiempo total de música para los usuarios libres se limitará a 10 horas mensuales después de los primeros 6 meses: Eso es equivalente a alrededor de 200 canciones o 20 álbumes.

Como forma de “consolar” a los usuarios de Spotify gratuito, y a la vez para promocionar su servicio de Spotify Premium, aseguran en su blog que durante el mes de mayo estará disponible una versión de prueba gratuita de 30 días para Spotify Premium (actualmente es de 7 días el plazo de prueba) y anuncian que ofrecerán más detalles en los próximos días…

Dentro de todo (y la molestia inicial que pueda causarte el cambio de modelo de Spotify) hay que entender que si quieren crecer, y expandirse a otros países (como lo han hecho en buena parte de Europa y ahora en Estados Unidos), es necesario que inviertan grandes sumas de dinero por concepto de derechos de autor, y eso tiene que salir de algún lado… Así que necesitan aumentar los suscriptores de pago.

Además es que (aunque no lo dicen en su blog) se puede notar que la publicidad con la que cuentan para patrocinar el modelo free no es abundante ni de anunciantes grandes, por lo menos en España, quiénes somos usuarios habituales del modelo gratuito vemos que hay mucha inserción publicitaria propia, así que pareciera no contar con mucho respaldo entre los anunciantes…

Así que si eres de lo que se ha convertido en adicto a Spotify, como yo, te va a tocar suscribirte y pagar los 9,99 € al mes que cuesta el servicio de pago: El lado positivo es que te librarás de la publicidad que insertan entre canciones, que de verdad, es patética; y podrás usar tu cuenta en tu teléfono móvil.

Link: Upcoming changes to Spotify Free/Open (Spotify`s blog)

Les escribo debido a que acabo de intentar ir a Claro para contratar un plan iPhone y me siento muy pasado a llevar. Resulta que estábamos listos para contratar el plan, cuando el vendedor me informa que por política de la empresa, no lo pueden contratar personas menores de 24 años (yo tengo 23 años).

No contento con esto, solicite hablar con la encargada de la sucursal, quien me informo que esto no es política de Claro, si no que son políticas que vienen desde Apple.

Nos pusimos en contacto con Claro para aclarar este punto, y nos respondieron que esto no es así. Las únicas restricciones son tener una cuenta corriente, no tener deudas en Dicom ni deudas con Claro y algunos requerimientos (no especificados) de ingresos.

En Claro quedaron de contactar a Matías – cosa que aún no ocurre. Nos gustaría saber si alguien más se ha topado con el mismo problema, por favor déjenos una nota en los comentarios.

Otra cosa: recibimos todas las preguntas en nuestro Formulario de Contacto.

Si piensas comprarte un netbook y estás barajando distintos sistemas operativos, ojo con lo que anunció Microsoft: Windows 7 Starter no permitirá editar el fondo de pantalla ni reproducir DVD, entre otras restricciones de software. Las de hardware ya se conocían.

A través de su blog oficial, la compañía detalló una serie de tareas que los futuros propietarios de un mininotebook con 7 no podrán realizar. Sin lugar a dudas, la decisión de no poder modificar el entorno es la más torpe y sin sentido.

Hace poco nos enteramos de que el límite de ejecutar tres aplicaciones al mismo tiempo desaparecerá, lo que es una excelente noticia. Pero Microsoft anunció las funciones que se excluirán: Aero Glass, soporte para varios monitores, Windows Media Center, modo XP (para ejecutar programas de XP en 7), reproducción de DVD y cambiar de sesión sin reiniciar el equipo.

Casi todas las “mutilaciones” son entendibles (los netbooks no incorporan DVD), pero lo que no tiene sentido es evitar que el usuario modifique la imagen de fondo, los sonidos y los colores del sistema. Es casi una tortura.

Aunque parezca un asunto banal, ¿por qué piensan ustedes que Microsoft nos obligará a ver siempre la misma foto, una y otra vez?

Link: Windows Blog (Genbeta vía FayerWayer Brasil)