Y ¿cómo es que es posible semejante maravilla? Fácil, porque cuando el mentado sitio dejó de alojar torrents y pasó a usar magnet links, se hizo posible -en teoría- la opción de descargar una propia copia de la página… porque sólo son enlaces.

Entonces el usuario “allisfine” elaboró un escrito con todos los enlaces magnéticos en un archivo de texto con lo que alcanzó los 90MB (y 164MB sin comprimir). Son 1.643.194 links de descargas que -lógicamente- puedes obtener desde The Pirate Bay itself, y luego consultar cuando te plazca, incluso después de que los estadounidenses (ni Dios quiera) logren derribarlos. Así, pareciera que el barco pirata quedó blindado por un tiempo más.

No dejes de tener tu copia y guardarla celosamente en cuantos lugares puedas, porque nunca se sabe cuándo y dónde puedas encontrarte cuando llegue aquel día que cada día pareciera inevitablemente más cercano.

Ahora, ¿cómo tipificarían ahora las autoridades esta acción de tener un torrent con todo un sitio de torrents en el mismo sitio? Da igual. No olviden su copia para consultar a futuro.

Link: Download a Copy of The Pirate Bay, It’s Only 90 MB (TorrentFreak)

Según World Architecture News, la nueva ciudad sería emplazada unos 480 kilómetros al oeste de la capital japonesa, convirtiéndose (de ser necesario) en la capital interina de la isla asiática. Uno hubiera esperado que se llamara “Tokio 2”, “Tokio B”, “Nueva Tokio” o algo así, pero no, la capital alternativa recibió el nombre tentativo de “IRTBBC” (sigla en inglés para Integrated Resort, Tourism, Business and Backup City).

La nueva ciudad estará situada en 1.236 acres (alrededor de 500 hectáreas) y albergará todas las funciones vitales del gobierno, duplicado de las instalaciones del parlamento y ministerios, además de complejos de oficinas, resorts, casinos, parques y la torre más alta del mundo (era que no iban a aprovechar semejante oportunidad) con 652 metros. Así, alcanzaría para 50.000 habitantes.

Suena un tanto discutible la idea de equipar una ciudad “de emergencia” (que se supone que estaría deshabitada siempre, a menos de ocurrir un desastre de proporciones), con casinos, resorts y el edificio más alto del mundo Y si bien es valorable contar con un plan estratégico para enfrentar terremotos, la idea de una ciudad completa de respaldo, parece al menos ridícula. Digo, en un país con las características de Japón, si un movimiento sísmico echa abajo a Tokio, no es descabellado pensar que también dejaría bastante a mal traer a ésta y otras localidades.

Link: Japanese Government Unveils Plan to Build a Backup City for Tokyo (Inhabitat)

Se nos atravesó una nube negra (cc) Flickr - waponigirl

Como muchos habrán escuchado, leído o experimentado en carne propia, la semana pasada la plataforma de servicios web AWS de Amazon se vino abajo estrepitosamente, arrastrando consigo a muchos sitios, servicios y emprendimientos que alojan con ellos como Hootsuite, Quora, FourSquare, Reddit, Heroku, Chartbeat y bueno, Betazeta.

Hoy ha salido a la luz nueva información que no nos deja completamente satisfechos y, en la práctica, tiene a varios clientes algo disconformes.

El problema se presentó la madrugada del jueves 21 de abril, cuando un error del cual no se ha dado suficiente información gatilló un mecanismo de emergencia que respalda los volumenes elásticos de storage (EBS) y levanta espejos. Este proceso escaló en cadena levantando espejos de espejos, respaldos de respaldos, respaldos de espejos, espejos de respaldo ocupando finalmente todo el espacio disponible. Los sitios que cayeron sufrieron la consecuencia de este proceso de emergencia recursivo, pero si bien todos entendimos el síntoma, todavía nadie tiene clara la enfermedad: ¿Qué hizo que los volúmenes intentaran replicarse infinitamente? ¿La nube cobró conciencia? ¿Pasará nuevamente mañana o pasado?

Durante el jueves 21 el servicio se fue restableciendo paulatinamente. Algunos sitios volvieron durante esa tarde y nosotros durante la madrugada del viernes. A las 6:30 am nuestro equipo IT declaró la emergencia superada y se fue a casa con 22 horas de trabajo continuo en el cuerpo y aproximadamente 2Kg de pizza en las tripas y otro tanto en litros de café (alimento de campeones). En esa jornada maratónica levantaron nuestros respaldos y salvo por el desfase natural entre el último respaldo y la caída de Amazon, se recuperó todo.

Hoy Amazon reconoció oficialmente que aproximadamente un 0.07% de la información se perdió para siempre y, aunque eso parece muy poco, en algunos casos equivale a haber perdido el proyecto completo (aunque no me consta que alguien haya tenido tanta mala suerte). Este reconocimiento es hasta ahora la información más relevante ofrecida por el proveedor, luego de casi una semana de mantener a los clientes en la oscuridad.

Esto no hace sino acrecentar la molestia entre los usuarios de la nube AWS, que no sólo se debe al hermetismo de la empresa sino a que quedó en evidencia que el servicio no es tan diversificado como se ofrecía. Así como hay regiones que son absolutamente independientes, cada región tiene Availability Zones (AZ) que pueden compartir un mismo volumen de datos pero son independientes a nivel material, de modo que si cae una bomba nuclear en un AZ no bote a toda la región. Bueno, no fue una bomba nuclear -eso lo tenemos claro- y de todos modos sí cayó toda la región, al menos todo el storage compartido en ella. ¿No contradice eso los términos de servicio?

Muchos anticipan reacciones luego de este incidente. Algunos pronostican que las empresas abandonarán la nube, aunque eso me parece improbable. Sí queda en evidencia que necesitamos no solamente tener respaldos offline fuera de Amazon (que ya tenemos) sino la capacidad de atender al menos parcialmente aunque se caiga el proveedor principal. Como sea, el aprendizaje para nosotros no es que hay que abandonar la nube, sino volverse infinitamente flexibles para aprovechar su esencia volátil.

Para cerrar, también es relevante comentar que cada vez que quiebra un banco sale alguien a decir: “por eso es mejor guardar la plata debajo del colchón” y cada vez que sube el precio de los limones mi suegra dice: “por eso hay que plantar limoneros”. La verdad es que la diversificación y tercerización de cualquier aspecto de nuestra actividad no están exentas de riesgo, y uno lo elige conociéndolos y tomando la decisión que maximiza su valor. En ese escenario, encerrarse y aspirar a autoabastecerse en todos los insumos y servicios que uno necesita puede eliminar el riesgo, pero también todo el valor agregado de existir en una economía globalizada. El remedio sería peor que la enfermedad

Link: Amazon: Some data won’t be recovered after cloud outage (The Register)

(cc) Marcin Wichary

IBM en conjunto con Fujifilm se encuentran desarrollando una tecnología que hace posible almacenar 35 TB de datos en una cinta magnética. En teoría esta cinta podría almacenar hasta 35 millones de libros, mide 800 metros de longitud por media pulgada de ancho.

Para lograr tal grado de densidad (29.5 mil millones de bits por pulgada al cuadrado) fue necesario crear un nuevo tipo de material basado en Ferrita de Bario, con lo que se logra aumentar la densidad de almacenamiento sin disminuir las propiedades magnéticas de la superficie.

El desarrollo de este tipo de cintas esta orientado para ser utilizado principalmente en los grandes centros de datos.

Link: Made in IBM Labs: IBM Research Sets New Record in Magnetic Tape Data Density (Vía CrunchGear)

Para estos tiempos de crisis y de reducción de gastos, Seagate anunció la llegada de sus servidores BlackArmor NAS 440 y BlackArmor NAS 420, los cuales además de una gran capacidad tiene como característica el ser de fácil mantenimiento y administración. De hecho todas sus funciones son mostradas y pueden configurarse desde su pantalla LCD, soporta discos y incluso puedes cambiar tu mismo el ventilador. Estos NAS pueden funcionar como unidad de respaldo para hasta 50 equipos conectados a una red local, incluso asegurando redundancia ya que también funcionan como RAID. Las unidades poseen encriptación en caso de que quiereas evitar que ojos curiosos puedan fisgonear tu información o bien puedes colocarle password individuales a archivos o carpetas.

Si estás fuera de tu lugar de trabajo, las unidades BlackArmor permiten acceder a archivos usando cualquier navegador, pero también se pueden configurar para permitir acceso FTP. La versión más económica de 2TB (NAS 420) tiene un precio de USD$799, mientras de que la NAS 440 de 8TB tiene un precio de USD$1.999 y estará disponible en mayo.

Link: Seagate Introduces BlackArmor Family of Storage Solutions for Small Business (PRNewsWire)

La misma compañía ofrece un disco duro externo de 120GB, en caso de que quieras respaldar toda tu información sin tener que pensar en nada. Funciona solamente con Windows.

Link: ClickFree Backup (Vía RedFerret)

Pero cuando ví hoy en Slashdot la noticia sobre una explosión en la sala de energía del popular proveedor de hosting The Planet que dejo abajo 9,000 servidores hasta el momento. Si bien no le pasó nada a los datos y todo debiera volver cuando solucionen el problema del suministro eléctrico, da para pensar… ¿que tan bien respaldados están los datos que tienes online? Por lo menos, de algunos datos personales hay varios respaldos dando vuelta.

¡Así que a respaldar se ha dicho! Si usas WordPress, te recomiendo este artículo del Codex sobre como respaldar.. no vaya a ser cosa que tu proveedor de hosting sea el blanco de un ataque terrorista o esté en la ruta de un huracán.

Si por esas casualidades de la vida tu sitio está en The Planet, puedes seguir el avance de la situación en un foro habilitado para esto.

Link: Texas-Based Server Provider Explosion Affects 9,000 Servers, 7,500 Customers (via slashdot)