<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FayerWayer &#187; Rendimiento</title>
	<atom:link href="http://www.fayerwayer.com/tag/rendimiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fayerwayer.com</link>
	<description>Dosis diarias de tecnología en español.™</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 03:59:31 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Los nuevos MacBook y MacBook Pro no andan muy bien sin su batería</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/11/los-nuevos-macbook-y-macbook-pro-no-andan-muy-bien-sin-su-bateria/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/11/los-nuevos-macbook-y-macbook-pro-no-andan-muy-bien-sin-su-bateria/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 00:57:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ZooTV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Batería]]></category>
		<category><![CDATA[MacBook]]></category>
		<category><![CDATA[MacBook Pro]]></category>
		<category><![CDATA[Rendimiento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/11/los-nuevos-macbook-y-macbook-pro-no-andan-muy-bien-sin-su-bateria/</guid>
		<description><![CDATA[
El flamante dueño de una de las nuevas MacBook Pro, llamado Zach Honig, se encontraba realizando algunas pruebas de rendimiento de su equipo con memorias de otros fabricantes. En medio de estas pruebas decidió retirar la batería del equipo.
Pero al encenderlo nuevamente descubrió que el rendimiento de la misma bajaba en forma importante, por lo [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/11/macbook-problem.jpg" alt="macbook-problem.jpg" /></p>
<p>El flamante dueño de una de las nuevas <a href="http://www.fayerwayer.com/?s=macbook+pro" target="_blank">MacBook Pro</a>, llamado Zach Honig, se encontraba realizando algunas pruebas de rendimiento de su equipo con memorias de otros fabricantes. En medio de estas pruebas decidió retirar la batería del equipo.</p>
<p>Pero al encenderlo nuevamente descubrió que el rendimiento de la misma bajaba en forma importante, por lo que se puso a investigar si habían otros usuarios que reportaran el mismo problema.</p>
<p>Luego de buscar por diversos sitios en Internet, descubrió que el problema esta <a href="http://support.apple.com/kb/HT2332" target="_blank">documentado por la propia Apple</a>, llegando a descubrir que el rendimiento baja un 37% al utilizar los equipos sin su batería.</p>
<p>La información entregada por Apple indica que esto es así con el objeto de evitar una sobrecarga de la máquina, ya que el procesador estaría siendo alimentado directamente desde la red eléctrica.</p>
<p>Resulta bastante curiosa la explicación de la empresa, más aún cuando el problema parece que no ocurre en otros modelos de la misma compañía.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a href="http://www.gearlog.com/2008/11/apple_notebooks_take_huge_perf.php" target="_blank">Apple Notebooks Take Huge Performance Hit without Battery</a> <em>(Gearlog)</em></p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/11/los-nuevos-macbook-y-macbook-pro-no-andan-muy-bien-sin-su-bateria/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>59</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rendimiento de Ubuntu 8.10 supera a Vista</title>
		<link>http://www.fayerwayer.com/2008/11/rendimiento-de-ubuntu-810-supera-a-vista/</link>
		<comments>http://www.fayerwayer.com/2008/11/rendimiento-de-ubuntu-810-supera-a-vista/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 23:26:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ZooTV</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Rendimiento]]></category>
		<category><![CDATA[Sistemas Operativos]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu 8.10]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Vista]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fayerwayer.com/2008/11/rendimiento-de-ubuntu-810-supera-a-vista/</guid>
		<description><![CDATA[
Luego del lanzamiento de la versión 8.10 de Ubuntu (Intrepid Ibex) muy esperada por muchos, algunos se han preocupado de realizar algunas comparativas que demuestren las mejoras que incluye esta nueva versión.
Es así como en el sitio ChannelWeb han realizado un análisis en donde han puesto a competir al nuevo Sistema Operativo Linux con Windows [...]<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img alt="clear___intrepid_ibex_by_salane89.jpg" src="http://www.fayerwayer.com/up/2008/11/clear___intrepid_ibex_by_salane89.jpg" /></p>
<p>Luego del lanzamiento de la versión <a href="http://www.fayerwayer.com/2008/10/disponible-para-descarga-ubuntu-810-rc-y-opensuse-111-beta-3-a-primera-vista/" target="_blank">8.10 de Ubuntu</a> (Intrepid Ibex) muy esperada por muchos, algunos se han preocupado de realizar algunas comparativas que demuestren las mejoras que incluye esta nueva versión.</p>
<p>Es así como en el sitio ChannelWeb han realizado un análisis en donde han puesto a competir al nuevo Sistema Operativo Linux con Windows Vista, llegando a la conclusión que lo supera ampliamente.</p>
<p>Para llevar adelante las pruebas instalaron ambos Sistemas Operativos en un mismo equipo por separado (sin arranque dual), el que estaba compuesto por un procesador Core 2 Duo E7200 (2,53 GHz), una placa ECS G31T-M con gráfica integrada y 2 GB de RAM. Se utilizó Ubuntu 8.10 Desktop Edition y Windows Vista Business.</p>
<p>La primera prueba consistió en medir la puntuación de ambos Sistemas Operativos en el programa de Primate Labs’ Geekbench (aplicación multiplataforma que analiza y realiza pruebas de rendimiento como test de coma flotante a la CPU y el rendimiento de I/O), donde Vista obtuvo un resultado de 2.838; mientras que la nueva versión de Ubuntu logró 3.367.</p>
<p>En otras pruebas se pudo constatar que Ubuntu presenta una mayor rapidez para abrir o cambiar de aplicaciones, así como el tiempo que demoran en arrancar ambos Sistemas deja a Ubuntu liderando con 6 segundos de ventaja (un resultado algo estrecho), necesitando 50 segundos para iniciar el sistema por completo.</p>
<p>Durante la evaluación se comprobaron las mejoras incorporadas a Ubuntu en relación al uso de redes WiFi, uno de los puntos bajos que presentaba este Sistema Operativo en sus versiones anteriores.</p>
<p>Un buen comienzo para un Sistema Operativo tan esperado y que demuestra que Linux hace rato que viene siendo una excelente alternativa a la hora de elegir un Sistema Operativo sin pagar un peso.</p>
<p><strong>Link:</strong> <a target="_blank" href="http://www.crn.com/software/211800390">Review: Ubuntu 8.10 Is The Real Deal</a> <em>(ChannelWeb gracias Thomas)</em></p>
<p><!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position -->
<A HREF="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/click_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://98.129.43.145/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/fayerwayer.com/Home@x46!x46" BORDER="0"></a>
<!-- Here is the Open AdStream NX Code  for the x46 position --></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fayerwayer.com/2008/11/rendimiento-de-ubuntu-810-supera-a-vista/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>205</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
