El control de China sobre los cibercafés sigue aumentando con una nueva regulación que impedirá que estos establecimientos sean instalados por personas independientes, limitando el negocio a cadenas de cibercafés.

Esta nueva normativa, sumada a la prohibición de que los menores de 18 años entren a este tipo de recintos (por la mala influencia que internet puede tener en su formación), ha permitido que el gobierno cierre 130 mil cibercafés en los últimos 6 años.

Pero ¿cuál es el interés del gobierno en que sólo cadenas establecidas operen los cibercafés? La razón es simple: las cadenas que ya están operando funcionan bajo un mismo estándar de servicio y seguridad, definido por el gobierno, que incluye la prohibición de mostrar ciertos sitios de internet.

La importancia de los cibercafés se basa en que sus usuarios constituyen un tercio de la población total de China en internet. Se estima que 163 millones de personas usaron estos cafés para conectarse durante el 2010, un crecimiento de un 28% respecto del año anterior. Según un estudio, actualmente hay 144 mil cibercafés en China, y la mitad de sus usuarios tienen entre 18 y 25 años. Un 9% tiene menos de 18 años, por lo que técnicamente están rompiendo la ley.

Link: China Shutters 130,000 Internet Cafes as It Seeks More Control (PC World)

¿Qué tan “abierto” crees que es internet en tu país, y cómo es en relación a los demás de la región y las potencias mundiales? La organización OpenNet Initiative desarrolló este mapa de la censura de la web en el mundo basado en una investigación de cada realidad que responde a “quiénes, qué, cómo y por qué” lo hacen.

A primera vista llama la atención que Estados Unidos – que se jacta de llevar el estandarte de la libertad y la democracia – posea un nivel de censura superior a varios países latinoamericanos y africanos; en un nivel similar a la gran mayoría de Europa, aunque habrá que ver si España cambiaría de tonalidad luego de que ayer fuera aprobada la polémica Ley Antidescargas, conocida como Ley Sinde.

Más restrictivas aún se ven las cosas en países como Australia o Rusia, mientras que el mayor ostracismo -como es sabido- se ubica en China y varias naciones de Oriente Medio, donde también está incluido Egipto, que hizo noticia en estos últimos días por importantes “apagones” en el acceso a servicios de internet.

Sobre el contenido más censurado, en primer lugar se ubican los blogs (con un 20%), y los partidos políticos (19%), mientras que los grupos militantes son bloqueados en sólo un 1%. Y las razones principalmente esgrimidas para aplicar censuras, son divididas en tres pilares: Para mantener los valores sociales tradicionales, para mantener la estabilidad política y para mantener la seguridad nacional.

Pero el gran error de la investigación radica en la definición de “censura”, ya que cae dentro del mismo saco la pornografía infantil, el intercambio de archivos y las restricciones para el uso de redes sociales o el acceso a internet en sí. Unas actividades son derechamente ilegales o -al menos bastante reprochables- mientras que la aplicación sobre otras ya derivan en atentados a los derechos humanos.

Así, por ejemplo, Chile aparece como un país “sin censura”, porque carece de regulaciones sobre internet, pero al mismo tiempo en un momento llegó a ser un paraíso para el tráfico de pornografía infantil.

Pese a sus imperfecciones, este trazado general sobre el punto en que se encuentra cada país y en comparación con el entorno. Al final de la página de resultados también pueden sumar sus firmas en contra de la censura en la web.

¿Cómo crees que se encuentra tu país en este plano?

Link: Just How Open Is Your Internet? (Mashable)

cc (xenia)

Sin mayores contratiempos. Así fue aprobada en primera discusión la reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte) por la Asamblea Nacional de Venezuela.

Dicha reforma, solicitada por el Gobierno de Chávez, busca regular los contenidos que se difundan en medios electrónicos y profundizar el control existente sobre las transmisiones de radio y televisión.

Se aprobó en este primer debate con el visto bueno de la mayoría parlamentaria. El resultado no sorprende: En Venezuela, el Parlamento está dominada por adeptos al oficialismo, en proporciones que hacen de los debates un mero trámite necesario por protocolo.

Lo que se aprobó

En primera instancia se realizó un cambio al nombre del instrumento legal, que pasa a llamarse “Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos”, con lo cual incluye claramente a la web.

En cuanto a los contenidos difundidos en medios electrónicos, se mantiene la prohibición sobre los mensajes que:

Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público, induzcan al homicidio, constituyan propaganda de guerra y desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas”.

Otro de los puntos álgidos del debate fue la propuesta de establecer un punto único de acceso a Internet, que sería administrado y regulado por un ente oficial. Dicha opción venía expresada en el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (Lotel) que también está en discusión. Sin embargo esta  polémica propuesta sobre el punto de acceso único, desapareció del texto de reforma, que se tiene previsto sea discutido hoy.

Reacciones

Luego de superado este primer trámite en el Parlamento, las reacciones no se hicieron esperar. El diputado oficialista Manuel Villalba, por el Partido Socialista de Venezuela (PSUV), quién negó que la regulación de la red tenga como objetivo atentar contra la libertad de expresión en el país:

Nadie debe tener temor. Es para defender a la ciudadanía en temas como la pedofilia, la pederastia. Hay personas en el mundo de la Internet que han tomado esta tecnología para dar rienda suelta a bajos instintos y debe existir un Estado que proteja a toda la ciudadanía”.

Sin embargo, en la otra esquina se encuentra la opinión del grupo de diputados opositores, quiénes expresaron su preocupación por la tentativa de controlar los contenidos en internet y otros medios electrónicos, pues esto va en contra de las libertades fundamentales de los ciudadanos que se expresan a través de ellos.

No obstante, los miembros del Partido Podemos se declaró dispuesto a revisar las modificaciones hechas al proyecto, las cuales subsanarían algunos de sus problemas iniciales, según reseñó el Diario El Universal.

Por su parte, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) rechazó “categóricamente” las reformas a las leyes de Telecomunicaciones y Resorte, a través de un comunicado en el que expresan:

El proyecto propone restringir acceso a sitios Web si se encuentra que distribuyen contenidos que incitan a la violencia contra el Presidente Hugo Chávez, ofenden a funcionarios públicos, provocan pánico o desorden social o atacan las “buenas costumbres”, sin especificar a que se refiere”.

Mientras los ciudadanos, que continúan su campaña de recolección de firmas virtuales en rechazo a la reforma, vivieron una larga jornada, manifestando sus opiniones en las redes sociales. En Twitter, por ejemplo, han unificado sus protestas en la etiqueta #SOSInternetVe, para manifestar sus angustias y argumentar su rechazo a la modificación.

Lo que viene

Está previsto que la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos entre a su segunda discusión este mismo jueves, con lo que sería aprobada.

Uno de los puntos más polémicos es que en la práctica, la prohibición de contenidos en Internet podría resultar bastante subjetiva, porque ¿quién establece la calificación de los mensajes? ¿Quién dice cuándo un mensaje es ofensivo, violento o que “insulta” a un funcionario público?

Allí una de las principales preocupaciones expresadas por los venezolanos: Podría conllevar a la autocensura, por miedo a que las ideas o expresiones puedan ser objeto de sanción… ¿Qué opinas al respecto?

Links:
- Proyecto de Reforma a la Ley Resorte
- Aprobada en primera discusión reforma a la Ley Resorte (AVN)
- CPJ rechaza “categóricamente” reformas a Ley Resorte y de Telecomunicaciones (El Nacional)
- Pasa a segunda discusión ley para regular Internet (El Universal)

¿La causa de tanto alboroto? Ayer el vicepresidente de la República, Elias Jaua, presentó a la Asamblea Nacional (el Congreso) un proyecto de reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, también conocida como “Ley Resorte” por sus siglas. En dicha modificación se incluyen “regulaciones” al servicio de Internet.

La reforma solicitada plantea, entre otras cosas, la prohibición a difundir a través de radio, televisión y medios electrónicos, contenidos de audio, texto o imágenes que:

Puedan constituir manipulaciones mediáticas dirigidas a fomentar zozobra en la ciudadanía o alterar el orden público (…) Estén destinados a desconocer las autoridades legítimamente constituidas, irrespetar a los poderes públicos o personas que ejerzan dichos cargos”.

Además, según reseña el diario venezolano El Universal, la reforma establece que:

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) podrá ordenar a los proveedores de servicios de Internet, restringir el acceso a mensajes y portales divulgados a través de ésta u otros medios electrónicos”.

Reacciones

En Venezuela la política está dividida en dos tendencias: Los oficialistas (chavistas) y los opositores (antichavistas o “escuálidos”). Por eso, para hablar de reacciones a cualquier hecho noticioso, es necesario mostrar “las dos caras de la moneda”.

En el caso del oficialismo, vale destacar las declaraciones realizadas por el diputado Manuel Villalba, del partido de Gobierno, a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN) y reseñadas por Efe, donde indicó que la modificación legal:

No busca restringir el uso de internet, sino incorporar a los proveedores de servicios en la red y medios electrónicos a los parámetros de responsabilidad en la difusión y recepción de mensajes”.

Vale destacar que según la propia AVN, Villalba hizo la aclaratoria para adelantarse “a la manipulación que seguramente harán” del contenido de la reforma “los medios que sirven a los intereses de la oposición”… Sin más comentarios.

Por su parte, un representante de la oposición en el Parlamento, el diputado Juan José Molina afirmó a través de su cuenta de Twitter (@JUANJOSEMOLINA), que en el proyecto de reforma se prevé que:

El Estado controlará el servicio de Internet, suscripción por cable y el servicio de telecomunicaciones que permite acceder a la red de Internet (…) No se podrán enviar a través de Twitter o Facebook mensajes irrespetuosos a los poderes públicos o sus representantes”.

En Twitter, se puede seguir el debate ciudadano respecto a este tema siguiendo, por ejemplo, etiquetas como “#FreeWebVe” y “#freeMediaVE”, con las cuales los internautas explican sus argumentos sobre el impacto que supone la reforma planteada por el Ejecutivo a la libertad de expresión e información.

Antecedentes

Recordemos que en el pasado mes de marzo, Chávez solicitó apoyo de la Fiscalía de Venezuela para actuar contra “delitos” en páginas web, después de que un portal noticioso venezolano publicara la falsa muerte del entonces ministro y director de la Conatel, Diosdado Cabello. Entonces Chávez dijo, según reseña la agencia Efe, que:

Internet no puede ser una cosa libre, cada país tiene sus normas, la regulación y las leyes. Todas esas páginas tienen un administrador y hay que actuar en esto”.

Sin embargo, entonces, Chávez negó que su Gobierno tuviera la intención de limitar la libertad de expresión, y más bien instruyó a sus seguidores a utilizar Internet como un arma para defender la Revolución y neutralizar las “corrientes conspirativas” que circulan en la Red. Al mes siguiente, en abril, el presidente Hugo Chávez abrió su cuenta en Twitter (@chavezcandanga) de la cual es usuario activo y más adelante le crearon su blog oficial Chavez.org.ve

Lo que viene

El camino es largo, pero algunos voceros de la oposición han expresado su preocupación porque la Ley se apruebe sin contratiempos y en plazos brevísimos… Sin embargo, el referido proyecto debe ser revisado por la Comisión de Medios antes de ser llevado a debate en la plenaria de la Asamblea Nacional.

Por lo pronto se sabe, según aseguró esta mañana el diputado opositor Juan José Molina en su cuenta de Twitter (@JUANJOSEMOLINA), que sería el próximo martes cuando se discuta esta petición de reforma en el Parlamento venezolano.

La petición de una reforma en la Ley Resorte está causando mucho revuelo en los usuarios de redes sociales en Venezuela por lo que muchos califican como una puerta abierta a la censura de contenidos en Internet… Nos toca esperar a ver qué resulta de todo esto. Mientras, si estás en Venezuela, cuéntanos ¿te parece necesaria esta reforma?

Links:
- Proyecto de Reforma de la Ley Resorte [PDF]
- Reformarán la Ley Resorte para regular Internet (El Universal)
- El Gobierno pide al Parlamento una reforma legal para regular los medios electrónicos (Efe)
-Venezuela: Gobierno propone regulaciones para Internet (AP/Los Tiempos)

Según publica el Wall Street Journal, el equipo de la FCC ha estado informando a sus miembros respecto a cómo propondrán regular internet utilizando reglas que fueron originalmente escritas para las líneas telefónicas tradicionales.

Algunas de estas normas pueden ser utilizadas para reforzar la neutralidad en la red, de modo que se pueda exigir a los ISP tratar el tráfico de sus redes equitativamente, sin bloquear ciertos sitios o hacer que funcionen más lento.

La maniobra de la FCC viene después de que una multa de la entidad al ISP ComCast fuera revocada porque la entidad no tiene facultades para velar por la neutralidad en la red. La FCC impuso la multa debido a que este proveedor estaba disminuyendo la velocidad a las descargas por P2P, lo que implica una discriminación de contenidos contraria a la neutralidad.

Link: FCC to Overhaul Regulation of Internet Lines (WSJ)

(cc) Venex_jpb

Al Presidente de Venezuela no le basta con ejercer un férreo control sobre los medios de comunicación tradicionales, ya que ahora pretende extender sus brazos sobre los medios que informan en Internet.

El mandatario señaló que los países debían aplicar sus propias reglas y normas sobre la red, ya que al ser esta abierta se podía hacer y decir cualquier cosa. Lo anterior luego que en el sitio noticierodigital.com aparecieran rumores (falsos) sobre la muerte de dos personeros de gobierno, los que fueron publicados en los foros del sitio.

Es sabido que la oposición al Gobierno de Chávez utiliza las redes sociales para organizar distintas manifestaciones, pero también son utilizadas para difundir todo tipo de mensajes y rumores sin base alguna (como en todo el mundo).

El mandatario señaló que la publicación de este tipo de noticias es un delito, por lo que hizo un llamado a la Fiscalía para perseguir a los culpables.

Click aqui para ver el video.

Link: Noticiero Digital a la opinión pública nacional e internacional (Vía Yahoo! Noticias)

(cc) altemark

El Departamento de Comercio de Estados Unidos eliminó algunos de los controles que mantenía sobre el regulador de nombres y números de Internet, ICANN, en un acuerdo que permitirá mayor participación internacional en la entidad.

La Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN) se encarga, entre otras cosas, de la estructura de la red y de sus dominios -las letras finales de las direcciones como ‘.com’ o ‘.cl’.-, y la asignación de las direcciones del protocolo IP.

“Hemos alcanzado nuestro objetivo tras 11 años y ahora somos lo suficientemente maduros como para avanzar a la siguiente fase de nuestro desarrollo global”, dijo el presidente de ICANN, Rod Beckstrom, en un comunicado.

El acuerdo firmado establece que a partir del 1 de octubre, cuando entra en acción el acuerdo, la organización será “independiente y no estará controlada por ninguna otra entidad”. La ICANN es una entidad privada sin ánimo de lucro y es manejada “por la comunidad, como reconocimiento de que un modelo multilateral es suficientemente robusto para controlarse a sí mismo”, agrega.

Aún así, EE.UU. seguirá teniendo bastante peso dentro del Comité Asesor Gubernamental (GAC) de la ICANN, grupo que representa a 100 países y que dirige a la organización.

Link: ICANN Begins Moving Away from U.S. Control (PC Magazine)

(cc) Criterion

La comisaria de Telecomunicaciones de la Unión Europea, Viviane Reding, planteó la necesidad de estudiar nuevas leyes que permitan una sana regulación de las descargas desde Internet.

La idea es que estas leyes logren reconciliar los intereses relacionados con la propiedad intelectual y de los usuarios de Internet.

Según la comisaria Reding las actuales leyes están mal diseñadas, porque obligan a los usuarios -en especial a los más jóvenes- a descargar contenidos sin respetar los derechos de autor, lo que los convierte en piratas de la red.

En palabras de la comisaria:

Por tanto será mi principal prioridad trabajar … en un sencillo marco legal para el consumo amigable de acceso al contenido digital en el mercado único de Europa, al mismo tiempo que se garantiza una justa remuneración a los creadores.

La creciente piratería en Internet es un voto de censura a los existentes modelos de negocio y soluciones legales. Debería ser una llamada de atención para los legisladores

Otras de las prioridades anunciadas por la comisaria será agilizar la digitalización de libros, fomentar los pagos por medio de teléfonos móviles y masificar el uso de las videoconferencias, con el objeto de reducir los viajes de negocio y su impacto en el calentamiento global (por los gases de efecto invernadero generados).

Link: La UE va a revisar las normas de descargas de Internet (Yahoo! Noticias)