Para lograr tal control la agencia acaba de distribuir entre sus empleados una “Guía de uso de las Redes Sociales” en la que hacen hincapié en el uso del Twitter, pidiéndoles a los periodistas que si van a tener presencia en la red social de los 140 caracteres deberán tener una cuenta profesional claramente diferenciada de su cuenta personal.

Así, la cuenta profesional deberá seguir el formato: @EFENombreApellido y allí claramente no compartirán informaciones sobre las pautas que cubren para la agencia, porque la idea es mantener la exclusividad de los contenidos para los que pagan por ellos… Lo explican así en la guía:

“Los empleados de EFE no podrán difundir alertas informativas en ningún formato (textos, fotos, audios o vídeos) a través de sus cuentas profesionales. La publicación de las noticias se realizará en las diversas plataformas comerciales que la Agencia reserva para sus clientes. Está prohibido difundir en las redes sociales textos, fotos, audios o vídeos descargados directamente de las plataformas o hilos de EFE”.

El dato: Esta cuenta profesional deberá “ser autorizada por escrito”, por la agencia, específicamente por la Dirección de Desarrollo de la empresa que ya es la que controla las direcciones de correo electrónico de los trabajadores. Me imagino que para tener mayor control de lo que dicen sus periodistas en las redes sociales.

Es importante destacar que así como la restricción de compartir detalles de las pautas o de las noticias que cubran, los periodistas deberán tener especial cuidado a la hora de opinar sobre algún tema en particular, porque en la misma guía de uso de redes sociales que publica el diario ABC en su edición Web, se recalca que:

“Se aconseja especial cuidado antes de compartir un enlace ajeno a EFE, ante la posibilidad de que pueda interpretarse como un respaldo de EFE o del titular de la cuenta al contenido de dicho enlace, poniendo en peligro la independencia y el prestigio de la Agencia”.

Sí que pueden enlazar a noticias ya publicadas por la empresa en sus distintos canales, claro está con la sugerencia de que utilicen la etiqueta #EFE “para facilitar el seguimiento de los comentarios”…

Sobre las cuentas personales de los periodistas la Agencia EFE también hace algunas “recomendaciones” aunque en todo momento destaca que no tiene responsabilidad alguna sobre ellas. Y entiendo que tampoco las regulararán, ni sancionarán al periodista por lo que decida escribir allí. Imagino…Aunque en una parte, hablando de las cuentas personales, la Agencia expone en su guía:

“EFE subraya también que es especialmente recomendable ser muy cuidadoso a la hora de realizar comentarios que puedan revelar apoyo o filiación de cualquier tipo, en especial en el caso de los periodistas”.

Honestamente no me gustaría estar en el lugar de los periodistas de EFE, sobretodo de los realmente tuiteros. Eso de sentir como si el jefe “te vigila” en las redes sociales debe ser muy desagradable, ¿no creéis?

Que vamos, que esto podría motivar una suerte de autocensura, porque antes de escribir algo, aunque sea en mi cuenta personal, me lo pensaría más ante posibles “meteduras de pata” que vayan a molestar a mi jefe y eso me huele a una suerte de censura previa.

Ahora hagamos un ejercicio y supongamos que nuestra empresa envía una guía similar a esta de EFE que os dejo más abajo en los enlaces para que la consultéis en detalle, y pensemos: ¿Te sentirías en total libertad de tuitear, aún en tu cuenta personal? Yo como os dije antes, me lo pensaría dos veces y me sentiría como “vigilada” y eso creo que me generaría estrés, ¿y a vosotros?

Links:
- La Agencia EFE prohíbe a sus periodistas lanzar alertas en Twitter (ABC)
- Guía para empleados de EFE en redes sociales [PDF] (vía ABC)

Así, diversas manifestaciones callejeras se han llevado a cabo en la región, muchas de las cuales han dejado personas heridas y por lo que el oficialismo del país ha decidido apagar completamente el servicio de mensajería de texto (SMS) para sus habitantes, todo bajo la premisa de “restablecer el orden público”.

Y es que según experiencias previas en otros países y un simple proceso de observación, las comunicaciones móviles han probado ser de gran utilidad a la hora de organizar manifestantes populares, algo que al actual Gobierno de la República Democrática del Congo seguramente no le agrada.

Link: Democratic Republic of Congo bans text messaging (Engadget)

Así, se emitió un documento desde el Ministerio de Hacienda de Siria donde se lee que “el uso del iPhone debe ser prohibido a causa de las características no permitidas que han sido abolidas”, por lo que los iPhones serían requisados de ser vistos por la autoridad y además, se detendría la importación de estos productos al país.

Pese a la medida, en el comunicado se habla sólo del iPhone y no de otros teléfonos móviles, por lo que la prohibición carece de sentido considerando que son miles los modelos de equipos que poseen cámara para grabar videos, por lo que afortunadamente las filtraciones de contenidos informativos relevantes no debieran verse afectadas, a la vez que los manifestantes continúan utilizando Internet y redes sociales para organizarse en contra del Gobierno de Siria.

Link: Syria Bans IPhone Amid Uprising Against Govt (Sky News)

En estos días en el que el apocalipsis BlackBerry apenas va terminando, seguramente les causará bastantes risas.

Click aqui para ver el video.

Una corte en Düsseldorf aceptó el requerimiento de Apple en contra de la venta y marketing del tablet en todo Europa excepto Holanda. El juez respaldó los alegatos de Apple de que el equipo de Samsung infringe sus patentes y copia elementos del iPad 2. Samsung puede apelar a la decisión, pero mientras tanto, sus tablets no se podrán vender. Si hay apelación, la audiencia no ocurrirá hasta en cuatro semanas… de modo que igual la empresa coreana pierde.

El Galaxy Tab 10.1 es la versión más nueva de los tablets de Samsung. Según Apple, “no es coincidencia que los últimos productos de Samsung se ven mucho como el iPhone y el iPad, desde la forma del hardware a la interfaz de usuario y hasta los envoltorios. Este tipo de copia descarada está mal, y necesitamos proteger la propiedad intelectual cuando las empresas tratan de robar nuestras ideas”.

Apple también detuvo la venta de este mismo equipo en Australia hace unas semanas. ¿Vendrá la pelea hasta Latinoamérica?

Link: Samsung Galaxy Tab 10.1 blocked in Europe (Telegraph)

El nuevo decreto establece, tal como reseña el Diario El Mundo, que cualquier persona que “justifique un interés legítimo” en registrar dicho dominio, y que haya sido el primero en presentar el caso puede comprar estos nombres.

Eso sí, tampoco es que van a dejarlo al libre albeldrío: el nombre de un dominio puede ser denegado si hay evidencias de que “puede alterar el orden público”, aseguró Mathieu Weill, director ejecutivo de la Asociación Francesa de nombres de Internet (AFNIC), la oficina del registro oficial de dominios “.fr”.

Y es que según aseguraron las autoridades, se seguirá un orden muy estricto en lo que tiene que ver con el registro de términos sensibles como “islam.fr”… Sorprende precisamente que se regule el término “Islam”, pero no “Satanás”, por ejemplo. ¿Discriminación a los musulmanes?

Lo cierto es que en vista de dicha aclaratoria, suponemos que términos con connotaciones religiosas o discriminatorias serán los más regulados, ¿no? Cuestión de esperar porque la imaginación humana no conoce límites y los dominios que comiencen a registrarse podrían sorprendernos…

Link: Francia levanta la prohibición sobre 30.000 nombres de dominios bloqueados (El Mundo)

La CSA, entidad gubernamental encargada de las transmisiones de radio y TV en Francia, publicó un decreto que prohibe decir las palabras Twitter y Facebook al aire en la televisión, a menos que sea en noticias que involucren a las compañías.

La idea es que, por ejemplo, los conductores no digan “síganos en Twitter” porque, según la CSA, eso le hace propaganda a las compañías. En vez, se puede decir “síganos en la redes sociales”, sin nombrar ninguna en específico.

Al parecer, nombrar a una compañía en una transmisión va en contra de una ley promulgada en 1992 que prohibe la “publicidad subrepticia”. Según Christine Kelly, portavoz de la CSA:

Darle preferencia a Facebook sería una distorsión de la competencia. Es una compañía que vale miles de millones de dólares, cuando hay tantas otras redes sociales que están luchando por ser reconocidas.

Pero para Matthew Fraser, un periodista canadiense que vive en París, la razón detrás de esta normativa es el resentimiento de los franceses a la dominación cultural anglosajona, por lo que esta prohibición sería solamente para evitar que las redes norteamericanas crezcan más.

Link: Why You Can’t Say “Twitter” Or “Facebook” On French TV (Mashable)

Van a tener que dejar de imaginarse a la Reina recibiendo palmaditas frente a una enorme pantalla y su Wii en alguno de los salones del Palacio de Buckingham, porque Ubisoft, la compañía creadora del peculiar videojuego que ofrece cambios de parejas y múltiples modalidades subiditas de tono “We Dare”, anunció que el juego no será publicado en el Reino Unido.

Y es que por si no fue suficientemente escandaloso su comercial promocional, la calificación que recibió (para mayores de 12 años) terminó de perturbar a los británicos. “Tras la reacción pública a la calificación de 12+ de We Dare, Ubisoft decidió no vender el juego en Reino Unido”, señaló un portavoz de la empresa.

Varios políticos ingleses solicitaron que el juego no llegara a las tiendas debido a su contenido sexual y así se convierte en el segundo país donde será prohibido, luego de que la compañía anunciara la semana pasada que decidió no lanzarlo en Estados Unidos – que tampoco afecta al plan inicial, que hablaba de (al menos inicialmente) editarlo sólo en Europa. Aún así, ya son dos países (y mercados muy importantes) que lo prohíben y puede comenzar a tornarse en una tendencia.

Cruzamos los dedos porque no sea así…

Link: We Dare UK release shelved (The Telegraph)

La decisión fue tomada por una corte de justicia en la Haya, e implica que todas las PS3 serán confiscadas por al menos 10 días cuando ingresen a Europa. Si la medida se extiende, las consolas podrían desaparecer de los estantes en ese continente a medida que se vaya agotando el stock que tienen las tiendas.

Según la demanda, Sony está utilizando tecnologías de Blu-ray desarrolladas por LG sin autorización. LG solicitó una investigación y también pidió que se detuvieran los envíos a Estados Unidos, donde todavía no se ha adoptado una resolución.

Sony envía unas 100.000 consolas semanales a Europa y está haciendo todo lo que puede para revocar la decisión tomada por la corte. La compañía puede apelar a la oficina de patentes de Europa.

LG, por su parte, podría extender la prohibición de importar las consolas unos 10 días más, o bien podría solicitar que se destruyan todas esas consolas confiscadas – aunque eso es poco probable que ocurra (por suerte).

Si se encuentra que Sony infringió las patentes de LG, podría ser forzada a pagar una compensación al fabricante coreano por cada PS3 que haya vendido, lo que se transformaría en una cantidad bastante abultada de billetes.

Link: European customs ordered to seize PlayStation shipments in legal dispute (The Guardian)

Primero fueron las prohibiciones a Google, Facebook y Twitter, y ahora el gobierno chino le ha declarado la guerra a servicios de llamadas a través de Internet, lo que significa la prohibición de Skype.

La decisión del Gobierno chino ha quedado plasmada en una ley que fue aprobada recientemente, según la cual son ilegales los servicios de llamadas a través de Internet que no pasen por las operadoras chinas China Unicom y China Telecom, por lo cual han sido prohibidos en el país.

Sin embargo, los usuarios chinos pueden continuar utilizando el servicio de llamadas, según habría afirmado la propia Skype en un comunicado recogido así por el diario The Telegraph:

Los usuarios en China aún pueden acceder a Skype a través de TomOnline, su partner chino. La compañía no ha querido hacer declaraciones sobre lo que parece una certeza: Que pronto será bloqueado en China como les ha ocurrido a otros gigantes online.

Una pésima forma para terminar el año, tanto para los internautas chinos, que han sufrido una y otra vez los golpes de la censura en su país, como para la propia Skype, que esta misma semana sufrió un problema que dejó sin servicio a usuarios de todo el mundo.

Link: China declara ilegal Skype (Channel Insider)

Los Emiratos Árabes Unidos confirmaron que alcanzaron un acuerdo con Research in Motion, la compañía canadiense creadora del BlackBerry, para evitar la probición de usar ese servicio en el país, determinación que se iba a hacer efectiva desde el próximo lunes 11 de octubre.

Recordemos que el problema, al igual que una situacion ocurrida en la India, se originó cuando el país pidió tener acceso a la base de datos de RIM. Esto se debe al complicado sistema de encriptación usado por la empresa para el servicio de sus dispositivos BlackBerry. Ante la negativa de la compañía, el gobierno decidió aplicar una prohibición del uso de estos smartphones dentro del país.

¿Qué es lo que cambió? No se sabe, pero según el New York Times habría dos opciones. Una es que RIM haya flexibilizado su posición y haya decidido entregar un código para desencriptar los datos de los mensajes en casos extremos. La otra opción es que el gobierno de los Emiratos Árabes se haya dado cuenta del reproche internacional a la decisión, además de considerar el rechazo de parte de los empresarios de su propio país, ya que las compañías de Dubai y Abu Dhabi son frecuentes usuarias de BlackBerry.

Así que aquellos que por alguna razón vaya a Abu Dhabi podrán segui usando sus BlackBerrys sin ningún problema. Al menos por ahora.

Link: United Arab Emirates drops BlackBerry Ban (Mashable)

“En un principio bloqueabamos links, pero entonces el contenido aumentó y tuvimos que bloquear todo el sitio”, dijo el vocero de la oficina de Telecomunicaciones de Pakistán, Khurram Mehran, sin especificar qué videos exactamente son los blasfemos. El bloqueo “está en línea con la Constitución de Pakistán y los deseos de la gente de Pakistán”, aseguró.

El bloqueo incluye algunas páginas de Flickr y artículos de Wikipedia, mientras que el acceso a Facebook fue completamente suspendido ayer. Un grupo de abogados islámicos son quienes están tras este último bloqueo, después de que un grupo en la red social llamara a un concurso de dibujos “blasfemos” del Profeta Mohammed. La corte falló en favor de los islámicos, demostrando el poder que estos grupos tienen en la nación.

Las redes sociales son muy populares en Pakistán, donde hay 25 millones de usuarios de internet, de una población de 170 millones donde el 60% tiene menos de 25 años.

En principio, el bloqueo se extenderá hasta el 31 de mayo, aunque podría continuar hasta que el material ofensivo sea retirado.

No es la primera vez que sucede algo como esto. Una gran revuelta se levantó después de que un periódico danés publicara una caricatura del Profeta en 2005, terminando en amenazas de muerte al caricaturista. Turquía una vez baneó a YouTube por unos videos ofensivos al fundador de la república turca, Mustafa Kemal Ataturk, y Tailandia también lo bloqueó en 2007 por videos contra el rey.

Por mientras Twitter sigue funcionando, y ya se pueden leer las reacciones de los usuarios molestos con la medida.

Link: Pakistan widens ban to include YouTube (NYTimes)

El emoticon forma parte de una lista de 15 palabras seleccionadas de entre 5.000 nominaciones, que condensa los términos más abusados, inútiles y desesperantes del 2008 según sus creadores, quienes ya celebran la versión número 34 del certámen.

El resto de los ganadores fueron recurrentes en EE.UU. y son menos conocidos en estas latitudes, e incluyen términos como “going green” (abusado por las campañas ecológicas de las empresas para tener buena imagen social) y “Main Street” (referrente a la economía hogareña luego del colapso de Wall Street).

Link: Banned words list offers no ‘bailout’ to offenders (Yahoo! News)

Ebay instituirá una prohibición global sobre la venta de todo tipo de productos de marfil a partir del 1º de enero del próximo año. Esto debido a una investigación que descubrió la existencia de más de 4.000 artículos de este material en el sitio de subastas.

Elefantes africanos y asiáticos están protegidos en virtud del Acta de Especies en Peligro de EEUU y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro.

El informe del Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) dice que la mayoría de las ventas de productos de marfil a través de eBay se hacen en los EEUU. Además afirma que en una ocasión, un usuario compró un par de colmillos de elefante en eBay por más de USD$21.000

EBay dijo que seguiría permitiendo la venta de ciertos artículos antiguos que contengan una cantidad pequeña de marfil, como lo es por ejemplo un piano antiguo con teclas de marfil. La compañía dijo que define “antiguo” como “anterior al siglo XX”.

Artículos que contengan una cantidad significativa de marfil, independientemente de la época, como juegos de ajedrez, broches y joyería no serán permitidas con la nueva política.

Cada año, más de 20.000 elefantes son sacrificados ilegalmente en África y Asia para responder a la demanda de productos de marfil.

Link:  eBay in worldwide ban on sale of ivory to save endangered elephants (BBC)