A través de Twitter, con YourAnonNews -la cuenta más popular de la agrupación y que goza de más de 370 mil seguidores- hoy preguntaron de manera abierta: “Sólo para salir de la curiosidad, ¿qué te gustaría A TI ver que #Anonymous hackeara a continuación? Twitteen y hágannos saber”.

Probablemente a la mayoría le agradaría que apuntaran a más sellos musicales y casas cinematográficas, para beneficiarse de sus catálogos, tal como hicieron ayer con Sony… (Lo dije, ¿y qué?)

¿Cómo les gustaría que siguieran manifestándose los ataques de Anonymous luego de que botaran Megaupload?

Link: Anonymous’ Tweet Asks People ‘What to Hack Next’ (Gizmodo)

El programa es moderado por un presentador que formula las preguntas que los internautas le envían. Así que la idea es que preguntes cosas útiles… Por ejemplo, ¿quieres preguntarle a Zapatero qué gana él con la Ley Antidescargas? Pues tienes hasta el 22 de abril para enviar tu pregunta, bien sea por escrito o grabada en vídeo en la sección del canal de YouTube habilitado para tal fin.

Y ¿le van a preguntar a Zapatero todo lo que los internautas quieran? Pues por razones prácticas y de tiempo, obvio que no: Los usuarios pueden votar por las preguntas, y las que reciban más votos serán las que sean formuladas al líder invitado. Así que si tienes una buena pregunta que hacerle a Zapatero, te recomiendo que eches un vistazo a las interrogantes que otros internautas ya han formulado, para que no te repitas.

La entrevista se realizará el próximo 27 de abril en el canal de Youtube, por donde ya han pasado otros líderes políticos como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, o los primeros ministros de Reino Unido e Israel, David Cameron y Benjamin Netanyahu, respectivamente.

Ahora, al abrir el canal al público hispano, se abre un enorme abanico de entrevistas por realizar: ¿Quién quieres que sea el próximo invitado a la versión hispana de “World View“? Yo me pido al venezolano Hugo Chávez, que tengo un par de preguntitas que hacerle… Mientras lo piensas, acá la presentación del canal y su dinámica:

Click aqui para ver el video.

Link: Zapatero estará en la versión de Youtube de ‘Tengo una pregunta para usted’ (El País)

Abrí mi cuenta personal de Gmail y me topé con que tenía activada la función de “hacer llamadas” en Google Voice. Puede que sea un error o que estén probando el servicio en esta región (yo estoy en México), pero quiero pensar lo segundo. Por el momento, sólo me permite hacer llamadas gratuitas a Estados Unidos y charlé con un amigo que tiene enlazados todos sus números bajo Google. Dando clics aquí y allá, no encontré la manera de que me dieran un número a mí también, de hecho, ni siquiera aparece la opción en el apartado de configuraciones.

La llamada a EE.UU., sin embargo, funcionó perfectamente, con un sonido bastante bueno. La hice a través del navegador (Firefox 4). Instalé la aplicación en mi Android, pero al abrirla me dijo que mi cuenta todavía no estaba configurada para usarse con Voice. No hubo manera de hacerlo, pero sí noté que incluso existe ya la información de cuánto tendría que pagar para hacer llamadas a cada país.

Google Voice es un servicio con el que se pueden concentrar todos tus números en uno solo, proporcionado por Google. Entonces, ya no tienes que dar el número de tu casa, del celular de trabajo, del celular personal y de la oficina. Con uno solo, puedes enrutar las llamadas y nunca perder una, además de que puedes escoger cuál de tus líneas tiene que sonar con cuál número.

Si a alguno de ustedes le ha aparecido la función, cuéntenlo todo en los comentarios.

Ambos se venden como “la especialidad del futuro” cuyos egresados tendrán trabajo asegurado, y para sorpresa mía, no son los únicos en el mundo en ofrecer un curso de este tipo.

Mientras algunos creen que es una buena idea, habemos algunos que nos preguntamos si vale la pena pagarlo… o si esto es en realidad una trampa en la que pagaremos mucho dinero por un curso en el que en realidad no aprenderemos mucho.

El “community manager”, que tan de moda se ha puesto en el último tiempo, es más que una persona que sepa usar redes sociales. De hecho, la función de ‘administrar comunidades’ existe desde antes de que existieran estos medios – se trata de mantener vivas a las comunidades y responder a sus necesidades. El rol existió antes en foros, message boards, en lugares como Virtualia (para los chilenos que recuerden ese sitio) y otros.

Luego vinieron Facebook y Twitter, y el fenómeno creció – sin embargo, la tarea sigue siendo la misma. Lo que ha cambiado son las herramientas. Ambas redes sociales no son un fin en sí mismo para las marcas o las empresas, sino que son un medio para lograr algo con la comunidad.

Ahí es donde personalmente me entran dudas respecto a los posgrados: ¿Quién no sabe usar Facebook o Twitter a estas alturas? ¿Quién podría no poder aprender por sí mismo?

Lo que falta enseñar, a mi parecer, es cómo aprovechar en distintas disciplinas las herramientas que van apareciendo (y que con el tiempo siempre irán cambiando. ¿Habrá posgrados para cada cosa nueva que aparezca?).

Ahora, no quiero decir que las redes sociales y la comunidad no sean importantes, ni que cualquiera puede hacer el trabajo. Gran parte del futuro y el presente de los medios y las marcas en internet se han estructurado en torno a esta nueva manera de comunicarnos. Pero mucho de esto cabría perfectamente en un curso (como de hecho lo es en varias universidades extranjeras) y no en un diplomado de un año o un magíster de 2 años.

Quizás sería una buena idea que las universidades se pusieran las pilas y enseñaran cómo aprovechar bien las herramientas (que siempre van cambiando) en sus cursos normales de pregrado en las carreras más relacionadas, ya que esto llegó para quedarse. Y si no, que se incluya como un curso dentro de posgrados de otros temas que abarquen áreas más amplias.

Esto es sólo mi punto de vista y opinión, pero quiero escuchar qué dicen otros. ¿Qué opinas tú?

Nuestra idea es la siguiente: proponer una pregunta todas las semanas para que ustedes, lectores y miembros de esta comunidad, respondan a esta interrogante. Al mismo tiempo y aprovechando nuestro sistema de comentarios, pueden ir votando por las respuestas que les parecen más acertadas o mejores.

De esta forma, pasada algunas horas luego de haber publicado nuestra FW Pregunta semanal, veremos las respuestas más votadas y siempre que sean relevantes al contexto de la pregunta, serán actualizadas en esta misma entrada. Si todos ponemos nuestro pequeño grano de arena, proponiendo respuestas y votando por las mismas, podremos tener una gran base de datos de respuestas a interrogantes comunes del día a día de la tecnologia.

No queda más que invitarlos a enviar sus FW Pregunta a pregunta(@)fayewayer.com , y en el futuro inmediato, responder nuestra FW Pregunta de esta semana:

¿Cuál es el mejor programa (cliente) de correo electrónico?

En las próximas horas publicaremos las mejores respuestas, tanto para Linux, Mac y PC.

Las respuestas más votadas fueron las siguiente tres, que hacen mencion a Gmail, Microsoft Outlook 2007 y Thunderbird.

Nelex: Gmail, sin dudas. Especialmente ahora que puedo descargalo desde mi PCS, sin necesidad de tener una Blackberry. Creo que se llama “Push up” y funciona impecable.

-miguel-: Aunque nos duela: Microsoft Outlook 2007

dag: Yo usé por mucho tiempo Outlook 2007, pero cuando tus archivos de correo pesan mas de 1 Giga el programa se demora más de 5 minutos en partir lo que es impresentable. Luego al tratar de buscar algún correo en especial, es demasiado demoroso.

Evolution también lo probé, pero tiene un grave problema con las cuentas IMAP. Si por alguna razón se cae la conexión con el servidor IMAP mientras se realizan ciertas acciones, los archivos de datos del programa se corrompen y solo se puede arreglar desinstalando y borrando los archivos de datos y volviendo a instalar, me paso varias veces. Además deja un servicio corriendo para las notificaciones del calendario que muchas veces se queda pegado.

Actualmente uso Thunderbird, que maneja excelentemente gran cantidad de correo en forma local, tiene una búsqueda y filtrado muy rápidos y además trabaja de maravilla con cuentas IMAP. 100% recomendable.

Del resto de las respuestas, todo pareciera indicar que el favorito en web es Gmail, en Microsoft Windows sería Microsoft Outlook, en Mac OS X es Mail.app de Apple, en Linux la preferencia se inclina a KMail y en cuanto a multi-plataforma, Mozilla Thunderbird es el campeón.

Podríamos decir que nuestros lectores se inclinan por ocupar el cliente de correo que viene por defecto en su sistema operativo. Cuando buscan una opción alternativa, eligen Thunderbird y en cuanto a gestor online, Gmail arrasa con las preferencias.