(cc) Gary Simmons

Aunque suene extraño, las personas que realizan más descargas ilegales de música en Internet son también las que más música compran legalmente.

Así lo señala un estudio realizado por The Independent en Inglaterra, donde quienes admitieron que descargaban música ilegal dijeron gastar £77 al año en música, en comparación a los £33 que gasta el resto de las personas que afirmó nunca descargar música ilegal.

La encuesta se realizó a 1.000 personas entre 16 y 50 años de edad con acceso a internet, donde el 10% admitió realizar descargas ilegales.

Aunque esto ya era sospechado por diversas personas, tener los números puede llevar a hacer cambiar de opinión a algunos. Hace pocos días, Inglaterra comenzó a discutir planes para disminuir la piratería amenazando con cortarles la conexión a quienes infringieran la ley.

Sin embargo, a la luz de estos datos, se estaría castigando a los mejores clientes de las disqueras. De acuerdo a las estimaciones, unos 7 millones de británicos descargan contenidos ilegales en un año.

De todas maneras, el número de personas que piratean en el Reino Unido no es demasiado alto, considerando que la población total son más de 50 millones de habitantes. Por este lado del planeta no hay muchas cifras disponibles al respecto, pero estoy segura que las ventas legales aumentarían si hubiese más opciones comprar los contenidos (iTunes, por ejemplo, recién comenzó a funcionar en México mientras el resto de Latinoamérica no tiene acceso).

Link: Illegal downloaders ’spend the most on music’, says poll (The Independent)

(cc) Rocket Racoon

Una vez más los usuarios de servicios de P2P se arriesgan a problemas, esta vez en el Reino Unido, donde el parlamento está apunto de aprobar una ley que podría imponer el corte de internet a quienes realicen descargas ilegales.

Las propuestas, entregadas por el ministro de Empresa, Peter Mandelson, han sido apoyadas por artistas como Lily Allen, James Blunt y Elton John, y son similares a las medidas adoptadas por Francia con la ley Hadopi.

Mandelson afirmó que los cortes sólo se aplicarán como “última alternativa” y que se advertirá a los piratas dos veces antes de cortar el internet.

No espero que se produzcan suspensiones masivas del servicio. La gente recibirá dos notificaciones y si se llega al punto de desconectarles de la Red tendrán la oportunidad de apelar”, dijo.

Mandelson indicó que espera que las cartas de advertencia convenzan a muchos de cambiar su conducta, pero si es que las descargas ilegales no han bajado en un periodo de un año, el gobierno podría introducir medidas técnicas como disminuir la velocidad de la banda ancha o suspenderla.

La nueva ley, que deberá contar con el visto bueno de la Unión Europea, podría ser aprobada en Abril. A partir de entonces, los dueños de derechos de autor y los ISP tendrían que trabajar en conjunto para enviar cartas de advertencia a todos los piratas que suban contenido ilegal.

Hasta ahora, dos de los mayores ISP de Inglaterra, BT y Carphone Warehouse, se han opuesto a asumir un rol de policías de la red, lo que podría poner en problemas a esta estrategia (es un trabajo extra para ellos, y además les da mala fama).

Mandelson expresó sin embargo que “la visión del gobierno británico es que tomar el trabajo de las personas sin pagar está mal, y que como una economía basada en la creatividad, no podemos sentarnos y no hacer nada mientras esto pasa”.

Link: UK threatens Web access block in piracy fight (Reuters)

(cc) Joriel "Joz" Jimenez

Nokia, SAP y Giesecke & Devrient (G&D) formarán una compañía conjunta que buscará ayudar a los fabricantes en la eterna lucha contra los productos piratas.

La firma bautizada “Original1″ ofrecerá servicios para autentificar mejor los productos con marcas y protegerlos de las copias, señalaron las empresas en un comunicado.

La empresa ofrecerá software como servicio (SaaS) utilizando la experiencia de SAP en el área, mientras que la tecnología para la autentificación estaría en manos de Nokia.

La propiedad de la compañía será dividida en 40% para SAP, 40% para Nokia y el 20% restante para G&D, que se encargará de la seguridad y la encriptación de datos.

Ahora, ¿cómo pretenden lograr esto? La idea es que los productos de marca tendrán un código electrónico especial, que permitirá a los fabricantes rastrearlos usando un móvil Nokia mientras los productos son transportados desde la fábrica a las vitrinas. Asimismo, una empresa minorista puede chequear la información del producto en una base de datos y determinar si los datos provienen de un producto legítimo.

Aunque parece interesante, este sistema no protegerá a bienes que se descarguen de internet (como software o música), y tampoco ayuda a controlar la tendencia de los compradores a buscar los productos más baratos, aunque estos sean falsos.

Link: Nokia, SAP team up to fight counterfeiting (CNET)

Francia en el último tiempo ha hecho noticia por su famosa y criticada Ley Hadopi, con la que esperan reducir drásticamente la piratería en Internet (o la piratería en general). Esta ley recibió el respaldo del gobierno francés, teniendo a su presidente Nicolas Sarkozy como su principal impulsor.

El caso es que los servicios audiovisuales de la presidencia francesa realizaron 400 copias en formato DVD del documental “A visage decouvert: Nicolas Sarkozy”. Lo insólito del caso es que dichas copias fueron realizadas sin autorización de sus autores y, con el objeto de pasar desapercibidos, cambiando la carátula y logotipos del editor por unos diseñados por ellos mismos (a eso yo lo llamo un excelente trabajo pirata).

Lo más lamentable del caso es que no es primera vez que sucede algo así, porque con anterioridad se había utilizado indebidamente una canción del dúo MGMT durante un mitín político organizado por el partido del presidente Sarkozy. Por este hecho y con el objeto de evitar un escándalo de proporciones, tuvieron que cancelar una indemnización de 30.000 euros.

Link: Pirates ! French presidency makes 400 unauthorized copies of DVD (Gracias Thomas)

Docenas de salas de cine en todo el mundo han dotado a sus empleados con gafas de visión nocturna para espiar a sus visitantes, con la esperanza de detectar dispositivos de grabación ilegal, pero en algunos casos como Alemania será necesario poner una advertencia antes de que sean vigilados.

El uso de gafas de visión nocturna y aparatos de seguridad ha llevado a un puñado de arrestos en todo el mundo, sobre todo después de la reciente decisión de la productora Warner Bros., que había dado instrucciones al personal de cines para utilizar dispositivos de visión nocturna para evitar que la película “Harry Potter y el Príncipe Mestizo” fuera grabada por los llamados “Piratas Camcording“, encargados también de filtrar las famosas versiones Screener a Internet.

A raíz de denuncias alegando invasión de la intimidad, en Alemania las autoridades locales decidieron hacer algo al respecto. La oficina de la administración del Estado de Sajonia-Anhalt declaró que los espectadores de la película deben ser informados sobre el uso de este tipo de gafas antes de comprar sus boletos. Esta advertencia les permite decidir si quieren ser espiados o no, mientras ven una película y flirtean con su pareja.

A pesar de los esfuerzos costsos e invasivos para descubrir piratas in fraganti, continúan las fugas de los estrenos, aunque a menudo de mala calidad. Un cine sin garantía es suficiente para grabar una película pirata.

Las medidas adoptadas por la industria del cine para evitar copias ilegales son similares a la utilización de DRM y molestar a los clientes honestos, mientras que los piratas las eluden.

En México por ejemplo tenemos que ver un par de comerciales sobre piratería antes de ver la película por la que pagaste, cuando en realidad estos mensajes son para los piratas o parte de las advertencias y consejos de un DVD.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Link: Cinemas Must Warn Visitors Of ‘Anti-Pirate’ Goggles (Torrentfreak)

(cc) Earl - What I Saw 2.0

El subsecretario de Telecomunicaciones chileno, Pablo Bello, dijo hoy que no se le cortará internet a las personas que realicen descargas de archivos con copyright, como se temía por el proyecto de Ley de Propiedad Intelectual que está en discusión en el Congreso.

En cambio, sí se les va a cortar a los que suban contenido con copyright a la red. Pablo Bello dijo,

Lo que el proyecto señala es un mecanismo de garantía a los usuarios, en el que se establezca un proceso judicial con una posibilidad de que efectivamente el tribunal ordene bajar este contenido en el caso en que se pueda demostrar que efectivamente tiene un propietario que no es el que lo subió.

La idea es que se notifique a esta persona que el archivo que subió está sujeto a la ley de propiedad intelectual y se le pida que lo baje. Si la persona se rehúsa, “la justicia puede establecer como sanción que la cuenta de internet pueda ser cortada”, dijo.

¿Qué pasa con el P2P?

Como se sabe, los usuarios de Peer to Peer además de bajar contenido, también lo suben al mismo tiempo para que otros usuarios lo descarguen. Aunque el subsecretario afirmó que este punto aún “debe ser reglamentado para que sea claro”, dijo que la ley sólo se aplicaría “al que subió (el contenido) conscientemente”.

Como van a hacer esto, aún no está muy claro, pero el proyecto todavía está en discusiones, así que esperaremos a ver qué pasa.

Link: Chile: Proyecto de Ley exige desconectar internet a quienes realicen descargas ilegales (FayerWayer)

Recordemos que este sistema ya fue llevado ante la justicia, luego que en el año 2007 un fallo en los servidores de Microsoft convirtiera en ilegales a miles de copias del Sistema Operativo Windows y que se encontraban protegidas con WGA.

En la demanda se señala que el sistema WGA posee dos componentes: un programa de notificaciones que identifica si la copia del Sistema Operativo es legal o no, y otro componente que obtiene información desde los computadores de los usuarios y la envía en forma diaria a la compañía.

Por el lado de Microsoft se defienden señalando que el sistema identifica características únicas del equipo, implantando una clave de software que puede ser leída por la compañía cuando es requerida una actualización. La única forma de eliminar dicha clave, es formateando el disco duro. Desde la compañía agregan que con esta clave no se puede identificar a los usuarios, sino que sólo equipos individuales.

Por el lado de los demandantes acusan que la información entregada por la compañía no es cierta, ya que WGA estaría recogiendo y transmitiendo gran cantidad de información importante a Microsoft en forma diaria, entre la que se incluye la dirección IP del usuario y el servidor de nombres de dominio que utiliza.

Los demandantes solicitan una indemnización de cinco millones de dólares a Microsoft.

Link: Microsoft sued over Windows Genuine Advantage (Vía Aviran’s Place)

Ayer ganó uno de los juicios más importantes que tenía contra Real Networks. Un juez en Los Angeles, EEUU, delclaró que el software que permitía hacer copias de películas de DVD llamado RealDVD es ilegal y fomenta la piratería.

Pero eso no es todo, hoy, un juez en San Francisco dictó que la empesa Kaleidescape System, que produce un sistema carísimo que permite grabar tu colección de películas en un sistema computarizado que además te permite distribuír el conetido a varios usuarios dentro de tu hogar, también es ilegal.

Nosotros respetamos los derechos que tienen los autores sobre su contenido, pero no entendemos porque las asociaciones como la MPAA toman medidas tan drásticas en referencia a un material audiovisual que ya fue rentado o adquirido por un usuarios final para su consumo netamente personal…

(cc) itchys

Kevin Cogill era un bloguero tranquilo hasta que tuvo una idea que parecía muy buena: subir en su sitio antiquiet.com el último y esperado disco de los Guns N’ Roses, “Chinese democracy”. El gran problema es que el disco estuvo disponible en línea antes de su lanzamiento oficial, lo que generó un gran revuelo.

Después de declararse culpable el año pasado, el colega enfrentaba una pena máxima bastante alta: un año en una prisión federal, una multa de 100 mil dólares y 5 años de libertad condicional. Pero afortunadamente para él, una corte de Los Angeles le asignó tres condenas bien distintas.

Tras disculparse de su delito, Cogill deberá pasar dos meses con detención domiciliaria y apenas un año de libertad condicional, lo que es muy bueno para lo que podría haber recibido. Además, para un bloguero de ley pasar dos meses sin salir de casa no es una tortura, sino casi casi una rutina.

El gran problema es su tercer castigo: Kevin deberá aparecer en una propaganda antipiratería, que será exhibida a todo el mundo en la entrega de los premios Grammy, el próximo 31 de enero. ¿De quién fue esta genial y cruel idea? Obvio, de la Recording Industry Association of America, más conocida como RIAA.

Link: Anti-piracy ad for Roses blogger (BBC News vía FayerWayer Brasil)

(cc) ecstaticist

Los puños van y vienen en la eterna guerra entre los defensores de los derechos de autor (y sus abogados defensores de las ganancias groseras) y los usuarios que comparten música en redes P2P, y si el último round fue a favor de las disqueras, ahora son los piratas los que tienen de qué celebrar, pues la firma de abogados noruega Simonsen acaba de perder una licencia especial que le permitía monitorear y recolectar las direcciones IP de presuntos piratas

El permiso, emitido por la Oficina de Protección de Información de Noruega hace algunos meses, le dió poderes especiales a la firma para llevar a cabo sus investigaciones, pero dados los pocos avances que ha tenido se decidió no renovarlo ahora que acaba de expirar.

Combinando esto con la acta de Información Personal de Noruega, que obliga a las ISP a borrar sus registros de direcciones IP cada tres semanas (y su correspondiente historial de uso y usuario asociado), la balanza en el país europeo vuelve a favorecer a los usuarios P2P.

Link: Anti-Piracy Lawyers Lose License To Chase Pirates (Torrent Freak)

Recordándonos vívidamente la vergüenza que pasó Fernando Ubiergo en su charla de derechos de autor del año pasado, una instalación de Windows ilegal fue descubierta en una charla realizada en la Cámara de Comercio y Servicio de Uruguay, que irónicamente se titulaba “La piratería en el Uruguay: posibilidades de actuaciones coordinadas” y trataba de los esfuerzos del gobierno para controlar la piratería de música y software.

El descubrimiento fue realizado por “isamel” del sitio Compartir en Libertad, dedicado a temas de “propiedad intelectual, conocimiento libre y otras hierbas”, quien notó la pequeña estrellita azul que delata las instalaciones piratas de Windows XP en la barra de tareas del sistema operativo, y no tardó en hacerlo notar al resto de los asistentes y a los expositores, quienes trataron de desviar el tema sin mucho éxito.  Por suerte, uno de los invitados a presentar era el comisario Francisco Anadón (Presidente de la Comisión Permanente de Defensa de los Derechos de la Propiedad Intelectual), quien anunció que estaba en oficio las 24 horas del día y procedió a incautar el notebook usado en la presentación y pedir al equipo de Compartir en Libertad que participaran en el juicio que se haría en torno a la extraña situación.

Como guinda de la torta, la estrellita azul de Windows XP no estaba sola, y había una muy similar a su lado, lo que nos hace concluir que no sólo la instalación de XP era pirata, sino también lo era el Office usado en la presentación.

En el video pueden ver la acusación más o menos desde los 2 minutos.

Link: Compartir en Libertad (Compartir en Libertad)

En la primera instancia, el jurado encontró a Jammie culpable y la sentenció a pagar USD$9.250 por canción para un total de USD$222.000, pero Jammie decidió apelar la decisión con resultado catastróficos, pues el jurado aumentó la cifra a USD$80.000 por título para un total de impresionantes USD$1.920.000, una cifra estratosférica para lo que serían más o menos dos discos de música.

Jammie no atacó la labor del jurado, pero si lo hizo contra la RIAA, y en sus propias palabras les deseo “Buena suerte tratando de obtener [el dinero] de mí… será como exprimir sangre de un nabo”, dejando en claro su intención de continuar su lucha contra las compañías de música, mientras estas últimas se defienden alegando que desde el primer día están (y siguen estando) dispuestos a solucionar el caso fuera de las cortes.

Link: Thomas verdict: willful infringement, $1.92 million penalty (Ars Technica)

Link: Búsqueda Win XP serial en Bing.com

Si en algo se ha destacado México a lo largo del tiempo, es en alto índice de piratería que afecta a la industria del cine, de la música y del software. Sin embargo, según el Sexto Estudio Mundial de la Alianza del Software de Negocios (BSA por sus siglas en inglés), se redujeron los indicadores a lo largo del 2008.

En el estudio se nota que le índice de piratería en México ha ido en constante disminución. En el 2005 el 65% del software usado era pirata, en el 2006 fue del 63%, en el 2007 cayó al 61% y finalmente en el 2008 se redujo al 59%.

Según Montserrat Durán, directora para América Latina de la BSA, los países emergentes representan el 45% del mercado globlal de PCs, sin embargo la venta del software solo equivale a menos del 20%. El resto, ya sabemos donde consigue sus programas.

A mi me parece positiva que la piratería haya disminuida, pero creo que los modelos actuales de software propietario y de costo no son los indicados para economías en donde lo más importante es conseguirse que comer. Evidentemente que los que tienen computadoras, en su mayoría, no les interesa gastar más en software que pueden encontrar a precios muy baratos, incluso gratis en la red.

Mi sugerencia para todos los usuarios que no podemos pagar los altos precios del software propietario, es la de usar alternativas de código abierto y totalmente gratuitas.

Link: Baja la “piratería” de software en México (El Universal)

BitTorrent se ha coronado como el servicio más popular para compartir archivos ilícitos (o piratas), extendiendo su uso notablemente por encima de otros clientes y servicios en 2008. Mientras que España, Italia y Francia superan a Estados Unidos como países con mayor infracción en el 2007, de acuerdo con el informe anual sobre piratería digital expedido por BayTSP llamado “Online Trends & Insight”.

BayTSP es una empresa que trabaja para la industria del entretenimiento, se encarga de rastrear y recolectar información referente a archivos ilícitos compartidos por Internet para reunir pruebas y emitir avisos de infracción a su proveedor de acceso a Internet.

“BitTorrent y eDonkey están optimizados para la distribución de archivos de gran tamaño y a pesar de la creciente popularidad de hacer streaming de video, aun son las redes donde mayores infracciones se cometen”, dijo Mark Ishikawa, CEO de BayTSP.

Infracción del derecho de autor en redes de intercambio de archivos ha aumentado en Europa. Un solo proveedor de servicios de Internet, France Telecom, ha registrado más de dos millones de infracciones, seguido por Telecom en Italia y Telefónica en España.

Mientras tanto las infracciones detectadas dentro de las universidad se mantiene relativamente estable desde el 2006, incluso mostrando ligera disminución a partir de 2007. El Massachusetts Institute of Technology (MIT), la Universidad de Washington y la Universidad de Boston encabezan la lista de Estados Unidos. Mientras que a nivel global la Universidad de Botswana, Uppsala University (Suecia) y Aristotle University of Thessaloniki (Grecia) encabezan la lista de infracciones en las redes universitarias.

En este informe se reflejan las cuestionadas medidas tomadas en Francia con la Ley Hadopi y en España con el ya conocido Canon (digital) por copia privada. Así como la batalla legal que llevó a juicio a The Pirate Bay como uno de los mayores trackers de BitTorrent.

Links:
- BitTorrent: King of Copyright Infringements (TorrentFreak)
- Spain, Italy, France top illicit file-sharing report (Arstechnica)

Movilización Nacional encontra de la Ley Hadopi (Fotografía: KittyC4t)

Un duro golpe acaba de recibir la comunidad de Internet de Francia, pues la Asamblea Nacional del país acaba de aprobar la ley Hadopi de los “Tres Strikes”, consistente en una amenaza por correo electrónico cuando una persona sea sorprendida bajando contenido ilegal, una alerta por correo tradicional al segundo traspié y, finalmente, la desconexión total del usuario de la Internet por un año al tercer “strike”.

La Asamblea Nacional representa la “cámara baja” del poder legislativo francés, por lo que aún queda su aprobación final en el senado, que será decidida el miércoles, aunque el fuerte interés del presidente Nicolas Sarkozy por aprobar la ley no pasa desapercibido a nadie.

Irónicamente, la tercera fue la vencida para la ley, pues ya había sido rechazada en dos oportunidades, y sólo ahora pasó la primera etapa con 296 votos a favor y 233 en contra.  Entre los opositores encontramos al socialista Patrick Bloche afirmando que la ley era “nociva, inútil, ineficiente, y muy peligrosa para los ciudadanos”, en la otra mano, el dirigente de la IFPI la describió como “Una manera efectiva y mesurada para taclear la violación de los derechos de autor y migrar a los usuarios a la amplia variedad de servicios de música legal disponibles en Francia”.

Link: French ‘net piracy’ bill passed (BBC)

Al igual que la industria de la música, la industria del cine está experimentando un dramático momento con la aparición de nuevas formas para distribución, comercialización y las nuevas estrategias para el desarrollo de las audiencias. La industria tiene que encontrar nuevos modelos de negocio.

Klose considera que su documental de The Pirate Bay como una manera de hacer frente a estos cambios. Él cree que los diferentes modelos pueden coexistir y complementarse mutuamente, y que aún es posible ganar dinero, incluso si la película está disponible como descarga gratuita.

“No me importa si este proceso me involucra también, así como mi lucha por la supervivencia como cineasta… Yo creo en la difusión de la cultura libre, pero también trataré de financiar mi película tradicionalmente” – Klose

Sin duda un documental histórico que será llevado hasta el final del juicio considerando que puede surgir una apelación.

Por otro lado, no es la primera vez que TPB aparece en documentales, podemos encontrar testimonios en: Steal This Film (2006), Steal This Film II (2007) y Good Copy Bad Copy (2007).

Link: Pirate Bay Documentarian Looks Forward to Film Getting Pirated (Wired)

imagen: http://www.huzzahgoods.com/Crossmotes.html

La pirateria en las consolas ha sido siempre un gran tema de discusión, y los Modchips para las distintas consolas han hecho esto aún más  fácil, cosa que no tiene nada de contentos a los fabricantes.

En este sentido Nintendo liberó una lista de los países con mayor pirateo de su sistema, y lanzó dardos contra la proliferación de mod chips, la falta de legislación en el tema y el poco control a la distribución online de copias de juegos para sus sistemas Wii y DS.

Y las críticas más duras se las llevaron los gobiernos de Brasil (”los esfuerzos locales son débiles”) y México (”Las acciones de antipiratería del gobierno mexicano en 2008 son totalmente insuficientes”).

A continuación el reporte de Nintendo sobre los países más piratas, que no se limita a Asia y Sudamerica, sino que también incluye un país Europeo:

• CHINA: es el epicentro del “mercado” de las falsificaciones de productos y videojuegos de Nintendo. El número de sitios de compras online de productos falsos es cada vez mayor y se necesita ayuda del gobierno para reducir el crecimiento de estos mercados ilegales. Los productos se venden tanto dentro de China como en el mundo, incluyendo los principales mercados de EEUU. China debe controlar, según Nintendo, el paso por aduanas de juegos copiados y otros productos infractores fuera de China. Junto con ello, llama a trabajar en los próximos años para eliminar los obstáculos a la aplicación de las leyes.
• COREA: la piratería a través de internet en Corea sigue aumentando, al igual que la disponibilidad de dispositivos que permiten la reproducción ilegal de softwares de Nintendo. Se realizó una intervención masiva que resultó en la incautación de más de 75.000 copiadoras de juego a principios de 2009 que es una señal positiva de parte del gobierno. Nintendo agradece las incautaciones en Corea y que los tribunales estén empezando a actuar contra los distribuidores de dispositivos de elusión, como los copiadores. El acuerdo de libre comercio entre Corea y EEUU es importante para todos los titulares de los derechos de propiedad intelectual.
• BRASIL: Las acciones federales contra la piratería en Brasil no la han reducido. Los esfuerzos locales son débiles. Los esfuerzos para juzgar a quienes cometen este delito, son casi inexistentes. Aduanas y agentes de control fronterizo fallaron en captar un envío de videojuegos en 2008. La piratería en internet está aumentando sin infraestructura jurídica capaz de responder a la amenaza que supone para los titulares de derechos. Los altos aranceles y los impuestos constituyen también obstáculos al mercado para los productos legítimos de videojuegos.
• MÉXICO: Las acciones de antipiratería llevadas por el gobierno mexicano en 2008 son insuficientes. Éste debe reconocer la gravedad del problema de la piratería. La participación de México en la negociación en la Lucha contra la Falsificación de Comercio Acuerdo es alentadora. La disposición de la aduana mexicana y de los trabajadores de correos para ser entrenados por las marcas fue un signo positivo en 2008.
• ESPAÑA: La disponibilidad de dispositivos de copia de juego en España es alarmante. Sitios en internet ofrecen dispositivos de juego y la copia ilegal de software de Nintendo son generalizadas. Nintendo pide al gobierno español la aplicación de leyes de protección del derecho de autor y la promulgación de leyes antifalsificación en internet. Considera que la educación es una prioridad en la lucha contra la piratería en la Unión Europea. Las autoridades aduaneras desempeñan un papel importante en la aplicación de los derechos de propiedad intelectual y Nintendo está viendo señales positivas en este ámbito. Nintendo se alegra de las medidas adoptadas recientemente por la Policía Nacional de España contra los distribuidores de copiadoras.
• PARAGUAY: La corrupción sigue obstaculizando los esfuerzos de lucha contra la piratería. Las acciones antipiratería de Nintendo en Paraguay mostraron que se fabrican y se importan mercancías ilegales. Los controles en las fronteras son fundamentales para la disminución de la piratería, y la revisión del Código Penal aumentará las penas contra la distribución de los dispositivos de elusión.

Fptp: (cc) p2p-blog.com

Desde que comenzó el juicio contra los cuatro inculpados de The Pirate Bay en Suecia, sólo han existido torpes tropiezos y nada ha salido en concreto.

El fanatismo de los que apoyan al sitio pirata que ya tiene más de 3 millones de usuarios, ha llegado a tal punto que, uno de los inculpados y co-fundador, Peter Sunde, tuvo que hacer un llamado a sus fanáticos para que dejaran de atacar a los sitios web oficiales de la industria del entretenimiento.

Ayer, el sitio web oficial de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) fue invadida por un grupo llamado “Den Nya Generationen” (La Nueva Generación) quienes lograron filtrar el siguiente mensaje en la portada:

La caza despiadada conducida por la IFPI, Warner Bros. y todas las otras empresas, ha resultado en un juicio en el cuál cuatro hombres inocentes están siendo acusados de violar los derechos de autor.

Esta es una declaración de guerra contra los grupos anti-piratería y la industria. Le pedimos al publico boycotear y linchar a los responsables. La IFPI es sólo el comienzo. Continuará.

Link: Pirate Bay supporters ram Swedish IFPI website (The Register)

Durante el segundo día del juicio, los querellantes fueron incapaces de demostrar que los archivos .torrent que ellos mismos usaron como evidencia, fueron realmente utilizados por el “tracker” de The Pirate Bay. Durante su presentación mostraron varios pantallazos, pero ninguno tenía ni la más mínima relación con The Pirate Bay.

Además, el fiscal, no pudo explicar el rol que cumplen los DHTs en el mundo de los Torrent.

Tal parece que los querellantes no saben cómo funciona BitTorrent, y por eso, tuvieron que deshechar los cargos relacionados con “ayudar a infringir los derechos del autor copiand o produciendo su material”, por lo que sólo les queda atacar a los inculpados con argumentos relacionados con “asistir y poner a disposición, material con derechos de autor”.

Links:

- Prosecutors Reduce Charges Against The Pirate Bay (InformationWeek)
- 50% of Charges Against Pirate Bay Dropped (TorrentFreak)

(cc) Jeff Hoyo

Hoy se abrió el proceso judicial en Suecia en contra de los cuatro responsables del sitio de torrents más popular en Internet: The Pirate Bay.

Peter Sunde (30), Gottfrid Svartholm (28), Fredrik Neij (30) y Carl Lundström (48) podrían enfrentarse a dos años de prisión y una multa de hasta USD$14,3 millones (según establecido por Warner Bros, MGM, Columbia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG, Universal y EMI.)

Según uno de sus abogados

“Es legal ofrecer un servicio que puede ser utilizado de manera legal e ilegal”

“(…) puede ser comparado a fabricar vehículos que pueden correr más rápido que la velocidad autorizada”

Fundada en 2003, The Pirate Bay ya tiene casi 22 millones de usuarios y, aunque no almacena físicamente los archivos pirateados en sus servidores, facilita dirigir a los usuarios hacia el contenido que buscan. Esto es lo que complica el caso desde un punto de vista jurídico.

Link: Landmark copyright trial against Pirate Bay gets underway (The Register)

Si bien uno podría pensar que esto afectaría las ventas del álbum, al menos las cifras de Amazon demuestran que no fue así, ya que Ghosts I-IV fue el álbum en formato MP3 más vendido de 2008. Por su parte, el álbum In Rainbows de Radiohead, el cual estuvo disponible gratuitamente por algún tiempo a fines de 2007, terminó el año en el número 11.

En una noticia relacionada, Trent Reznor informó en el sitio de la banda que 405GB de videos en alta definición grabados por fanáticos y que corresponden a tres de los shows de su última gira, están disponibles para bajar vía Bittorrent (1, 2, 3). El material no está editado, pero según Reznor sería bueno que algún fan creara algo “cool” a partir de este.

Links:
Trent Reznor’s Bittorrent release becomes Amazon’s 2008 bestseller (P2P Blog)
Lights In The Sky HD Footage Downloads! (Foro NIN)

(c) fafamonge.com - Cassette pirata real Fernando Ubiergo

En una declaración publicada en su sitio web, el Consejo Directivo de la SCD acaba de dar a conocer que Fernando Ubiergo renunció a su cargo como presidente de la asociación tras su publicitado desliz computacional.

Asimismo, la SCD ha dispuesto una auditoría independiente de todos sus computadores, a fin de acreditar el cumplimiento de sus obligaciones en materia de software… Maldito WGATray.exe

Después del salto, uno de los grandes éxitos de este canta-autor Chileno.

Un Torrent para Platón
Canción original: Fernando Ubiergo
Adaptación Geek: FW Retro-Muisc Labs

Un día de enero al trabajo no llegó,
había dejado la SCD
como un pitillo a medio terminar
su .RAR se corrompió.

Siempre pedía un .torrent para bajar
y unas monedas para disimular
no tenía nada y valía más que yo
porque él todo lo bajó.

Dime amigo en qué lugar del mundo te
hallarás bajando unos Warez junto a Platón
yo sé bien que tú estarás
bajando sin parar, sin parar.

Tú siempre dijiste que las Appz se escapan
por entre los dedos de los .TOR
y los pretendes juntar, son tantos .PAR
que no alcanzarás…

Click here to view the embedded video.

Link: Comunicado oficial SCD

Foto: Cassette pirata Fernando Ubiergo (fafamonge.com)

Yo no fui.

Hace muy poco escuchamos del bochornoso episodio por el que pasó Fernando Ubiergo en una presentación de la nueva Ley de Derechos de Autor realizada en Antofagasta, en donde el PowerPoint le jugó una mala pasada con la advertencia de que el programa no era original, o dicho de otra forma, avisándole a Ubiergo que estaba usando software pirata para promover la nueva ley.

El presidente de la SCD no tardó en responder a la polémica, y hoy publicó en su sitio web la siguiente declaración, en la que trata de explicar el caso y las medidas que se tomarán para remediarlo, aunque la mancha ya no la borra nadie:

Con estupor y profunda pena, me he enterado que la Prensa ha difundido que en una exposición realizada en Antofagasta para defender y dar a conocer los derechos de los músicos de Chile se ha utilizado un software no original.

Debo señalar que tanto ese Equipo como los programas usados no me pertenecen siendo de propiedad de la SCD quienes me lo facilitaron para realizar la exposición.

En mi opinión, el hecho es bochornoso y reviste la mayor gravedad, por lo que, he solicitado, en mi calidad de Presidente del Consejo de la SCD una reunión urgente para este Lunes 5 de Enero, a fin de conocer las causas y explicaciones de este lamentable episodio, que me expone de una forma tan absurda.

De acuerdo a las explicaciones que pido, por la gravedad de los hechos, tomaré una resolución inmediata que comunicaré con comunicado oficial de Prensa el mismo 5 de Enero.

Un abrazo y gracias

Fernando Ubiergo

Link: Fernando Ubiergo / Portal Oficial del Cantautor Chileno (Fernando Ubiergo)

Como recordarán, este juego saltó a la fama no sólo por su calidad, sino también por su sistema de DRM extremadamente agresivo y limitante con respecto de lo que su dueño podía hacer con él, que incluían un máximo de 3 (luego 5) instalaciones, entre otras molestias.

Al parecer, los múltiples inconvenientes que este sistema de protección le significaba a los usuarios “legales” fue uno de los factores determinantes de su propensión a aparecer en trackers, lo que es bastante irónico pues la finalidad principal del DRM es evitar la piratería.

Los fríos números, y el resto del top 10 de los juegos más pirateados del 2008, después del quiebre.

Link: Top 10 Most Pirated Games of 2008 (TorrentFreak)

Microsoft se encuentra empeñada en una campaña mundial contra la piratería, por lo que se encuentra realizando diversas actividades alrededor del mundo para perseguir a quienes lucran de su trabajo.

Dicha campaña ha arribado a China, claro que no fue recibida de la mejor manera puesto que un abogado de ese país ha presentado una queja formal contra la empresa, por la instalación en su ordenador de la herramienta Windows Genuine Advantage.

El abogado, cuyo nombre es Dong Zhengwei, ha señalado:

Microsoft es el mayor hacker de China. La instalación de esta herramienta puede causar graves daños en el funcionamiento de los equipos y de acuerdo con las leyes penales chinas puede ser acusada de violaciones y piratería en los ordenadores chinos.

Yo respeto el derecho de Microsoft para proteger su propiedad intelectual, pero está equivocando las medidas y el objetivo. Deberían centrarse en los productores y vendedores de software falso, no en los usuarios, las autoridades deben tomar medidas para proteger a los ciudadanos en su derecho a la privacidad”

La llegada de la herramienta de validación a China ha levantado una serie de críticas contra Microsoft, acusándola de invadir los equipos sin ningún tipo de autorización e incluso, la Asociación China de Fabricantes de Software está considerando la adopción de medidas contra MS.

Link: Sparks fly as computer screens go black (China Daily)

Microsoft anunció que realizará operativos contra la piratería en Guatemala, donde la falsificación de sus productos alcanza un 80% y provoca pérdidas por USD$41 millones cada año.

La decisión se basa en un estudio del 2007 que revela que 8 de cada 10 computadoras tienen instalado al menos un programa pirateado en Guatemala.

Los operativos contra la piratería de software se realizarán en coordinación con la Fiscalía General de Guatemala y el anuncio se hizo a sólo días de que Microsoft formara el primer laboratorio latinoamericano contra la piratería.

Link:  Los Tiempos (gracias cuateguate3)

Microsoft invertirá USD$450.000 en Bogotá creando el primer “Laboratorio de Microsoft de Identificación de Producto Pirata” en Latinoamérica.

Las operaciones entrarán en funcionamiento en noviembre próximo y será el noveno que se pone en servicio en el mundo.

Lo curioso es que Colombia presenta la tasa más baja en la región en piratería, con el 58%.

Link: Piratería de software (Microsoft)