A continuación algunas de sus características:

• Pantalla táctil de 5 pulgadas con una resolución de 800×480 píxels
• Usa Android 2.2
• Una palanca análoga
• Procesador de 1.2 Ghz
• 512 Mb de RAM
• 4Gb de memoria interna
• Cámara de 5 Megapíxels
• Conectividad Wi-Fi
• Browser, email, Radio FM

No tiene sensor táctil en la parte trasera como el PS Vita. En cambio tiene otras características que la nueva portátil de Sony no tiene, por ejemplo: una ranura para tarjeta MicroSD y un puerto miniHDMI.

Obviamente no corre UMDs ni juegos del PS Vita. Pero ya está preparada para leer ROMS de los siguientes emuladores:NES/FC,GB,GBC.16bit SMC,SMD,SFC/SNES.32bit GBA,MAME.64bit N64. Así como soporta 3D PSX(480X272), HD 3D(800×480), juegos Android APK 3D y juegos Flash 10.X

Se puede conseguir desde iShareGifts por tan sólo 126 USD. Una buena opción para los que quieren llevar sus videojuegos alternativos con estilo PS Vita.

Link: Chinese PS Vita clone looks  like a truck ran over Sony’s handheld (Dvice)

Si bien es cierto que los chinos son los pioneros y verdaderos maestros a la hora de hablar de tiendas falsas de Apple, esto en Irak merece una mención más que honrosa. Porque si las réplicas chinas emulaban hasta el más mínimo detalle de los locales originales, esta versión descubierta en Sulaimaniya (en el norte del país) no tiene prácticamente ninguna aspiración a en realidad asemejarse a las de verdad.

Pero quizás sí funciona para sus habitantes, porque en Irak tampoco cuentan con alguna Apple Store original y quizás no saben que en tales no se suelen vender teléfonos que no sean iPhone (ni menos se tendría una gran caja de Nokia en la vitrina junto a la entrada), ni tampoco se venderían anteojos de sol Ray-Ban… En fin.

Ahora habrá que ver lo que Apple decida hacer con ella. En China comenzaron a ser clausuradas, pero ésta… ésta… ésta es casi una ternura de imitación.

Puedes pinchar en la foto para verla en toda su dimensión y detalle de falta de detalles…

Link: Iraq gets its first (fake) Apple Store (9 to 5 Mac)

BayFiles, el nuevo servicio, no usa BitTorrent. En su lugar, operará más parecido a RapidShare o Megaupload, donde uno selecciona un archivo que se sube al servidor, y luego puede ser descargado por cualquier otro usuario.

Para mantener un cierto nivel de “privacidad”, no habrá un índice central de archivos disponibles. En lugar de eso, el usuario recibirá una dirección cuando terminó de subir un documento, que se puede compartir con gente para que descargue desde ese enlace. Si no tienes esa dirección, en teoría no podrías llegar nunca al archivo.

BayFiles pretende ganar dinero vendiendo cuentas premium, que no tendrán tiempos de espera para descargar y podrán subir archivos de mayor tamaño. La idea es cobrar 5 euros al mes, 25 euros por 6 meses y 45 euros por 12 meses.

Fredrik Neij, uno de los cofundadores, aseguró que se apegarán a las reglas y que si se solicita eliminar un archivo de los servidores por problemas de derechos de autor, ellos lo harán. Los términos de uso del servicio son más rígidos que los de The Pirate Bay, advirtiendo a los usuarios que “los archivos cuyo dueño y/o distribuidor sea ilegal están excluidos, incluidos los trabajos que violen derechos de autor de terceros”. Los documentos que violen esta norma serán inspeccionados en un plazo de dos semanas, y si se confirma que infringen la ley, se eliminarán, junto con todos los intentos de volver a subir de nuevo el archivo.

BayFiles tendrá que trabajar duro para hacer cumplir esta ley: sitios que permiten subir archivos de forma anónima se han utilizado ampliamente para distribuir material pirata. Y si el servicio viene de los fundadores de Pirate Bay… digamos que no tienen buena imagen con los defensores del copyright.

Link:
- BayFiles
- Bayfiles: The Pirate Bay founders launch file-hosting site (TorrentFreak)

(c) BirdAbroad

Siguiendo con el curioso caso de la tienda pirata de Apple en China, el gobierno de la ciudad de Kunming, donde están ubicados los locales, ordenó que dos de estos fueran cerrados. La razón del cierre no es la piratería ni preocupaciones respecto de si los productos son originales, sino que las tiendas simplemente no tenían permiso para operar.

Se encontraron en total cinco “Apple Stores” que vendían productos de la manzana sin ser revendedores oficiales de Apple en la ciudad. Sólo dos tiendas fueron cerradas, por no tener los permisos estatales necesarios para operar como tienda.

La investigación se inició después de que a muchos medios les llamara la atención la elaborada copia de las Apple Store que algunos comerciantes habían hecho en la ciudad. La tienda inicial, que mencionamos en este post, no está dentro de las que tienen que cerrar, y está postulando a convertirse en revendedor oficial.

Un vocero del gobierno de Kunming aseguró además que las tiendas no venden productos piratas, sino que se trata de material real. “China ha dado grandes pasos para reforzar los derechos de propiedad intelectual y las tiendas no estaban vendiendo productos falsos”, afirmó el vocero Chang Puyun.

La preocupación sobre este tema no es menor, ya que varias tiendas venden versiones piratas, o bien venden los productos originales pero los traen de forma ilegal como contrabando desde el extranjero.

Link: Chinese city orders two fake Apple Stores to close (Reuters)

Algunos clientes se han enfurecido con el caso, creyendo que, como es una tienda falsa, los productos que venden son falsos también. “Lo que más me enoja es que gasté tanto dinero en esta tienda y ahora no se si es real o no. ¿Qué puedo hacer? No me van a dar un reembolso”, dijo una chica de apellido Wang a Reuters. La joven había entrado gritando a la tienda solicitando que le dieran un recibo por su compra, ya que cuando adquirió el producto hace un mes no se lo entregaron.

La tienda de Kunming, según publica China Real Time Report, no es un reseller autorizado, como algunos habían especulado en los comentarios de la nota que publicamos el miércoles. Sin embargo, aparentemente vende productos reales, no piratas. “No hace mucha diferencia si somos autorizados o no. Sólo me importa que lo que vendo todos los días son productos de Apple auténticos, y que nuestros clientes no vuelven a quejarse sobre la calidad de los equipos”, dijo uno de los vendedores de la tienda al medio.

En términos simples, es una tienda cualquiera que vende equipos de Apple, pero que a diferencia del resto decidió copiar toda la decoración, la forma de vestir de los empleados, y ponerse de nombre “Apple Stoer” (sí, Stoer).

Muchos de los productos de Apple que se venden en las tiendas en China son obtenidos por contrabando, algunos son equipos usados y otros también son copias piratas, de modo que la preocupación que se ha despertado en clientes como Wang es válida. Es posible que, como la tienda de Kunming ahora ha llamado la atención a nivel mundial, quizás se vea obligada a regularizar su situación con Apple y hasta le convendría convertirse en reseller autorizado. La decoración por lo menos ya la tiene lista.

Apple tiene cuatro tiendas oficiales en China, dos en Beijing y dos en Shanghai. También tiene varios resellers autorizados, llamados “Apple Shops”.

Links:
- Customers angry, staff defiant at China’s fake Apple Store (Reuters)
- China fake Apple Store clerk speaks out (WSJ)

Porque piratear todos los productos de la manzana y al mismo Steve Jobs no es suficiente, en China ahora hay réplicas de las Apple Store. Ciertos revendedores de la marca se han aprovechado un poquito y en lugar de sólo revender, copiaron completamente las Apple Store, incluyendo a los “genios” con poleras azules y todos los detalles.

La tienda fue descubierta en Kunming, una ciudad de tamaño respetable, pero lejos de la popularidad o importancia de Shanghai o Beijing, donde la Apple real sí tiene tiendas. Según el blog BirdAbroad, cuyos autores descubrieron la tienda falsa, no es sólo una tienda, sino que en el vecindario encontraron dos copias más.

Son algunos detalles los que revelan que la tienda es falsa: primero, el cartel dice “Apple Store” – Apple nunca le ha puesto nombre a las tiendas, sólo aparece la manzana. También hay luces LED en algunos carteles, y los empleados llevan un cartel que dice “Staff” en lugar de los nombres reales.

Los empleados de la tienda aparentemente creen que de verdad trabajan para Apple, en lugar de un empresario revendedor que se aprovecha de la situación. En China todo es posible.

Link: Are you listening, Steve Jobs? (BirdAbroad)

La “trampa” si se quiere decir así, es que a cambio Baidu cerrará el acceso a música pirata de estos tres sellos, buscando cambiar la manera en que los 450 millones de internautas del país se relacionan con la música online. Según la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI), el 99% de la música online que hay en China es pirata, con Baidu a la cabeza del acceso a estos contenidos.

De acuerdo al contrato a dos años entre Baidu y One-Stop China (el conglomerado que reúne a los tres sellos en ese país), se licenciarán más de 500.000 canciones, un 10% de ellas en mandarín y cantonés, que serán almacenadas en los servidores de Baidu y se podrán escuchar y descargar gratis. Baidu le pagará a los sellos una cantidad cada vez que una canción sea descargada o reproducida.

Todavía quedarán canciones que están fuera del trato, y posiblemente el único acceso a ellas sea a través de canales piratas. Sin embargo, es un pequeño avance. Ojalá se pudiera ofrecer música gratis y legal en otros mercados también.

Link: Baidu, China’s search giant, announces music licensing deal (New York Times)

Hallstatt de verdad, el que está en Austria.

Hallstatt es un muy bonito pueblo austriaco que está a las orillas del lago Hallstäterr See, y su panorámica es de postal. Este lugar tiene el título de patrimonio de la humanidad por la UNESCO y es tan bonito que China se lo está pirateando.

Al parecer por algún tiempo varios chinos disfrazados de turistas estuvieron investigando a profundidad el pueblo, haciendo fotos, tomando medidas, etc. Ahora, en la región de Guangdong (o Cantón), una compañía está construyendo la versión china de Hallstatt.

Esta noticia ha causado polémica en los habitantes de Hallstatt, unos dicen que es buena publicidad y da gusto que se admire de esa forma al pueblo mientras que otros se sienten violados, no les gusta haber sido objeto de estudio sin saberlo.

Alexander Scheuts, Alcade de HallStatt, dijo “…es un cumplido para nuestra aldea …pero también estoy un poco sorprendido por el proyecto“. Habrá que esperar a ver que tan bien les queda a los chinos su versión de Hallstatt o si se verá muy pirateado.

Link: Austrian UNESCO World Heritage villae outraged at plans for Chinese copy (The Telegraph)

(cc) Nintendo

Se enfrentaba a una totalmente desquiciada petición de 23 años de cárcel, pero finalmente ha sido absuelto. Hablamos del empresario español acusado por Nintendo de un delito contra la propiedad industrial.

El empresario importaba desde hace año diversos kits formados por un pendrive, un tarjeta y adaptador de tarjetas SD y un cartucho procedentes de China . Unos elementos que podrían servir para utilizar programas de manera ilegal en la consola y que tras detectarse en la aduana motivaron la denuncia y posterior juicio.

En la sentencia, la absolución queda recogida en estos términos y en referencia a los cartuchos intervenidos:

Estaban desprovistos de software alguno, por lo que difícilmente se podía conseguir la supresión no autorizada o la neutralización de los dispositivos técnicos utilizados para proteger el programa de ordenador que contiene el juego o producto informático comercializado por Nintendo.

Y es que la compañía japonesa también entendía que el imputado hacía un uso no autorizado de su software y fomentaba la piratería. Al respecto del supuesto delito contra la propiedad industrial, la sentencia niega que este exista, ya que los cartuchos intervenidos no vienen acompañados de ninguna clase de software por lo que “no puede saberse si albergan secretos o información reservada de la empresa”.

El caso había supuesto que un grupo de empresarios españoles hubiera denunciado a si mismo a Nintendo. La sentencia del juzgado es todavía apelable por parte de la compañía japonesa.

Link: Absuelto el empresario que importaba cartuchos de Nintendo DS (Público)

Hoy en día es raro que una buena idea en internet no tenga una copia a los 5 minutos. Pasó con incontables clones de Groupon, Twitter, Facebook y otros servicios, porque, si se puede copiar, ¿para qué ser originales?

La pregunta es más potente en China, donde la mayoría de los servicios occidentales no funcionan o no tienen traducción a su idioma. Así, haciendo una copia del mismo servicio pero que esté en chino se puede apuntar a conquistar un mercado de nada menos que 1.300 millones de personas.

Acá dejamos sólo algunos ejemplos (después del salto).

Link: China is copying the web too (Gizmodo)

La convocatoria corre a cargo del Partido de la Libertad Individual (P-Lib) y el Partido Pirata, quiénes aseguran que la aprobación de la Ley que permitirá el cierre de sitios web que compartan contenidos o enlaces a descargas, “abre un camino de servidumbre hacia más censura y represión en la Red”, y que por tanto significa un “ataque en toda regla a los derechos de los ciudadanos”.

Los convocantes argumentan los motivos que los impulsan a rechazar la Ley que fue aprobada hace un par de días por el Congreso español, y destacan que con la llamada Ley Sinde:

1. Los internautas hemos quedado desprotegidos frente a las prerrogativas de la Administración, que actúa movida por los intereses de las distribuidoras y productoras. La figura del juez sólo es invocada para que resuelva en un plazo muy breve sobre materias muy limitadas, que están muy lejos de abarcar todos los derechos de los ciudadanos. El coste de la fiscalización y la persecución a la que se va a someter a los internautas será soportado por los contribuyentes.
2. La ley permite cerrar y retirar contenidos de blogs y de todo tipo de sitios web. Además, sabemos por las revelaciones de Wikileaks, que en la hoja de ruta trazada por el vicepresidente Biden y la administración Obama, la Ley Sinde sólo es una primera estación en un recorrido que termina con la criminalización de aquellos usuarios que, entre otras cosas, realicen descargas denominadas “ilegales” (aunque en realidad legales en España).
3. La ley limita la libertad de expresión en la red a usuarios individuales que no quieran enfrentarse a un proceso sin garantías. Los dueños de sitios de descargas se los llevarán a servidores de otros países, desde donde funcionarán como siempre. Los creadores no verán aumentar sus perspectivas de futuro a medio o largo plazo, ni verán transformarse por fin este obsoleto modelo de distribución de contenidos culturales mantenido exclusivamente para beneficio de las productoras y distribuidoras que no se han sabido adaptar a las nuevas tecnologías.

La concentración se realizará a las 12 del mediodía en la madrileña Plaza del Rey (metro Banco de España). En la web del Partido de la Libertad Individual (P-Lib) se encuentran una serie de recursos para imprimir y llevar a la concentración (pancartas, panfletos, carteles), que pueden descargarse sin costo alguno.

Links:
- 19 de febrero a las 12:00: concentración por la Libertad en Internet (Partido Pirata)
- 19-F Concentración por la Libertad en Internet (P-Lib)

Un grupo de artistas y compositores se cansaron de esperar las regalías de sus canciones que se utilizaban en recopilaciones de CDs sin permiso y presentaron una demanda contra cuatro grandes discográficas relacionada con la CRIA, el equivalente local de la RIAA en Canadá.

Desde 1980 las disqueras simplemente utilizaban las canciones y hacían notar que estaban en “lista de espera” para después tratar el asunto con el artista, desde entonces la lista de temas pendientes de pago ha crecido a 300.000 en Canadá.

Las disqueras corrían el riesgo de pagar hasta 6 mil millones de dólares por daños y perjuicios por el uso ilegal de estas pistas, pero después de que ambas partes llegaron a un acuerdo, las disqueras pagarán 45 millones de dólares.

“Este acuerdo con los cuatro grandes sellos resuelve todas las reclamaciones pendientes en lista de espera. EMI, Sony, Universal y Warner s aseguran que el resultado fue limpio para los compositores y editores musicales. Es una victoria para todos” dijo David Basskin, Presidente y CEO de uno de los colectivos de concesión de licencias en Canadá.

Lo irónico es que los sellos más importantes con una postura dura ante las infracciones de derechos de autor fueron los que perdieron el caso, y con la cara de vergüenza tuvieron que sacar dinero de sus hinchados bolsillos.

Link: Record Labels To Pay $45 Million for Pirating Artists’ Music (TorrentFreak vía DVICE)

Básicamente, lo que se hace es buscar las mismas aplicaciones que están en la App Store en Google, porque varias ya están en webs piratas, y descargarlas. Apple debería darse cuenta cuando la instalas de que es una aplicación pirata por la que no pagaste, pero los hackers encontraron la forma de saltarse este chequeo. Basta con copiar los “archivos de recibo” de una aplicación gratis que instalaste en la carpeta de la aplicación pirata. Y listo – la App Store toma esos archivos de recibo como legítimos, y cree que la aplicación pirata es verdadera.

No está claro si todas las aplicaciones pueden ser instaladas usando este método, pero al menos ya hay confirmación de que funciona con algunas de las importantes, como Angry Birds.

Varios desarrolladores han apuntado sus dardos hacia Apple por no crear una seguridad mejor para las aplicaciones que ellos intentan vender.

Y aunque tener aplicaciones gratis puede ser buena noticia para quienes quieran aprovecharse del sistema, la parte mala de esto es que el mecanismo podría ser utilizado para llenar de malware los Mac.

“Algunas de las aplicaciones descargadas de la App Store pueden ser fácilmente modificadas para incluir cualquier tipo de código ejecutable. No me sorprendería ver un aumento de mercados de aplicaciones piratas que estén contaminadas para incluir sorpresas inesperadas”, indicó Chester Wisniewsky de la firma de seguridad Sophos.

Definitivamente no es un buen comienzo para Apple y no es buena noticia para los desarrolladores de aplicaciones…

Link: Mac Apps already cracked and pirated, malware likely to follow (ZDNet)

TorrentFreak, sitio especializado en torrents y descargas de internet, lanzó su ranking anual de películas más descargadas del año usando este sistema, considerando que se nos acaba el año y es época de recuentos.

Para partir, la categoría elegida fueron las películas, encabezadas por Avatar, el hit dirigido por James Cameron y estrenado el año pasado en 3D. La película sumó unas impresionantes 16.580.000 descargas, batiendo el récord que logró Star Trek el año pasado, con 10.960.000 descargas.

También están en la lista filmes que tuvieron un gran éxito en el cine este año, como Inception e Iron Man 2. Por otro lado, aparecen otras que no fueron tan exitosas en la taquilla (como Kick-Ass) que sí fueron populares en el sector de las descargas, lo que nos lleva a replantear la teoría de que existen películas para ver en el cine, y otras para ver descargadas (y algunas que hay que ver de las dos formas).

La información de la lista fue recolectada usando múltiples trackers de BitTorrent y contando diferentes versiones. El ranking final quedó así:

Link: Avatar crowned the most pirated movie of 2010 (TorrentFreak)

Ah, China, país que fabrica las piezas de todos los electrónicos que usamos en este momento, y también hace copias más baratas de los mismos.

Después de crear joyas como el “myPod“, el “Hi Phone” o el “aPad“, la afición de los chinos por los clones los ha llevado a copiar al mismísimo Steve Jobs.

En el video, se puede ver al clon maligno chino mostrando una nueva aplicación para iPhone sobre el metro de Hong Kong.

Click aqui para ver el video.

Link: China is now pirating Steve Jobs himself (Gizmodo)

Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Peter Sunde y Carl Lundstroem fueron condenados en abril de 2009 a pasar un año tras las rejas por violar los derechos de autor, y pagar 30 millones de kronor (US$3,6 millones) en compensaciones a la industria de las películas y de la música.

Sin embargo, sólo tres de los acusados aparecieron ante la corte, debido a que Gottfrid Svartholm está en un hostpital en Camboya (donde reside), sin posibilidad de viajar a Suecia por razones médicas.

Su abogado decidió continuar el juicio sin su cliente, y la audiencia se desarrolló con los tres acusados presentes, mientras que Svartholm podrá sumarse más adelante si presenta un certificado médico.

Se han agendado ocho sesiones para este nuevo juicio, donde los chicos de TPB intentarán convencer a los jueces de su inocencia, y de eliminar los pagos a la industria que la sentencia anterior ordenó – debido a que TPB en realidad no tiene dinero y no se han hecho ricos con su sistema de torrents. El tiempo de cárcel se mantendrá igual, ya que no fue incluido en la apelación.

TPB fue objeto de una redada en 2006, cuando se confiscaron todos sus servidores (aunque el sitio logró revivir con servidores fantasmas después), y en 2008 se los acusó a todos formalmente. El juicio se desarrolló en 2009 y causó alto revuelo, incluyendo la creación de una ley contra el intercambio ilegal de archivos en internet por un lado y que un diputado del Partido Pirata obtuviera un escaño en Bruselas.

De acuerdo a los planes, el juicio terminaría el 15 de octubre.

Link: The Pirate Bay appeal starts, minus one defendant (TorrentFreak)

Un gupo de hackers llamado “PS Jailbreak” está vendiendo un dongle USB que supuestamente modifica la PS3 de manera que los usuarios puedan instalar juegos piratas ‘respaldos’ en el disco duro de la consola, logrando la tarea que Geohot dejó inconclusa y terminando con la idea de que el equipo de Sony era “inhackeable”.

El USB se vende a US$170 y no requiere que le hagas nada raro a la consola.

Aún así, da para ser cauteloso al respecto considerando el récord invicto que tiene la PS3 – de pronto un disco USB parece demasiado fácil, y no hemos podido probarlo para atestiguar por nosotros mismos si funciona o no.

De todos modos, “PS Jailbreak” publicó un video con una demostración, que se puede ver en el video de arriba.

Link: USB Dongle claims to deliver first easy hack for PS3 (Wired vía CHW)

(cc) Nick Humphries

El Partido Pirata de Suecia decidió lanzar su propio ISP, que impulsará los ideales de libertad y piratería y tendrá unas reglas bastante particulares.

Por ejemplo, el mantenimiento y reparación de las redes dependerá de los propios usuarios, y la privacidad de los datos será una de las mayores prioridades del servicio.

“Si ves algo y crees que está roto, construyes un parche y lo arreglas. Con eso como referencia, lanzaremos un ISP. Esta es una manera de luchar contra la sociedad ‘Gran Hermano’”, dijo el CEO del ISP Pirata y miembro del partido, Gustav Nipe, a TorrentFreak.

“El ISP Pirata es necesario por diferentes razones. Una de ellas es la competencia con otros ISPs, para que compitan más por nuestro Internet. Si  no se comportan, siempre habrá alguien para tomar su participación en el mercado”, agregó Nipe en la entrevista.

Los suscriptores del ISP Pirata podrán usar el servicio de forma anónima gracias a ViaEuropa, la misma empresa que provee el servicio anónimo de red virtual que utiliza The Pirate Bay, iPredator. Nipe también señaló que el ISP pirata no permitirá que los gobiernos monitoreen a los usuarios y no mantendrá ningún tipo de registro o log.

Los suscriptores del ISP Pirata podrán en teoría utilizar los servicios piratas que quieran, y si la policía o las compañías llegan a quejarse buscando gente que transgrede las normas de derecho de autor, el ISP no podrá entregar registros porque simplemente no los tiene.

Es claro que esto molestará a más de alguna compañía y a quienes luchan contra la piratería en el mundo, pero el Partido Pirata está dispuesto a pelear. “Pueden hacer lo que quieran para enfrentarnos”, dijo Nipe.

El ISP comenzó sus pruebas la ciudad de Lund, y la empresa pretende expandirse al resto de Suecia en los próximos meses.

Link: Swedish Pirate Party launches anonymous, log-free ISP (Ars Technica)

Aprovechando la fecha, hicimos un especial de navidad donde nos enfocamos en mostrar algunos productos ‘interesantes’ y no del todo originales. Un capitulo especial, que debido a la ocasión no hicimos en vivo pero en el que aprovechamos de reírnos de nosotros mismos y de pasada darnos algunas libertades creativas. Esperamos lo disfruten tanto como nosotros disfrutamos haciéndolo.

Link: FayerWayer TV

China es una tierra milenaria, que entre otras cosas, se caracteriza por tener en el mercado un sinfín de productos piratas, y el último de ellos en un pendrive que viene con Windows 7 precargado.

Este producto, evidentemente pirata se engalana con la firma del CEO de Microsoft, Steve Ballmer, y su precio de mercado es de sólo USD$14,34, nada mal considerando que su soporte facilita la instalación en netbooks y que la capacidad declarada del pendrive es de 8GB, aunque en la práctica al insertar el dispositivo en un computador, éste lo reconoce como de 5GB.

Finalmente, cabe señalar que la información que les entregamos está basada en las traducciones automáticas de un texto publicado en chino, pero ya estamos tratando de conseguir traducciones humanas para confirmar los detalles, pero sin duda es curioso este caso, más aún si recordamos que se rumorea que en junio del 2010 Microsoft podría comenzar a vender versiones de Windows 7 en un pendrive.

Link: Pirates offer Windows 7 on USB sticks (Ars Technica)

Los chicos de Torrentfreak realizaron un tabla que nos revela que los usuarios en TPB comparten por más tiempo programas Windows y tienen más torrents compartidos (49345 torrents) en comparación con Mac (2952) o los torrets Linux legales (1271). Comparado con el número de seeders y leechers aun nos da una proporción mayor para los programas Windows.
Cabe aclarar que mientras los programas Windows son más compartidos, los torrents Mac tienen un mayor número de downloaders (peers).

Esta información en pocas palabras nos dice que Windows es el software más popular para piratear, pero en Gizmodo ya han sacado sus propias conclusiones:

1. Windows Sux
2. Linux Pwns
3. Los “Mactards” son codiciosos y sin consideración por los pequeños rufianes de sus compañeros.
4. Conocer los clientes usados para descargar el software daría una buena referencia.

Ya veremos cómo van las cosas con las nuevas campañas “I’m a PC” de Microsoft que le están costando $300 millones de dólares y la próxima campaña de Linux Fundation “We’re Linux”.

Link: Mac vs. PC: The Pirate Edition (Torrentfreak)