CDF es en cierto modo una mejora del PDF de Adobe. La mayor diferencia es que incorpora capacidades computacionales. En lugar de mostrar imágenes predeterminadas, el CDF permite que el lector cambie los parámetros, por ejemplo de una ecuación o de un gráfico, y el documento calcula el nuevo resultado y lo despliega.

Pese a sus capacidades, el camino del CDF puede no resultar muy simple. El PDF es el estándar obligado para el envío de documentos, de modo que Wolfram tendrá que convencer a los usuarios de migrar a esta nueva plataforma. También sería útil que existiera algún tipo de interacción entre el PDF y el CDF, que de momento no está clara.

Wolfram entrega ahora un reproductor de CDF gratuito que se puede usar para ver algunos documentos de prueba.

Link: Launching the computable document format (CDF): don’t compress the idea, expand the medium (Wolfram)

El Kindle es un buen dispositivo para leer. Su pantalla es cómoda, es ridículamente liviano y fácil de transportar. Pero no se pueden ver videos. La pantalla eInk no permite que se puedan ver imágenes en movimiento. Pero ¿qué pasaría si hubiera una manera de ver televisión en el Kindle?

Alguien la está haciendo. Se llama “iPlayer for Kindle” y promete permitir “ver” televisión en el Kindle, tomando los contenidos de iPlayer, la librería de videos de la BBC.

Como no se pueden ver imágenes en movimiento en el Kindle, lo que hace este sistema es tomar la señal DVB (norma europea de televisión digital) e ir capturando frames cuando los personajes de un programa hablan. El creador también tuvo acceso al stream de subtítulos, los que son puestos encima de la imagen para que se pueda ver lo que dicen los personajes. También se capturan “frames de reacción”, es decir, cuando los personajes no hablan. Esto se logra calculando el inicio y final de una escena y sacando un frame del medio.

Todo esto es después ordenado, generando un archivo HTML o un PDF (que pesa menos de 20 mb), que puede ser abierto en un Kindle sin problemas, para ver televisión. No va a ser mejor que ver TV en un tablet o el computador, pero siendo sólo una prueba de concepto, es mejor que nada.

Link: Video for Kindle (Frisnit Electric Industrial Co. Ltd.)

Abrir archivos PDF en internet siempre ha sido un problema. Si bien la herramienta estándar para verlos, el Adobe Reader, ha ido evolucionando, la experiencia de abrir uno de estos archivos en internet sigue siendo lenta.

Ante esto, varias empresas han intentado dar solución al problema. Por ejemplo, Google desarrolló su propio lector de PDFs, que viene incluído en las últimas versiones de Chrome. Ahora es el turno de Mozilla, que está desarrollando un sistema llamado “pdf.js”.

La idea de Mozilla es crear un sistema que renderea los archivos PDF en el mismo navegador, sin usar otro software. Por ahora se está pensando que sea una extensión para Firefox, aunque no descartan incluirlo por defecto en las próximas versiones del browser.

Pdf.js funciona, como su nombre lo dice, a través de Javascript. Andreas Gal, uno de los desarrolladores detrás del proyecto, lleva años trabajando en una manera de mejorar la velocidad de funcionamiento de Javascript en Firefox, por lo que el uso de ese lenguaje para este nuevo proyecto parecía obvio.

Pero además, pdf.js usa otras tecnologías como, por ejemplo, HTML5 Canvas. Si bien esta herramienta permite renderear los archivos de manera muy rápida, tiene algunos problemas, como hacer muy complicado el seleccionar texto dentro del archivo o la incapacidad de generar impresiones en papel de buena calidad. Para saltarse estos problemas, también se va a trabajar con gráficos vectoriales. Lo que hará pdf.js es renderear una primera copia del archivo en HTML5 y después reemplazarla por una versión que usa las SVG.

Los próximos pasos para el equipo detrás de esta herramienta son terminar de implementar los formatos de archivos PDF más comunes, para que así se pueda abrir todo tipo de archivos con ella (lo que se hará en aproximadamente 3 meses), y después lanzar la primera versión de la extensión para Firefox. Para probarlo, los desarrolladores publicaron un link que lleva a una versión web de un PDF publicado el 2009.

Link: Mozilla eyes hassle-free PDFs on the Web (CNET News)

Cada año son millones las hectáreas de bosques que son talados con la finalidad de producir papel. De hecho se habla de la tala ilegal de bosques como una de las principales causas de la actual deforestación que sufren muchas regiones del planeta, lo que sin lugar a dudas repercute en el clima y en la calidad de vida de todos los habitantes del planeta.

El sólo acto de imprimir una hoja sin que sea necesario de por sí ya es un acto que atenta contra la naturaleza, sobre todo si tomamos en cuenta la gran cantidad de personas a las que este simple hecho no les genera culpa alguna.

Por todos estos casos es que la ONG World Wildlife Fund (WWF) decidió entrar en acción creando un nuevo tipo de archivo PDF, cuya principal virtud es que no puede ser impreso.

Para que opere el nuevo formato crea una nueva impresora en la lista que tengas instaladas en tu computador, de esta manera cuando decidas imprimir un documento seleccionas esta impresora y se creará automáticamente el correspondiente archivo PDF. Si por esas cosas de la vida te da por imprimir este archivo en tu impresora “normal”, no lo podrás hacer.

Los cerebros detrás de la creación de este nuevo formato son la WWF y la agencia de publicidad Jung Von Matt, estando su uso restringido a computadores Mac (por el momento).

Link: A new green file format: WWF (Vía VeoVerde)

(cc) Matt Biddulph

La nueva versión del navegador de Google, Chrome, ya está aquí. La compañía anunció que liberó la octava versión estable del software, que repara hasta 8oo bugs y 13 vulnerabilidades graves procedentes de versiones anteriores e incluye un visor para documentos PDF integrado (algo que ya se venía anunciando desde hace tiempo). El visor de PDF elimina la necesidad del plug-in de Adobe.

También entre las novedades, la versión 8 incluye soporte para la futura e inminente Chome Web Store. Pese a los rumores, esta tienda de aplicaciones no ha aparecido todavía.

La versión 8 ha contado con la participación destacada de numerosos desarrolladores independientes (y algún otro “dependiente”, como Nirankush Panchvahi, del grupo de investigación de vulnerabilidad de Microsoft) que han cobrado recompensas de diferente cuantía por reportar fallos en la seguridad del navegador.

La idea de Google es lanzar nuevas actualizaciones de Chrome cada 6 u 8 semanas, por lo que las nuevas versiones aparecen sin mucho anuncio. Dado que el navegador se actualiza solo sin la necesidad de que los usuarios se encarguen de gestionar el proceso, es difícil advertir la evolución de Chrome en nuestro uso diario.

Con un 9.3% del mercado, Google Chrome está mostrando un crecimiento continuo, apoyado en su velocidad como principal característica y a costa fundamentalmente de su rival, el Firefox de Mozilla.

Link: Google quashes 13 Chrome bugs, Adds PDF Viewer (ComputerWorld)

“Imtedezamte”, dirán varios de nuestros lectores, seguramente. Pero ¿cómo es que logramos esta tontería maravilla? Contratando Ninuku Archivist. Por la módica suma de US$24 anuales, este servicio descarga automáticamente mes a mes los datos personales desde Facebook y ordena los eventos en “capítulos” cronológicos de fácil impresión en archivos PDF. Tremenda inversión (?).

Pero no sólo eso. ¡No! También se puede crear capítulos fotográficos con las fotos subidas y en las que el usuario es marcado… ¡y tú puedes elegir cuáles aparecerán, con lecturas y todo! Tremendísimo, ¿no? Ok, no. Pero todo eso, luego puede ser combinado en libros trimestrales, semestrales o anuales. ¿Ahí sí? No, bueno, tampoco.

En fin, a más de alguien le interesará tener su libro tangible de Facebook para recordar con aún más nostalgia las cosas que hiciste hace largos pares de semanas. Admitan que lo harían o que, al menos, ya abrieron la página de Ninuku en una pestaña aparte…

Link: Now You Can Pay to Have Your Facebook Profile Made Into a Real Book (Gizmodo)

Aunque Google Chrome tiene muchos puntos positivos, uno de los negativos eran los problemas para ver archivos .PDF. Si bien existen algunos agregados que permitían abrirlos, nunca funcionaron muy bien. Pero ahora, ese problema debería dejar de existir.

Google anunció a través del blog de Chrome que ya está disponible un lector integrado de archivos PDF. Por ahora sólo está disponible en la última versión beta del explorador.

Según John Abd-El-Malek, ingeniero de software en Google:

Con el lector integrado de PDF de Chrome, disponible en el canal beta, puedes abrir un documento PDF en Chrome sin instalar ningún software adicional. El documento PDF cargará tan rápida y sencillamente como una página web normal en el browser.

Además, al igual que todos los sitios que se abren en Chrome, el lector de PDF está resguardado por un sistema llamado “sandbox”, que protege al navegador de cualquier ataque de malware que pudiera venir en el archivo.

Link: PDF goodness in Chrome (Google Chrome Blog)

El parche fue lanzado el 29 de junio pasado con la finalidad de “resolver” un problema detectado hace tres meses, pero Le Manh Tung (especialista en seguridad) descubrió que incluso una vez aplicado el parche la vulnerabilidad seguía existiendo.

Según Tung basta con modificar el ataque original para lograr ejecutar código en el computador, por lo que en realidad el parche sólo soluciona la forma, pero no el fondo de la vulnerabilidad.

Ahora tendremos que esperar hasta que Adobe se digne a resolver el problema de manera definitiva, esperemos que esto sea así y no nos llenemos de parches que en realidad no solucionan nada.

Link: Adobe fix still allows “Escape from PDF” (Vía CHW)

Google Docs

Para utilizar esta opción, basta con marcar la casilla de  “Convertir el texto de archivos de imagen o PDF a documentos de Google Docs” cuando se está cargando un archivo. El archivo se muestra en Google Docs como un documento de texto en lugar de su formato original, así que si quieres subir una imagen, tendrás que subirla desmarcando la casilla.

Según Google, en algunos casos un 90% del texto es convertido correctamente, aunque parece tener problemas cuando se trata de dos columnas. Sin embargo, creo que este servicio resultaría más interesante si se combina con reCAPTCHA, aunque para ello tardara un par de días en su conversión.

Link: Google Adds OCR for PDF Files and Images (Google Operating System)

La actualización está disponible para Windows, Mac y Linux. En total, se repararon 32 bugs, lo que es un número bastante grande para este tipo de actualizaciones. Adobe lanzó ayer también Flash 10.1, que está inmunizado contra la falla crítica.

Según los reportes, Adobe estaría pensando parchar sus aplicaciones más frecuentemente, para aumentar la seguridad de sus programas. Según Adobe, más de un 95% de los PC del mundo tienen instalado Flash, lo que hace que este programa en particular sea un punto de interés para los crackers y repartidores de malware.

Link: After attacks, Adobe fixes Flash bug (Computerworld)

Se trata de una falla de “día cero” que recién fue descubierta ahora y todas las plataformas (Windows, Mac OSX, Linux y Solaris) son vulnerables, afirmó Adobe. Se trata de algo alarmante considerando que casi todo el mundo tiene instalado alguno de los tres programas mencionados.

Las versiones afectadas son Adobe Flash Player 10.0.45.2, 9.0.262 y versiones 10.0.x y 9.0.x para Windows, Mac, Linux y Solaris; en el caso de Adobe Reader y Acrobat, las versiones 9.3.2 y anteriores 9.0.x para Windows, Mac y UNIX.

La compañía no ha entregado fechas para un parche que solucione esta falla. Adobe indicó, sin embargo, que Flash Player 10.1 Release Candidate “no parece ser vulnerable”, lo que ha llevado a algunos a descargar esta versión.

Para ver PDFs se puede optar por versiones anteriores (8.x) que no estarían afectadas, o bien elegir un programa alternativo.

La vulnerabilidad estaría radicada en el archivo authplay.dll, respecto al que Adobe recomienda:

borrar, renombrar o remover acceso al authplay.dll que viene con Adobe Reader y Acrobat 9.x mitiga la amenaza para esos productos, pero los usuarios experimentarán una caída o error que no se puede explotar maliciosamente cuando abran un archivo PDF que contenga contenido SWF (Flash). El authplay.dll que viene con Adobe Reader y Acrobat 9.x para Windows está normalmente ubicado en C:\Program Files\Adobe\Reader 9.0\Reader\authplay.dll para Adobe Reader o C:\Program Files\Adobe\Acrobat 9.0\Actobat\authplay.dll para Acrobat”

No sabemos qué tan peligrosa realmente es esta vulnerabilidad, pero hasta que salga el parche mejor andar con cuidado.

Link: Adobe warns that zero-day flaw in Flash and Acrobat being exploited in the wild (The Guardian)

La enciclopedia más consultada en Internet, Wikipedia, se ha convertida en una de las herramientas más importantes y de las más fiables. Gracias a eso existen versiones para dispositivos móviles, como teléfonos celulares, sin embargo algunos quizás sigan prefiriendo al papel. Para ellos, es que Wikipedia ha lanzado un nuevo servicio que le permite a los lectores armar libros basados en su contenido, eso si, de momento solo está disponible para la versión en inglés del sitio.

Esto es posible gracias a que todo el contenido, incluyendo las imágenes, se pueden utilizar con libertad y sin pagar regalías. Aunque es posible armar un documento en PDF u ODF, se han asociado con PediaPress para la impresión de sus libros en el tradicional papel.

Los costos de los libros empiezan desde los USD$8.90 en versiones económicas y próximamente se podrán imprimir en pasta dura. Además el contenido se puede personalizar por temas específicos o incluso a elección total del lector.

Aunque muchos de nosotros hacemos uso de la versión electrónica de la Wikipedia, quizás para algunas personas que quieran ahorrar en electricidad, no tengan acceso a una computadora, prefieran el papel, o se vayan de viaje a una isla desierta; sea la mejor alternativa para saber de todo y un poco más.

Click aqui para ver el video.

Links:

• Wikipedia Now Lets You Order Printed Books (Mashable)
• Book creator (Wikipedia)

(cc) NASA

La NASA acaba de publicar su primer libro electrónico gratuito, tanto para el Kindle como para el Sony Reader (PDF).

El documento cuenta los pormenores del programa de desarrollo de aviones hipersónicos, específicamente del avión cohete X-15 y que sirvieron como base para el desarrollo de las naves espaciales.

Durante el desarrollo del programa del X-15 varios vuelos superaron los 80 km de altitud, distancia a la que la USAF considera como vuelo espacial.

El libro relata en detalle los inicios del programa, pasando por los primeros bosquejos y una serie de detalles técnicos que, con seguridad, serán de interés para los amantes de la aviación y la carrera espacial.

Se espera que durante este año se vayan agregando más libros a esta colección, por lo que es recomendable darse una vuelta por la página de vez en cuando.

Link: “X-15: Extending the Frontiers of Flight” by Dennis R. Jenkins (Vía Wired)

El artículo de la polémica se titula Is Amazon Working Backward? y se basa en la información presente en el mismo sitio Amazon para afirmar que la safisfacción de los clientes, en vez de aumentar, ha ido empeorando con cada nuevo modelo.

Como sabrán, cada artículo de Amazon tiene un rating generado por la calificación que los mismos visitantes le asignan. Pues bien, Nick Bilton tomó la proporción de calificaciones mínimas (una estrella) y la comparó con el total, concluyendo que mientras el Kindle tiene un 7% de calificaciones mínimas, el Kindle 2 tiene un 11% y el Kindle DX un 15%. La conclusión obvia es que cada nuevo producto es menos popular y por tanto Amazon en vez de evolucionar ha ido deteriorando el producto.

La primera polémica se produjo por los gráficos. Aunque el artículo del NY Times ha corregido este defecto, originalmente los gráficos de torta eran como se ven a la derecha: la tajada de calificaciones mínimas era de un tamaño que no correspondía al porcentaje sino a un valor entre 20 y 25%. Ante las críticas de la blogósfera Nick Bilton optó por quitar esos gráficos y reemplazarlos por otros proporcionales señalando que la intención no era engañar a nadie.

Sin embargo esta no fue la única crítica. Otros tantos salieron a defender al Kindle diciendo que el artículo estaba mal hecho, que si se revisan las calificaciones de los respectivos modelos podrá verse que no todos los que han votado negativamente son realmente dueños de un Kindle, y por tanto sus opiniones debieran ser desestimadas.

Yo, la verdad, discrepo en este último punto. Si nadie compra tu producto, éste será un fracaso aunque no haya nadie con autoridad moral para calificarlo con una estrellita. Igualmente, si lo compran 5 pelagatos apuesto a que los 5 estarán dispuestos a defender su adquisición a muerte con tal de no sentir que fue una mala decisión de compra.

Personalmente, no estoy de acuerdo con la afirmación sostenida por Nick Bilton en su artículo, y por cierto considero que Amazon dio en el clavo y reinventó un concepto que antes no había logrado despegar, por lo cual corresponde considerar al Kindle como un éxito. Sin embargo, tampoco estoy de acuerdo con la reacción airada que ha despertado el artículo.

Varias de las razones para evaluar pobremente al Kindle (la capacidad de Amazon de borrar títulos remotamente, el precio, la falta de soporte internacional, la incompatibilidad con PDF) son nociones que se manejan independientemente de la posesión de un kindle, y de hecho influyen en la decisión de no comprar uno.

Amazon inventó su sistema de calificaciones para generar word-of-mouth de manera viral, a sabiendas que la opinión de tus pares cuenta más que la propaganda en los medios. Pero obviamente  también lo usan como una poderosa herramienta de feedback de los clientes para con la compañía. Sin ir más lejos, Amazon ha sabido guiarse por esas críticas para introducir mejoras en el Kindle, que ahora es más barato, tiene cobertura internacional, y además lee PDF nativamente.

Yo creo que, si bien Amazon debe agradecer a los blogueros por su incondicionalidad, éstos le hacen un flaco favor si se dedican a acallar a cualquiera que critique al Kindle porque, sin críticas, ¿Cómo sabrán qué mejorar?

Link:
Is Amazon Working Backward? (NY Times)
Learning from bad graphs and weak analysis (Seth’s Blog)
NYTimes misuses Kindle Review stats to attack the Kindle (Kindle Review)

(cc) rod_watson

Los archivos PDF son compañeros de travesía de la gran mayoría de los internautas. Muchos de ellos cuentan con el Adobe Reader, el programa más tradicional para abrir esos documentos. Pero cuidado. Un estudio de iDefense, de Verisign, encargado por la revista Forbes, mostró que esta aplicación es una de las favoritas de los crackers para acceder  a computadores ajenos.

La tarea de estos sujetos se ve facilitada por el mismo programa, que este año registró 45 fallas de seguridad (contra 14 del 2008 y sólo 7 en 2007), potencialmente aprovechables para entrar remotamente a un equipo. Según los expertos este crecimiento se explica, en parte, por la mayor atención que pusieron los crackers en este software.

Asumiendo el problema, la empresa copió el sistema de Microsoft y libera actualizaciones periódicamente. Personalmente, hace tiempo que no ocupo Adobe Reader (creo que desde que se llamaba Acrobat): prefiero la rapidez y seguridad de Foxit.

Otro resultado de este estudio muestra que Firefox sufrió 102 bugs este año, comparados a los 90 del 2008. Estos números superan por muchos a las 30 fallas de Internet Explorer 8, pero los investigadores se encargaron de aclarar que esto se produce ya que el software libre transparenta mucho más sus problemas a la comunidad, la que se encarga de arreglarlos rápidamente.

Link: Adobe Reader es la aplicación más insegura del año (liberdad digital vía FayerWayer Brasil)

El próximo año arribarán al mercado una docena de lectores de eBooks a acompañar al Kindle de Amazon y su predecesor de Sony, el eBook Reader. Muchos de estos lectores incluyen la conexión a un servicio de venta de libros electrónicos y por si eso no bastara hay decenas de miles de libros de dominio público en Google Books, pero eso no quita la incomodidad de depender de otros para disponer de un texto digitalizado.

Considerando que no hay nada de malo en pasar a formato digital un libro que ya poseemos en papel, Daniel Reetz pensó en cómo afrontar el problema. Un scanner convencional es muy lento y pasar un texto universitario de 500 páginas puede tomarte fácil 5 horas. Un scanner especializado para digitalización de libros cuesta varios miles de dólares (donde varios significa más de 10). De modo que Reetz decidió darle una solución casera al problema.

Usando materiales de desperdicio más dos cámaras Canon Powershot A590 que hoy se venden a menos de USD$100 en eBay, construyó el atril que ven en la foto. A diferencia de los scanners especializados de USD$50.000, este no cambia las páginas, sino que el usuario debe hacerlo. Cambia una página, aprieta un botón y ambas cámaras fotografían páginas opuestas, envían la imagen a un PC, que a su vez está recibiendo con un software que convierte el resultado a PDF. En 20 minutos puedes escanear fácil 400 páginas.

No contento con ver su proyecto terminado, Reetz liberó una guía explicando paso a paso cómo construir un scanner de libros casero. Gracias a ella otros se animaron y formaron la comunidad DIYBookScanner, en donde hicieron mejoras al diseño y construyeron versiones muy ocurrentes del prototipo.

A riesgo de dejar caer el carnet, quiero rememorar que cuando aparecieron los MP3 no existían las aplicaciones P2P que existen hoy. No había The Pirate Bay, no existía ni siquiera Napster. La gente ripeaba sus discos usando, por ejemplo, el MusicMatch Jukebox, que eventualmente fue arruinado adquirido por Yahoo. Gracias a Reetz y sus nuevos discípulos, en la era de los eBooks ahora podremos hacer lo mismo, ripeando nuestros libros en casa, si nos animanos a construir uno de estos armatostes.

Link: DIY Book Scanners Turn Your Books Into Bytes (Wired)

Falta menos de un mes para que llegue Navidad y ya comenzamos a recibir regalos. Esta vez llegan en forma de licencias de Software.

La gente de AnyBizSoft esta otorgando de manera gratuita las licencias de PDF Password Remover, una aplicación que nos permite eliminar de los PDF la restricción de Owner Password. Normalmente estas licencias cuestan U$S 19,95 pero se podrán conseguir sin costo alguno.

Para hacerlo basta con visitar sitio oficial de PDF Password Remover y hacer click sobre “Get Keycode”. Luego completamos un formulario mínimo y se nos enviará en un email el código de activación.

¿Tu agenda no te permite visitar el sitio y completar el formulario en el día de hoy? No te preocupes. Hay tiempo hasta el 24 de febrero de 2010.

Link: AnyBizSoft (Sitio Oficial de AnyBizSoft)

Pese a que sus versiones posteriores son mucho más confiables, la ignota firma de seguridad Inferno reveló que todas las ediciones de IE son vulnerables a una falla que involucra a los archivos PDF. “Encontré un interesante problema de privacidad, que ocurre cuando se usa Internet Explorer para imprimir páginas web guardadas en el disco duro como PDF y afecta a todas las versiones, incluida IE8″, explicó esta desconocida empresa en su blog.

El problema es que al realizar esta operación, los documentos en el formato de Adobe exponen la posición del archivo en el disco duro, el nombre real del dueño del equipo, el de usuario, el sistema operativo usado y más información sensible. Lo peor es que los datos pueden encontrarse fácilmente a través de un buscador. Para verlo en acción, basta con buscar “filetype:pdf file c (htm OR html OR mhtml)” en tu motor favorito.

El peligro se incrementa debido a que 50 millones de archivos potencialmente pueden afectar a los usuarios IE y dejarlos en manos de crackers. Una portavoz de Microsoft declaró a The Register que los ingenieros de la compañía están trabajando para reproducir el mecanismo y resolver el inconveniente, al que no quisieron llamar “bug”.

Link: IE bug leaks private details from 50m PDF files (The Register vía FayerWayer Brasil)

Google intentó remediar esto con la opción de “ver como HTML”, aunque la solución no es la mejor, ya que la información pierde su formato, además de los gráficos e imágenes.

Sin embargo ahora la gran G lanzó una nueva solución, llamada “quick view” – en español dice simplemente “vista” – que permite abrir el documento sin que sufra mayores cambios usando el sistema que utiliza Google Docs y Gmail. La aplicación funciona completamente en el navegador, sin que tengas que descargar nada, y permite ver el archivo tal como en el original.

La empresa indicó que la opción está disponible para más del 50% de los PDF que hay en su archivo, mientras el resto seguirá teniendo la opción “ver como HTML”.

Link: Death to PDF: Google Adds Quick View to Search Results (Mashable)

El cliente de correo electrónico favorito de algunos ahora tiene soporte nativo para leer documentos en PDF. Gracias a esta mejora, ya no es necesario cargar el lerdo lector de Adobe para ver los archivos que te manden tus amigos. [link]

A pesar de las aprehensiones iniciales de Adobe, que quería mantener la propiedad del formato, en febrero de 2007 envió las especificaciones completas de la versión 1.7 de PDF a la ISO, para que así comenzara el proceso para ser aprobado. Con este anuncio Adobe se une a la tendencia en la industria de estandarizar formatos de archivos ampliamente usados, lo cual permite aumentar la interoperabilidad entre diferentes aplicaciones.

Link: ISO approves PDF as an international standard (InfoWorld)

Aleluya: Ahora Google Docs soporta PDF. ¿Qué vas a poder hacer? Subir, leer, organizar y compartir archivos en el formato de Adobe, tal como ya es posible con los de la suite MS Office y OpenOffice.org. (vía)

Sin embargo, desde hoy miércoles las cosas comienzan a tomar un cáriz distinto. Tom Robertson, el gerente de Interoperabilidad y Estándares de Microsoft, anunció que el soporte nativo para formatos ODF, PDF y XPS será incluído en el segundo paquete de revisiones a la suite. El representante de MS dijo a CNET:

“Hemos escuchado a nuestros clientes particulares y gubernamentales que nos pedían que avanzaramos hacia este paso. Y ahora es el momento de anunciar el soporte. Es importante también hacerlo porque queremos involucrarnos en la mantención del formato”

La compañía de Billy G declaró también que espera “continuar trabajando con la comunidad Open Source” para llevar un traductor de ODF como el ya existente a Office 2000, Office XP y Office 2003. Un porotito para MS, de todas maneras. ¡Ah! Si no quieres esperar hasta 2009, podrías simplemente usar OpenOffice.org, ¿no?

Link: Microsoft boosts support for rival formats in Office (CNET)

Esto permitirá a los usuarios de teléfonos con Windows Mobile ver contenido Flash en Internet Explorer Mobile. Además ha licenciado el programa Adobe Reader LE para ver documentos PDF.

Este anuncio por un lado da a entender que Microsoft está consciente que Flash es la tecnología dominante en el rubro, y que los teléfonos con Windows Mobile soportarán tanto Flash como Silverlight.

Recientemente Microsoft anunció que Nokia utilizaría Silverlight a fines del año. Tanto Nokia como Samsung, Motorola, Sony Ericsson y LG disponen hoy de dispositivos compatibles con Flash.

Fuente: Adobe Flash Lite and Reader LE Licensed by Microsoft (Adobe)