Eolas presentó una demanda en 2009 contra una serie de grandes empresas en internet, diciendo que habían violado dos de sus patentes, referentes a características de la web interactiva, como hacer streaming de video, girar fotos o tener una función de autocompletar.

Eolas es un conocido “troll de patentes”, que ya había demandado a Microsoft anteriormente asegurando que ellos habían creado el primer navegador capaz de soportar plug-ins, forzando a la compañía a cambiar el funcionamiento de Internet Explorer. Después de ocho años de litigios, Microsoft finalmente cerró un acuerdo con Eolas en 2007, lo que le permitió a la compañía demandante – que no produce ningún navegador ni tecnología web – llevarse una buena tajada de billetes.

Después de esa incursión, Eolas arremetió contra las empresas en internet alegando respecto a la interactividad. El juicio, que contó entre los testigos al “padre de la World Wide Web”, Tim Berners-Lee, finalmente invalidó las dos patentes por las que Eolas estaba reclamando.

La compañía todavía puede apelar, pero mientras tanto no podrá presentar nuevas demandas contra otras empresas basándose en lo mismo. Las empresas demandadas se mostraron satisfechas con el resultado, lo mismo que Berners-Lee. Los que deben estar arrepintiéndose son las firmas que llegaron a un acuerdo con Eolas en vez de seguir adelante con el juicio, entre ellas: Apple, Blockbuster, Citygroup, Playboy, Frito-Lay, eBay y otros.

Link: Texas jury strikes down patent troll’s claim to own the interactive web (Wired)

Así, y con 6.180 patentes, IBM se le escapa a Samsung (con 4.894), su más cercano competidor, ambas estando dedicadas a múltiples rubros dentro del área de la computación e informática. Después aparecen Canon (2.821), Panasonic (2.559) y Toshiba (2.483) para completar los cinco primeros puestos de esta lista, la cual se vio dominada por 25 compañías cuya base está en el continente de Asia, pese a que se recolectaron datos de quienes ganaban dinero con sus ideas únicamente dentro de Estados Unidos.

En cuanto al crecimiento que han visto estos competidores intelectuales en relación al pasado año 2010, IBM creció en un 6%, Samsung un 8% y Canon 11%, a la vez que fue Qualcomm, fabricante de plataformas de hardware para dispositivos móviles, quien registró el alza más violenta con un 40%, mientras que RIM, famosa creadora de los móviles BlackBerry, hizo lo suyo con un 38%, indicando que este rubro sea quizás el que más promete para 2012.

Link: IBM maintains top spot in global patent rankings, Canon overtakes Microsoft (Engadget)

Y es que según la compañía, ellos están preocupados por la dependencia en combustibles fósiles por parte de Estados Unidos, lo que ha llevado a  relaciones militares inestables con países en Medio Oriente y que habría derivado a una toma de conciencia por parte de los clientes, por lo que se busca promover energías renovables incluso en dispositivos electrónicos de reducido tamaño.

Así, y a pesar de que la idea no es nueva, Apple la patentó quizás para un uso en el futuro a través de una solución que utiliza cartuchos reemplazables o un periférico, ayudando además a una reducción en el tamaño, peso y coste del notebook final, siendo un proyecto que si bien no será llevado a la realidad ni siquiera en el mediano plazo, sienta un interesante precedente para lo que pueda suceder en el futuro de la tecnología portátil.

Link: Apple investigating fuel-cell-powered MacBooks (Apple Insider)

En el medio ha pasado de todo. Samsung ha contraatacado solicitando también que el iPad y el iPhone sean retirados de las estanterías, Verizon Wireless se metió de lleno para respaldar la posición de Samsung, y hace poco nos hemos enterado de que T-Mobile también dejó de lado un papel neutral para defender los intereses de su industria.

Sin embargo, según ha dado a conocer una corte de Australia, a la luz de las declaraciones de Richard Lutton –director senior de Apple y abogado de patentes de la compañía–, antes de llegar a un escenario tan sangriento el propio Steve Jobs intentó intervenir, precisamente para evitar un descalabro mediático y –en cierta forma– comercial como el que se viene desarrollando hasta hoy.

Las informaciones indican que el fundador y hasta hace poco CEO de Apple se puso en contacto con Samsung en julio del año pasado, para intentar que la bola de nieve siguiera creciendo y cuando ya era evidente que se habían empleado todos los recursos posibles. “Samsung es un proveedor importante con el que tenemos una profunda relación (…) Quisimos darles una oportunidad de hacer lo correcto”, afirmó Lutton ante la justicia australiana.

Australia es uno de los diversos países en que abogados de una compañía y de la otra se enfrentan a raíz de la demanda por infracción de patentes. Las declaraciones de Lutton se enmarcan precisamente en la solicitud de Apple de prohibir la comercialización de smartphones y tablets de Samsung en tierras oceánicas, al menos hasta que el litigio de patentes sea resuelto. Samsung, por su parte, decidió retrasar la venta de sus productos hasta que la justicia australiana se pronuncie sobre la solicitud, lo que se va a dirimir recién la próxima semana.

Link: Steve Jobs Pushed Talks With Samsung to Address Patent Dispute (Bloomberg)

Según informa Reuters, el día de ayer la compañía alemana de telecomunicaciones tomó partido en el conflicto asumiendo una postura similar a la de Verizon Wireless, respaldando la posición de Samsung y criticando las medidas solicitadas por Apple.

Recordemos que la principal razón por la cual T-Mobile y Verizon Wireless han asumido una posición cercana a Samsung, es que la mayoría de los dispositivos que soportan las redes de datos de última generación de tales operadoras son fabricados precisamente por Samsung. De hecho, el Galaxy S 4G y el Galaxy Tab 10.1 eran los caballitos de batalla de la campaña de marketing de T-Mobile.

En esta línea, la operadora de origen germano ha sostenido en una presentación ante la corte que las medidas solicitadas por Apple contra el fabricante coreano “dañarían innecesariamente” a la propia compañía móvil y a sus clientes, tal como sostuvo en su momento Verizon. Además afirmaron: “a la fecha T-Mobile no ha podido encontrar productos de reemplazo comparables para la temporada navideña del 2011”.

Por su parte, una portavoz de Apple se refirió el día miércoles a las declaraciones de Verizon, señalando que Apple necesitaba proteger su propiedad intelectual cuando otras compañías roban sus ideas.

T-Mobile ha señalado al respecto que respeta los derechos de propiedad intelectual, pero que una solicitud como la de Apple, de prohibir la comercialización de ciertos dispositivos, es una medida demasiado extraordinaria y drástica.

Link: T-Mobile lines up against Apple in Samsung lawsuit (Reuters)

En una presentación ante la corte efectuada el 23 de septiembre, Verizon Wireless apoyó a Samsung, criticando las acciones legales de Apple y aduciendo que la prohibición de venta de dispositivos producidos por la firma coreana constituye un perjuicio tanto para los propios clientes de Verizon como para los consumidores estadounidenses en general.

Para respaldar su afirmación, la compañía de telecomunicaciones sostuvo que las medidas solicitadas por Apple ralentizarían los intentos por extender sus redes 4G LTE en territorio estadounidense, pues Samsung es precisamente uno de los fabricantes cuyos dispositivos móviles soportan dicho protocolo. Ademas, siempre en palabras de Verizon, lo anterior representaría un obstáculo para los planes y metas del gobierno en materia de comunicaciones móviles.

Hasta el momento Verizon Wireless es la única operadora que ha decidido intervenir en el conflicto legal. Apple, en tanto, no se ha pronunciado respecto de este apoyo público a la firma coreana. Y en cuanto a Samsung, sólo resta esperar al 13 de octubre, día clave en que deberán defenderse en un alegato para impedir que la demanda de Apple, ingresada en California el 15 de abril, llegue a buen puerto y acabe prohibiendo la comercialización de unos cuantos tablets y smartphones coreanos en tierras del Tío Sam.

Link: Verizon takes Samsung’s side in spat with Apple (Reuters)

Una vez más nos encontramos con una patente de un nombre bien genérico, esta vez otorgada en Estados Unidos a Microsoft, listando a Bill Gates como uno de los inventores.

Según la patente, la tecnología se refiere a algo que “crea una sensación para un usuario similar a tener un invitado en una locación remota estando físicamente presente como un invitado virtual”, permitiendo a las personas “experimentar el entretenimiento en conjunto (por ejemplo, un evento deportivo en vivo, un juego)”. La patente también cita a “avatares holográficos” que representen a los participantes.

Aunque es bastante vago y podría aplicarse a varias cosas (entre ellas, las videoconferencias por ejemplo), básicamente de lo que se trata esto es de Xbox Live en party mode y Avatar Kinect. Excepto porque la patente fue ingresada en 2006 y recién se aprobó 5 años después. Cuando Microsoft envió la solicitud de patente, su propuesta no era algo tan refinado como Kinect, con cámaras y sensores. Por ejemplo, uno de los escenarios propuestos por la empresa en la patente era un cinturón con “componentes de rasstreo electrónicos y electromagnéticos” para seguir los movimientos del usuario.

Bill Gates aparece entre los inventores de la idea, no sólo porque todavía trabajaba en la empresa en 2006, sino que porque el “entretenimiento virtual” era algo que el hacía de mucho antes. En la década de 1980, Gates y quien era entonces su ex-novia, Ann Winblad, solían ver películas al mismo tiempo mientras estaban en diferentes ciudades, y luego la comentaban por teléfono. Estoy segura que más de una persona hizo esto en años anteriores, y que hoy en día podría ser compartir un contenido por internet y conversar por chat.

Se trata de una patente más bien vaga, que sigue despertando preocupaciones y dudas respecto al sistema de patentes de software que existe en Estados Unidos y que ha creado más de un problema. Veremos qué repercusiones tiene.

Link: Microsoft, Bill Gates patent ‘virtual entertainment’, with belt (GeekWire)

No es sorpresa que a Apple le gustan los productos muy delgados y estilizados, y aparentemente los tradicionales puertos de audio de 3.5 mm le están molestando por ser muy gordos. Así que la empresa planea ponerlos a dieta y reducirlos (literalmente) a la mitad, según una reciente patente solicitada por la empresa.

El diseño es que se vea como un hoyo en el iPod o iPhone, y que el puerto sea magnético. De esta manera, un conector dividido encajaría bien, mientras que uno normal todavía se podría usar, aunque sobresaldría en la tapa de atrás la mitad que “sobra” del conector.

Resulta curioso el hecho de que Apple esté patentando la mitad de algo que ya existe. Habrá que ver si le aceptan la patente o no. Mientras tanto, el puerto sería exclusivo de Apple, lo que le permitiría cobrar por adaptadores o audífonos especiales, entre otras cosas.

No está claro si Apple llevará a cabo este plan o no. El puerto descubierto no tendría una apariencia muy agradable, algo que es importante para la empresa de la manzana a la hora de crear productos. Existe la posibilidad de ponerle una tapa especial, pero habrá que ver qué tan práctico puede resultar sólo para ganar un par de milímetros.

Link: Apple to cut audio plugs in half to enable razor-thin iPhone (ConcievablyTech)

Hospital Universitario de La Paz

El Hospital Universitario de La Paz da un paso adelante en materia de innovación y ha patentado dos instrumentos médico-quirúrgicos: Un “bolígrafo” para suturas, y una bolsa para laparoscopia.

El primero de ellos consiste en un dispositivo de alta precisión que, según explican los portavoces del centro de salud, evita pinchazos erróneos, minimizando el dolor y facilitando la recuperación del paciente.

Desarrollado por José Tomás Castell, doctor de la Unidad Hepatobiliopancreática del Servicio de Cirugía General, el bolígrafo-suturador ha sido descrito por su creador como un instrumento “cómodo y automático”, en el cual antes se empleaba una aguja normal:

Permite realizar de una forma rápida, fácil y segura procedimientos de sutura en la pared abdominal con el objetivo de evitar complicaciones a la hora de la extracción”.

Seguro a estas alturas te estás preguntando cómo funciona este “bolígrafo”: Lo primero que hay que saber es que incorpora dos sistemas, uno de seguridad y otro que funciona como un mecanismo de carga y disparo de la sutura.

Así, explican desde el Hospital de La Paz, que tras realizar una punción sobre la pared abdominal, el mecanismo de seguridad evita la punción de tejidos no deseados como el intestinal o el vascular. Notable, ¿no?

Bolsa de Laparoscopia

El otro instrumento patentado es una bolsa de laparoscopia, desarrollada por el doctor Mario Álvarez Gallego, médico de Coloproctología del Servicio de Cirugía General del referido centro de salud madrileño.

Para entender la utilidad de esta bolsa, vale que sepamos que tras los procedimientos de laparoscopia es necesario extraer las piezas quirúrgicas de la cavidad abdominal, para lo cual se utilizan elementos especiales que aíslan la pieza e impiden el contacto con el resto de tejidos mientras los están sacando del cuerpo.

Sin embargo, para poder utilizar estos instrumentos de extracción, en muchos casos es necesario ampliar las pequeñas incisiones utilizadas en la cirugía original, lo que desvirtúa una de las principales ventajas de la cirugía mínimamente invasiva como lo es el hecho de que las incisiones sean mínimas.

Ahí radica la utilidad de esta bolsa para laparoscopia que ayuda a compactar y moldear la muestra para facilitar la extracción y evitar grandes incisiones, con lo cual hay menos dolor y la recuperación puede ser más rápida.

Vale destacar que este par de instrumentos son las primeras patentes que obtiene la Unidad de Innovación del Instituto de Investigación Biomédica IdiPAZ, perteneciente al Hospital madrileño de La Paz.

Una buena noticia para todos, sin duda, porque la reducción de los tiempos de recuperación que aseguran conseguir con este par de inventos es notable.

Sin embargo, si eres un médico ansioso por probar alguno de estos instrumentos lo mejor es que te armes de paciencia: Comenzarán a comercializarse en un año y medio a partir de ahora, luego que se concluya su elaboración industrial. A esperar entonces, mientras deseamos que las investigaciones de este tipo sigan dando sus frutos de forma tan satisfactoria.

Links:
- El Hospital de La Paz crea dos instrumentos quirúrgicos “seguros” que reducen el dolor y el tiempo de recuperación (Qué!)
- La Paz crea dos nuevos instrumentos innovadores de investigación médica (Diario del Henares)

“Como muchas compañías tecnológicas, a veces adquirimos patentes que son relevantes para nuestro negocio”, señaló un vocero al Wall Street Journal, sin entregar detalles respecto de cuánto pagaron por ellas.

Google está metido en una seria demanda con Oracle respecto a si Android violó o no patentes de la compañía. Quizás la compra de estas patentes le ayude a defenderse en posibles casos futuros.

Google había intentado comprar antes un gran y jugoso paquete de patentes de la quebrada Nortel, que terminaron siendo adquiridas por Microsoft, Apple y otras empresas, dejando fuera a la empresa de Mountain View.

Link: Google buys 1,030 IBM patentes to strengthen IP catalog (SlashGear)

Escritorio del Laboratorio Secreto de Flynt

La semana pasada la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ha publicado una solicitud de patente de Apple para un nuevo teclado plano sin teclas que podrían encontrarse en los futuros iMac. Es decir, un teclado virtual que podría construirse a partir de metal, plástico y vidrio, utilizando feedback táctil y reconocimiento de pulso acústico.

Aunque el concepto ya era parte de la ciencia ficción cuando Edward Dillinger – uno de los principales villanos en la primera película de Tron (1982) – mostró una terminal con teclado táctil para accesar al MCP, Apple ha estado trabajando para llevar a la realidad estos conceptos. La primera patente de Apple relacionada con teclados virtuales apareció en 2009, pero en 2011 una serie de patentes ha mostrado una profunda investigación en esta área.

El teclado de superficie plana puede incluir un mecanismo de retroalimentación háptica o táctil que se activa cuando el usuario pulsa o toca una tecla, mientras que los sensores piezoeléctricos detectan y registran el pulso acústico para detectar el tacto en el teclado. Apple también describe una combinación de sensores piezoeléctricos y capacitivos para distinguir entre el contacto accidental y deliberado en la superficie del teclado, además del uso de iluminación LED para ubicar fácilmente la distribución del teclado.

Quizás falta mucho para ver un escritorio personal como el de Kevin Flynn en Tron Legacy, pero es un hecho que pronto desaparecerán los teclados mecánicos.

Link: Apple Invents New Flat Keyless Keyboard for Desktops & More (Patently Apple vía CHW)

En una movida que va a molestar a mucha gente, Apple inscribió una patente que impediría usar tu iPhone o iPod Touch para grabar videos en conciertos.

La patente, inscrita hace 18 meses y descubierta esta semana por el London Times, dice que los locales de conciertos tendrían instalados un sistema de sensores infrarrojos que detectarían cuando el teléfono esté en posición de grabar y con la aplicación de la cámara abierta.

Ahí, el sistema mandaría una señal al teléfono que deshabilitaría la cámara. Todas las otras funciones del teléfono no serían afectadas, pero simplemente no va a poder grabar videos.

Las razones para esto son varias. Ingenuamente, se podría decir que es un servicio de Apple para ayudar a la gente que estando en un concierto, no ve nada porque el tipo que está adelante está tratando de grabar todo el concierto en su teléfono aunque se escuche mal.

Pero la verdad es que probablemente sea una manera de calmar los reclamos de las empresas que venden derechos de exclusividad para transmitir y grabar eventos. Por ejemplo, ahora que transmiten gran parte del festiva Coachella, la empresa que hace la transmisión no quiere que estén dando vuelta en internet algunos videos del festival.

En el Daily Mail también especulan diciendo que Apple podría ocupar esta nueva herramienta en sus constantes negociaciones con los sellos, diciendo “miren, nosotros ayudamos a que no se suban videos de conciertos de sus artistas a internet”. Habrá que esperar qué hace Apple con la patente.

Link: Now Apple wants to block iPhone users from filming live events with their smartphone (Daily Mail Online)

La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ha concedido a Facebook el “etiquetado de medios digitales“. Después de casi 5 años de solicitar la patente, finalmente Mark Zuckerberg, Aaron Sittig y Scott Marlette tiene el crédito por diseñar un método para identificar a los usuarios en medios digitales. Esto permite a las personas asociar un fragmento determinado de fotos, video, audio o texto con una persona e informar a otros de esta asociación.

Zuckerberg ha hablado mucho sobre el etiquetado (tagging) de fotos como la innovación que ayudó la concebir la idea de la plataforma de Facebook, centrando la característica alrededor de la gente y no entorno de capacidades técnicas.

Debido al éxito inicial del etiquetado de fotografías, la compañía comenzó a pensar acerca de otros productos que podrían ser reinventados alrededor del comportamiento social. Cuando quedó claro que con limitados recursos de ingeniería, la empresa no sería capaz de crear todas las ideas posibles, abrió la posibilidad de que desarrolladores lo hicieran.

La empresa también obtuvo la patente de la capacidad de dar regalos en un entorno de red social. Este fue acreditado a Jared Morgenstern, quien es gerente de producto en el equipo de juegos. Los regalos fueron desaprobados en última instancia, pero los bienes virtuales se han convertido en una fuente indirecta de ingresos para la empresa a través de su propia moneda “Facebook Credits”.

Link: Facebook granted patent for tagging digital media (Engadget)

(Foto: CSIC)

Desde hace varios años las entidades que velan por la seguridad alimentaria están preocupadas por la presencia de dos compuestos cancerígenos en algunos productos alimenticios horneados y fritos: La acrilamida, que se puede formar al calentar alimentos que contengan almidón; y el hidroximetilfurfural que se forma durante la descomposición térmica de los glúcidos o azúcares.

Esa preocupación podría estar cerca de pasar a la historia: Un grupo de científicos españoles pertenecientes al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha patentado un producto que reduce en un 80% la formación de acrilamida en algunos alimentos y en un 98% la de hidroximetilfurfural.

La solución desarrollada por el CSIC es invisible y no altera las propiedades de sabor y olor de los alimentos, como ocurría en la mayoría de los métodos ensayados hasta el momento. Está formada por una mezcla de agua y productos naturales, como fibra, antioxidantes, ácido láctico y extracto acuoso de té de canela, entre otros, explican sus desarrolladores.

Así, el producto patentado por el equipo del CSIC pasa a ser la primera cobertura alimentaria que inhibiría simultáneamente ambas sustancias cancerígenas. Su uso es simple: Se aplica en la superficie de los alimentos antes de cocinarlos, que es donde se forma la mayor parte de la acrilamida y del hidroximetilfurfural.

Al respecto, el investigador del CSIC Francisco Morales, del Instituto de Ciencia y Tecnología de los Alimentos y Nutrición, explica que así sus beneficios:

El poder aplicarlo en la superficie también es una ventaja económica ya que se requiere menos cantidad de producto que otros inhibidores actuales de acrilamida, que se aplican en la totalidad del alimento. También abre la posibilidad a que la cobertura se comercialice como un ingrediente para el consumidor final, quien podría aplicarla mediante spray en los alimentos antes de cocinarlos”.

Un dato que vale la pena destacar, y que han aclarado los científicos del CSIC es que estos compuestos cancerígenos se forman al hornear o freír los alimentos, no al hervirlos. Por esto se ven afectados, principalmente, productos de pastelería y bollería (galletas, tostadas), las patatas fritas, los cereales de desayuno, el café y sus derivados… Vamos, que son productos que todos consumimos en menor o mayor medida, tal como explica Morales:

La ingesta estimada de acrilamida varía según los hábitos alimenticios y los sectores de población, aunque los niveles medios se sitúan entre 0,4 y 1,0 microgramos de acrilamida por kilo de peso y día. Por el contrario, en el caso del hidroximetilfurfural, los valores medios de ingesta se sitúan entre 70 y 140 microgramos por kilogramo de peso y día, ya que esta sustancia presenta una mayor concentración”.

Vale acotar que actualmente la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) está analizando los niveles de estas sustancias cancerígenas presentes en nuestra dieta diaria. Sin embargo, aún no existe una normativa común acerca de cuáles son los límites tolerables…

Así que mientras se describen, bien vale la pena saber que este compuesto está siendo patentado para posteriormente comercializarlo, y alivia saber que su forma de aplicación es bastante simple. Ahora falta que el precio con el que salga al mercado sea accesible para que no encarezcan los preparados alimenticios que lo incluyan y con ello reduzcan sus concentraciones de acrilamida y del hidroximetilfurfural.

Link: Un producto natural elimina dos compuestos cancerígenos de los alimentos horneados y fritos (CSIC)

La historia de Kodak y sus demandas contra Apple ya es larga. Partió cuando Kodak demandó a Apple y RIM por violación de sus patentes relacionadas a las vistas previas de baja resolución en móviles. Ahí, un juez de la Comisión Internacional de Comercio (o ITC, inglés) consideró que no hubo violación de las inscripciones de Kodak por lo que desestimó la demanda.

El problema fue que cuando Kodak demandó por las mismas razones a Samsung y LG, otro juez sí les encontró la razón. Por eso, Kodak apeló a la decisión sobre Apple a fines de marzo de este año. Poco tiempo después, Apple decidió contra-demandar, acusando violación de sus patentes sobre uso de memoria y procesamiento de imágenes en dispositivos digitales.

Ahora, un juez de la Comisión Internacional de Comercio falló sobre la demanda de Apple contra Kodak, determinando que no hubo violación. Si bien Apple puede apelar a la demanda, con el 19 de septiembre como fecha límite para terminar el asunto, esto no es un buen precedente para la demanda original de Kodak, cuyo veredicto va a ser anunciado a más tardar el 23 de mayo.

El tema es particularmente sensible para Kodak, que si bien ha disminuido su participación en el mercado de la fotografía, mantiene una gran cantidad de patentes que le generan ganancias que van entre los US$ 25o y 350 millones al año.

Link: ITC judge rules for Kodak in Apple lawsuit (Reuters)

En la explicación de la patente se habla sobre los cambios que han tenido los teclados en los últimos años: cada vez son más compactos y livianos. Esto se traduce en que las teclas son más chicas y la respuesta que entregan al apretarlos es menor. El usuario ya no tiene esa sensación de “empujar” algo hacia abajo, porque siendo tan delgados, no hay espacio donde meter las teclas.

Para entregar esa sensación de empujar, los ingenieros de Apple idearon un teclado donde cada tecla tiene una serie de hoyos que, al ser apretadas, liberan un disparo de aire, entregando un feedback al usuario.

El teclado funciona a través de sensores de proximidad que, cuando perciben que el usuario va a tocar una tecla, mandan un disparo de aire para entregarle feedback. Otra característica presentada en la inscripción es la idea de “ocultar teclas dependiendo del comando que se quiera usar”. Por ejemplo, si estás en un programa y apretas Ctrl, el teclado hundiría las teclas que no sirven y dejaría arriba las que sí hacen una función cuando se combinan con Ctrl (o command).

Si bien la patente fue “descubierta” esta semana, fue presentada en noviembre de 2009, por lo que es difícil saber si algo saldrá de esto.

Link: Apple investigating advanced keyboards with proximity sensors, tactile feedback (AppleInsider)

Útil para aprovechar la energía solar / @penywise

Almacenar la energía obtenida de la luz solar incidente sobre las ventanas o superficies translúcidas, será posible gracias a unas baterías transparentes que acaban de ser patentadas por un grupo de científicos de la Universidad de Córdoba (UCO) y la Universidad de Málaga (UMA).

Se trata de unas baterías recargables de tipo sándwich, que se podrían acoplar a un dispositivo fotovoltaico. Así, la parte externa del “sándwich” transmitiría la energía solar recogida a la parte interna, que es la que contiene los electrodos de la batería.

¿La ventaja? Estas baterías se podrían colocar en cualquier sitio donde sea posible introducir un módulo transparente (como las ventanas, cristales de un automóvil o la cristalera de los invernaderos), allí captarían energía solar durante el día, y posteriormente la transformarían en energía eléctrica.

Además, son capaces de almacenar dicha energía una vez transformada, almacenándola para su posterior uso, tal como hacen las baterías convencionales, y esa es su novedad: Se podría combinar las células fotovoltaicas con el almacenamiento de la energía en unas baterías recargables, cuya energía se podría utilizar posteriormente a través de un circuito eléctrico, tal como explican los investigadores responsables del proyecto.

El hecho de que sean hechas en material transparente tiene una explicación y no es por mero efecto estético (aunque también es cierto que se acoplan al vidrio y pasan casi desapercibidas), tal como explica el responsable del proyecto, el profesor Luis Sánchez Granados:

Su transparencia a la luz solar, que permite la visión a través de ellos, unido al hecho de que puede ser fabricada directamente sobre soportes transparentes (vidrios o polímeros) hace que pueda ser integrada en superficies acristaladas de edificios y combinada con células solares para ser utilizada en sistemas de ahorro y suficiencia energética en edificios, incluida la iluminación; o incluso llegar a desarrollar un sistema que oscurezca gradualmente las ventanas utilizando solamente la energía almacenada en estas baterías”, concluye.

Ahora bien, para implantar este dispositivo hay que integrarlo dentro de unas células fotovoltaicas transparentes, razón por la que los especialistas de la Universidad de Málaga se encuentran estudiando otras aplicaciones y formas de utilización.

De momento, la batería ha sido patentada y el grupo responsable de su desarrollo ya ha recibido varios contactos por parte de empresas del sector de la construcción y la electrónica que están interesadas en este tipo de baterías y su posible comercialización.

Link: Patentan baterías transparentes que almacenan y regulan la energía solar (SINC)

A comienzos del año pasado, Kodak demandó a Apple y RIM por violación de una patente relacionada a las vistas previas de baja resolución en sus dispositivos. Según Kodak, esa era una tecnología de ellos y su creación estaba siendo usada sin remuneración en los productos de las dos compañías demandadas.

Apple contrademandó, acusando violación de sus patentes, y la historia se alargó. Recién en enero de este año se tuvo un veredicto de la Comisión Internacional de Comercio: Apple y RIM no violaron nada porque la patente que reclama Kodak es una “clara variación de un invento anterior”.

El tema es que otro juez de la Comisión Internacional de Comercio sí le encontró la razón a Kodak cuando interpuso la misma demanda contra LG y Samsung, que terminaron pagando más de mil millones de dólares para arreglar el tema.

Por eso, Kodak ahora vuelve a la carga con su demanda contra Apple y RIM, esperando que les toque otro juez para que la demanda pase. Buscan mil millones de dólares en pago de derechos. Esta semana la Comisión anunciará si va a permitir una revisión del caso.

Actualización: Con la totalidad de sus miembros presentes, la Comisión Internacional de Comercio decidió reconsiderar la demanda de Kodak, anunciando el 23 de mayo como fecha límite para una resolución definitiva en el caso.

Link: Kodak Seeks $1B In Royalties From Apple, RIM (SlashGear)

El servicio de citas permite que los usuarios de forma confidencial indiquen esta información privada – detalles que podría causar un poco de vergüenza si se exponen en un perfil de Facebook. Por ejemplo, ser un garrota de World of Warcraft, tener una completa colección de monedas, poseer la primera edición de Condorito y saber preparar un grog.

La solicitud de patente fue presentada originalmente en junio de 2009, pero se hizo pública la semana pasada. En ella ponen como ejemplo una pareja que comparte el mismo gusto por los comics y que gracias al algoritmo recibe una notificación del tipo “Hemos localizado a alguien que comparte el mismo gusto por los comics. Ustedes tienen mucho en común”.

De acuerdo con la solicitud de patente, uno de los investigadores del proyecto es Gary Flake, el ex jefe de Microsoft Live Labs, quién alguna vez dijo en una entrevista que conoció a su esposa en Match.com.

Click aqui para ver el video.

Link: Microsoft idea: Dating service for people with a ‘source of shame’ … like comic books (Geekwire)

(cc) Dave Clark

Después de que IBM demostró con Watson la creación de un sistema de inteligencia artificial capaz de responder a preguntas formuladas en el lenguaje natural, la posibilidad de sistemas de asistencia como HAL9000 (2001: A Space Odyssey) y GERTY (Moon) no están tan lejanos. Pero IBM quiere empezar por crear juguetes que ayuden a educar a tus hijos pequeños – regañarlos cuando se comporten de una manera inadecuada.

Recientemente, IBM Research publicó una patente para medir el comportamiento de niños basado en el control de conducta adaptativa y un sistema de interacción en tiempo real. Básicamente un animal de peluche que supervise el comportamiento de un niño, basándose en acciones interactivas asociadas con el comportamiento y su grado de éxito para determinar si debe reforzar sus indicaciones – como alzar la voz.

El peluche puede incluir uno o más sensores: cámaras, micrófonos, sensores de movimiento, sensores de calor, termómetros, sensores infrarrojos, sensores de luz, transductores y similares. Así con una combinación del reconocimiento de voz y reconocimiento de imágenes se podría determinar el estado emocional de un niño.

Además sería capaz de mover los ojos, fruncir el ceño y mover las piernas. Sin mencionar que movería la cabeza para indicar “sí” o “no” y encogería los hombros para indicar “no sé”.

Es evidente que más allá de crear un Elmo Cosquillas para regañar o crear un oso para monitorear y distraer a ancianos o niños, la meta de IBM es crear un superjuguete como “Teddy” de la película Inteligencia Artificial.

Click aqui para ver el video.

Link: IBM describes child-monitoring bear that keeps them from playing too rough (Slashgear)

Se estima que en Estados Unidos cerca del 30% de los regalos comprados en línea se devuelven, esto representa gastos de devolución asumidos por el comprador o vendedor (en Amazon de Marketplace) dependiendo del tipo de producto y acuerdo de compra.

La empresa señaló en su solicitud de patente, que los regalos malos causan grandes dolores de cabeza tanto para el que regala como para el que recibe el regalo. Los remitentes a menudo eligen regalos conservadores por temor a que el destinatario no aprecie un mejor regalo, e instan a “sentirse libres de cambiarlo si no les gusta”.

El receptor a menudo no quiere pasar por la molestia de volver a empaquetar y enviar de vuelta ese regalo no deseado, así que decide quedarse con él. Por otra parte, ver los regalos antes de que lleguen podría restar el encanto de la sorpresa. Sin embargo es un buen procedimiento que evitaría que el “afecto” termine en la basura por no consultar antes la lista de regalos (wishlist).

Link: Amazon patents bad gift exchange system (CNN Money)

Esta patente finalmente fue concedida hace unos días a Microsoft por la Oficina de Patentes de Estados Unidos. Aunque esta patente solo describe a Windows XP, el esquema patentado para facilitar el cierre de la interfaz gráfica bien podría hacer referencia al apagado de Windows 7, Linux o Mac. Así que cuando recibas una pregunta del tipo ¿Está seguro que desea apagar el equipo? seguro que Microsoft se está frotando las manos.

Todavía deben cerrarse n programas. Para cerrar el programa que impide que Windows cierre, haga clic en cancelar y cierre el Programa.

¿Qué sigue?, ¿patentar el esquema de la Pantalla azul de la muerte (BSoD)?. Aunque con el aumento de Trolls de patentes, la empresas tienen que tomar medidas extremas que a veces parecen ridículas, sobre todo cuando estas llevan hasta los juzgados – como la reciente demanda de Paul Allen contra once grandes compañías de Internet.

Link: Microsoft Patents Operating System Shutdown (ConceivablyTech, Gracias Keichi Minamoto!)

La red social de hecho ha enviado los documentos correspondientes para realizar tal registro, sin embargo, encontró oposición de un ángulo poco esperado. Resulta que existe otra empresa llamada Think Computer, que tiene un sistema de pagos móviles llamada FaceCash. Y el CEO de esa empresa, llamado Aaron Greenspan, fue compañero en Harvard de Mark Zuckerberg.

Ambos ya se habían enfrentado el año pasado por un asunto de nombres registrados (específicamente el nombre Facebook), cuestión que se solucionó de forma más o menos amigable, aunque no se conocieron los términos del acuerdo. Ahora Greenspan es quien está intentando evitar que Facebook registre “Face”.

Si buscas en la base de datos de patentes, hay miles de marcas que contienen la palabra ‘face’. Yo entiendo de dónde viene Facebook, pero esta medida tiene grandes consecuencias para mi empresa y otras”, afirmó Greenspan en una entrevista con CNN.

Así las cosas, ojalá que la corte tenga algo de sentido común y no le de la razón a Facebook, que a todas luces se está pasando de la raya.

Link: Facebook has filed to trademark the word ‘face’ (CNN Money)

Apple parece estar preparando el terreno para un par de productos nuevos, que por supuesto incluirán lo más de moda nuevo en términos tecnológicos.

¿Qué sería esto? Al más estilo transformer, Apple podría estar preparando un Mac de escritorio que se pudiera convertir en un tablet con pantalla touch, pero la cosa no terminar allí. Al parecer también tienen planes para aplicar este tipo de tecnología a los portátiles de la manzana.

Algunos de los detalles de la patente:

• Tendrá soporte para modos de entrada tradicionales (teclado y mouse)  y el modo de entrada a través del tacto. El equipo podría detectar la posición del monitor y elegir el método de entrada más apropiado automáticamente.
• Co-funcionamiento de iOS y OS X. Algunas aplicaciones y programas corren mejor en un sistema operativo que en otro, por esto se estaría aplicando un sistema operativo “dual” donde el equipo podría determinar cuál de las dos versiones es más adecuada para el uso que se le esté dando.
• Multitouch y iMac tablet, la posibilidad de ubicar el monitor de tu iMac de otra manera que te permita utilizarlo a modo de tablet el atractivo más grande de esta nueva patente sin dudas.
• Los nuevos equipos incluirán un montón de sensores y acelerómetros para determinar en qué posición estas poniendo tu equipo, y que configuración es más optima.

Un kamasutra abanico de posibilidades abriría este iMac y quizá busca recortar un largo camino entre los usuarios de equipos de escritorio y los equipos tablet, no es fácil para algunos pasar toda su vida informática a punta de teclado y mouse para lanzarse a la piscina del touch.

Link: The Mother Lode: Welcome to the iMac Touch (PatentlyApple)

(cc) Tiffany - Flickr

Filadelfia es conocida por muchos detalles. La estatua de Rocky, la  canción de Bruce Springsteen y el cremoso queso blanco que tan bien le viene al sushi. Ahora pueden agregar otro encanto más, y es que las autoridades del lugar han empezado a moverse para cobrar una patente comercial a los bloggers que generen algún ingreso.

Como en este mundo hay que ser magnánimo, habría que ponerse en el lugar de las autoridades y decir:

“Es injusto que el tipo que se levanta a las 5 de la mañana y vende perritos calientes en la calle tenga que dar boleta y pagar impuestos por sus ingresos mientras que el blogger que escribe desde la comodidad de su hogar recibe dinero de Google Adsense y no lo declara”.

Ok, parece justo, pero lo llamativo es que, primero, cualquier persona que trabaje a honorarios y emita boleta por ese concepto está declarando sus ingresos sin tener que sacar una patente comercial.  Segundo, que Filadelfia no está haciendo la distinción entre ingresos y utilidades, por lo que si recibes 5 dólares por Adsense y gastas 10 en hosting, tienes que comprar la patente igual. Visto así ya no es tan justo.

Muchos bloggers locales reportan estar recibiendo cartas de las autoridades locales conminándolos a regularizar su situación. Suponemos que algunos pagarán, otros dejarán de bloguear, y si hay que ponerse agoreros, que otras ciudades igual de visionarias imitarán la medida, porque en este mundo las malas costumbres son lo primero que se copia.

Link: Philadelphia Demanding Business License For Bloggers Who Bring In A Bit Of Cash (TechDirt)

(cc) Departamento de Photoshop Amateur de FW

Esto es una pelea de perros grandes.  Más que perros, elefantes, mamuts, krakens, Cthulhu y el monstruo de Cloverfield. El animal que se les ocurra no es lo suficientemente grande para ilustrar el tamaño de este enfrentamiento.

A los hechos: Anoche Oracle anunció una demanda en contra de Google por el uso de tecnologías patentadas en su software Android. Puntualmente, se trata de patentes de Java que Oracle adquirió como parte del paquete Sun cuando adquirió esa compañía.

La absorción de Sun por parte de Oracle fue una teleserie que tuvo de todo, salvo bebés robados y jovencitas que quedaron ciegas por amor y resultaron ser hijas del dueño de la Hacienda. Empezó en abril de 2009 y tuvo que pasar por la aprobación del Departamento de Justicia y la anuencia de la Unión Europea, sorteando de paso la oposición férrea de algunos próceres del software libre hasta cerrar el negocio en enero del presente año por la exigua suma de 7.400 millones de dólares. Exigua si consideramos, claro, el tamaño que llegó a tener Sun en sus años buenos.

La integración de Sun y Oracle abrió un abanico de posibilidades tan amplio que ni los propios involucrados parecían tener claras las sinergias que podrían salir de la mezcla. Un primer acercamiento fue la creación de paquetes que integrasen hardware y software, los famosos Exadata 2. Sin embargo el verdadero atractivo de Sun para Oracle era su propiedad intelectual más que sus productos existentes. En particular, una colección de patentes no muy conocidas relacionadas con Java, un framework que de a poco se fue haciendo más y más Open Source, pero nunca llegó a liberarse por completo.

En la demanda de Oracle, que insertaremos íntegra al final de este artículo, la empresa de Larry Ellison acudió a la U.S. District Court for the Northern District of California exigiendo un juicio con jurado y todo para lo que sostienen es la violación de siete patentes más una violación de propiedad intelectual. Sostienen que Android, incluyendo sin limitación la máquina virtual Dalvik VM y el SDK de Androd, infringe en más de una ocasión las  patentes 6,125,447; 6,192,476; 5,966,702; 7,426,720; RE38,104; 6,910,205; y 6,061,520, las cuales no vamos a citar porque está claro que todos las conocemos de memoria. Fuera de broma, Oracle sostiene que Google efectivamente conocía esas patentes al menos desde el año 2005.

¿Por qué tendría que conocerlas? Bueno, algo de razón hay en eso. Resulta que en los años 80, mientras un team al interior de Sun trabajaba en lo que sería Java, el líder del equipo era un tal Eric E. Schmidt, quien llegó a ser Chief Financial Officer (CFO), antes de partir a Novell, empresa de la cual emigró a Google convirtiéndose en el actual CEO. Es un mundo pequeño.

Mucha gente se ha preguntado ¿Qué persigue Oracle con esta demanda? Si hacemos caso al texto presentado ante la corte, esperan recibir una indemnización no especificada (o sea indefinidamente enorme) y que Google deje de infringir las patentes. Lo último habitualmente no significa que deje de usar las patentes sino que pague por una licencia. Está claro que el primer perjudicado si Android dejara de usar Java sería el mismo Oracle, que vería desaparecer uno de sus activos del vehículo que más los está ayudando a hacer presencia en el mercado móvil.

Todos sabemos que el mercado de los smartphones y en general, la experiencia de navegación móvil, es el futuro. Nos lo han repetido hasta el cansancio y ahí es donde todas las grandes empresas tecnológicas están poniendo la mayoría de sus fichas. En particular, la llegada de Android ha marcado una verdadera revolución, expandiéndose hasta el punto de contar con más crecimiento que el iPhone, haber resuscitado al moribundo Motorola que hoy triunfa con sus Droid y haber subido como la espuma la presencia en occidente de marcas orientales como Samsung, LG y HTC, que ya venían al alza pero ahora están en racha. En tan buena racha que Apple no halló nada mejor que demandar a estos últimos porque supuestamente hacen mal uso de propiedad intelectual del iPhone. Si miramos el panorama como un todo, lo que hizo Apple es lo mismo que está haciendo Oracle pero más disimulado: “ya que Android está creciendo tanto, intentemos pegarle por algún lado a ver si sacamos una tajada”.

En el fondo, Oracle piensa que Java ME debiera ser considerado una especie de sistema operativo móvil, por lo que al incorporarlo en sus respectivas plataformas, los fabricantes de otros sistemas operativos móviles le están quitando un mercado potencial. Como todos sabemos que este enfoque no es del todo riguroso, lo más coherente es pensar que sólo buscan subirse al tren de la computación móvil. Oracle es  un gigante del software y simplemente no puede permitirse quedar abajo, pero se dieron cuenta un poco tarde y decidieron buscar un atajo.

¿Qué pasará ahora? En el corto plazo es difícil decirlo. Google podría ofrecer un acuerdo extrajudicial, pero será por mucho menos dinero que lo que Oracle espera. A su vez, Oracle podría preferir esperar un dictamen judicial para maximizar la indemnización, pero entre medio probablemente tratarán de ponerle una restricción a Google para que no pueda seguir distribuyendo Android mientras dure el jucio. Entre medio pasarán los meses, llegará el 2012 y a lo mejor todo terminará. Nadie lo sabe a ciencia cierta, mejor veamos el texto de la demanda:

Google no ha sido notificado oficialmente de la demanda (aunque podemos apostar a que sus abogados ya leyeron el texto en Scribd) y hasta que eso no pase no tienen intención de emitir una respuesta oficial. Si yo fuera RIM o Nokia empezaría a preparar también una postura oficial, porque esos móviles también ocupan Java y nunca se sabe cuando te puede llegar una demanda.

Links:
Oracle demanda a Google por el uso de Java en Android (Wayerless)
Oracle sues Google over Android and Java (CNET)
Oracle vs. Google over Java: Android lawsuits may begin to pile up (ZDNet)
Oracle sues Google, says Android violates Java patents (Totaltele)
Oracle Says Google Android Violates Patents That Came With Sun (Businessweek)

Se trata de una especie de camilla giratoria sobre la cual se ubica una mujer a punto de dar a luz. Accionando el mecanismo, la camilla empezará a girar a alta velocidad, generando una aceleración que empuje al bebé hacia el exterior de manera mucho más amigable que mediante el uso de la musculatura, los forceps o las manos de la matrona, y con mayor eficiencia que la mera gravedad. La paciente se pone antes un arnés que haga las veces de red, para que el bebé no salta proyectado al infinito y más allá.

La patente fue presentada por George y Charlotte Blonsky en 1965, y la idea de fondo es solucionar un problema incipiente. Los estudios demostraban, ya en esa época, una frecuencia cada vez mayor de problemas durante el parto natural que impedían traer a un niño al mundo mediante el método clásico. Extrapolando esa situación, dedujeron que en el futuro (o sea nuestro presente) el género femenino se tornaría progresivamente incapaz de enfrentar un parto natural, ya sea por musculatura pélvica insuficiente, porque el biotipo de la mujer del siglo XX tiene las caderas más estrechas, porque los bebés vienen más grandes, o quién sabe.

En opinión del matrimonio Blonsky, ya que nuestra especie se ha tornado progresivamente menos apta a parir en forma natural -de ahí la masificación de las cesáreas- hay que ayudar a la madre natura con un poco de movimiento circular uniforme. Cabe señalar, eso sí, que el trabajo de parto tiene fama de ser de por sí lo suficientemente agotador como para someter a la parturienta a una experiencia tan mareadora como esta mesa. Si hasta James Bond casi murió una vez (en la cinta Moonraker) en un simulador de fuerza centrífuga… o centrípeta, o ambas.

PD: Estamos conscientes de que en rigor la fuerza centrífuga no existe, pero mientras nos ayude a secar la ropa estamos dispuestos a hacer la vista gorda.

Link: Apparatus for Facilitating the Birth of a Child by Centrifugal Force (BoingBoing)

las patentes amarran de manos (cc)amlambertson - Flickr

Simon Power tiene nombre de superhéroe, pero en realidad es el  ministro de comercio de Nueva Zelanda. Este señor ha enviado al congreso de ese país el texto definitivo de la nueva Ley de Patentes, mediante la cual se termina la posibilidad de patentar software.

A primera vista, podría parecer que es una locura y que la industria de desarrolladores debiera oponerse, pero en realidad ocurre justo lo contrario. En la práctica, la gran mayoría de las empresas TI de aquel país apoyan la medida y opinan que las patentes los amarraban de manos, y su remoción ayudará a acelerar el florecimiento del negocio.

Sucede que el software que escriben las empresas de desarrollo e integración está intrínsecamente protegido por derechos de autor. Según quienes han estudiado el tema, el copyright ofrece de por sí suficiente protección como para que sea realmente necesario tener patentes.

En otras palabras, si trabajaste dos años para desarrollar un programa de control de flota para el transporte público, tu código es tuyo y el que lo copie pagará las penas del infierno, pero ya no se podrá patentar el concepto genérico  de “software de control de flota para el transporte público” para caerle encima a cualquiera que quiera desarrollar su propia implementación.

Orion Healthcare y Jade Corporation, dos grandes empresas neozelandesas de desarrollo (entre ambas fabrican el 50% del software que se exporta de NZ) fueron dos de los grandes apoyos para empujar este proyecto de ley. Ian McCrae de Orion dijo, por ejemplo:

Se está acostumbrando patentar cosas obvias. Encuentras mejoras lógicas para tu software y no puedes aplicarlas porque alguien la patentó. Es un obstáculo para la innovación. Si un inventor realmente tiene una idea genial, tal vez sea patentable pero, en general, las patentes de software son antiproductivas y se usan para obstruir y no para proteger. Nosotros somos una compañía de software y nuestra mejor protección es innovar, innovar rápido.

Vale la pena señalar que la ley, si bien termina con las patentes de software, sí permite que inventos materiales que tengan un software intrínseco pueden ser patentados como un todo y, en esos casos, la patente engloba el software. Podemos suponer que tal sería el caso de un aparato de GPS o un TiVO, pero esos dos productos ya han sido inventados, claro.

No sabemos si un cambio de este tipo en la legislación neozelandesa influye en lo más mínimo a la hora de exportar software por ejemplo a Estados Unidos. Tal vez  Nueva Zelanda se convierta en un santuario donde puedas desarrollar software sin detenerte a pensar si algún patent troll te caerá encima, o tal vez sea sólo una medida que afecte a las empresas locales mientras no intenten exportar su producto.

Actualmente en la legislación europea hay un artículo que prohibe patentar software pero se interpreta distinto al planteamiento neozelandés: se refiere a que no puedes patentar el código fuente, pero sí puedes patentar el propósito o idea funcional del software. Ojalá que con el paso que está dando Nueva Zelanda los movimientos antipatentes europeos encuentren nuevos bríos para cambiar el enfoque actual.

Link: It’s official: Software will be unpatentable in NZ (NZCS News)

En pocas palabras, esta patente describe un sistema que inserta una marca única o huella digital en las películas, para ser identificadas sin importar los medios que se utilizan en su distribución. De esta manera se puede determinar el origen de una copia ilegal, desde una filtración privada hasta las copias de camcorders en salas de cine específicas.

Esta tecnología patentada por MPV (en 2003 en Europa y 2004 en Estados Unidos) fue revelada a Warner Bros. a petición de éstos, bajo una estricta confidencialidad, esperando ser tratados de manera justa (…) En cambio, comenzaron a usar ampliamente esta tecnología sin nuestro permiso y sin ningún tipo de retribución.

Es irónico que una empresa conocida por sus intentos de aplastar la piratería (incluyendo demandas y un ejército de reclutas británicos) sea acusada de piratería.

Ya veremos en qué termina esta historia, para desgracia de Medien Patent Verwaltung la demanda que presentó  hace mención de una patente registrada por Warner en lugar de la propia: “El nombre de la patente reclamada es una patente robada del propietario de la patente original”.

Link: Warner Bros. Sued for Pirating Anti-Piracy Tech (Switched)

IBM ha presentado una solicitud de patente para un sistema de semáforos que puede detener y arrancar remotamente los motores de los vehículos, con el objetivo de evitar accidentes y aumentar la eficiencia del consumo de combustible en cruces muy transitados.

Este sistema será capaz de recibir información de la posición de los vehículos que esperan con la luz roja para determinar la cantidad de vehículos que pasarán (cola en espera) antes de que la luz cambie a verde. Después de un tiempo establecido el semáforo mandará señales para detener el motor de los vehículos.

El sistema de semáforo propuesto recoge datos del velocímetro de las señales de tráfico, posiciones de los vehículos vía GPS, información de carga de tráfico (tal vez de los sensores de peso en las carreteras), cámaras y otro datos provenientes de sensores ubicados en los cruces.

Esta patente solo cubre el método, pero no la tecnología de comunicación. Aunque muchas de la patentes nunca ven la luz, esta sería una forma interesante para prevenir accidentes en los futuros de vehículos eléctricos, aunque tampoco estarían exentos de ser hackeados y ser parte de un ataque coordinado o plan de aniquilamiento de 3 fases (aka Fire sale).

Link: IBM wants traffic lights to stop your car (Physorg)