TDF y LibreOffice aparecieron originalmente como respuesta a los problemas históricos que tenía OpenOffice.org (OOo), sobre todo después de que el proyecto fue adquirido por Oracle tras la compra de Sun Microsystems. Ya desde antes había roces entre la comunidad de desarrolladores independientes, los contribuyentes de empresas y la propia Sun, asunto que se agravó con la compra de Oracle.

Varios miembros clave del proyecto OpenOffice se unieron así para crear el fork de LibreOffice, y decidieron establecer la TDF para permitir desarrollar un sistema que fuera realmente independiente de las compañías distribuidoras. Al principio, los participantes esperaban que Oracle se uniera al proyecto y contribuyera también como los demás, sin embargo, la compañía no estaba interesada, lo que hizo que los colaboradores abandonaran definitivamente la comunidad de OpenOffice.

El resultado fue un éxodo desde OOo hacia LibreOffice, tanto así que Oracle se rindió y decidió separar OOo como un proyecto de la comunidad independiente. En lugar de entregarlo a la TDF, sin embargo, Oracle se lo dio a la Apache Software Foundation, evitando que OOo terminara fusionado con LibreOffice.

Pese a los intentos de Oracle de que no funcionara, el proyecto LibreOffice ha avanzado rápidamente. El proyecto ha recibido 25.000 envíos de código desde que partió, desde 330 contribuyentes diferentes. La lista de correos ya tiene más de 15.000 suscriptores, y 136 personas son miembros oficiales del proyecto.

Entre las distribuciones de Linux, LibreOffice ha sido la opción preferida sobre OOo. Aunque todavía le falta para ser completamente competitivo frente a Microsoft Office, que domina el mercado, LibreOffice es una alternativa útil y gratis para las necesidades de muchos usuarios.

Link: The Document Foundation celebrates its first anniversary (The Document Foundation Blog)

Finalmente en Oracle terminaron por convencerse de que no era buena idea mantener el control de la suite ofimática OpenOffice y, tal como lo anunciaron hace algunos meses, optaron por ceder el control de la base de código de OpenOffice.org al proyecto Apache Software Foundation Incubator.

Recordemos que desde el momento en que Oracle adquirió Sun (que mantuvo siempre OpenOffice como un proyecto abierto), surgieron de inmediato muchas dudas respecto del futuro que tendría esta suite en manos de Oracle.

De hecho, desde el interior del grupo a cargo de OpenOffice comenzaron a surgir los primeros roces con la compañía, debido principalmente a que esta última nunca entregó una propuesta formal y clara en relación al futuro del proyecto, lo que llevó a muchos de sus desarrolladores a emigrar y formar un nuevo proyecto llamado LibreOffice, dejando a OpenOffice colgando de un hilo durante todos estos meses.

Ahora que el proyecto OpenOffice cambia de manos tendremos que ver si puede ser rescatado y, por qué no decirlo, unificarse de alguna manera con LibreOffice. El tema de todas maneras es complejo si pensamos que este último cuenta con los recursos e infraestructura para sobrevivir de manera independiente por un buen tiempo.

Link: Oracle ‘donates’ OpenOffice.org to Apache foundation (ZDNet)

Oracle se quedó con OpenOffice, en ese entonces el mayor competidor a Microsoft Office, al adquirir Sun. Las decisiones tomadas por Oracle respecto al software generaron descontento en la comunidad, con lo que nació un fork del proyecto.

Varios desarrolladores crearon así LibreOffice, proyecto apoyado por una fundación sin fines de lucro llamada “The Document Foundation” (TDF). La idea era crear una alternativa completamente neutral, lejos de los planes de Oracle. La mayoría de las grandes empresas que anteriormente habían estado ligadas a OpenOffice se cambiaron a LibreOffice, incluyendo a Red Hat (Fedora), Novell, Google y Canonical (Ubuntu).

Cuando se formó la TDF, la fundación invitó a Oracle a participar, con la idea de que la empresa entregara la marca OpenOffice y permitiera al grupo independiente hacerse cargo del proyecto. Oracle se rehusó y en cambio presionó a los integrantes de la TDF a abandonar sus posiciones en el desarrollo de OpenOffice.

Así, Oracle se fue quedando solo con el desarrollo del proyecto, cosa que se comenzó a volver insostenible. Ahora, Oracle dice que OpenOffice será controlado por una organización “sin base comercial”.

La decisión de Oracle no significa que la empresa dejará de contribuir en el proyecto, sino que continuará apoyándolo. Con esto, Oracle ha debido abandonar sus ambiciones comerciales con OpenOffice. Además de vender una versión comercial del software, la idea de Oracle era construir una versión propietaria “en la nube” diseñada para funcionar en navegadores y dispositivos móviles.

Aunque es bueno que Oracle devuelva el control de OpenOffice a la comunidad, si la decisión se hubiese tomado antes, la compañía se habría ahorrado un montón de problemas – incluso podría haber evitado que se creara LibreOffice. El caso da una muestra cómo los forks del código abierto pueden ser usados para proteger la autonomía de una comunidad.

Por otro lado, revela que el acercamiento que Oracle ha tenido a sus comunidades de código abierto no está funcionando y podría llegar a ser perjudicial para los proyectos de la empresa. Ahora queda por ver si alguien va a querer contribuir en OpenOffice, dada la creciente popularidad de su competencia, LibreOffice.

Link: Oracle gives up on OpenOffice after community forks the project (ArsTechnica)

La suite ofimática LibreOffice, que nació a partir de OpenOffice (más concretamente, después de que OpenOffice pasara a manos de Oracle), finalmente liberó su primera versión estable, incorporando varias características que habían sido solicitadas por los propios usuarios.

LibreOffice 3.3 es el resultado del trabajo de varios desarrolladores que trabajaron en OpenOffice.org, y que se retiraron de este último proyecto al ver que Oracle no se pronunciaba respecto a su futuro, y luego que la compañía dejara de dar soporte a OpenSolaris (lo que sólo confirmó los peores augurios sobre el futuro de OpenOffice).

Dentro de las nuevas características que fueron incorporadas en esta versión se encuentra la posibilidad de trabajar con imágenes en formato SVG, la incorporación de filtros para la importación desde MS Works y Lotus Word Pro, diversas mejoras en las presentaciones, una nueva interfaz mejorada para Writer y la posibilidad de manejar hasta un millón de filas en las hojas de cálculo (entre otros).

LibreOffice 3.3 final se encuentra disponible para descarga para equipos con Windows, Linux y Mac OS X (ya sea para 32 y 64 bits según corresponda).

Link: The Document Foundation launches LibreOffice 3.3 (The Document Foundation Blog)

En términos simples este nuevo proyecto tomará como base el código existente de OpenOffice y avanzará en su desarrollo de manera totalmente independiente, de hecho junto con el anuncio de este nuevo proyecto se informa de la disponibilidad de la primera versión beta (en inglés por el momento) de LibreOffice, tanto para Linux (64 bit) como para Windows y Mac OS X.

De todas formas desde The Document Foundation se invitó a Oracle a participar del proyecto, claro que la idea es que ceda la marca OpenOffice.org para que pueda seguir siendo utilizada por la comunidad.

Link: The Document Foundation

Ya se encuentra disponible para descarga el primer beta de OpenOffice 3.3, cuyo lanzamiento final esta programado para finales de este año.

En general no se aprecian grandes cambios respecto a las versiones anteriores (3.2 y 3.2.1), aunque en esta nueva versión se espera incorporar importantes cambios en su interfaz.

Dichos cambios “estéticos” forman parte del proyecto Renaissance, cuyo lema de batalla reza algo así como: “Crear una interfaz de usuario de manera de que la elección de OpenOffice no sólo sea una elección por necesidad, sino que también por el deseo de los usuarios”.

En realidad es una frase bastante cierta, y sería bueno ver un OpenOffice que fuera más amigable.

La primera beta de la suite de ofimática se encuentra disponible pare descarga en versiones de 32 y 64 bits. Como es un beta, no es recomendable su instalación en ambientes de producción, y quien quiera probarlo deberá hacerlo bajo su propio riesgo.

Link: OpenOffice.org 3.3.0 Beta 1 (OpenOffice.org)

(cc) James Duncan Davidson

Jonathan Schwartz, el ex CEO de Sun Microsystems, ha escrito en su blog personal un artículo relacionado con las patentes de software que lleva el título “Los buenos artistas copian, los grandes roban”, inspirado principalmente en el caso relacionado con la demanda de Apple a HTC por una supuesta infracción a sus patentes, y en donde comenta algunas “anécdotas” que le tocó vivir como ejecutivo de Sun relacionadas con este tema.

Schwartz cuenta que en el año 2003, luego de dar a conocer un prototipo de un nuevo escritorio para Linux llamado Looking Glass, Steve Jobs lo llamó a su oficina para amenazarlo con una demanda por infringir la propiedad intelectual de los efectos gráficos de Apple, si es que se llegaba a comercializar. Pero Schwartz contraatacó dejando en silencio a Jobs, con las siguientes palabras:

Steve, estaba viendo tu última presentación, y Keynote luce idéntico a Concurrence, ¿Esa propiedad intelectual es tuya?. Y la última vez que miré, Mac OS estaba basado en Unix. Creo que Sun tiene unas cuentas patentes del sistema operativo, también.”

Keynote es el software de presentaciones de Apple y Concurrence fue un software de presentaciones creado por Lighthouse Design, una compañía que Schwartz ayudó a fundar y que luego fue adquirida por Sun en 1996. Esta compañía desarrollaba aplicaciones para NeXTSTEP, un sistema operativo basado en Unix desarrollado por NeXT, compañía fundada por Jobs que fue adquirida en 1996 por Apple – causa del regreso de Steve a la empresa – y que es la base de Mac OS. Jobs utilizó Concurrence durante varios años, hasta que Apple desarrolló su propio software de presentaciones llamado Keynote, por lo que está claro de donde salió la “inspiración” para desarrollar este software.

Microsoft

Otra entretenida historia esta relacionada con dos personajes polémicos en lo que respecta a patentes, resulta que Bill Gates y Steve Ballmer viajaron para reunirse con Scott McNealy (en ese entonces CEO de Sun), Greg Papadopoulos y Jonathan Schwartz, en esa reunión Gates fue directo al grano, criticando a OpenOffice por infringir patentes relacionadas con Microsoft Office y exigiendo un licenciamiento que involucre el pago de un royalty por cada descarga de este. OpenOffice es una suite de ofimática de código abierto y gratuita, desarrollada principalmente por Sun y licenciada bajo LGPL, por lo que sería un “crimen” cobrar por su descarga. Schwartz que se había preparado para está reunión respondió lo siguiente:

Nosotros hemos visto .NET, y están pisoteando un gran número de patentes de Java. Entonces, ¿Qué se nos pagará por cada copia de Windows?”

Después de esta magistral respuesta, Gates se dio algunas vueltas tratando de excusarse explicando de qué se trataba el negocio del software y que los royaties no encajaban en el modelo de Microsoft, y al final la reunión terminó en nada.

El resultado de las demandas

Lo que plantea Schwartz es que al demandar a un competidor en vez de perjudicarlo o opacarlo lo que estamos haciendo es hacerlo más importante y relevante. Tal es el caso de Apple que al demandar a HTC, ha revelado el miedo que Apple le tiene a sus competidores y a su vez ha despertado aún más el interés de los desarrolladores por la plataforma Android de Google.

Finalmente critica a las entidades cuyo único objetivo es demandar a los demás, llamandolos “trolls”, y cuenta que en una oportunidad Kodak adquirió una patente con el único objetivo de demandar a Sun por la tecnología Java RMI. El caso fue a la corte y por decisión del juez, Sun tuvo que pagar más de cien millones de dólares a Kodak.

Recordemos que Schwartz renunció a su cargo como CEO de Sun Microsystems, luego de que los problemas económicos llevaran a la compra de la compañía por parte de Oracle. Por lo que es interesante conocer algunas vivencias nunca antes contadas y que tal vez nunca se hubieran conocido si es que Schwartz aún estuviera en Sun.

Como nota al margen, cabe señalar que el autor de la frase “Los buenos artistas copian, los grandes roban” es el pintor español Pablo Picasso. La frase fue citada por Steve Jobs en una entrevista sobre la creación del Macintosh en 1994.

Click aqui para ver el video.

Link: Good Artists Copy, Great Artists Steal (Jonathan Schwartz Blog)

¿Recuerdan cuando les contamos sobre los planes de Google de comenzar a ofrecer aplicaciones empresariales por medio de una tienda en línea?

Al parecer esta idea no cayó muy bien en Microsoft (era obvio no), la que no tardó en responder lanzando una agresiva campaña en contra de Google Apps y OpenOffice (entre otros), utilizando como medio de difusión a YouTube (¿Cómo te quedó el ojo?).

La campaña se denomina “Why Microsoft” (¿Por qué Microsoft?) y en ella se realizan una serie de comparaciones entre los distintos componentes de MS Office respecto a su contraparte de Google Apps y OpenOffice; dejando en evidencia las múltiples razones por las cuales la solución de Microsoft es supuestamente superior a la de sus competidores.

Claro que lo que realmente llama la atención es el hecho de que Microsoft acuse a Google de no tener compatibilidad con sus productos (¿quién no ha tenido dramas al abrir un documento .docx?), siendo que son ellos mismos los que durante años han navegado en contra de los estándares definidos por la comunidad, llegando incluso a imponer los suyos propios y que, a la larga, nadie es capaz de “entender”.

Click aqui para ver el video.

Link: Why Microsoft (Vía CHW)

(cc) reidrac

La versión para Netbooks de Ubuntu (conocida como Ubuntu Netbook Remix) al parecer no incluirá OpenOffice pre-instalado, optando en su reemplazo por Google Docs.

Si bien la decisión final respecto a este tema aún no esta tomada, la discusión respecto a la lista de aplicaciones que vendrían incluidas en esta distribución ya comienza a tomar cuerpo. De hecho en la lista de aplicaciones que serían descartadas se encuentran PalmOS pilot, Tomboy y algunas aplicaciones gráficas.

En algún momento se discutió sobre la posibilidad de optar por Chromium como navegador en reemplazo de Firefox, pero la opción quedó finalmente descartada.

Entre las razones que motivarían la adopción de Google Docs en desmedro de OpenOffice, se menciona el hecho de que por lo general los Netbooks son utilizados principalmente para navegar en la red, por lo que no se requiere de una herramienta ofimática instalada si existe una disponible en la red.

Link: Discuss application use-cases in Lucid UNE (Vía Omg! Ubuntu!)

El formato de archivos ODF ahora es el estándar de documentos internos de Munich, mientras que PDF se está utilizando para distribuir contenido no editable.  La estandarización sobre ODF también ha provocado que OpenOffice.org se haya convertido en la suite de oficina oficial para la administración de Munich.

Schießl dice que no se trata simplemente de reemplazar una suite de oficina por otra, ya que se requirió un gran esfuerzo para eliminar todas las dependencias que existían con la suite de Micrososft.  No menciona dependencias que involucren usuarios como uno esperaría, sino que dependencias de procesos y software.

Por ejemplo, se tuvieron que migrar y consolidar unas 20.000 plantillas que fueron convertidas a nuevas plantillas, macros y aplicaciones web. Para gestionar esta gran cantidad de plantillas desarrollaron una extensión para OpenOffice.org llamada WollMux con la que integraron sus plantillas con servicios internos de la organización, agregando funcionalidad que impacta positivamente en la productividad de sus usuarios.

Algo a destacar es que este proyecto de migración también ha considerado compartir la experiencia con la comunidad, de tal forma que otras administraciones puedan replicar el proyecto en su propia realidad.  Así lo han estado realizando en varias conferencias, ayudando directamente a otras administraciones, y publicando sus propios proyectos como WollMux.

Otra tarea necesaria para realizar la migración fue desacoplar todas las aplicaciones de negocio que dependían de la suite de Microsoft. Por ejemplo tuvieron que modificar su instalación de SAP para integrarla con OpenOffice.org. Schießl dice que quieren publicar los cambios realizados a SAP, pero por el momento esta compañía está evaluando los aspectos legales y podría tomar algunos meses.

El estado de la migración a Linux : 2010 será más fácil

Por el lado de la migración a Linux, Schießl dice que va lento, pero dentro de los tiempos planificados.  Hay que recordar que esta migración está basada en una estrategia gradual dividida en pasos pequeños que den el tiempo suficiente para resolver problemas con soluciones bien planteadas y ejecutadas.

En los planes originales, el año 2012 se estableció como meta para migrar completamente (que no sea el 21 de diciembre!), y en este momento han implementado exitosamente los planes pilotos en sus 12 áreas organizacionales.  Se trata de unos 2.500 escritorios de un total de 14.000.

En este plan piloto han detectado una gran cantidad de problemas heredados de un desordenado crecimiento en infraestructura y software, pero la solución de estos problemas a estas alturas hace que el 2010 se vea como un muy buen año para el proyecto:

Pareciera que la mayor parte del trabajo restante es básicamente instalar clientes GNU/Linux.  Ya que todos ahora están familiarizados con aplicaciones FLOSS, esto debería ser algo rutinario.   El 2010 se ve como un gran año para Munich.  La dificultad de la migración muestra qué tan grande es la inamovilidad en IT debido al monopolio y esto demuestra que no hay mejor momento que el presente para escapar del monopolio.

Links:
- Munich administration switches to OpenDocument Format (The H Open)
- LiMux review 2009 (blog de Florian Schießl)
- GNU/Linux Migration in Munich is in Good Shape (blog de Robert Pogson)

Mientras Apple insiste en eliminar cualquier cosa que se parezca a un botón en su ratón, la gente de OpenOffice tomó el camino contrario y buscó integrar la mayor cantidad de ellos en su propio ratón.

Así nació el OpenOffice Mouse, el primer accesorio que utiliza la marca de la suite ofimática libre y cuya construcción estuvo en manos de la compañía italiana Warmouse.

Como pueden ver en la imagen el ratón cuenta con 18 teclas programables y una memoria flash de 512Kb, en donde se pueden almacenar 18 perfiles según sea el uso que le quieras dar a cada una de las teclas.

Si te interesa adquirirlo lo puedes hacer directamente en la tienda en línea por un precio de USD$ 75.

Link: ANNOUNCING THE OPENOFFICEMOUSE, THE FIRST MULTI-BUTTON APPLICATION MOUSE FOR THE WORLD’S LEADING FREE OFFICE SOFTWARE, OPENOFFICE.ORG (Vía CHW)

Una de las mejoras más visibles es que por fin hay soporte de antialias para los gráficos.  Otras mejoras tienen relación con el trabajo en equipo sobre un mismo documento, mejoras en performance, y mejoras en la usabilidad como el realce de sintaxis SQL en Base.

El sitio oficial de OpenOffice incluye una guía de las nuevas características en OpenOffice.org 3.1.

Link: OpenOffice.org 3.1 released (LWN.net)

Este movimiento es una de las acciones más importantes de la compañia respecto a la interoperabilidad de sistemas, y se trata de un cambio gradual que se ha ido produciendo en parte, gracias a la presión de los mismos usuarios.

Un poco de historia

Microsoft Office acabó con toda su competencia hace varios años, convirtiéndose en la herramienta de oficina más utilizada en todo el mundo.  Su formatos de documentos binarios (.xls, .ppt y .doc) son bastante avanzados y complejos, y si a esto añadimos que su estructura interna hasta hace poco era secreta, entonces es fácil entender por qué era imposible que la competencia lograra manejar correctamente los documentos generados con esta herramienta.

Con el tiempo, distintas organizaciones se comenzaron a cuestionar la conveniencia de esta dependencia a largo plazo, ya que el mismo fabricante de la herramienta determinaba el formato en el que se almacenaban los documentos, impidiendo que la competencia entrara a este mercado y forzando a seguir usando Microsoft Office si se quería tener acceso al contenido de esos archivos (Vendor lock-in),

Mientras tanto, herramientas como OpenOffice comenzaban a usar por omisión formatos basados en el estándar XML, un formato de texto plano que permite expresar estructura y contenido en un mismo archivo, de forma entendible para máquinas y humanos en forma relativamente similar al HTML que es usado para construir páginas web.  En estricto rigor, un documento de OpenOffice es un archivo ZIP que contiene el XML que representa al documento más los recursos binarios como imágenes o sonidos, se puede abrir en cualquier plataforma y manipular con herramientas independientes, incluso el archivo XML se puede modificar o leer con un simple editor de texto si se tienen los conocimientos adecuados.  Construir una herramienta capaz de procesar uno de estos archivos está al alcance de un programador promedio, con un mínimo esfuerzo.

Por el lado de Microsoft, en el 2003 se comenzó a dar soporte para un formato basado en XML pero que era básicamente una traducción de su formato binario, demasiado cercano a la propia implementación de Microsoft Office, si bien el formato se acercaba a algo abierto, se mantenía la dependencia.

Comienzan las presiones

A mediados de esta década, las organizaciones que comenzaron a considerar el cambio de sus aplicaciones de oficina se dieron cuenta de la limitación de mantener sus documentos en un formato sobre el cual no habían garantías de poder acceder sin Microsoft Office, y comenzó la presión por usar formatos abiertos y estándares.

Por otra parte, el formato usado en OpenOffice fue acondicionado y propuesto como estándar bajo el nombre de Open Document Format (ODF) y una vez aprobado, se incluyó como formato nativo tanto en OpenOffice como en otras herramientas.

Las mismas organizaciones ahora tenían que decidir entre mantener sus documentos en el mismo formato y seguir dependiendo de Microsoft Office o cambiar definitivamente a un formato abierto y usar cualquiera de las herramientas de oficina con soporte de ODF.

Microsoft y su propio estándar abierto

Por su parte, Microsoft en vez de adoptar el estándar ODF aplicó la estrategia de mejorar su formato XML y lograr que fuera declarado como el estándar.  Asi nace Office Open XML OOXML.

Esta estrategia que para los puristas puede parecer meramente comercial, también tiene una justificación técnica ya que según los entendidos el modelo de documentos ODF no era capaz de representar el modelo de documentos usado en Microsoft Office.

En paralelo Microsoft publicó la especificación de sus formatos binarios bajo condiciones que permitían la implementación en otras herramientas.  Esta acción terminaba con el control sobre la “formula secreta” en que se guarda la gran mayoría de los documentos del mundo, terminando teóricamente con la dependencia.

El problema es que si bien Microsoft proponía un estándar basado en XML y al mismo tiempo revelaba el formato de sus documentos binarios, en la práctica los únicos capaces de implementar correctamente los formatos seguían siendo los desarrolladores de Microsoft Office.

La lucha por ser el estándar

El proceso de estandarización de Office Open XML fue bastante polémico.  En varios paises se criticó este proceso por ser poco riguroso e insuficiente para validar una especificación de ese tamaño.  Incluso en algunos paises se denunciaron irregularidades para lograr el estandar a toda costa, aunque hay que dejar en claro que la compañia tomó distancia de estas prácticas.

En este proceso, el formato Office Open XML fue bastante criticado ya sea por falencias técnicas o por contener especificaciones incompletas que impedían a cualquier desarrollador implementarlo de forma adecuada, y eso haría que se mantuviera la dependencia con Microsoft Office para manejar adecuadamente estos documentos.

El formato recibió cientos de observaciones de todos los países, y Microsoft tuvo que aplicar las modificaciones necesarias para corregir el formato y dejarlo apto para ser aprobado como un estándar.

Cuando finalmente fue aprobado, era tan distinto al formato original que la compañia tendría que volver a trabajar para que sus aplicaciones lo implementaran correctamente.

Microsoft cede ante Open Document Format

Independiente de la aprobación de OOXML como estándar, se mantenia el problema de que Microsoft Office no soportara el estándar usado por el resto de las aplicaciones, y en el 2008 anunció que daría soporte a una comunidad de desarrolladores para escribir un plugin para que se pudiera usar ODF en Microsoft Office.

Posteriormente fueron más allá y anunciaron que Service Pack 2 para Microsoft Office 2007 permitiría abrir y guardar documentos en formato ODF, incluso para aquellas organizaciones que lo desearan, se podía configurar como formato por omisión.

Llega la promesa

El soporte para ODF ya está disponible para Microsoft Office 2007 con su Service Pack 2, algo impensable hace unos 5 años atrás cuando toda esta verdadera guerra de estándares recién comenzaba.

En ese entonces para muchos se trataba de una causa perdida, pero a medida que se fueron sumando empresas, gobiernos y simples usuarios se logró este gran paso que permitirá que nuestros documentos se puedan utilizar en forma independiente de la herramienta.

Pero no todo es color de rosa, ya que desde el punto de vista técnico uno de los principales problemas es que formatos como el original de Microsoft Office no estaban diseñados para ser abiertos y multiplatforma, por lo tanto aún quedan limitaciones para que sean totalmente intercambiables con un formato como ODF.

Se espera que a medida que pase el tiempo, ODF vaya madurando y ganando adeptos para convertirse en un estándar desde todo punto de vista, a medida que se vaya utilizando volveremos a tener el control sobre nuestros propios documentos.  Ahora lo que necesita es una gran base de usuarios, y si no participaste en la etapa que ya ha terminado de este esfuerzo de apertura, puede ser hora de dar el paso.

Link : Office 2007 adds Open Document support (CNET)

El estudio realizado por la empresa ClickStream encuestó a 2.400 usuarios durante seis meses (Mayo a Noviembre de 2008) y sus resultados mostraron que un 5% de los encuestados utiliza OpenOffice, mientras que tan sólo un 1% utiliza Google Docs.

Claro que ambos porcentajes no logran hacer temblar a la suite Office de Microsoft, que sigue liderando con un 51% de uso por parte de los encuestados.

Los resultados obtenidos demuestran que los usuarios prefieren utilizar aquellas herramientas que deben ser instaladas en sus equipos, para ser utilizadas en forma local en desmedro de aquellas que son ofrecidas en línea.

Y nuestros lectores, ¿Qué suite ofimática utilizan?

Link: Study finds Google Docs Struggles to Gain Foothold in Productivity Suite Market Dominated by Microsoft (vía Computerworld)