Una de las organizaciones elegidas fue la International Justice Mission, cuya sede central está en Washington D.C. y trabaja a nivel global en el rescate de víctimas de esclavitud y explotación sexual, iniciativa que irá en asociación con otras organizaciones como Polaris Project y Slavery Footprint. Para Jacquelline Fuller, Directora de Donaciones Caritativas y Promoción de Google.org, “Google eligió enfocarse en el problema de la esclavitud este año porque no hay nada más fundamental que la libertad”.

International Justice Mission administrará US$3,5 millones en el combate a los trabajos forzados en la India, US$4,5 millones en una campaña publicitaria en la India para educar y proteger a los más vulnerables y US$1,8 millones en movilizar al personal norteamericano en favor de millones de personas en riesgo de ser esclavizadas o esperando ser rescatadas alrededor del mundo. Los restantes $1,7 millones serán destinados para algunas pequeñas organizaciones que también están involucradas en el tema.

El proyecto también se enfoca en hacer reformas a la legislación norteamericana para proteger a niños y adultos de grupos vulnerables así como presionar por una mayor transparencia y responsabilidad en la cadena productiva para asegurar que los fabricantes y minoristas se aseguren de que los productos que venden están libres de mano de obra esclava. Este esfuerzo lanzará otras iniciativas para que la gente pueda ayudar en la abolición de la esclavitud moderna al hacer conciencia de como algunas prendas de vestir que usan así como aparatos como un smartphone fueron fabricados de manera legal o no.

El tráfico de mujeres para comercio sexual es un fenómeno común en las grandes urbes y los inmigrantes ilegales son explotados en fábricas clandestinas así como en hogares domésticos como servidumbre o en granjas, sin una remuneración económica y bajo la amenaza de la deportación.

Google.org, como organización filantrópica, ha donado alrededor de US$40 millones a varias organizaciones no lucrativas alrededor del mundo durante 2011. También apoyan iniciativas educativas en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas, educación a las niñas en los países en vías de desarrollo así como el uso de la tecnología como parte del cambio social.

Te dejamos el enlace de lo que se trata Google Gives Back, que provee mayor información sobre estas organizaciones no lucrativas así como las causas que han sido apoyadas.

Click aqui para ver el video.

Links:
- Google donates $11.5 million to fight slavery (msnbc)
- Google Gives Back 2011 (Google)

La Fundación señaló por medio de un comunicado que los fondos serán utilizados para internacionalizar sus aplicaciones tecnológicas a lo largo de América Latina, así como consolidar Criik.com, un un receptorio de datos públicos que permite a desarrolladores, programadores y diseñadores crear distintos tipos de aplicaciones, que contribuyan al accountability, la participación ciudadana y la transparencia.

“Es un orgullo la confianza que Google.org ha depositado en nuestra ONG. Además la motivación de llegar con las aplicaciones que hemos creado a otros países del continente es fundamental para la internacionalización de la Fundación Ciudadano Inteligente”, dijo Juan José Soto, gerente de la ONG.

Link: Ciudadano Inteligente

(cc) Twitter

Usar el Twitter para el bien, ese es el objetivo del explícitamente titulado libro Twitter for Good. Me preguntó si después de leerlo podrás abrazar el lado oscuro de la fuerza y revertir el proceso…

Mientras me respondo a mí mismo paso a hablar del volumen en cuestión: Escrito por la responsable del área de filantropía de la red social (¿cuántas compañías tienen una sección así?) Claire Díaz Ortiz, está destinado a que las ONGs le saquen partido a Twitter a la hora de comunicarse y lograr sus objetivos.

Ilustrado con ejemplos de exitosas campañas en la red social de microblogging (desde Pepsi a la Cruz Roja), Twitter explica así su iniciativa:

Cuando un individuo o una organización quiere influir en el cambio social, lo primero que hay que hacer es crear conciencia. A medida que más y más organizaciones sin fines de lucro se unen  Twitter para dar apoyo a su causa, buscan consejos sobre cómo utilizar la plataforma de una forma más efectiva.

Hubieran redundado en sus buenas intenciones si fuera gratuito, pero el libro se puede encontrar por poco más de 11 euros en Amazon.

Link: Twitter quiere ayudar a cambiar el mundo con un libro (Europa Press)

Si bien el proceso de remover las minas antipersonales en el mundo ha ido avanzando, la tecnología usada para ello no ha evolucionado mucho. El proceso es el mismo: un voluntario pasa un detector de metales sobre el suelo y cuando escucha un ruido, tiene que determinar qué es. No hay mucha tecnología involucrada en el trabajo: los años de experiencia le dicen al voluntario qué es lo que está abajo, una mina o basura, a través del tipo de sonido que escucha. Esta incertidumbre hace que el oficio sea extremadamente riesgoso.

Por eso, un grupo de invstigadores de Harvard está trabajando en un sistema que permitirá identificar de mejor manera las minas antipersonales para poder removerlas. Y lo hace sin modificar mucho el proceso y usando una tecnología cada vez más usual: el smartphone.

Los científicos de la Harvard School of Engineering and Applied Sciences crearon PETALS (Pattern Enhancement Tool for Assisting Land mine Sensing), un sistema que mezcla el sonido de los detectores de metales con la pantalla de un smartphone. El teléfono es conectado al detector, y cada vez que éste emite un ruido, la pantalla muestra un punto rojo. Al detectar algo, el voluntario pasa varias veces el detector sobre el lugar, por lo que se va armando una imagen en la pantalla que va revelando lo que está abajo.

Lahiru Jayatilaka, uno de los investigadores, comentó:

Queremos apoyar a la gente que está en el campo con la más mínima invasividad posible. Sin cambiar su estilo de barrido, sin darles nuevos procedimientos, esta tecnología les permite visualizar de mejor manera lo que están detectando.

¿Por qué usan smartphones? Porque la mayor parte de campos minados del mundo están en países pobres o en vías de desarrollo, por lo que no podrían financiar tecnologías muy avanzadas. Por eso, se usó un dispositivo que, aunque no es barato, es mucho más accesible para gobiernos y ONGs. El sistema será presentado esta semana en la Conferencia de factores humanos en sistemas computacionales.

Link: Targeting leftover land mines: New smartphone-aided technology makes dangerous task easier (PhysOrg)

Cuando realizamos la entrevista anterior y preguntamos sobre la Ley de Transparencia y el sitio Vota Inteligente, ya nos contaba Felipe Heusser de algunos clásicos problemas en la formulación de solicitudes al Estado y la forma en que éste transparenta su información, y cómo una futura iniciativa –llamada Acceso Inteligente– podría mejorar el panorama, creándose una verdadera ventanilla única virtual desde la que cualquier ciudadano podría formular requerimientos a la administración pública.

Así, para bien de los ciudadanos interesados en la actividad política, y para mal de uno que otro funcionario o institución administrativamente desprolija, tal iniciativa vio la luz hace una semana y hoy por hoy se encuentra plenamente operativa.

Para usarla, no es necesario saber de derecho o procedimiento administrativo. Tratándose de cualquier ciudadano interesado por su barrio, comuna, región o país, por sus negocios o una determinada organización, basta registrarse en el sitio y enviar, a través del mismo, la solicitud de información al órgano que corresponda, casi como si se estuviera mandando un comentario al administrador de un blog.

Las ventajas de esta plataforma radican tanto en el lado del que solicita la información como por parte del Estado mismo. Así, por parte del requirente, se evita andar saltando de sitio web en sitio web, y al ser la fundación Ciudadano Inteligente quien se identificará como el autor del requerimiento, los datos personales del verdadero solicitante no serán puestos a disposición del órgano aludido, manteniéndose siempre en el anonimato.

Además, esta plataforma brinda la ventaja de transparentar de forma automática las solicitudes de otros usuarios (nuevamente, manteniéndolos siempre en el anonimato), de manera que queden a disposición de cualquier otra persona que pueda interesarse por dicha información, y de esta manera se evita que el Estado gaste recursos innecesariamente al responder más de una vez una solicitud similar, lo que sin duda constituye un beneficio importante también para la otra parte de esta relación.

El sitio se encuentra actualmente en un período de marcha blanca, pudiendo formularse solicitudes a alrededor de un 60% de la administración, sin perjuicio de que en el futuro se incorporará el resto de organismos que falten. A pesar de ello, sin duda se trata de un avance de gran importancia y una excelente manifestación de la capacidad organizativa de la sociedad civil, además de perfilarse como un ejemplo de cómo las nuevas tecnologías de la información, una vez más, pueden ponerse al servicio de la democracia y la transparencia.

Eso sí, no olvidemos que con este esfuerzo de parte de las ONG sólo está hecha la mitad del trabajo, pues como decía Felipe Heusser en la anterior entrevista, “las tecnologías pueden avanzar, nosotros podemos hacer cosas bien creativas, pero si es que no hay ciudadanos que están comprometidos a ser activos y a participar, la cosa queda ahí”.

El llamado es claro.

Link: Acceso Inteligente

Wael Ghonim

“Decidí tomarme un sabático de largo plazo en @Google e iniciar una ONG enfocada a la tecnología para ayudar a luchar contra la pobreza y fomentar la educación en Egipto”, twitteó Ghonim.

El hombre de 30 años estaba a cargo de marketing para Google en el Medio Oriente. Ghonim también era un activista, y creó la página de Facebook “We are all Khaled Said”, que atrajo a miles de seguidores y se convirtió en uno de los puntos de partida para las protestas. El 28 de enero, Ghonim fue secuestrado, para ser liberado 10 días después, tras lo cual se unió a las protestas en la plaza Tahir.

Ghonim agradeció a Facebook y Twitter por ser vitales en la revolución. La semana pasada, Ghonim fue nombrado una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista TIME de modo que algo de su fama podría ayudarle en su nueva idea.

Porque, aunque Mubarak salió del poder, la tarea más difícil todavía está por concretarse: construir una nueva sociedad, según dijo el activista en un discurso en Stanford. Según Ghonim, el objetivo de su ONG será “hacer una diferencia en la vida de las personas usando la tecnología”.

Link: Wael Ghonim Leaving Google to Launch tech NGO in Egypt (Wired)

El sistema que propone esta ONG viene a cambiar esa situación. Es simple: entras a la web, y eliges donar algo (una bomba de agua, una silla de ruedas o una bici, por ejemplo) y pones tu colaboración. Dos semanas después, recibirás un correo y una foto que muestra cuando la persona que necesitaba la ayuda recibe ese regalo que enviaste.

Las donaciones no necesitan ser muy grandes (van entre US$10 y US$30 en promedio), y cuando se junta el dinero entre varios donantes, la organización envía el regalo a las personas que lo necesitan.

La ONG fue fundada por Scott Oki (ex vicepresidente de ventas y marketing de Microsoft) y Digvijay Chauhan, quienes tenían la idea de usar la tecnología para mostrarle a la gente el impacto que genera eso que ellos donaron.

La experiencia crea una experiencia personal que acerca al donante con las personas que reciben la ayuda. El sistema es en cierto modo similar a lo que hace Kiva, otra ONG que se plantea como un sistema de micro-préstamos, donde cualquier persona puede ayudar a un emprendedor de países en desarrollo a crear una empresa y salir adelante.

La idea es buena y puede ayudar a promover la entrega de ayuda, simplemente por el hecho de que “engancha”: se trata de soluciones tangibles y concretas, y se puede observar sus resultados.

See Your Impact además depende de la colaboración: se necesita que muchas personas donen US$10 para comprar una bomba de agua, de modo que son los mismos donantes los que comparten las historias a través de redes sociales como Facebook o Twitter para conseguir que otros colaboren también.

La ONG planea que esta idea se expanda también a otras organizaciones sin fines de lucro, para que puedan acceder a la comunidad de donantes en internet.

Link: When do-gooders go viral (FastCompany)

(cc) Gooch Chuang

Alejandro Sanz es uno de los más significados defensores de las actuales leyes de propiedad intelectual y un activo miembro de la SGAE que no duda en asistir en directo a la votación en el Congreso de la llamada “Ley Sinde” para criticar después vía Twitter la decisión (democrática, después de todo).

Si entonces llamó a los políticos “cobardes” por el rechazo a la aprobación de la ley, ahora ha dado un paso más al comparar su situación (y la de otros autores) con la de los niños enfermos de SIDA en África. Juzguen ustedes mismos:

Demuestren que están a favor de los derechos.. De los derechos de los niños con Sida en África a tener medicación a su alcance. No me jodan con estupideces… Saben que los derechos de los creadores son legítimos (…) Y si después de todo esto todavía son capaces de poner en duda que una idea tiene que ser protegida entonces vengan conmigo a los pueblos de África y vean el talento y si no tienen huevos callense, cagones (…) Así que, ustedes pueden decirme a mí lo que quieran, pero aquí, los fascistas y los peseteros son ustedes que le impiden a los nuevos talentos tener un futuro, que no les importa que los trabajadores de la cultura que pierdan su trabajo”.

La cita está extraída literalmente de sus tweets y lo más suave que se me ocurre decir es que cuando menos es muy desafortunada. Parece ser que su reciente viaje a África invitado por la ONG Médicos Sin Fronteras no le ha sentado muy bien. Las declaraciones han creado una intensa polémica en la Red y las respuestas no han tardado en salir.

La más destacada, por su eco en Internet, ha sido la del científico e investigador Lucas Sánchez, que en una carta abierta al artista español ha criticado su postura poniendo los puntos sobre las íes en lo que respecta a sus comparaciones. Respuestas como las de Sánchez se suman a otras como las del editor Amador Fernández-Savater que invitado a una cena organizada por la ministra  Sinde junto a otros representantes de la cultura no dudo en criticar en su blog las actitudes allí mostradas y sobre todo el profundo desconocimiento de Sanz sobre todo lo relacionado con los temas a tratar.

Link: Alejandro Sanz compara los derechos de los niños africanos con  los derechos de propiedad intelectual (Europa Press)

Para nadie es un misterio que la política se encuentra bastante desprestigiada, despertando en muchos ciudadanos no sólo cierta indiferencia, sino a veces hasta un abierto y profundo rechazo. Sin embargo, los ciudadanos tienen no sólo el derecho –legalmente reconocido– de acceder a la información relativa a la administración pública, sino también la obligación de controlar (dentro de los parámetros posibles) la labor de quienes los representan, bajo la lógica evidente de que las decisiones de nuestras autoridades nos afectan directamente.

Vota Inteligente es una iniciativa chilena de la fundación independiente Ciudadano Inteligente, que ha creado una serie de herramientas que buscan ayudar a las personas a cumplir este rol.

La organización nació a fines del año pasado –en el contexto de las últimas elecciones presidenciales– con el objeto primario de brindar a la ciudadanía, a través de su sitio web, información bastante completa sobre de cada uno de los candidatos. Sin embargo, en la actualidad las metas de Vota Inteligente se han tornado mucho más amplias, complejas y ambiciosas.

Además de ofrecer columnas de opinión, una base de datos con estadísticas, informes y papers de fundaciones y organismos internacionales, y útiles infografías sobre el funcionamiento del Congreso, Vota Inteligente cuenta con una sección llamada “monitoreo parlamentario”, que busca reunir en un solo lugar información detallada sobre la actividad de diputados y senadores. Los datos sobre los proyectos en que los parlamentarios participan, cómo votaron en diferentes iniciativas y de qué trata cada proyecto, se encuentran actualmente disponibles pero bastante dispersos, de modo que el entendimiento de tal información es muchas veces una tarea tediosa y compleja.

Por ello, esta herramienta muestra un perfil completo de cada senador o diputado, incluyendo no sólo datos básicos como partido político, períodos legislativos y las comisiones que integran, sino también aspectos como gasto electoral, declaración de patrimonio y los proyectos que han presentado en el Congreso, pudiendo clasificar estos últimos, incluso, de acuerdo a materia.

Esta información es de acceso público (a partir de la promulgación de la Ley 20.285 Sobre Acceso a la Información Pública o “Ley de Transparencia”), pero la labor de Vota Inteligente consiste en procesarla, convertirla a un formato digerible y, más importante aún, cruzarla y centralizarla toda en un mismo espacio, lo que permite aumentar en gran medida la utilidad de estos archivos.

Tuve la oportunidad de conversar sobre este proyecto con Felipe Heusser, abogado y director de Vota Inteligente, a quien agradecemos desde ya su gentileza al contestar nuestras inquietudes.

- ¿Por qué no es suficiente para los ciudadanos la información que se publica en la web del Congreso? Dijiste que se encontraba parcialmente bloqueada para los usuarios. ¿Cuál es la situación?

Lo que pasa es que el Congreso no publica toda la información que debiera y alguna de la información que publica lo hace en un formato que no se puede procesar. Entonces hay varias cosas.

Primero, muchos de los antecedentes son incompletos. Hasta el día de hoy –que todavía no se hace un reglamento para publicar los registros de las comisiones del debate parlamentario, por ejemplo– el debate parlamentario que en una comisión puede durar a veces tres horas, con opiniones de ida y vuelta por los distintos partidos, parlamentarios con un debate interesante para entender qué postura tiene cada cual, eso no queda reflejado en el acta. Porque el acta es un documento de unas dos páginas donde se resume todo, pero donde se pierde el debate, finalmente. Y es un acta donde no está además la obligatoriedad, por ejemplo, de establecer quiénes votaron a favor y en contra de una determinada moción. Suena ridículo, pero la verdad es que no es así. Uno revisa las actas y dicen “cinco a favor, tres en contra”, ¿pero quiénes? No sé. Eso no sale. Entonces los datos son incompletos.

También los datos son desactualizados. El acta te puede llegar a veces con un par de semanas de retraso, entonces pierde toda validez para efectos de una ONG, por ejemplo, que defiende un interés medioambiental.

Lo otro que pasa es que la información en el plenario tampoco está disponible en un formato adecuado. Si no me equivoco, la Cámara tiene la información disponible en XML al menos para poder sacar información, el Senado no… Entonces nosotros no podemos extraer la información.

Hay un sistema que administra o que gestiona los datos del Congreso, el SIL –que creo que lo manejan en conjunto con la Biblioteca del Congreso– que es un sistema también incompleto; no nos permite extraer todos los datos. Y tampoco está el código disponible para hacerlo. O sea nosotros ahí, por un lado y por otro, nos manejamos para poder con un robot colgarnos del sitio y poder extraer datos, pero tampoco es que haya una apertura de decir “aquí hay un código, puedes entrar, crear una API, un widget”. Eso no está y sí pasa en otros países.

Entonces es una suma de factores (el canal de televisión de ambas Cámaras transmite lo que quiere, no hay una interacción con los ciudadanos para decir “este debate debate es importante de ser transmitido para todos”). Hay un montón de cosas que están fallando allí y espero que vayan a mejorar en el próximo tiempo, y quiero creer que la señal de que la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara haya aprobado hace un par de semanas la publicidad en línea –y en vivo– del debate parlamentario es una buena señal. Ahora hay que avanzar en otros aspectos.

- Descríbenos el proceso, desde el punto de vista técnico, a través del cual Vota Inteligente consigue la información que le sirve de fuente, desde que recolectan los datos hasta que los procesan y posteriormente publican.

Vota Inteligente funciona como un “Robocop”, es como mitad hombre y mitad máquina. No todos los datos están disponibles en línea como uno quisiera, no es como en Inglaterra donde está el sistema Hansard implementado y tú puedes fácilmente sacar los datos, hay una API, etc. Acá hay que agarrar lo que buenamente se puede, y por eso tenemos un robot que extrae los datos del sistema que gestiona la información del Congreso.

Pero también hay un montón de antecedentes que hay que procesar a mano. Hay un oficio a veces de 30 páginas que tienes que traducir de manera simple, sencilla en una base de datos; cómo se votó, cuáles fueron las opiniones esgrimidas, de qué se trata –cuál es el corazón del proyecto–, o sea una información que pueda ser “masticable” por toda la ciudadanía.

Nosotros en Vota Inteligente tenemos varias etapas. La primera está generalmente liderada por practicantes que van revisando todos los datos del Congreso y los bajan a una cierta planilla traspasando esa información hacia formato de base de datos. Ese documento lo traspasamos a base de datos. Esa información después es organizada, cruzada, etc. por el equipo de desarrollo web. Y está luego el equipo de visualización, un equipo de diseño e información que hace que sea fácil de leer y procesar por los ciudadanos.

Entonces, en resumen, es una mezcla. Nosotros quisiéramos que cada vez esto tienda hacia mayor automaticidad, pero también sabemos que la cosa es lenta y por eso tenemos ambas cosas. O sea, a todo lo que se pueda acceder por computador, accedemos, y a todo lo que no, trabajamos a mano para traspasar esos datos hacia formatos procesables.

- ¿Cómo se podrá acceder a esa información que recolectan?

Nosotros, desde la fundación Ciudadano Inteligente, estamos constantemente, día a día pidiendo bases de datos y estamos desarrollando una plataforma web que se llama Criik.com, que va a ser una plataforma de ventanilla única para acceder a los datos públicos del gobierno. ¿Cómo lo estamos haciendo? Primero descargamos todo lo que está en línea disponible en nuestros servidores, luego comenzamos por Ley de Transparencia a pedir todos los días datos, más bases de datos, y ahora la estamos subiendo a Criik.com para buscarla.

Así es que –yo espero– desde finales de enero entrar ahí y buscar información. Si es que el Gobierno la publicó en línea, ahí tiene que estar. Y si es que no está, puedes hacer una solicitud de acceso a la información ahí para que esa información esté disponible, porque, de lo contrario, todo el mundo del desarrollo web, del desarrollo web con sentido social estamos amarrados de manos, porque no podemos desarrollar aplicaciones de contenido social sin acceso a datos públicos que la alimenten.

- El sitio Vota Inteligente nació como una iniciativa en plena campaña presidencial, básicamente como una forma de mostrarle a los ciudadanos los perfiles de cada candidato. Ahora está enfocada a hacer “accountability” parlamentario, revisando información del Congreso y procesándola. ¿Qué viene después?

Vota Inteligente no es una plataforma focalizada totalmente al Congreso; al menos no está concebida así. Para lo que está concebida es tratar de reducir asimetrías de información entre ciudadano y la política en Chile. Por lo tanto, aunque estemos hoy día focalizados al Congreso, tenemos que pronto migrar hacia el Poder Ejecutivo, luego Judicial, etc.

Entonces nosotros, en realidad casi por oportunismo, lanzamos la plataforma con anterioridad a las elecciones para poder generar movimiento, que la gente conozca Vota Inteligente, para visualizar perfiles, información sobre un montón de temas, qué posiciones que tenía cada uno, si eran comparables, jugar con las redes sociales… También desarrollamos unas pocas apps para probar, pero sencillamente eso; fue una carta de presentación.

Después de la elecciones nos hemos focalizado en monitorear el accountability constantemente, porque también esta actividad cambió el paradigma de que cada cuatro años a través de elecciones se hacía un control. Se trata de vigilar qué es lo que ocurre entre elección y elección, y para eso creemos que es importante focalizarnos en el Congreso para empezar. Y desarrollamos Vota Inteligente para revisar los proyectos de ley, las posiciones políticas que tiene cada uno, examinar sus publicaciones de patrimonio, de interés, examinar si a veces esos antecedentes no son totalmente completos –de hecho más del 70% de los parlamentarios no tienen todos su antecedentes publicados sobre relaciones de interés y patrimonio–, etc. Nosotros vamos a ir mejorando cada vez más la calidad de los datos y las aplicaciones a partir de estos datos.

- Cuando hablas de ampliar el campo de control, naturalmente entiendo que se encontrará comprendido el Poder Legislativo, el Poder Judicial, Ejecutivo, en fin. ¿Tienen contemplado en Vota Inteligente también abarcar el sector privado?

Sí. Nosotros tenemos proyectado en un mediano plazo empezar con un área que por ahora hemos llamado “compra inteligente” o “consume inteligente”, donde nos podamos meter en el área del consumo ético, por ejemplo. Eso significa poder transparentar y visualizar información sobre las externalidades sociales de los productos que compramos. Hay un montón de antecedentes públicos que, aplicando la misma idea del Vota Inteligente, ya puedes aplicarlos al sector privado y clasificar bienes y servicios de acuerdo a esas externalidades sociales y fomentar un mercado más sustentable y más responsable.

Entonces ese sería el primer proyecto en que nos quisiéramos meter, pero creo que todavía nos falta un poco, tenemos que cerrar varias cosas en el ámbito más político de Vota Inteligente, empezar a cubrir al Ejecutivo antes de meternos en el terreno privado.

- ¿Qué pueden hacer las personas si quieren colaborar con Vota Inteligente?

Lo que nosotros queremos a partir de marzo es convertir Ciudadano Inteligente en un laboratorio de desarrollo de aplicaciones web para proyectos específicos. O sea, si es que hay ciudadanos o hay lectores hoy día que tienen una causa  –en cualquier ámbito: privado, medioambiental– y necesitan del apoyo de herramientas tecnológicas para reducir asimetrías de información, agregar datos, armar comunidad a partir de la web, nosotros queremos como laboratorio agarrar esos proyectos, pasarlos por acá, y junto al equipo desarrollar instrumentos que permitan que ese proyecto ciudadano avance más rápido y mejor, gracias al apoyo de la tecnología. Y va a contar, ojalá, con estos otros datos como el Vota Inteligente, Criik, etc. para poder tener más antecedentes.

Al final el mensaje es que, también, nada reemplaza al ser humano. Las tecnologías pueden avanzar, nosotros podemos hacer cosas bien creativas, pero si es que no hay ciudadanos que están comprometidos a ser activos y a participar, la cosa queda ahí. Entonces nada reemplaza al ser humano, ni aún las mejores herramientas de desarrollo web, y nosotros queremos estar ahí para apoyar a esos seres humanos organizados y activos para reducir asimetrías de la información, reducir las desigualdades en el campo político y económico a partir de los datos. Pero, de nuevo, son los ciudadanos los que van a decidir si es que esta pelea se gana o si es que simplemente nos quedamos ahí con la posibilidad de acceder a datos pero sin poder darles vida.

Links:
- Vota Inteligente
- @votainteligente (Twitter)
- Vota Inteligente en Facebook

Este es un importante paso para toda la comunidad que aboga por el uso del Software Libre y el Código Abierto, siendo incluso la primera en formalizarse dentro de Latinoamérica.

El Decreto número 3.754 fechado el día 27 de Octubre de 2008 fue publicado en el Diario Oficial de Chile, el día 3 de Diciembre recién pasado.

Desde FW felicitamos a la naciente O.N.G LinuxChillán por tan importante logro, sin duda demuestra la seriedad con que se manejan y la responsabilidad con que han asumido el desafío de masificar el Software Libre en nuestro país.

Link: Ya somos ONG (Gracias ZeRobLaCk)