Si eres de los que prefieren ver un video antes que leer una transcripción, o si no necesitas leer la traducción y entiendes lo suficiente en inglés para escuchar la conversación, aqui reunimos la sesión completa en 8 videos. Los tipos de D5 han subido la sesión completa de la entrevista conjunta, dividida en siete videos, más el video de introducción que pueden encontrar sobre estas palabras. Continua leyendo para ver los videos, pero asegúrate de tener banda ancha de verdad y harto RAM.

Parte 1: Hablan de sus contribuciones a la industria tecnológica, las cualidades que más respetan el uno del otro, y de el ex-CEO de Apple, Gil Amelio.

Parte 2: Hablan del acuerdo de 1997 entre Apple y Microsoft, sobre si piensan que sus compañías hoy son rivales, los comerciales “Get a Mac”, iPods, Zune y musica.

Parte 3: Bill y Steve hablan de sus principales arrepentimientos, lo que los excita y sorprende de la tecnología hoy, dispositivos móviles, y como creen que será la computación en cinco años más.

Parte 4: Gates y Jobs continuan hablando del futuro de la tecnología, cubriendo temas como teléfonos celulares, pantallas flexibles, servicios de internet y la agilidad de grandes compañías versus pequeñas start-ups.

Parte 5: La conversación gira hacia la industria del entretenimiento, la transición que enfrentan las compañías de Hollywood hoy y el futuro de las interfaces de computacionales.

Parte 6: Steve y Bill revelan cuales son los principales malentendidos de su relación, se rien con Walt y Kara y reciben una ovación de pie de parte del público al concluir su conversación.

Parte 7: En el segmento final, Steve Jobs y Bill Gates responden las preguntas del público.

Era obvio. No iban a haber patadas voladoras. Ni siquiera ácidos juegos de palabra con doble sentido. Jobs y Gates son dos personas maduras que demostraron nada más que respeto y admiración el uno por el otro. Es cierto que tienen una histórica rivalidad en muchos ámbitos, y no necesariamente ven el mundo tecnológico de la misma forma, pero ya llevan más de 30 años trabajando juntos de alguna u otra manera. Hubiese sido divertido verlos tirándose el pelo y reclamando cosas, pero era obvio que no iba a suceder así. A continuación les dejo una traducción completa de la transcripción de la sesión hecha por el equipo de The Wall Street Journal, organizadores de la conferencia D5 — espero no les moleste a ellos, de lo contrario esperaré un llamado de sus abogados para eliminarla.

Hay un video resumen de 8 minutos con lo mejor de la entrevista conjunta al final del artículo.

A continuación, la traducción hecha por mi (lejos de ser perfecta), para nuestros lectores hispanoparlantes:

• 7:15 PM: La conversación de hoy en la noche será introducida por una pequeña película de previas apariciones Gates/Jobs. Primero: El “Macintosh Dating Game”, en 1984. (Ah, se veían tan jóvenes entonces…). Termina con Gates y Jobs riéndose juntos en D en 2005.
• 7:20 PM: Gates y Jobs sobre el escenario.
• Walt reconoce a los otros dos solteros de el “Macintosh Dating Game”: Mitch Kapor y Fred Gibbons, ambos están en el público.
• Que han contribuído cada uno de ustedes a la industria?
• Jobs: Bill construyó la primera compañía de software de la industria, y eso fue enorme. Bill estaba realmente enfocado en el software. Hay muchas cosas que otros podrán decir, pero ese es el punto más alto.
• Gates: Primero me gustaría aclarar, no soy Fake Steve Jobs.
• 7:30 PM: Gates continúa: Apple realmente persiguió el sueño de construir productos que queríamos usar nosotros mismos. El siempre parece descubrir cual va a ser el próximo movimiento de la industria. La industria se ha beneficiado enormemente de su trabajo.
• Walt recuerda el Apple II, hace notar que agrandó la base de personas que podían usar computadores. Menciona un aviso que decía “miles de personas han usado un computador Macintosh”, Jobs interrumpe: “Teníamos unos avisos muy extraños en ese entonces.”

• 7:35 PM: Walt: Algunas personas no saben que había software de Microsoft en ese computador Apple II. Gates comienza a contar la historia. Jobs interrumpe nuevamente: “Déjame contar la historia. Wozniak desarrolla un OS que es de punto fijo y no de punto flotante. Le rogamos que lo haga de punto flotante, y nunca lo hizo. Y Microsoft tenía este muy buen Basic de punto flotante, y lo elegimos.”
• Gates: Nosotros realmente apostamos nuestro futuro en que el Macintosh fuera un éxito. Así que trabajamos juntos.
• Jobs: Acuérdense que Microsoft no estaba en el negocio de las aplicaciones, asi que esto era una gran apuesta para ellos.
• Gates: Cual fue el próximo punto de entrada en la industria? Habíamos apostado que serían las gráficas, así que elegimos el Mac. El Mac OS original eran 14K.
• Jobs: Era más grande que eso — 20K.
• Jobs: Apple hizo el Mac, pero conseguimos que Bill y su equipo hiciera las aplicaciones.
• 7:40 PM: Kara: Bill, que pensaste que sucedería después de los desastres en Apple y Steve se fue?
• Gates: Nos preocupamos que Apple no se estaba diferenciando de las otras plataformas — Windows y DOS. Después que salió el Mac 512K, la linea de productos no evolucionó de la manera que necesitaba. Ciertamente no de la manera que lo hubiese hecho si Steve hubiese estado ahí. Yo llamaba a Gil Amelio los fines de semana tratando de lograr que las cosas se movieran. Hasta que un día, Steve me llama y dice, “No te preocupes más de esas negociaciones con Amelio.”
• Walt hace notar la declaración de Jobs en el video de 1997 sobre la competencia con Microsoft siendo destructiva.
• Jobs responde: Si el juego fuera un juego de suma cero donde si Apple quisiera ganar, Microsoft tendría que perder, entonces Apple perdería. Pero Apple no tenía que ganarle a Microsoft. Tenía que recordar lo que era Apple. Microsoft era el principal desarrollador de software, y Apple era débil. Así que llamé a Bill.
• 7:45 PM: Jobs: La relación de desarrollo entre Microsoft y Apple es una de las mejores que tenemos.
• Jobs: El tipo PC es lo que hace que todo funcione, en realidad. (Haciendo referencia a la campaña “Soy un Mac, Soy un PC”.)
• Gates: La madre del tipo PC lo ama.
• Como ve Apple a Microsoft?
• Jobs recicla su comentario de “Apple es sobre software bello en una caja bella”, de su sesión anterior. Hace notar que Apple es fundamentalmente una compañía de software, como lo es Microsoft.
• 7:50 PM: Jobs: Alan Kay una vez dijo “Las personas que aman el software quieren construir su propio hardware.” Fuera de Windows en PCs, es dificil ver otros ejemplos de software y hardware siendo desconectados y trabajando bien juntos.
• Walt a Jobs: Hubo algo que podrían haber hecho de manera diferente donde podrían haber tenido una mayor cuota de mercado para el Mac. Hay algo de lo que te arrepientas?
• Jobs: Hay muchas cosas que podría haber hecho mejor la primera vez. Tiene que dejar ir esas cosas. Una de las primeras cosas que hice cuando volvía a Apple fue darle el museo Apple a Stanford. Necesitamos ir a construir el mañana, y no preocuparnos del ayer.
• 7:55 PM: Kara: Como ven el panorama tecnológico actual?
• Jobs: Creo que hay cosas de próxima generación muy interesantes siendo construidas ahora.
• Gates: Es un periodo interesante. Recordaremos estos años como uno de los grandes períodos de invención.
• Walt: Ustedes son las personas que representan el rich-client, el gran sistema operativo, pero hay una noción estos días que todo esta migrando hacia la nube. En cinco años, seguirá siendo el PC lo que mantiene todo conectado?
• Gates: Recuerdan el computador una sola función? El network computer de Larry Ellison? Mientras miran el aparto que se conecta al televisor del auto, pero cuando llegas a la pantalla completa … en una sala de estar … no estamos ni cerca de dejar eso.
• 8 PM: Jobs: Un ejemplo. La aplicación de Google Maps que escribimos para el iPhone es mucho mejor que el propio Google Maps. ¿Por qué? Porque estas corriendo la aplicación localmente. Puedes hacer mucho más con un rich-client que con un navegador. Al mismo tiempo, los rich-clients están mejorando y su precio está bajando. La unión de estos servicios con un cliente poderoso es una unión muy poderosa.
• 8:05 PM: Cuales serán los dispositivos que podrían llevar en cinco años más?
• Gates: Creo que será una serie de dispositivos. Una tablet y luego algo más pequeño que podrás llevar en tu bolsillo. Eso son tamaños naturales.
• Jobs: El PC siempre regresa. Su muerte ha sido predecida muchas veces. Pero llegó internet y le volvio a dar fuerza. Luego se estancó nuevamente. Llegaron los medios digitales y nuevamente le dieron fuerza. Así que pienso que el PC seguirá estando con nosotros. Pero también hay una explosión en los dispositivos post-PC. Hay una categoría de productos que no son de uso general. Están más enfocados y esa categoría continuará siendo muy innovadora.
• Cuales son las aplicaciones principales de estos dispositivos portátiles?
• Gates dice que tendremos un gran rango de selección, pero uno que será limitado por su tamaño. Hace notar que todavía no se pueden editar las tareas rasonablemente en la pantalla de un celular.
• Jobs dice que no sabe lo que estará en estos dispositivos. ¿Por qué? Poruqe hace cinco años, nunca pensé que habrían mapas en ellos. Pero ahora están.
• 8:10 PM: Que areas de internet consideran interesantes?
• [... pausa larga ... pausa muy larga ...]
• Jobs: Hay zillones de cosas interesantes sucediendo en internet. Muchas envolviendo entretenimiento, pero muchas sobre descubrir como navegar la vida de manera más eficiente.
• 8:15 PM: Jobs sobre entretenimiento: Las personas quieren disfrutar del entretenimiento cuando ellas quieran, como ellas quieran, en los dispositivos que ellas quieran. Si eres una compañía de contenido, eso es algo grandioso. Pero a veces las transiciones son dificiles.
• 8:20 PM: Walt pregunta sobre el futuro del SO y de la interfaz de usuario. Veremos un nuevo paradigma?
• Gates postula que estamos cerca de ver grandes avances en 3D y multitouch. Dispositivos posicionales 3D. Software puede ser visión, y eso puede ser hecho de manera poco costosa y permeable.
• 8:30 PM: Cual es el mayor malentendido de su relación?
• Jobs: Hemos mantenido nuestro matrimonio secreto hasta el momento.
• Gates: No creo que tengamos nada que reclamar. Extraño a algunas personas que han dejado la industria. Es bueno tener a alguien como Steve cerca.
• Jobs: Cuando Bill y yo ingresamos a la industria por primera vez, eramos los más jovenes de la habitación, y ahora somos los más viejos. Me gusta pensar en las cosas como canciones de Dylan o los Beatles. Y está esa línea en esa canción de los Beatles, “Tu y yo tenemos recuerdos más largos que la calle que estira frente a nosotros” [“You and I have memories longer than the road that stretches out ahead”], creo que eso se aplica aquí.
• Pasamos a la sesión de preguntas y respuestas.
• P: Hasta que punto hay demasiada diversidad en la tecnología? Nuestras vidas generalmente son mejoradas por los estándares, pero pareciera que la diversidad esta cerca de alcanzar un punto en que la convergencia que buscamos ya no es posible.
• Jobs: Creo que Bill y yo estaríamos de acuerdo que podríamos dejarlo en dos … es dificil limitar la imaginación.
• Gates: Creo que el mercado es muy bueno limitando …
• 8:35 PM: P: Que hay sobre nuestros legados?Si tuvieran que elegir uno, cual sería? Steve Jobs, envidias el segundo acto de Bill Gates?
• Gates: El trabajo más importante del cual he tenido la oportunidad de estar involucrado ha sido el PC. Esa es la obra de mi vida. He tenido suerte que he podido aplicar las habilidades y recursos que desarrollo a partir de esas experiencias en otras áreas.
• 8:40 PM: P: Consejos para un emprendedor que comienza?
• Gates: La idea de estar a la delantera e incrementar en tamaño ha sido uno de nuestros desafíos más grandes. Nuestro negocio es realmente acerca de la pasión.
• Jobs: Si no lo amas, vas a fracasar. Debes amarlo y debes tener pasión. Y debes ser un buen seleccionador de talento, sólo puedes construir una gran organización al rededor de grandes personas.
• P: Que les hubiese gustado aprender del otro al comienzo?
• Gates: Admiro el gusto de Steve. Y no es chiste.
• Jobs: Si Apple pudiera haber tenido un poco de la capacidad de Microsoft para alianzas al comenzar, podríamos haber sido mejores para eso.
• 8:45 PM: P: Mucha de la innovación que vemos hoy en internet pareciera estar orientada a los jóvenes. Que pasa con las generaciones más viejas?
• Jobs hace notar que iSight e iChat son utilizados por muchos abuelos.
• Otro ejemplo de Jobs: Empezamos a ofrecer sesiones de entrenamiento personal en nuestras tiendas hace un año, y hemos hecho casi un millón. Muchos de ellos son personas mayores.
• P: Que tipos de tecnologías de comunicaciones ven que llegarán en los próximos años?
• Gates: Bueno, no creo que Steve vaya a anunciar su transportador personal hoy …
• Jobs: No lo se. Y eso es lo que hace que sea emocionante ir a trabajar todos los días. No puedo ni comenzar a imaginar como será en 10 años más.
• Ovación de pie. Muy merecida. Muy merecida.

Link: Bill Gates and Steve Jobs (D5)

No recordaba haber visto una comparación de calidad entre la imagen que nos da el DVD versus HD. En este sitio toman imágenes del Señor de los Anillos y con sólo colocar el mouse encima de cada cuadro puedes apreciar la diferencia. ¿Ahora se supone que debo cambiar toda mi colección a HD-DVD o Blu-Ray y botar los DVDs?

Link: Fellowship of the Ring – HD vs DVD (Vía Geekologie)

Primero fue Negroponte y Cia. que empezaron la locura por llevar un computador a cada alumno. Lo bautizaron inicialmente como el “Computador de 100 dólares”, y las empresas empezaron a trabajar para lograr esa meta. Por otro lado los gobiernos (únicas entidades capaces de organizar compras de millones de unidades de estos equipos para los estudiantes), empezaron a demostrar interés. Especialmente el gobierno de Brasil, que fue uno de los primeros países en apoyar el proyecto de Negroponte, que actualmente es conocido con las siglas OLPC. Luego Intel se sumó a la carrera por proveer computadores de bajo costo con los profesores como el foco, con su Classmate PC (inicialmente conocido como Eduwise). La pelea que se está dando en Brasil, es del equipo OLPC promoviendo un equipo que ayudará a los alumnos a “aprender a aprender”, mientras que Intel propone una herramienta que “ayudará a los profesores a enseñar”.

También AMD ha anunciado que ofrecerá su propia versión de un computador de estas características, así como hay varias empresas de otras partes del globo que se han sumado a esta carrera. Debido a la declaración de interés del gobierno brasileño de entregar un computador a cada uno de los 55 millones de estudiantes del sistema de educación pública, todas las alternativas de PCs de bajo costo se están peleando por ser elegidos. Actualmente el Ministerio de Educación del país tiene varias decenas del OLPC XO (anteriormente conocido como 2B1, y previo a eso simplemente OLPC), y otro montón de Intel Classmate PC que están sometiendo a pruebas piloto. A eso se suman 50 equipos Encore Mobilis (en la foto) que acaban de serles enviados por los mismos creadores del Simputer de India. Este último también esta basado en Linux, como el XO, tiene una pantalla de 7.4 pulgadas, una batería de 6 horas de duración, WiFi y tendrá un precio de entre US$230 y US$345. Eso hay que compararlo con los US$150 del XO (que usa Linux) y US$400 del Classmate (que usa Windows).

Todavía hay que esperar las pruebas del modelo que ofrecerá AMD, así como otras alternativas de India, China y de algunas empresas de Brasil, pero pase lo que pase, se acerca la hora en que todos los alumnos y profesores del mundo puedan aprovechar esta herramienta a diario.

Link: (OLPC News)
- Now its a Three Way Race in Brazil: OLPC + Intel + Mobilis
- Implementation Plan Challenge: OLPC XO vs. Classmate PC

Las comparaciones son odiosas, pero es que el tema esta fuerte. Playstation 3, Xbox 360, Wii. ¿Qué consola la lleva? Nintendo tiene una consola de menor calidad gráfica, pero el modo de juego es tan innovador, que se tomó el mercado. Incluso amenaza con romper el paradigma de los gamers sedentarios. Procesadores, calidad gráfica, resoluciones, mandos, conectividad… las tres consolas tratan de ganarse a los consumidores por todos lados. Nada mejor que ver el mismo juego en las 3 consolas para poder comparar. Call of Duty 3 para las tres, y aunque la calidad gráfica de Nintendo es inferior en este caso, en lo personal me muero por jugarla con el stick del Wii.

Link: Call of Duty 3 – Xbox 360 vs. PS3 vs. Wii Comparison (via TechEBlog)

Links:
Playstation 3 Online Store Tour (Gizmodo)
Comprando en la Consola Virtual de la Wii (VidaExtra)

He leído algunas críticas a estos nuevos chips de cuatro núcleos, que al parecer no son tanto más rápidos, que se calientan mucho más y además consumen más energía. Todo porque el Quadro no fue diseñado desde cero, sino que es la unión entre dos chips de doble núcleo. La pregunta es, entonces: ¿es todo esto cierto? Tom’s Hardware tiene una respuesta. Después de probar estos chips, y de compararlos con los de doble núcleo, terminaron concluyendo lo siguiente:

“Comparado con el no tan malo Intel Core 2 Duo/Extreme, el Core 2 Quadro puede darle un gran impulso al rendimiento – aunque sólo para aplicaciones específicas. En el mejor caso, el rendimiento puede ser casi el doble. Sin embargo, esto depende del programa en particular. Es decir, los fabricantes de software tienen que hacer las optimizaciones correspondientes para los CPUs de múltiples núcleos.”

¿Pero qué pasa con el calor y el consumo de energía?

Consumo de Energía: Mientras el Core 2 Duo consume 142W sin procesar y 165W cuando está “a toda máquina”, el Core 2 Quadro consume 167W y 260W respectivamente. Es decir, el Quadro requiere casi la misma cantidad de energía para no mover un dedo, que lo que necesita el Core 2 para procesar con toda su capacidad. Sin duda una gran diferencia, aunque como dice Tom’s Hardware, esto podría cambiar en caso de que Intel implemente bien la tecnología SpeedStep en los nuevos Quadro.

Temperatura: La temperatura máxima registrada durante las pruebas fue de 66 °C para el Core 2 Quadro. El Core 2 Duo tuvo una máxima de 43 °C.

¿En resumen? De acuerdo con las pruebas que hizo Tom’s Hardware, el Core 2 Quadro es bastante más rápido que el Core 2 Duo (incluso casi el doble a veces), pero sólo en aquellas aplicaciones que están optimizadas para hacer uso de los cuatro núcleos. Ahora, este mayor rendimiento también implica un mayor consumo de energía y sí, aún más calor. Pero esta situación puede revertirse en el caso de que Intel haga algunas modificaciones en los chips, como integrar plenamente la tecnología Speedstep.

Link: Intel’s Core 2 Quadro Kentsfield: Four Cores on a Rampage (Vía Slashdot)

Era lógico. No iba a pasar mucho tiempo antes de que alguien pusiera frente a frente a estos dos explosivos notebooks (literalmente). El “negro caliente” Apple MacBook versus la “bomba” Dell Latitude C620. El resultado de este mano a mano está aquí, y la conclusión es simple y clara:

“Al parecer, el MacBook se calienta mucho más que el Dell. (…) El primero es considerablemente más caliente en ciertas áreas, sin embargo la temperatura promedio es bastante similar. Les recuerdo, de todas formas, que el MacBook no tiene los ventiladores que el Dell tiene.”

Link: MacBook vs. Dell Latitude (Vía OSNews)

Mi padre, un férreo usuario de Windows, hace unas semanas decidió cambiar su notebook, porque sabía que no le quedaban más que algunas horas de vida a su disco duro. Ni se imaginan la sorpresa que me dio cuando me llama para decirme: “Tomás, me compré un Mac”.

La razón de esta aparente locura es que ahora él puede usar Windows en un Mac, y correr todos sus clásicos programas. Esto se puede hacer de dos maneras: vía Boot Camp o vía Parallels.

El primero, como muchos sabrán, permite bootear nativamente Windows en un Mac, mientras que con Parallels, como dice el nombre, lo corre en forma simultánea (o bien “paralela”). ¿Cuál es la ventaja de cada forma? Tenemos dos artículos que comparan ambas en velocidad y estabilidad.

Aquí va un resumen de los dos.

• Para partir, hay que aclarar que ambos son software en beta, es decir, todavía podrían presentar fallas por aquí y por allá.
• Boot Camp en general se nota más rápido, ya que corre nativamente. Es cosa de clickear el menú inicio en Parallels para ver que gráficamente anda bien lento.
• De hecho, Parallels todavía no hace uso del “Core Duo”, sólo usa uno de los dos núcleos.
• Sin embargo el tiempo de booteo de Parallels es muchísimo más rápido (incluso que el propio Mac OS).
• Además tiene la ventaja de que con un sólo click ya estás en Windows, no hay que rebootear.
• Si no tienes mucho RAM, puedes incluso “pausar” tu sesión en Parallels (hibernarla) para no estar corriendo los dos SO’s en todo momento.
• En velocidad, Photoshop y Office corren el doble más rápido en Boot Camp que en Paralells (e incluso más).
• En codificar una canción con iTunes, andan relativamente igual los dos (BC un poco mejor).
• Parallels no soporta DirectX, así que no se pueden jugar juegos ahí.
• Un dato curioso: Quake 4 funciona más rápido en Mac OS que en Windows nativo (Boot Camp).
• Según ellos, compartir archivos entre Mac y Windows es “fácil” vía Parallels y “difícil” vía Boot Camp. Por experiencia propia les digo que es todo lo contrario; de hecho a veces Parallels cree que un archivo está corrupto al tratar de guardarlo.

Nota al margen: ¿cuál es la idea de usar iTunes vía Parallels si está en Mac OS?

Bueno, como conclusión, creo que la decisión de cuál de los dos usar pasa netamente por los programas que vas a usar. Por ejemplo, si tienes un Mac y quieres jugar algunos juegos de PC, no tienes otra opción más que usar Boot Camp. Pero si eres un diseñador web, y sólo te interesa probar cómo se ve un sitio en Internet Explorer, claramente tu opción es Parallels.

Links:(Vía OSNews)
- Guide for Choosing Boot Camp or Parallels on a Mac
- Heresy: Windows XP performance on a Mac

Como dije, la prueba sí no es muy elaborada, de hecho la comparación se hace en base a un programa de estadísticas llamado R Project, cuyo código es mayormente C++. No hay pruebas de ejecución multimedia ni nada de eso (lo que la hace válida sólo dentro de su área). Dicho eso, el resultado es simple y contundente:

“Linux resultó ser mucho más rápido que el OS X de Apple para computación estadística. Y aunque Linux es 5 a 10 por ciento más rápido que Windows XP, ambos son mucho más rápidos que el OS X. Por ejemplo, en una prueba tanto Linux como Windows doblan al OS X.”

Link: Linux versus Mac OS X and Windows XP on Intel Dual Core (Vía Newsforge)

Donde sorpresivamente, el PowMac Quad G5 destruye en casi todos los test, el Athlon 64 es vapuleado por el G4, y Xeon muestra una vez más ser un exceso en su relación precio/rendimiento. Finalmente, Los IntelCore Duo son casi el top of the line del benchmark… Recomiendo leérlo, es bastante entretenido, pero no tomen demasiado enserio lo que dice.

Advertencia del editor: Debo decirles, que a mi juicio (absolutamente refutable), y basado en algunas de las clases de Sist. Operativos y de Arquitectura de Hardware en las que si estuve despierto, es uno de los benchmarks más mulas que he podido ver en mis pocos años de circo. Las razones:

Link: Geekbench Comparison (vía http://www.geekpatrol.ca)

En la BBC hace unas semanas publicaron el resultado de un estudio que hizo la revista Nature, en que se comparó la Enciclopedia Británnica con la Wikipedia. Un One on One de verdad. Se tomaron ciertos artículos científicos, y se verificó qué tan apegados a la realidad estaban. Para eso le pidieron a un grupo de expertos que comprobaran si habían errores en ellos, sin indicarles cuál era la fuente.

¿El resultado? Andan parejito parejito. De un total de cuatro artículos por enciclopedia, se encontraron (sólo) ocho errores graves, que correspondían a malinterpretaciones de conceptos. Sobre hechos factuales, si se cayeron las dos: 162 veces falló la Wikipedia, mientras que la Británnica tuvo 123 errores. Por ahí cerquita.

Eso sí los expertos apuntaron que algunos artículos de la Wikipedia no estaban muy bien estructurados y eran algo confusos. Pero bueno, hay que aclarar que la Wikipedia nació recién el 2001, mientras que la primera Británnica fue publicada antes del año 1800. Aunque bueno, en la Británnica por lo menos no pasan este tipo de cosas.

Link: Wikipedia survives research test (BBC)

Por OSNews encontré un PDF en el que se compara la calidad de sonido, a distintos niveles de compresión, entre el MP3 y el AAC. Les voy a ahorrar la lata de leerlo (es bastante incomprensible además), y los dejo con lo importante:

“Overall, of all the audio encodings attempted which produced output at the same sample rate as the input, constant bitrate MP3’s produced the highest quality files, exceeded only by variable bitrate MP3’s at bitrates above 224kbps. In all cases AAC produced inferior quality results.”

En otras palabras, este análisis dice: elige MP3 antes que AAC. Y a no ser que uses una calidad superior a 224kbps, usa bitrate constante y no variable.

Link: LAME Mp3 vs FAAC AAC (Vía OSNews)