Publicado el 31/05/2007 a las 1:20 pm por Leo Prieto
Si eres de los que prefieren ver un video antes que leer una transcripción, o si no necesitas leer la traducción y entiendes lo suficiente en inglés para escuchar la conversación, aqui reunimos la sesión completa en 8 videos. Los tipos de D5 han subido la sesión completa de la entrevista conjunta, dividida en siete videos, más el video de introducción que pueden encontrar sobre estas palabras. Continua leyendo para ver los videos, pero asegúrate de tener banda ancha de verdad y harto RAM.
Publicado el 31/05/2007 a las 2:33 am por Leo Prieto
Era obvio. No iban a haber patadas voladoras. Ni siquiera ácidos juegos de palabra con doble sentido. Jobs y Gates son dos personas maduras que demostraron nada más que respeto y admiración el uno por el otro. Es cierto que tienen una histórica rivalidad en muchos ámbitos, y no necesariamente ven el mundo tecnológico de la misma forma, pero ya llevan más de 30 años trabajando juntos de alguna u otra manera. Hubiese sido divertido verlos tirándose el pelo y reclamando cosas, pero era obvio que no iba a suceder así. A continuación les dejo una traducción completa de la transcripción de la sesión hecha por el equipo de The Wall Street Journal, organizadores de la conferencia D5 — espero no les moleste a ellos, de lo contrario esperaré un llamado de sus abogados para eliminarla.
A continuación, la traducción hecha por mi (lejos de ser perfecta), para nuestros lectores hispanoparlantes:
7:15 PM: La conversación de hoy en la noche será introducida por una pequeña película de previas apariciones Gates/Jobs. Primero: El “Macintosh Dating Game”, en 1984. (Ah, se veían tan jóvenes entonces…). Termina con Gates y Jobs riéndose juntos en D en 2005.
7:20 PM: Gates y Jobs sobre el escenario.
Walt reconoce a los otros dos solteros de el “Macintosh Dating Game”: Mitch Kapor y Fred Gibbons, ambos están en el público.
Que han contribuído cada uno de ustedes a la industria?
Jobs: Bill construyó la primera compañía de software de la industria, y eso fue enorme. Bill estaba realmente enfocado en el software. Hay muchas cosas que otros podrán decir, pero ese es el punto más alto.
Gates: Primero me gustaría aclarar, no soy Fake Steve Jobs.
7:30 PM: Gates continúa: Apple realmente persiguió el sueño de construir productos que queríamos usar nosotros mismos. El siempre parece descubrir cual va a ser el próximo movimiento de la industria. La industria se ha beneficiado enormemente de su trabajo.
Walt recuerda el Apple II, hace notar que agrandó la base de personas que podían usar computadores. Menciona un aviso que decía “miles de personas han usado un computador Macintosh”, Jobs interrumpe: “Teníamos unos avisos muy extraños en ese entonces.”
No recordaba haber visto una comparación de calidad entre la imagen que nos da el DVD versus HD. En este sitio toman imágenes del Señor de los Anillos y con sólo colocar el mouse encima de cada cuadro puedes apreciar la diferencia. ¿Ahora se supone que debo cambiar toda mi colección a HD-DVD o Blu-Ray y botar los DVDs?
Publicado el 09/12/2006 a las 7:08 pm por Leo Prieto
Primero fue Negroponte y Cia. que empezaron la locura por llevar un computador a cada alumno. Lo bautizaron inicialmente como el “Computador de 100 dólares”, y las empresas empezaron a trabajar para lograr esa meta. Por otro lado los gobiernos (únicas entidades capaces de organizar compras de millones de unidades de estos equipos para los estudiantes), empezaron a demostrar interés. Especialmente el gobierno de Brasil, que fue uno de los primeros países en apoyar el proyecto de Negroponte, que actualmente es conocido con las siglas OLPC. Luego Intel se sumó a la carrera por proveer computadores de bajo costo con los profesores como el foco, con su Classmate PC (inicialmente conocido como Eduwise). La pelea que se está dando en Brasil, es del equipo OLPC promoviendo un equipo que ayudará a los alumnos a “aprender a aprender”, mientras que Intel propone una herramienta que “ayudará a los profesores a enseñar”.
También AMD ha anunciado que ofrecerá su propia versión de un computador de estas características, así como hay varias empresas de otras partes del globo que se han sumado a esta carrera. Debido a la declaración de interés del gobierno brasileño de entregar un computador a cada uno de los 55 millones de estudiantes del sistema de educación pública, todas las alternativas de PCs de bajo costo se están peleando por ser elegidos. Actualmente el Ministerio de Educación del país tiene varias decenas del OLPC XO (anteriormente conocido como 2B1, y previo a eso simplemente OLPC), y otro montón de Intel Classmate PC que están sometiendo a pruebas piloto. A eso se suman 50 equipos Encore Mobilis (en la foto) que acaban de serles enviados por los mismos creadores del Simputer de India. Este último también esta basado en Linux, como el XO, tiene una pantalla de 7.4 pulgadas, una batería de 6 horas de duración, WiFi y tendrá un precio de entre US$230 y US$345. Eso hay que compararlo con los US$150 del XO (que usa Linux) y US$400 del Classmate (que usa Windows).
Todavía hay que esperar las pruebas del modelo que ofrecerá AMD, así como otras alternativas de India, China y de algunas empresas de Brasil, pero pase lo que pase, se acerca la hora en que todos los alumnos y profesores del mundo puedan aprovechar esta herramienta a diario.
Las comparaciones son odiosas, pero es que el tema esta fuerte. Playstation 3, Xbox 360, Wii. ¿Qué consola la lleva? Nintendo tiene una consola de menor calidad gráfica, pero el modo de juego es tan innovador, que se tomó el mercado. Incluso amenaza con romper el paradigma de los gamers sedentarios. Procesadores, calidad gráfica, resoluciones, mandos, conectividad… las tres consolas tratan de ganarse a los consumidores por todos lados. Nada mejor que ver el mismo juego en las 3 consolas para poder comparar. Call of Duty 3 para las tres, y aunque la calidad gráfica de Nintendo es inferior en este caso, en lo personal me muero por jugarla con el stick del Wii.
Playstation v/s Wii, la batalla comenzó. En posts anteriores, la gente ya empezo a tomar bandos en una verdadera guerra de las consolas. Ambas consolas ofrecen tiendas online para comprar juegos y otras funciones. Después del salto, el primer versus con las tiendas online de ambas consolas: Wii Virtual Console y Playstation 3 Online Store. Continuar Leyendo “PS3 vs. Wii: Tienda online” »
Publicado el 12/09/2006 a las 12:01 pm por tomás pollak
He leído algunas críticas a estos nuevos chips de cuatro núcleos, que al parecer no son tanto más rápidos, que se calientan mucho más y además consumen más energía. Todo porque el Quadro no fue diseñado desde cero, sino que es la unión entre dos chips de doble núcleo. La pregunta es, entonces: ¿es todo esto cierto? Tom’s Hardware tiene una respuesta. Después de probar estos chips, y de compararlos con los de doble núcleo, terminaron concluyendo lo siguiente:
“Comparado con el no tan malo Intel Core 2 Duo/Extreme, el Core 2 Quadro puede darle un gran impulso al rendimiento – aunque sólo para aplicaciones específicas. En el mejor caso, el rendimiento puede ser casi el doble. Sin embargo, esto depende del programa en particular. Es decir, los fabricantes de software tienen que hacer las optimizaciones correspondientes para los CPUs de múltiples núcleos.”
Publicado el 21/07/2006 a las 12:12 pm por tomás pollak
Era lógico. No iba a pasar mucho tiempo antes de que alguien pusiera frente a frente a estos dos explosivosnotebooks (literalmente). El “negro caliente” Apple MacBook versus la “bomba” Dell Latitude C620. El resultado de este mano a mano está aquí, y la conclusión es simple y clara:
“Al parecer, el MacBook se calienta mucho más que el Dell. (…) El primero es considerablemente más caliente en ciertas áreas, sin embargo la temperatura promedio es bastante similar. Les recuerdo, de todas formas, que el MacBook no tiene los ventiladores que el Dell tiene.”
Publicado el 28/06/2006 a las 3:25 pm por tomás pollak
Mi padre, un férreo usuario de Windows, hace unas semanas decidió cambiar su notebook, porque sabía que no le quedaban más que algunas horas de vida a su disco duro. Ni se imaginan la sorpresa que me dio cuando me llama para decirme: “Tomás, me compré un Mac”.
La razón de esta aparente locura es que ahora él puede usar Windows en un Mac, y correr todos sus clásicos programas. Esto se puede hacer de dos maneras: vía Boot Camp o vía Parallels.
El primero, como muchos sabrán, permite bootear nativamente Windows en un Mac, mientras que con Parallels, como dice el nombre, lo corre en forma simultánea (o bien “paralela”). ¿Cuál es la ventaja de cada forma? Tenemos dosartículos que comparan ambas en velocidad y estabilidad.
Publicado el 08/05/2006 a las 3:30 pm por tomás pollak
Un tipo llamado Jasjeet Sekhon hizo una prueba básica para ver qué sistema operativo le sacaba mejor el jugo al procesador de núcleo dual de Intel, los tres SO’s corriendo sobre un MacBook Pro de 2.16GHz con 2GB de RAM. La distro linuxera de opción fue Ubuntu corriendo Gnome.
Como dije, la prueba sí no es muy elaborada, de hecho la comparación se hace en base a un programa de estadísticas llamado R Project, cuyo código es mayormente C++. No hay pruebas de ejecución multimedia ni nada de eso (lo que la hace válida sólo dentro de su área). Dicho eso, el resultado es simple y contundente:
“Linux resultó ser mucho más rápido que el OS X de Apple para computación estadística. Y aunque Linux es 5 a 10 por ciento más rápido que Windows XP, ambos son mucho más rápidos que el OS X. Por ejemplo, en una prueba tanto Linux como Windows doblan al OS X.”
En geekpatrol, han desarrollado una cross-plataform de benchmark, bastante rasca debo decir, que evalúa la siguiente lista de procesadores:
Donde sorpresivamente, el PowMac Quad G5 destruye en casi todos los test, el Athlon 64 es vapuleado por el G4, y Xeon muestra una vez más ser un exceso en su relación precio/rendimiento. Finalmente, Los IntelCore Duo son casi el top of the line del benchmark… Recomiendo leérlo, es bastante entretenido, pero no tomen demasiado enserio lo que dice.
Advertencia del editor: Debo decirles, que a mi juicio (absolutamente refutable), y basado en algunas de las clases de Sist. Operativos y de Arquitectura de Hardware en las que si estuve despierto, es uno de los benchmarks más mulas que he podido ver en mis pocos años de circo. Las razones:
No menciona el compilador, ¿qué pasa si en Mac está usando un compilador ultra optimizado para la arquitectura y en Pc esta usando un gcc del año de la cocoa raff? (que es justo lo que se sospecha).
No dice que chipset usó en ningúna arquitectura, si bien es adivinable en Mac, en PC es impresentable por que todos los Chipsets tienen rendimientos distintos en acceso/escritura de memoria, y de paso volvemos al punto anterior; Los compiladores pueden usar instrucciones optimizadas según la arquitectura donde trabajen.
Usa WindowsXP SP2 lo que en ningún caso hace ser mas lento al computador, lo que si, es que compilar un gcc que dé lenguaje de máquinas nativo (vuelvo al primer punto) es un cacho de proporciones (versus hacerlo en linux, claro), lo que muestra que lo más probable es que el tipo haya usado Borland Turbo C 3.0 (versión 87).
El benchmark es sintético, algo que actualmente esta pasado de moda ya que no demuestra nada… ¿Qué te dice más, el cálculo de una raiz cuadrada de X cifras o la compresión de un video o audio file?.
Publicado el 29/12/2005 a las 6:29 pm por tomás pollak
Resulta que la Wikipedia, después de todo, no es tan mala como algunos creen. Como el profesor que me dijo una vez que la magia está en los libros, y que el sistema de la Wikipedia jamás iba a superar a las enciclopedias tradicionales. Éste post va dedicado a él.
En la BBC hace unas semanas publicaron el resultado de un estudio que hizo la revista Nature, en que se comparó la Enciclopedia Británnica con la Wikipedia. Un One on One de verdad. Se tomaron ciertos artículos científicos, y se verificó qué tan apegados a la realidad estaban. Para eso le pidieron a un grupo de expertos que comprobaran si habían errores en ellos, sin indicarles cuál era la fuente.
¿El resultado? Andan parejito parejito. De un total de cuatro artículos por enciclopedia, se encontraron (sólo) ocho errores graves, que correspondían a malinterpretaciones de conceptos. Sobre hechos factuales, si se cayeron las dos: 162 veces falló la Wikipedia, mientras que la Británnica tuvo 123 errores. Por ahí cerquita.
Eso sí los expertos apuntaron que algunos artículos de la Wikipedia no estaban muy bien estructurados y eran algo confusos. Pero bueno, hay que aclarar que la Wikipedia nació recién el 2001, mientras que la primera Británnica fue publicada antes del año 1800. Aunque bueno, en la Británnica por lo menos no pasan este tipo de cosas.
Publicado el 15/12/2005 a las 2:01 pm por tomás pollak
Por OSNews encontré un PDF en el que se compara la calidad de sonido, a distintos niveles de compresión, entre el MP3 y el AAC. Les voy a ahorrar la lata de leerlo (es bastante incomprensible además), y los dejo con lo importante:
“Overall, of all the audio encodings attempted which produced output at the same sample rate as the input, constant bitrate MP3’s produced the highest quality files, exceeded only by variable bitrate MP3’s at bitrates above 224kbps. In all cases AAC produced inferior quality results.”
En otras palabras, este análisis dice: elige MP3 antes que AAC. Y a no ser que uses una calidad superior a 224kbps, usa bitrate constante y no variable.
También AMD ha anunciado que ofrecerá su propia versión de un computador de estas características, así como hay varias empresas de otras partes del globo que se han sumado a esta carrera. Debido a la declaración de interés del gobierno brasileño de entregar un computador a cada uno de los 55 millones de estudiantes del sistema de educación pública, todas las alternativas de PCs de bajo costo se están peleando por ser elegidos. Actualmente el Ministerio de Educación del país tiene varias decenas del OLPC XO (
Un tipo llamado Jasjeet Sekhon hizo una prueba básica para ver qué sistema operativo le 
Resulta que la Wikipedia, después de todo, no es tan mala como algunos creen. Como el profesor que me dijo una vez que la magia está en los libros, y que el sistema de la Wikipedia jamás iba a superar a las enciclopedias tradicionales. Éste post va dedicado a él.
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
