¿Acaso el mecanismo que llegó para subsanar el descalabro generado por la piratería y donde se desplomaron las ventas de discos originales, ahora comienza a pasar horas complicadas en el mayor y más importante de los mercados del mundo?

Pareciera que sí, aunque el director administrativo de Nielsen Music, Jean Littolff, explicó la baja a través de una probable baja de la confianza del consumidor, los últimos lanzamientos y la confusión de la gente por tanta manera para comprar música en internet.

“Pienso que es un estancamiento, lo que no significa que este consumo digital vaya a caer significativamente. Es un estancamiento, pero no una saturación”, analizó.

Para alivio del mercado y a pesar de que son plazas de menor penetración, Nielsen informó también que en Europa sí hubo crecimientos durante los primeros seis meses del año. En Gran Bretaña las ventas se incrementaron un 7 por ciento, en Alemania treparon un 13 por ciento y en Francia saltaron un 19 por ciento.

Aún es muy pronto como para que las compañías musicales se alboroten, pero la constante tendencia en el principal mercado de consumo de música online del mundo no es para nada alentadora.

Link: Digital music sales flat this year: Nielsen (Reuters)

Flickr (cc) suchosch

Más allá de una broma del 28 de diciembre, los internautas nos acostumbramos a no pagar por las noticias en línea, según una encuesta que realizó la consultora Nielsen, que afirma que apenas 1 de cada 5 usuarios de internet estaría dispuesto a pagar a un sitio que comenzara a cobrar por sus informaciones. La lógica es que la red es tan grande que podrían obtener las noticias en otra parte, sin pagar.

De los 27 mil encuestados de 52 países, la mayoría es capaz de meterse la mano al bolsillo cuando se trata de abonar por películas, músicas y juegos, pero que muy pocos lo harían a la hora de consumir material creado en línea, como blogs, podcast y videos.

El 78% de los consultados afirmó que si estuvieran suscritos a un medio tradicional, se sentirían con el derecho de usar su contenido en línea como les plazca. El 62% agregó que si pagan por algún material deberían poder copiarlo y compartirlo con quien quisiera. Nada de DRM, en ninguna de sus formas.

Por último, el 52% prefiere realizar micropagos por cada noticia o entrada que quiera consultar versus el 43% que pagaría una suscripción completa que dé acceso a todos los contenidos de una web. Ah, y el 71% afirmó que estaría dispuesto a pagar por un sitio, siempre y cuando el material sea muy superior al que se encuentra gratuito.

Link: Nielsen: Consumers Will Spend Money Online On Certain Content (MediaPost vía FayerWayer Brasil)

¿Conspiración Divina contra el LHC?

Ahora que en repetidas ocasiones han pospuesto la reanudación del Gran Colisionador de Hadrones, han surgido algunas teorías de conspiración bastante interesantes. Tal vez esto se deba a que el mismísimo Robert Langdon (encarnado en Tom Hanks) oprimirá en noviembre el botón que hará funcionar de nuevo el LHC a 3,5 TeV por haz.

Mientras tanto, en el expediente de conspiraciones dos científicos han agregado unas teorías dignas de una película de ciencia ficción. Holger Bech Nielsen, del Instituto Niels Bohr de Copenhague y Masao Ninomiya, del Instituto Yukawa de Física Teórica de Kioto afirman que la causa de que el colisionador haya fallado una semana después de que fue encendido en Septiembre del año pasado, fue la intervención divina, o bien agentes del futuro, según explican en un documento llamado The Search for Effect of Influence from Future in Large Hadron Collide (Búsqueda para efectos de influencia desde el futuro en el LHC).

Es decir, el mismo Dios o viajeros en el tiempo están evitando que se descubra el bosón de Higgs, también conocido como “la partícula de Dios” ya que podría resultar abominable para la naturaleza misma del hombre. Por ello, los problemas del colisionador están siendo saboteados por su propio futuro, de manera que la paradoja del viaje en el tiempo, o paradoja del abuelo sería aceptable para mantener un equilibrio en la naturaleza.

¿Parece una locura, no? Pero a pesar de eso uno de los chiflados, el Dr. Nielsen, resulta ser uno de los físicos más calificados, así como uno de los fundadores de la Teoría de Cuerdas y Pensamiento Profundo.

Nielsen y Ninomiya han propuesto dejar a un experimento del azar la continuación del LHC, una gran máquina que intenta acelerar rayos de protones y hacerlos chocar entre sí a altísima velocidad para recrear (en miniatura) el Big Bang y conocer el origen del Universo.

De acuerdo al experimento, la CERN debería participar en un juego de azar, como un ejercicio de sacar cartas, quizá utilizando un generador de números aleatorios, para distinguir la mala suerte de lo que es el futuro.

Si el resultado fuese lo suficientemente improbable, digamos sacar una pica en una baraja con 100 millones de corazones, la máquina no debiera funcionar en absoluto, o sólo a baja energía sin pretender encontrar el Higgs.

“Debe ser nuestra predicción que todas las máquinas que buscan producir un bosón de Higgs tienen mala suerte”, cita el New York Times al Dr. Nielson.

Aunque esta claro que la CERN no va dejar su inversión en investigación y financiamiento a un sorteo, pero ya lo dijo Niels Bohr (uno de los fundadores de la teoría cuántica):

“Estamos todos de acuerdo en que la teoría es una locura absoluta. La cuestión que nos divide es si es lo suficientemente loco como para tener la oportunidad de ser correcta”.

¿Sera acaso un mala broma de Stephen Hawking, quién apostó 100 dólares a que la partícula bosón de Higgs no existe y que ahora que dejó la silla de Newton se las gasta en bromas?

Link: God sabotaged the LHC, say scientists (TGDaily)