El mail le llegó a gente que nunca había estado suscrita al New York Times, y nadie contestaba los llamados en el número telefónico que aparecía ahí, de modo que el asunto rápidamente despertó sospechas.

Un vocero del NYT señaló por Twitter que los correos eran probablemente un “problema de spam” y que estaban investigando el problema.

En la red comenzó a surgir especulación de que el problema en realidad está en la empresa Epsilon, compañía que ya había sido hackeada anteriormente y que maneja los correos de marketing de muchas grandes compañías, donde podría haber ocurrido una vulneración, o bien se podría tratar de un error.

Sin embargo, una periodista del NYT, Amy Chozick, señaló también en Twitter que el correo fue “enviado por un empleado del Times, no un empleado de Epsilon”. Aparentemente hubo un “pequeño” error, y un correo que debía ser enviado a 300 personas le llegó a 8 millones. Ups.

Link: Crazy “spam” email about print cancellation *is* actually from The New York Times (TechCrunch)

Y es que el mercado de los videojuegos mueve eso y más, teniendo en cuenta además que dispositivos móviles y navegadores han aumentado el número de plataformas para su implementación.

La fuente del rumor es nada menos que el New York Times, citando fuentes relacionadas con la materia, aunque Zynga y los creadores de Angry Birds no han abierto la boca al respecto.

El rechazo de Rovio a Zynga sería el segundo que sufre la compañía estadounidense, que también vio fracasado su intento de hacerse con el control de PopCap Games (la gente detrás de Plants Vs. Zombies y Bejeweled fame). Las cifras marean, pero no son más que un mero indicador del potencial que tiene en estos momentos ese mercado en concreto.

Link: Rovio Said To Have Turned Down $2.25 Billion Acquisition By Zynga (techcrunch)

Conscientes de esta situación, el laboratorio de investigación y desarrollo del New York Times está buscando una manera de unirse al mundo de las nuevas tecnologías, y llevar al periódico a tu baño. La propuesta que presentaron es un “espejo mágico”, que no te dice quién es el más hermoso del reino, pero sí entrega otro tipo de informaciones.

El dispositivo usa Kinect para leer los comandos del usuario a través de movimientos, reconocimiento de voz para detectar órdenes, y entrega información según lo pida el usuario. Además de dar datos, puede interactuar con objetos, en este caso con una caja de remedios a través de un chip RFID, entregando datos de la medicina en cuestión.

Pese a que se ve genial, la funcionalidad de este espejo es bastante pasajera – nadie se va a quedar parado frente a un espejo leyendo un artículo del New York Times, por ejemplo. Además, el asunto involucra poner una cámara (del Kinect) en tu baño, algo que podría llegar a ser peligroso. Pero quizás tecnologías como esta se vuelvan masivas en el futuro y tengamos a los espejos reaccionando a lo que les mandamos por todas partes.

Link: Mirror, mirror: The New York Times wants to serve you info as you’re brushing your teeth (Nieman Journalism Lab)

“En aproximadamente tres semanas tras el lanzamiento mundial, los suscriptores digitales pagos superaron los 100.000”, señalaron. Esto es, un tercio de la meta total de abonados para su primer año. No es malo, incluso considerando que muchos han buscado (y encontrado) alternativas para eludir el paywall para seguir teniendo acceso gratuito a la información del pasquín neoyorquino.

Cabe destacar sí, que el propio NYT aclaró posteriormente que la cifra sí incluye a los usuarios que tomaron un período de pruebas gratuito de cuatro semanas. Por ende, es probable que a medida que vayan caducando, la cantidad de suscriptores retroceda un tanto.

Veremos si estas cifras alegres se mantienen y si es que otros periódicos se atreven a seguir los pasos del NYT.

Link: WOW: The NYT.com Already Has 100,000 Paid Digital Subscribers (Business Insider)

Este lunes 28 será el día en que la muralla de pago del New York Times comience a operar. Después de años como uno de los diarios de referencia más visitados en internet, el gigante del periódico impreso decide ver qué pasa si empieza a cobrar. Recordemos su extraña suscripción escalonada:

• US$15 por una suscripción mensual a la web y la aplicación móvil del periódico.
• US$20 por suscripción más aplicación para iPad.
• US$35 por la suscripción más las aplicaciones para móviles y iPad.

Por otra parte, si estás suscrito al papel tienes acceso a la web y a las aplicaciones de móviles y iPad. Consultados sobre a qué hora empezará a funcionar la muralla de pago, los ejecutivos del Times anunciaron que el cobro comenzará a las 2 pm (hora de New York). Durante esa hora las diversas seccions empezarán a contabilizar los artículos leídos por los usuarios.

Pero ya hay gente que tiene lista la manera de saltarse el pago. Por ejemplo, si bien uno puede leer 20 artículos al mes entrando desde la portada del sitio, si se llega a un artículo desde un link, no se contabiliza. Por eso, un ingenioso creó la cuenta de @freeNYTimes en Twitter, que linkea a todos los artículos del diario.

A comienzos de esta semana, el diario pidió a Twitter cerrar la cuenta por violación a derechos de autor, aunque se referían al logo, ya que después que el logo del diario salió de la imagen de la cuenta, el diario desistió de toda presión a Twitter. Habrá que ver como le va al NY Times con su nuevo sistema de pago.

Link: New York Times Announces Paywall Launch Time, Drops Case Against @FreeNYTimes (Mashable)

(cc) Wikimedia

Uno de los mayores diarios de Estados Unidos, el New York Times, comenzará a pedir que sus lectores paguen para acceder al contenido en su sitio web, a partir del próximo 28 de marzo.

Los lectores obtendrán 20 artículos gratis por mes, luego deberán pagar siguiendo la siguiente escala:

• US$15 por una suscripción mensual a la web y la aplicación móvil del periódico
• US$20 por suscripción más aplicación para iPad
• US$35 por la suscripción más la app para móvil y la app para iPad

Parece una escala un poco extraña (sobre todo el último escalón), pero así funcionará, pasando a integrar las filas de los diarios que cobran como el Wall Street Journal, el Financial Times y el Times de Londres. El New York Times es uno de los mayores diarios a nivel global, y realmente es una lástima que el acceso a sus contenidos comience a dificultarse.

El NYT había estado evaluando implementar este modelo desde hace años, aplazándolo continuamente (hasta ahora). “Esta medida es una inversión en nuestro futuro. Nos permitirá desarrollar nuevas fuentes de ingreso para sostener nuestra misión periodística e innovación digital”, señaló el presidente de la compañía, Arthur Sulzberger.

Link: New York Times finally announces paywall – will start charging march 28th (BusinessInsider)

En una charla en la escuela de periodismo de Columbia sobre el futuro de Wikileaks y sus efectos sobre el periodismo, hubo una interesante discusión sobre la posibilidad de juzgar a Julian Assange en Estados Unidos. Un rumor que surgió hace algunos meses es que se pretendía juzgar a Assange como un traidor a la patria, lo que es imposible, dado que no es ciudadano estadounidense. El profesor de Harvard, Jack Goldsmith, dijo que hay presiones desde Washington pidiendo que se juzgue a Assange, pero que sería extremadamente difícil lograr su extradición.

Goldsmith agregó que incluso si se logra extraditar a Assange, probablemente se le juzgará como periodista, y como tal, tendrá protección basándose en la libertad de expresión. El abogado concluyó su exposición diciendo que probablemente se pondrán cargos en contra del fundador de Wikileaks, aunque “no tendrán mucho éxito”.

En el encuentro también estaban los editores del New York Times y The Guardian, dos diarios que participaron en las revelaciones de Wikileaks del 2010. Se les preguntó si apoyarían a Assange en caso de que se le llevara a juicio. Alan Rusbridge, del Guardian, dijo que estaría a su lado durante el juicio “en términos de defender lo que ha hecho” y que merece la protección que tendría un periodista.

Por otro lado, Bill Keller, del New York Times, fue un poco más cauteloso al contestar, diciendo que probablemente sus abogados no quieren que su respuesta a eso se sepa, aunque como gremio periodístico, sí deberían apoyar a Assange.

Finalmente, ambos editores admitieron que sus medios han pensado en crear sus propias versiones de Wikileaks, aunque no es algo que ninguno tenga definido. Sólo saben que la idea existe y que técnicamente, no es muy complicado.

Link: New York Times & Guardian Editors Will Support Assange if Prosecuted (Mashable)

El New York Times estaría pronto a lanzar un nuevo sitio de noticias personalizadas, y se llamaría News.me. Hasta ahora, en el sitio no hay nada más que un logo (la foto de arriba), pero ya han empezado a salir informaciones sobre este nuevo proyecto.

El diario está trabajando en este producto con Betaworks (nada que ver con Betazeta), una empresa “incubadora” que ha invertido en proyectos como TweetDeck, Bit.ly y Tumblr. Lo que hace esta empresa es invertir en estos startups pero también involucrándose en los proyectos, para así generar relaciones entre ellos. Dado su historial, se puede asumir que habrá algún tipo de integración entre News.me y los sitios en que ha trabajado Betaworks.

News.me no sería el primer proyecto de noticias personalizadas. Google ya lo intentó y también el diario Los Angeles Times. Pero aquí va a estar el respaldo de una de las marcas más prestigiosas del periodismo mundial, el New York Times. Michael Zimbalist, vicepresidente de investigación y desarrollo de Betaworks dijo:

Este producto va a dar una idea de cómo lo social y la web en tiempo real van a influenciar la experiencia de consumo de noticias. Decidimos desarrollar un prototipo que nosotros creyéramos ilustrativo de hacia dónde va el mundo.

Según John Borthwick, CEO de Betaworks, News.me ha estado en desarrollo desde hace 6 meses y probablemente va a ser lanzado antes de fin de año. Esto coincidiría con el momento en que el sitio web del New York Times pase a funcionar en base a una suscripción.

Link: The New York Times and Betaworks launching social news site News.me (Mashable)

(cc) wikimedia

En un nuevo capítulo de la disputa sobre medios pagos o no pagos, el diario neoyorquino anunció que dará impulso a una nueva área de negocios que se ocupará de desarrollar contenidos para lectores electrónicos, e-books, e-readers o iPads, según desee nombrarlo cada uno.

En la actualidad, el NYT ofrece ediciones de diarias del periódico para Kindle, Sony Reader, Nook y iPhone, y ayer también hizo demostraciones de una aplicación en el nuevo producto estrella de Apple, que también funcionará como e-reader.

A pocos días de anunciar que su edición online comenzará a ser paga a partir del 2011, los directivos del periódico estadounidense pretenden darle un marco de sustentabilidad y valor agregado a la intención de cobrar por contenidos que hoy son gratuitos.

Poca gente estaría dispuesta a pagar por contenidos que hoy consiguen sin cargo, pero si estos tuvieran un valor agregado (multimedia, imágenes extra, columnas de opinión), fruto del trabajo de los profesionales que los producen, quizás pueda ser un buen punto de partida para esta nueva estrategia, o simplemente un fracaso más de los tantos intentos de los medios corporativos por rehacer sus obsoletas estructuras de negocios.

Link: NYT apuesta fuerte por los e-readers (233grados)

En este gráfico se puede observar que Yahoo ha quedado un poco relegada luego de la embestida de Google y la respuesta tanto de Microsoft como de Apple a la Gran G.

Llama la atención que mientras Microsoft no ofrece productos dentro del rubro de hardware móvil y posee una escasa presencia en el mercado de las redes sociales, la participación de Google en el sector de los juegos (hardware y software) es nula. Aún así, a la luz de este gráfico se puede entender que Microsoft y Apple puedan planear trabajar juntos para oponerse a Google.

Otro dato curioso es la ausencia de Apple en las redes sociales de producción propia. ¿Acaso el gigante de la manzanita cree que sus fanboys no seguirían a la empresa en un ámbito tan competitivo?

Link: A Big-Picture Look at Google, Microsoft, Apple and Yahoo (NYT)

A partir de 2011, quienes visiten NYTimes.com podrán leer un número de artículos gratis cada mes, antes de que se le solicite pagar una tarifa plana por acceso ilimitado. En tanto, los suscriptores del diario en papel tendrán el acceso a la web incluído en sus suscripción.

Aún no se conocen más detalles respecto a cómo funcionará el plan (cuál será el número de artículos gratis, cuánto costará la suscripción), aunque el Times afirmó que las tarifas podrán variar en el tiempo de acuerdo a la demanda.

La puesta en marcha de este plan es observada de cerca por muchos medios de comunicación, que se han visto en graves problemas económicos por una baja en la lectoría, una caída en el avisaje y la crisis financiera que azotó a la economía mundial en los últimos años.

El modelo que implementará el New York Times es similar al que ya aplica el Financial Times, que permite leer 10 artículos gratos al mes, antes de solicitar un pago. De esta forma, los “lectores casuales” que sólo entran al periódico un par de veces al mes, no se verían mayormente afectados.

Otro medio que cobra exitosamente por leer es el Wall Street Journal, que entrega algunos artículos gratis y otros con pago sólo para suscriptores. Hay que notar que tanto el WSJ como el Financial Times son medios económicos, que apuntan a un nicho específico que muchas veces utiliza esta información para su trabajo (y están por lo tanto más dispuestos a pagar por ella que lo que estarían los lectores de un medio generalista, según mi opinión).

Si el New York Times tiene éxito, es probable que otros tomen la misma iniciativa. Está por verse si los ingresos por suscripción compensarán la pérdida de lectores que probablemente traerá consigo la instalación de este llamado “muro de pagos”.

Link: New York Times to Charge Frequent Readres of Web Site (NYTimes.com)

(cc) alextorrenegra flickr

Carlos Slim, uno de los tres hombres más ricos del mundo (millones más, millones menos) no quiere caerse del podio de los ricachones y declaró en una entrevista televisiva a la cadena CNBC que está a favor de la estrategia del Times de cobrar por sus contenidos online indexados por los buscadores y agregadores de noticias.

Durante la entrevista, afirma que el plan del Times será exitoso y que se basará en “cobrar una pequeña cantidad de dinero a un gran número de usuarios” (ver a partir de 1:38 minutos). Además deja en claro que la estrategia será implementada a principios de la primavera estadounidense (fines de marzo)

El diario The New York Post asegura que esta declaración es una presentación en sociedad del plan del Times para comenzar con esta modalidad de pago, y que termina con un largo y tenso debate dentro del círculo conformado por los principales directores y algunos miembros de la familia Sulzberger, los dueños del centenario periódico.

Slim es el dueño del 6.4 % de las acciones del NYT, lo que lo convierte en el mayor inversor individual de este medio.

Link: Slim a favor de que el NYT cobre en la red (233 grados)

En el futuro, habrá que pagar por leer

El New York Times estaría preparándose para empezar a cobrar a sus lectores para acceder al contenido online del prestigioso diario. El periódico haría el anuncio en las próximas semanas, instituyendo un sistema de pagos de acuerdo a la cantidad de noticias leídas, dándole a los lectores un número limitado de artículos para acceder gratis antes de solicitar una suscripción.

De acuerdo a una nota publicada por la New York Magazine que cita “fuentes de la redacción”, el anuncio estaría también ligado a la ultra rumoreada Apple Tablet, que sería lanzada el próximo 27 de enero, supuestamente. Apple se beneficiaría de un acuerdo con periódicos para vender su contenido en el tablet, lo que podría también ser más atractivo para los lectores, que pagarían por un servicio online.

Una vocera del New York Times parece haber semi-confirmado los rumores de pago con la siguiente declaración:

Anunciaremos una decisión cuando creamos que hemos logrado el mejor acercamiento de negocios. No hay detalles hasta entonces”.

Como se sabe, los diarios tradicionales han atravesado una intensa crisis debido a una caída de suscriptores y una baja de los ingresos por publicidad, lo que ha hecho que la industria se contraiga fuertemente (muchos despidos y cierres de diarios).

Algunos como Associated Press y Rupert Murdoch han culpado a los agregadores de noticias y a Google de la tragedia, amenazando con retirar sus contenidos del buscador y empezar a cobrar a los lectores.

Entre los grandes diarios, sólo el Wall Street Journal tiene un modelo exitoso de cobros de suscripción online. El New York Times también hizo el experimento de cobrar durante dos años, pero abandonó la experiencia en 2007, pensando quizás que podría obtener mejores utilidades a través de los avisos online.

Al parecer, la crisis financiera y de la industria trajo de vuelta esta idea, que podría cambiar la posición que tiene el medio hoy (pasando de ser uno de los más importantes y masivos de habla inglesa a una posición más limitada al restringir el acceso – peleando su puesto con otros como la BBC).

Links:
- How will a New York Times paywall work? (The Guardian)
- Report: New York Times to charge online readers (CNET)
- New York Times set to charge, again (The Register)

Desde el viernes no se podía acceder al sitio del diario

China bloquea de manera habitual varios sitios que considera indeseables. Más aún aquellas relacionadas con la petición de autonomía para la región del Tíbet o aquellas que son críticas hacia el Partido Comunista.

Desde el viernes pasado, ya no es posible tener acceso al sitio del periódico norteamericano, The New York Times.

Como era de esperarse, la Oficina de Información Estatal dijo que no tenía información sobre el caso y se desligó de lo sucedido.

Hace unos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que China tiene todo el derecho de bloquear sitios en Internet que tengan contenido ilegal bajo la ley China.

A principios mes, el acceso a la versión china de la cadena BBC,  La Voz de América, el medio de Hong Kong Ming Pao News y Asiaweek, fueron bloqueados por el gobierno.

China tiene el mayor número de usuarios de internet del mundo, los cuales sólo pueden navegar en un hermético ecosistema controlado por el Gobierno. Varios sistemas computacionales controlan y vigilan activamente los quehaceres de los usuarios a diario.

Link: China Blocks Access to The Times’s Web Site (NYT)