(cc) Tanaka - Flickr

Sir Tim Berners-Lee ha estado bastante activo últimamente. Con todo el debate por la neutralidad tanto en los Estados Unidos como en la Unión Europea y hasta en Chile, mucha gente quiere saber su opinión. Si este señor inventó la web y el hipertexto, evidentemente es voz autorizada.

En el evento final del Web 2.0 Summit fue entrevistado en el escenario por Tim O’Reilly, y en esta nota te contamos lo medular de sus dichos, en los cuales podría decirse que delineó ocho directivas que deben preservarse para que la web siga funcionando.

No imponer leyes especiales a la Web: Las leyes no se hacen para la tecnología sino para la gente. Como la web es una plataforma para la comunicación de los seres humanos, deben regir las mismas leyes que aplican a todas las otras relaciones interhumanas.

Acostumbrarse a tolerar errores: en una escala global es imposible asegurarse que todo funcione como se hace en ámbitos pequeños. Por lo mismo -le dijo a O’Reilly- el error 404 fue uno de los inventos críticos para el funcionamiento de la Web.

Si quieres masificarte, regálalo: si hubieran cobrado por la web, hubieran salido otros protocolos a competir y ahora tendríamos una maraña de redes que no necesariamente hablarían entre sí. “Queríamos una URL para cada página, queríamos la web en todos lados, por eso no pensamos en cobrar”.

Mejor muchas pequeñas empresas que pocas grandes: A Tim Berners-Lee no le hace mucha gracia el protagonismo y masividad de algunas redes cerradas como Facebook, cerradas en el sentido que por ejemplo MySpace no puede interconectarse libremente. Berners-Lee ve la web como un inmenso continente que él regaló al mundo, y en el cual algunas compañías se han tomado extensos paños de terreno y lo han cercado.  Pero junto con la preocupación manifiesta la esperanza, y dice que siempre un enjambre de pequeñas compañías intercolaborativas podrán derrotar a grandes corporaciones, al menos en teoría, mientras usen protocolos y estándares compatibles y abiertos.

No mezclar diseño con dispositivos: hay que pensar que la Web es un contenido y que infinitos dispositivos actuales y futuros deben poder accederlo. Si diseñas pensando que te leerán con un cierto browser o una cierta resolución, tu contenido no sobrevivirá a los cambios tecnológicos.

El contenido es una aplicación: gracias a HTML5, que para Berners-Lee es una plataforma más que un formato de documento, las páginas empezarán a alojar widgets, video, sonido, y al final acceder a un sitio y correr una aplicación de escritorio van a ser experiencias similares, por lo que hay que pensar desde ya que lo que construimos es una aplicación, no un simple sitio web.

Forjar Confianza: lo único que impide a las aplicaciones web despegar y superponerse a las clásicas aplicaciones de escritorio es la confianza. Berners-Lee no tiene la solución para derribar el muro de incertidumbre que las grandes empresas enfrentan (a veces con razón) a la hora de usar la Web como plataforma para correo, ofimática, calendarización y otros servicios, pero el resolver este desafío es la piedra de tope para dar el siguiente paso.

Hacer la web funcional para más personas: Berners-Lee dice que un 80% de la humanidad podría acceder a la web si quisiera, pero sólo un 25% lo hace. ¿Por qué? A lo mejor no estamos pensando la web para todos, seguimos estancados en la idea de que es sólo para los jóvenes o sólo para la gente con plata o sólo para la gente tech. A estas alturas hay que pensarla como un servicio básico para todos o seguiremos con un enorme mercado que no la usa porque no la entiende, no le interesa o no le ofrece ninguna ventaja para sus tareas diarias.

No se pasa 20 años en esto de la Web sin aprender una o dos cosas. Al menos, Sir Tim Berners-Lee en un diálogo completamente improvisado y espontáneo con O’Reilly sigue siendo capaz de dejar a todos boquiabiertos con reflexiones tan simples, tan obvias y que sin embargo nadie sigue y han lastrado la web en los últimos años. A ver si le hacemos más caso para avanzar más rápido.

No se olviden de revisar las declaraciones de Vint Cerf, uno de los padres de internet, quién también se refiere a la neutralidad en la red básicamente diciendo que no respetarla es censurar.

Link: Tech advice from Tim Berners-Lee (CNET)

(cc) codiceinternet

Antes de fin de año estaría aprobada la ley de Neutralidad en la Red y la ley de Propiedad Intelectual en Chile, de acuerdo a lo que anunció hoy el subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello.

El proyecto de Neutralidad, en discusión desde hace años en el Congreso, busca que los ISP  no puedan discriminar contenidos ni bloquear puertos para limitar el uso de servicios de VoIP o P2P.

La ley, afirma Bello,

Procura resguardar el derecho de los consumidores a tener una internet abierta, una internet libre, donde se garantice la competencia de contenidos y aplicaciones que se pueden desarrollar sobre la red

El subsecretario destacó además que la ley estaría en línea con el concepto de no discriminación que promueve el gobierno de Obama en Estados Unidos, dadas a conocer ayer por la Federal Communications Commission (FCC).

Link: Gobierno dará urgencia a Ley de Internet y Neutralidad de Red (Subtel)

El objetivo básico de este paquete era el nuevo espectro radioeléctrico europeo y la nueva red de banda ancha que se liberará de aquí a 2012 y permitirá que sea utilizada por los distribuidores de Internet, accediendo a una transmisión aún más rápida de información y más barata, pero las recientes medidas tomadas frente a las presiones político-económicas en temas relacionados con los derechos de autor , hicieron su inmediato rechazo al no respetar la neutralidad de la red.

Ahora en su segunda lectura y gracias al interés de los ciudadanos por reconocer el acceso a Internet como un derecho fundamental se aprobó la enmienda 138/46 con 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones.

Dicha enmienda establece que sólo se puede disponer de las restricciones a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios de Internet tras una decisión por parte de una autoridad judicial.

Con esto se cierra la posibilidad de acciones similares como en la ya mencionada ley de los 3 avisos (Hadopi). Sin embargo este voto a favor de la enmienda significa que el debate en la UE sobre el futuro de Internet y las libertades civiles continuará hasta encontrarse una solución aceptable para los usuarios y la industria, y esto podría darse en una tercera lectura.

Mientras se discute el futuro de las comunicaciones, en España ya se convoca a una manifestación este 24 de mayo para defender la neutralidad en la Red.

Internet no solo ha conseguido que los periódicos lleguen tarde, que las audiencias en televisión se estanquen, al igual que sucede en la radio, y que unos y otros pierdan el poder de silenciar aquello que no interesa. También ha logrado generar un sistema de información global y compartida, en donde la manipulación es cada vez más difícil y en el que el ciudadano cobra un nuevo protagonismo dejando de ser parte de la masa indiferenciada para convertirse en ciberciudadanía.

Link: La Eurocámara rechaza la nueva legislación comunitaria sobre internet (El País)

En total, unas 10.000 personas podrán acceder a partir de hoy a sitios porno lo largo y ancho de la web, gracias a este proyecto del gobierno de Rio de Janeiro que tuvo un costo de 500.000 reales, unos 210 mil dólares. La intención de la autoridad es ampliar esta iniciativa a todo el estado.

Para garantizar la calidad, los expertos en caipiriñas instalaron 16 antenas en el barrio, para que cualquier morador que cuente con un computador, notebook o celular capacitado pueda acceder a la red de redes.

Para darle un buen uso a esta iniciativa, las autoridades regionales instalaron un centro de capacitación donde se impartirán cursos de informática.

Link: Internet inalámbrico gratis para los habitantes de una favela de Río de Janeiro (elmundo.es vía FayerWayer Brasil)

(cc) Mikemcd

Desde hace unos meses venimos siguiendo la polémica que se ha generado en Australia por la iniciativa del Senador y Ministro de la Banda Ancha Stephen Conroy, que nació con la idea de crear un firewall nacional que bloqueara el contenido pornográfico e ilegal en todo el país, para luego incluir en esta “lista negra” a los torrents.

Sin embargo, esta medida puede que no llegue a aplicarse gracias a que el Partido Verde y los partidos políticos de oposición se han aliado con el más acérrimo enemigo de la medida, el también senador Nick Xenophon.

Lamentablemente, esto no ha impedido que Conroy continue con las pruebas preliminares de su plan maestro, ejecutado en conjunto con seis ISP australianas; mientras que otras tres se oponen a la medida. La oposición de este trío, conformado por algunas de las ISP más grandes del país, coincide con la opinión pública, que según las encuestas de Netspace se opone férreamente a la medida en un 61%, mientras que el apoyo a Conroy es sólo del 6,3%.

La oposición se basa en que los esfuerzos del Gobierno por bloquear el contenido pornográfico e ilegal serían infructuosos por ser un atentado a la libertad de los usuarios, por no cumplir bien con su cometido  al no filtrar todos los medios por lo que se puede acceder a dicho contenido, por considerarlo una pérdida de USD$125,8 millones del presupuesto nacional y porque se corre el riesgo de bloquear sitios legítimos, argumento que no puede ser olvidado, pues de los 1370 sitios en la lista negra sólo 674 contienen imágenes de menores de edad. Seguiremos al tanto de la compleja situación de los internautas australianos.

Link: Australia gov’t Internet censorship plan stalls (Electronista)

(cc) Nina Scaletti

Los muchachos de NeutralidadSi hicieron un experimento bastante interesante con el fin de comprobar si el puerto 6881, aquel que ocupa BitTorrent por defecto, anda tan bien como las descargas desde puertos ‘web’.

Para ello, montaron un servidor en Providencia, Santiago, con enlace Telmex de 100 Mbit, configurado en el puerto 80. Accedieron a él desde dos computadores ubicados en distintos lugares de la capital, ambos con conexiones de 4 Mbit de bajada y 512 Kbit de subida de VTR, y lograron subir un archivo a 63,1 kb/s, prácticamente el máximo que entrega una conexión de esta velocidad. Luego re-configuraron el servidor, esta vez usando el puerto 6881, y la velocidad lograda fue de meros 17,9 kb/s.

Esto quiere decir que VTR limita las subidas en el puerto 6881, aquel que la mayoría ocupa para sus transferencias P2P, lo cual de seguro pondrá de mal humor a más de algún cliente.

Contactamos al área de comunicaciones de VTR y dijeron estar al tanto del articulo de NeutralidadSi, pero que no hablarían al respecto por el momento.

Link: VTR Limita las descargas P2P: Pruebas Concretas… nuevamente. (NeutralidadSi)

Además de bloquear páginas de contenido “cuestionable”, el senador pretende extender su plan maestro al tráfico P2P vía torrent, al ser este un medio masivo de comunicación de datos, mostrando especial interés en probar filtros para estos paquetes en la “marcha blanca” nacional que se realizará próximamente.

Para defender esta jugada, el gobierno lanzó hace un tiempo el blog Digital Economy Future Directions, que ya se ha convertido en el blanco favorito de las críticas de la comunidad. Por su parte, Conroy asegura estar informándose “a través de la blogósfera” (Nota mental: no volver a ocupar esa palabra), en servicios como Whirlpool, GetUp y Twitter.

Link: Internet filtering plan may extend to peer-to-peer traffic, says Stephen Conroy (News.com.au)

Hace unos días Azureus nos dio la alarma inicial. Hoy lo puedes comprobar directamente desde tu computadora corriendo el emulador de BitTorrent aquí. Comenta con nosotros tus resultados. (Gracias DarkPepe)

Si defiendes fieramente la neutralidad en la red y — curiosamente — eres casto, puro e impoluto (sexualmente hablando), Tanya Deberaux te ofrece arrancarte la inocencia mediante una sesión de sexo de no más de 30 minutos, con todos los gastos pagos. Si, leíste bien, TODO (traslados desde Bélgica al lugar donde esté el “afortunado”, estadía, etcétera). Eso sí, estas son las condiciones:

• Debes ser mayor de edad;
• Debes ser virgen. Si descubre que no lo eres, te fuiste para la casa;
• Usar preservativo, excepto si deseas eyacular sobre el cuerpo de la diputada;
• ¿Sexo anal? Negociable. Si te pilla tratando de ir por el camino de tierra sin permiso, todo acaba.
• No se permite sexo grupal, pero otros podrán observar el acto;
• Ella podrá rechazarte por razones de higiene;
• Deberás probar que has promovido y apoyado la neutralidad en la red con impresiones de artículos, posts en foros y tu blog, etcétera.

Desde ya, lamentamos que el único posible reprensentante nacional — Pepe Huerta, de NeutralidadSí — no pueda participar. Que penita. Si cumples, puedes postular en su sitio web. Y tras el salto, te dejo un video de 13 minutos donde la guapa y ligera de ropa Tanya, junto a un grupo de nerds, discuten sobre la importancia de la neutralidad en la red, tras lo cual le hacen un bukkake.

Click here to view the embedded video.

Link: Where Do I Sign?: This Chick Will Do You If You’re A Virgin And Swear By Net Neutrality (Geekologie)

Eso quiere decir que los proveedores de acceso a internet no podrán filtrar o priorizar algún tipo de dato por sobre otro al pasar por las redes nacionales. Un caso emblemático fue cuando Telefónica impedía que los usuarios de ese ISP pudieran utilizar servicios de voz sobre IP, como Skype. Otro caso es el conocido traffic shaping, dónde varios operadores en Chile filtraban los servicios P2P a velocidades que los hacían inútiles — aunque ahora todos dicen que no lo están haciendo.

Nos cuenta Pepe Huerta:

Hoy, en la sesión de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, se votó la aprobación del proyecto de ley por cinco votos a favor y cero en contra, dejando el camino libre para el paso del proyecto a la discusión del pleno del Senado durante las próximas semanas.

Al parecer hubo algunas observaciones al respecto que se darán a conocer en los próximos días, pero al menos podamos comenzar a celebrar que estamos cada vez más cerca que en Chile los proveedores de internet deban garantizar que puedas utilizar tu conexión para cualquier servicio que quieras (mientras sea legal). ¡Felicitaciones al Diputado Gonzalo Arenas, a Pepe Huerta y a todos los que han estado trabajando para que esto suceda! Ahora a esperar que el Senado lo apruebe y la Presidenta lo haga Ley.

Actualización: Cuando me escribió Pepe Huerta con respecto a la aprobación, entendí mal su emoción como que ya había pasado todas las etapas y era una victoria definitiva. Lamentablemente, como aprendimos en el colegio, no es así. Esto fue recién la Comisión, todavía tiene que ser aprobado por el pleno del Senado para finalmente ser firmado por la Presidenta. Recién ahí será Ley, pero sin embargo sigue siendo una gran victoria, ya que generalmente el Senado replica lo que sucede en las comisiones.

Link: Proyecto de Neutralidad Aprobado 5 a 0 en la Comisión del Senado!! (gracias Pepe!)

Hace aproximadamente 137 rotaciones de la Tierra, por allá a fines de Julio, en ese frío invierno que nos tocó el 2007, los chilenos tuvimos uno de esos malos días. De esos en que no te explicas cómo puede ser que las cosas estén tan mal, y por qué a tí, por qué a mí, por qué a todos nosotros. Ese día conocimos el acuerdo firmado por el Gobierno y Microsoft, y de paso, descubrimos que habían vendido nuestra libertad de elegir.

Todos sabemos que al día siguiente la historia fue distinta, porque un montón de personas decidió no quedarse de brazos cruzados y tomar cartas al asunto. Literalmente.

Pero hoy, a cuatro meses de ése entonces, y tras intensos días de trabajo, de discusión, de innumerables reuniones, de entrevistas, seminarios, cartas y una que otra palmada en la espalda, el tema nos preocupa más que nunca, porque el acuerdo sigue estando ahí, y todas sus implicancias escondidas en el fondo de un baúl. Casi olvidadas.

Así que hemos decidido sacar la voz por segunda vez, para dejar claro que el tema ciertamente no está zanjado. Que aún seguimos esperando un resultado concreto de la promesa que nos hizo la Presidenta, a través de la respuesta de la carta que le entregamos, y que definitivamente no nos vamos a quedar esperando en silencio.

La nueva campaña se llama Despierta, y es un llamado a todos los que estamos aquí a que rompamos el hielo y pongamos de una vez por todas el tema sobre la mesa. Y no sólo acerca del acuerdo y el eventual Transantiago tecnológico al que nos podría llevar, sino también de todo lo que debería estar hablando un país en el siglo XXI: las Tecnologías de la Información, la interoperabilidad, Software Libre, los estándares, y por cierto, la cada vez mayor necesidad de que tengamos un Ministerio de Tecnología e Innovación en Chile.

Para lograr eso, esta vez tenemos que salir de los blogs y pasar a la mesa como tema de conversación. Tenemos que volver a levantar el tema del acuerdo, sólo para enterrarlo en un tiempo más, bien lejos y para siempre.

Despierta, que finalmente llegó la hora.

Links: (Liberación Digital)
- Despierta: Llegó la hora de botar el acuerdo de una vez por todas
- Despierta: evitemos un futuro Transantiago tecnológico.

Lo que ven arriba es un gráfico — falso, por lo demás — que muestra las opciones que nos veríamos forzados a escoger si es que la neutralidad en la red no existiese. Toda la Internets estaría comprimida en cuatro “paquetes”, que nuestros amables proovedores nos ofrecerían para acceder a una cantidad limitada de sitios web por un “precio fijo”. Vamos viendo:

• Internet a Alta Velocidad Básico (USD$29.99 – CLP$15.400): Más de 60 sitios, incluidos los portales que ves y servicios en línea de correo electrónico y mensajería instantánea.
• Internet a Alta Velocidad Avanzado ($39.99 – CLP$20.540): Más de 200 sitios. ¡Incluye motores de búsqueda como Google, Yahoo y la Wikipedia!
• Internet para Bloggers (USD$49.99 – CLP$25.670): ¡Más de 2.000 sitios web! ¡Bloguea! ¡Créate un perfil en MySpace! ¡Mira a Edgar caerse en YouTube! Con este paquete, ¡realmente podrás verlo todo!

Ja.

Abajo, la letra chica dice que el acceso completo a la Internet es bajo demanda y no comprende el acceso a materiales considerados “ilegales”. Según esta operadora de papel, los precios que se muestran arriba están sujetos a variaciones en cualquier momento. Solo leyendo eso me dan ganas de vomitar.

Afortunadamente, los Honorables Diputados de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara aprobaron por unanimidad el proyecto que garantiza la neutralidad en las redes criollas después de la enorme campaña que promueven los chicos de Neutralidad SI! — que apoyamos, por cierto.

Sin embargo, la batalla aún no está ganada del todo; en octubre entrará a votación en sala, tras lo cual arribaría al Senado, donde podría enfrentar algunas turbulencias. Esperemos que no sea así, y que — por el bien de todos los internautas — la imagen de más arriba siga siendo tan solo una fantasía.

Link: Pic>1kword: When Net Neutrality Goes Away (isen.blog, vía BoingBoing y Microsiervos)

El próximo paso es que la Cámara de Diputados lo apruebe, cosa que debería suceder rápidamente debido a la unanimidad de la Comisión de Ciencia y Tecnología. Después de eso, debe pasar por el Senado, y finalmente recibir la firma de la Presidenta. Esperemos que el Proyecto de Ley siga avanzando tan bien como lo ha hecho hasta el momento. ¡Felicitaciones a todo el equipo de Neutralidad Si por esta victoria!

Ahora si tan solo pudiéramos lograr un proyecto de ley de velocidad mínima garantizada de banda ancha, así como una definición del término a partir de 1.5 Mbps… por el momento quedarán en la lista de “cosas por hacer”.

Link: Proyecto de Neutralidad Aprobado por Unanimidad! (Neutralidad Si)

Ayer a mediodía, bajo una fuerte lluvia y con los huesos bien helados, tres tipos se tomaron un bus y partieron de Santiago a Valparaíso. Llevaban un set de discos de Ubuntu para regalar, un notebook con un importantísimo archivo ODP, y las mentes preparadas para hacer una presentación que llevaban más de una semana preparando.

Mucho estudio, muchos documentos leídos, entrevistas con gente importante, posts, correos, y mucha discusión, todo comprimido en tres discos duros cerebrales.

Los señores Holfmann, Ramírez y Sepúlveda habían sido invitados al Congreso a presentar nuestra posición, la posición ciudadana, frente a la Comisión de Ciencia y Tecnología, acerca del magnífico acuerdo ése que todos aquí conocemos. Luis Ramírez, académico de la Universidad de Chile y gestor de UCPN; Rodrigo Hollmann, analista y asesor político; y Cristián Sepúlveda, “emprendedor web 2.0” y activo miembro de Liberación Digital.

Increíble: hace dos semanas nacía un movimiento, hace una entregábamos una carta a la Presidenta, y ahora ya estábamos llegando a las puertas del propio Congreso. Eso sí que es movimiento.

Pero Rodrigo, Luis y Cristian no fueron los únicos invitados a la fiesta. También les había llegado parte a tres grandes amigos nuestros, los señores de Microsoft Hernán Orellana (Gerente General), José Antonio Barriga (Director Nacional de Tecnologías), y Martín Karich (Gerente de Comunicaciones). Pero el invitado de honor, y al que todos esperaban ver, era nada menos que nuestro estimado respetado simpático actual Ministro de Economía, Alejandro Ferreiro.

También conocido como el tipo que detonó la bomba.

¿Quién podría contar mejor la historia que el propio Cristián, que estuvo ahí? Empieza modo copy-paste.

…Hasta ahí, todo bien, pero…no había quórum, no teníamos diputados necesarios para partir la reunión, hasta que llego el diputado Moreira para rellenar el cupo que faltaba. La sesión partió solo con los diputados, todo el resto nos quedamos fuera.

Bien, así es el congreso, todos con cara de ocupados hablando por celular y caminando para allá y para acá, hasta que llaman al ministro y asesores y los señores de Microsoft para que entren. Y nosotros …?

Bueno, la dinámica es que entran unos y luego los otros, nos explican. Ok, Serapio.

Pasa mucho rato y sale el diputado Moreira, nos dice,

– Se alargo la cosa, pero se dará más tiempo.
– Oiga diputado, no se vaya….
– Noooo, si voy y vuelvo…

Nunca más lo vimos.

Ya son casi las seis, se escucha una campanita y salen el ministro con sus asesores junto a los que navegan con Explorer y ni nos pescaron, a excepción de Alejandro Barros con quien conversamos menos de un minuto.

Las presentaciones respectivas y el honorable presidente subrogante Ramón Farias nos informa que lamentablemente se habían extendido en la conversación, que estas cosas pasan, y que hay normas que cumplir y que como quedan 5 minutos, lo mejor es dejar esto para otra sesión, nos ofrecieron ir a la próxima sesión.

QUE!!!!!, con tremenda cara de decepción… le dijimos esto no puede ser, estamos reportenado esto en directo, y hay votos gente allá afuera esperando que esto suceda, hemos trabajado mucho para esta presentación, no lo podemos dejar pasar.

Cuando les dijimos que lo estábamos blogueando en directo, que ya habian más de 50 comentarios en el post….les cambio la cara, les entro la duda y nos dice, bueno ya, 15 minutos más.

Hicimos nuestra presentación, como la presentación debía ser mas política que tecnica, habíamos acordado que Luís y Rodrigo presentarían, yo me quedaba en la banca para argumentaciones más técnicas.

Se realiza la presentación, el presidente ofrece la palabra a los diputados presentes, habló el diputado Roberto Sepúlveda, habló también el diputado Ominami y el diputado Arenas.

NINGUNA PREGUNTA!!!!! Solo nos pidieron que les enviemos la PPT y los documentos y tilín sonó la campana y se acabó. PLOP!

–Termina modo copy paste.–

Pero si hasta ahora toda la invitación de la Comisión no había sido más que una gran burla, lean nomás cuál fue la declaración del Ministro a la agencia UPI, cuando salió de ahí:

“La casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento”.

Cuando leí esto casi me caigo de espaldas. O una de dos: o Ferreiro tiene dones telepáticos, o tiene un increíble sentido del oído, porque hasta donde todos sabemos, NI SIQUIERA ESTUVO PRESENTE PARA ESCUCHAR EL 1% DE LAS CRÍTICAS!

Demás está decir que la cobertura de La Tercera es una vergüenza (copiaron y pegaron de la agencia). ¿Les cuento algo? En primer año de Periodismo te enseñan que si estás tocando un tema polémico, que involucra dos partes, tienes que poner ambas voces, por un asunto ÉTICO. Poner a ún sólo bando es ser parcial, y por lo mismo, desinformativo. Un tema que no me canso de repetir, y que se hace cada vez más importante en una sociedad de la información.

Conclusiones.

Según Cristian, todo esto es el resultado de manejo político, y que Ferreiro nos ganó el partido, desplazándonos “por secretaría”. Christian (el otro, el con hache), cree que este es, en el fondo, el mecanismo de defensa al que tienen que recurrir para hacer frente a un fenómeno que desconocen. Al fenómeno de los blogs y de una ciudadanía con ojos y voz.

Estoy de acuerdo con ambos. Pero creo que lo que ayer hizo el señor Ferreiro es simplemente una falta de respeto. Primero, porque como Ministro de Estado, parte de un gobieno que se declara “ciudadano”, es imperdonable que ni siquiera haya escuchado una palabra de lo que tenían que decir Cristián, Luis y Rodrigo. Y segundo, y aún más importante, esa falta de rigurosidad en las declaraciones, para un cargo de esa estatura, y frente a un tema de esta importancia, es francamente imperdonable.

Esto sólo confirma lo que nos contó Alejandro Barros: que en el Ministerio están realmente preocupados por lo que pueda resultar de todo esto. De hecho, nos planteó que estaban “dispuestos” a “hacernos partícipes” de la discusión de la Agenda Digital.

Ahora, si efectivamente existiera ese interés, es bastante poco entendible la actitud del Ministro, ¿no creen?

Lo que está más claro que las aguas del Mapocho es que quieren bajarle el perfil al asunto, quieren callarnos, y por eso el clásico “sí, no se preocupen, nosotros los llamamos”, esperando que nos quedemos sentaditos esperando.

No señor. No volveremos a tolerar una falta de respeto como ésta. Acaban de fortalecer aún más nuestro movimiento ciudadano.

Links:
- Noticia en Emol
- Noticia en La Tercera
- Inexperiencia Política (Post de Cristian en LiberacionDigital.org)
- La reunión con la Comisión de Tecnología (Suribe’s Blog)
- La mala educación (Francotirador)

(Nota: La citación es para mañana a las 10.30 en la Plaza de la Constitución!)

Cada día me sorprendo más de lo que realmente es Internet. Poco y nada tiene que ver el viejo concepto del montón de bytes o de links dando vueltas. Ahora se trata de verdaderas redes de personas que se relacionan entre sí. Redes que no son virtuales, sino totalmente reales. Tanto así, que a menos de 24 horas de haber conocido el escandaloso acuerdo entre Microsoft y el Gobierno chileno, ya habíamos formado un movimiento para dar la batalla.

El propio Ministro de Economía se demoró 48 horas en apenas dar una respuesta. Una pobre y ambigua respuesta.

Nadie (y en especial yo) se imaginó toda la convocatoria que tendría Liberación Digital, y toda la fuerza que iría agarrando con el paso de los días. De hecho, aún no me termino de convencer de que esto está realmente pasando: una lista de correos con más de 1500 hilos de discusión, un canal en IRC que funciona las 24 horas del día, un wiki que no se cansa de crecer y crecer con contenido, un grupo en YouTube y otro en Flickr; hoy hemos llegado a conformar una sólida y efectiva estructura de trabajo, descentralizada y abierta, con equipos, responsabilidades, coordinación, y lo más importante, participación regional. Todo bajo la convicción de que Liberación Digital es, en esencia, la unión de distintas comunidades de usuarios personas que simplemente exigen el respeto de sus derechos ciudadanos. Y con justa razón.

En resumen: toda la rabia e impotencia que concentraban los centenares de comentarios repartidos en los más de cien blogs, se ha transformado en un inagotable espíritu de colaboración, de participar y de proponer. De la palabra a la acción.

Pero Liberación Digital no ha sido pura blogósfera. Además de concitar el apoyo de un sinnúmero de blogs y de ser aplaudido en sitios en Internet (como SmartMobs y el blog de Enrique Dans), el movimiento (o iniciativa, o colectivo, como quieran llamarlo) también ha empezado a llamar la atención de la prensa tradicional. Dentro de Chile, se cuentan apariciones en Emol, La Segunda, Radio Horizonte, Canal13 y varios más. Pero lo más increíble es que fuera de Chile también ha sido noticia: en Alemania, en Francia, en Bélgica, en España (nada menos que en El País y El Mundo), y ahora último, quién lo hubiera creído, en el propio NY Times (al menos así lo asegura el artículo que salió hoy en La Segunda, donde nos llaman “el primer smart mob chileno”… aunque no pude encontrar la noticia en NYTimes.com).

¿”Smart Mob”? ¿Qué es eso? No, no, por ahora dejemos ese tema en manos de Wikipedia. Otro día lo conversamos.

Bueno, todo esto era para contextualizarlos un poco en qué está Liberación Digital. Lo cierto es que mañana jueves 2 de Agosto vamos a hacer entrega de una carta dirigida a nuestra Presidenta a las 11 de la mañana en la Plaza de la Constitución. Para eso nos juntaremos media hora antes, a las 10.30. Ojalá que vaya la mayor cantidad de gente, porque queremos hacer harto ruido (y harto material para los blogs, YouTube y Flickr!), eso sí, y que quede bien claro: todo en paz y armonía! La carta, además de ser abierta y pública, fue escrita cien por ciento colaborativamente (”open source style”), por toda la gente que quiso participar de su redacción en Liberación Digital. El resultado de todo ese trabajo está en el wiki de LD (lectura recomendada).

¿Quieres firmar la carta? ¡Por supuesto! A los que aún no lo han hecho, pueden inscribirse en la página oficial de firmas.

Demás está decir que ya tenemos logo y estamos preparando una masiva campaña por Internet, con banners y todo eso. Se viene también el sitio en inglés y un tríptico que empezaremos a repartir en universidades, colegios y espacios públicos, y bueno, para qué sigo escribiendo… si lo importante ya está dicho!

Nos vemos mañana… y tengan claro que esto está recién empezando.

Links:
- Liberacion Digital
- Carta a la Presidenta
- Firma la carta!

La idea ya es realidad. El Frente de Liberación Digital ya existe:

Liberación Digital es un proyecto chileno que surge como respuesta a la incómoda sorpresa que significó descubrir el acuerdo firmado por el Ministerio de Economía de Chile junto a Microsoft Corporation el 9 de Mayo de 2007, y es una iniciativa conjunta de un masivo grupo de internautas, sin fines de lucro y que se sostiene en base a un esquema de trabajo colaborativo y voluntario, que responde a la necesidad de alertar, de informar, y denunciar aquellas decisiones que ponen en riesgo el desarrollo tecnológico de nuestro país.

Tomás lo explica mejor que nadie:

Es intolerable ver cómo el Gobierno insiste en tomar la ruta errónea en materia de tecnología. Decisiones sesgadas, desinformadas, y absolutamente parciales —en las cuales sólo se ven representados los intereses de empresas del sector privado, por cierto— que no dejan otra opción más que tomar cartas al asunto. Como ciudadanos, es nuestro deber exigir que las autoridades tomen decisiones serias e informadas; decisiones que efectivamente apunten a mejorar la situación digital de nuestra población, así como la economía de nuestro país. No lo contrario.

La bola de nieve comenzó a rodar. Para lograr solución al cerro de problemas, para ayudar al Gobierno en su notoria ignorancia sobre los temas tecnológicos, y para presionarlos a que los cambios sucedan en plazos razonables, necesitamos tu ayuda. Hay muchas maneras de participar, y todo lo que tienes que hacer para ver cómo puedes hacerlo, es dirigirte a la página de la iniciativa.

En un tema relacionado, Microsoft pide que no se emitan “opiniones sin fundamento” (no es tu culpa Microsoft, tu eres una corporación con fines de lucro buscando la luca fácil, es el Gobierno el que nos empelota por acostarse contigo), y aunque ayer me avisaron que hoy me iban a contactar del Ministerio de Economía, aún no lo han hecho.

Link:
- Frente de Liberación Digital (Felicitaciones a Tomás y a todos los que se han unido a la iniciativa!)
- Microsoft pide que no se emitan “opiniones sin fundamento” (EMOL)
- El 5° Poder (Más de 80 blogs han demostrado su descontento, como informa El Francotirador)

Actualización: Tomás me informa que ayer en el IRC del movimiento, se decidió que “Frente” era un término muy violento, y de ahora en adelante el movimiento se llamará simplemente Liberación Digital.

• Aplicaciones Abiertas: Los consumidores podrán bajar y utilizar cualquier software, contenido o servicios que deseen.
• Dispositivos Abiertos: Los consumidores podrán utilizar sus dispositivos de comunicación portátiles con la red que ellos quieran.
• Servicios Abiertos: Otras compañias podrán adquirir licencias de uso de la banda de 700Mhz bajo términos razonables y no discriminatorios. O sea, otros operadores podrían entrar a competir en una competencia justa.
• Redes Abiertas: Otras compañias (como ISPs) tendrán la posibilidad de interconectarse a las redes inalámbricas licenciadas dentro de la banda de 700Mhz.

Para rematar esta petición, Google la respalda diciendo que si se cumplen estas cuatro peticiones de red abierta para la licitación, harán una oferta por USD$4.6 billones, que es la petición mínima de la licitación. O sea, ofrecen el precio justo con el adicional de que sea una banda abierta, sin alegar que esta apertura significaría una baja rentabilidad, como se escudan a veces las grandes empresas de telecomunicaciones.

En resumen, no podrían pasar cosas como el iPhone y su restricción a un sólo operador, o que el monopolio que se lo adjudique bloquee VoIP.

O más resumido aún: Más proveedores = Más competencia = Ganan los consumidores.

Link: Our commitment to open broadband platforms (Official Google Blog)