Lo cierto es que hoy la compañía afirmó que no tiene intenciones de lanzar un servicio independiente a Amazon Instant Video. De acuerdo a Brad Beale, responsable del area de adquisición de contenidos de video digital en Amazon, no hay intenciones de cambiar el esquema actual de streaming como agregado de Amazon Prime.

El servicio Amazon Prime es demasiado importante para la compañía ya que al ofrecer envio gratuito (en Estados Unidos) las ventas de artículos se disparan. Beale dijo que no pretenden brindar un servicio independiente de streaming ahora ni en un futuro cercano.

Link: Amazon: No plans to launch a standalone video service soon (GigaOM)

Así que a pesar de los rumores que veníamos leyendo desde hace unos meses, e incluso por aquí os comentamos, la plataforma en línea de alquiler de películas y series no tiene previsto venir a España… Por ahora, al menos.

¿La razón? La versión oficial de Netflix apunta a motivos de estrategia empresarial: Explican, según reseña ABC, que “no habrá mercados adicionales hasta que alcancen la rentabilidad global”… ¿Excusas?

No vamos a engañarnos, desde hace tiempo sabemos que las condiciones legales en España les imponen unos costos elevados, con lo cual el negocio del vídeo en streaming no les resulta tan atractivo como en otros países vecinos.

Y es que no es una decisión que nos tome por sorpresa. Desde hace un tiempo os comentamos que el pago por concepto de derechos de autor en España podría ser muy poco atractivo para Netflix: Las tasas que se aplican en España por la emisión de esas producciones supone dos y hasta tres veces más de lo que se paga por lo mismo en países como Alemania y Francia…

Netflix es un negocio, no una ONG ni una asociación de caridad: En Francia, Reino Unido e Irlanda, por ejemplo, el servicio se oferta por una cuota de unos 6,99 euros al mes. Si vinieran a España no podrían ofrecernos tarifas tan atractivas… Que vamos que si por derechos pagan el doble o el triple, tendrían que cobrarnos el doble o el triple, y entonces ¿les contrataríamos?

A decir verdad, esta situación me resulta triste e incomprensible a la vez: Si las autoridades se empeñan en decir que luchan por defender los derechos de autor y acabar con la “piratería”, ¿no deberían apoyar este tipo de servicios en lugar de ponerles todo tan cuesta arriba? Definitivamente creo que es un tema de doble discurso e intereses ocultos. ¿Qué pensáis vosotros?

Links:
- Netflix no desembarcará en España (ABC)
- España: El coste de los derechos de autor frena a Netflix (Fayerwayer)
- España: Netflix llegará en el 2012 (Fayerwayer)

El acuerdo se realizaría luego de que Amazon ya realizara gestiones similares con Fox, CBS, NBC, Sony y Warner Bros por distribución de contenidos. La plataforma de lanzamiento estará apoyada en el servicio Prime que ofrece Amazon en la actualidad.

Viacom Inc. propietaria de las licencias de MTV Networks, Paramount Studios y Nickelodeon, es la última incorporación de Amazon al catálogo que estaría armando luego de los convenios con las compañías antes mencionadas, y la que le permitiría lanzar su servicio de streaming de video independiente en breve.

A esto debemos sumarle el acuerdo entre Google y Verizon, quienes esperan poner en marcha un servicio de video online durante 2012. Netflix no se quedó esperando que estos futuros competidores mostraran sus garras y lanzó sus servicios en Latinoamérica a fines de 2011 y hace pocos días en el Reino Unido donde batallará contra el servicio LoveFilm de Amazon.

No fue una casualidad que las estrellas de la última feria CES 2012 hayan sido los televisores inteligentes, ya que estos serían la herramienta principal para optimizar la experiencia de uso de estos nuevos servicios de video. La batalla de los servicios de streaming recién comienza y seguramente la ecuación costos + contenidos será la que muestre a alguno de los competidores como el futuro líder de la televisión por internet.

Link: Amazon and Viacom to sign video deal (mashable)

La serie tiene como protagonista a Steven Van Zandt, más conocido por su papel de Silvio Dante en Los Sopranos, y se trata de un mafioso neoyorkino que es puesto bajo protección de testigos y enviado a Noruega, donde en lugar de adaptarse a una nueva vida, inicia una cadena de negocios similares a los que tenía en su ciudad de origen.

“Este es seguramente el estreno online más ambicioso en la historia”, afirmó Ted Sarandos, jefe de contenido de Netflix en el blog oficial. Según Sarandos, se trata de una serie que en circunstancias normales sólo se encuentra en la TV “premium”, además de ser muy inusual que se realice un estreno simultáneo en tantas regiones al mismo tiempo. En América Latina, la serie estará subtitulada.

“A diferencia de cualquier gran estreno en la TV hasta ahora, estrenaremos los 8 episodios de la primera temporada al mismo tiempo hoy. La estrategia de TV convencional sería alargar la serie para que vuelvas cada semana. Estamos tratando de darle a nuestros miembros lo que quieren: elección y control”, señaló Sarandos.

“El cable trajo algo de diversidad a la programación hace más de 30 años. Netflix espera llevar esto al siguiente nivel, usando el poder y alcance de la internet global”, afirmó.

“Lilyhammer” también está siendo emitido por la televisión noruega, donde va en su tercer capítulo y ha alcanzado 5 millones de espectadores semanales. La compañía adelantó que esta es sólo la primera de una serie de nuevos contenidos originales producidos exclusivamente para Netflix. ¿Es ésta la nueva forma de hacer televisión?

Click aqui para ver el video.

Link: Lilyhammer premieres today (Netflix)

Esta eyeIO es una startup que ha desarrollado una tecnología de codificación de video que reduce el tamaño de esos a la mitad, y sin que se note una diferencia de calidad. La tecnología podría ser tan eficiente que el consumo de red en promedio de Netflix en transmisiones de alta definición podría ir de 3.8 megabits a 1.8 megabits por segundo; algunos entendidos apuntan que el ratio de una película en definición estándar es de 2.2 megabits, lo que es una mejora bastante evidente y que va en directo beneficio de todos aquellos con un plan de banda ancha no tan grande.

La gente de eyeIO está bastante contenta al ser Netflix el primer cliente de su nueva tecnología, según se extra de su comunicado de prensa. “Nuestro futuro no podría ser más prometedor, y en eyeIO continuamos desafiando los límites aceptados comunmente en los servicios de video por Internet, y además permite que todos quienes estén conectados a la red puedan disfrutar video de alta calidad”, según dice Rodolfo Vargas, cofundador y CEO de eyeIO. De hecho, también anunciaron nuevas sociedades a anunciarse más adelante con otras compañías también dedicadas al rubro, por lo que si esto es realmente la panacea como la venden, el futuro del video por streaming será bien interesante.

Y por que no, otros servicios como OnLive tambien podrían verse beneficiados.

Link: Netflix teams with eyeIO to lower bandwidth use on movie night (Engadget)

• Yahoo. Hace más de 15 años Yahoo comenzó su aventura en Wall Street. La acción arrancó en US$24 y una hora después se disparó a US$43, lo que significaba un ingreso de mil millones para la compañía. Lamentablemente al final del día, las acciones de Yahoo cerraron en US$33.
• Amazon. La tienda en linea cotizó en la Bolsa el 15 de mayo de 1997. La acción cerró en casi US$2 y la compañía terminó con US$54 millones extra obteniendo un valor de mercado de US$438 millones.
• eBay. El gigante de las subastas hizo públicas sus acciones a mediados de 1998. Después de un intenso día de sube y baja, las acciones cerraron en US$47, sin embargo la compañía no superó los US$2 mil millones.
• PayPal. PayPal se abrió a la bolsa en febrero del 2002. Con acciones valuadas en US$13, al final del día no le fue tan mal. La compañía cerró con acciones valuadas en US$18.50 elevando en US$61 millones el valor de PayPal.
• Netflix. La compañía de streaming y renta de videos comenzó a cotizar en mayo del 2002. Después de un día intenso las acciones cerraron en US$16,75 elevando el valor de la compañía en US$82.5 millones. Después de diez años y múltiples cambios, hoy en día las acciones se cotizan en US$120,20.
• Google. El 29 de abril de 2004 Google realizó el trámite para abrirse a la Bolsa con la intención de obtener más de US$2,700 millones. La oferta pública inicial se realizó el 25 de agosto de 2004 en donde Google obtuvo US$1,700 millones por la venta de acciones. Como dato curioso, Yahoo también se vio beneficiado ya que poseía 2.7 millones de acciones de Google.
• Zynga. Uno de los principales generadores de ingresos para Facebook es Zynga. Los creadores de FarmVille se abrieron a la Bolsa el 15 de diciembre de 2011 con grandes esperanzas, sin embargo solo pudieron recaudar mil millones de dólares y las acciones cayeron en un 5%.
• LinkedIn. La red social preferida para hacer conexiones laborales se abrió a la Bolsa el 19 de mayo del 2011 obteniendo US$353 millones. Al cierre del primer día la acción se cotizó en US$94.25, hoy en día cuesta $76.64 lo que significa una caída de más del 18%.
• Groupon. Groupon comenzó su aventura en la Bolsa los primeros días de noviembre del 2011. Al cierre del día los ingresos fueron de US$700 millones para la compañía, siendo la segunda más exitosa después de Google.
• MercadoLibre La única empresa Endeavor de América Latina en hacer IPO en Nasdaq inició su oferta el 10 de agosto del 2007. Después de una intensa jornada la compañía obtuvo US$49,5 millones.

Bonus

• Microsoft. El gigante de Redmond comenzó su aventura financiera en marzo de 1986. Las acciones abrieron en US$21 y después de alcanzar un pico de US$29.25, finalmente cerraron en US$27.75. Bill Gates y Paul Allen, fundadores de Microsoft, se volvieron millonarios al instante.
• Apple. Por último no podíamos dejar fuera a Apple (somos AppleWayer ¿no?). Apple se abrió a la Bolsa el 12 de diciembre de 1980 vendiendo sus acciones a US$22. Después de 32 años, las acciones se cotizan en US$456.48 y Apple ha llegado a ser la compañía más valiosa del mundo.

Links:
- Facebook Files for IPO (WSJ)
- Facebook se prepara para entrar a la Bolsa (FayerWayer)

Post redactado por Luis Miranda y Juan Carlos López

Sin embargo, para dicho período la realidad fue una ganancia de USD$0.73 por cada acción y ventas en el orden de los USD$876 millones, con Netflix levantándose airoso frente a las malas expectativas y producto de aquello, viendo su valor en la bolsa aumentado en un 10% horas después del anuncio de esta noticia.

Pese a la buena noticia, la compañía fue honesta al reconocer que en este año 2012 se esperan pérdidas monetarias discretas, todo a raíz de las fuertes inversiones que están realizando para llevar su servicio a más lugares del mundo, por lo que si bien están ganando dinero, lo invertirán inmediatamente.

Además, está latente el miedo de que el gigante Amazon saque un servicio para competirles, ya que en Netflix saben que esto será realidad y de hecho, asumen que los precios que Amazon ofrecerá serán menores a los de ellos, por lo que los 24,4 millones de suscriptores que se reportaron para finales de 2011 tendrán otra alternativa mejor y dudarán de seguir contando con los servicios de Netflix, a menos que la compañía haga algo al respecto.

Link: Netflix Bounces Back With a Q4 Beat, but Says Amazon Is Coming (All Things D)

De momento Instant Video ofrece rentas de películas y series de TV por precios de entre $2 y $5 dólares. Para aquellos que pagaron Amazon Prime, un servicio que cubre envíos ilimitados y tiene un costo anual de US$80, las rentas son ilimitadas.

Al convertirse en un servicio independiente con suscripción estaría compitiendo con Netflix, algo que no suena descabellado luego de la inversión que hizo Amazon el año pasado para ofrecer contenido de Fox, Universal, CBS y Disney en su canal de streaming.

De concretarse esto, Amazon tendrá que invertir buena plata para hacer crecer su oferta no solo en Estados Unidos, sino en Latinoamérica y algunos paises de Europa. Actualmente Amazon Prime cuenta con una base de usuarios de entre 7 y 8 millones, mientras que Netflix ya supera los 20 millones.

Link: Amazon looking into taking on Netflix (via Reuters)

Sufro las secuelas desde entonces y me pregunto ¿qué hubiera pasado si tuviera entonces Netflix? (Bueno, en España seguimos esperándolo). Y es que los datos manejados por el servicio de vídeo por streaming dan para pensar: En los últimos tres meses del año pasado sus usuarios vieron más de dos mil millones de horas de contenidos.

Los responsables de esta panzada fueron 20 millones de suscriptores al canal a lo largo de 45 países y en Netflix están encantados en tanto en cuanto su subida de precios durante el tercer trimestre del 2010 les había echo perder nada menos que 800.000 usuarios.

En todo caso es una muestra más de que, bien llevado, el streaming de vídeo bajo suscripción y pago es un negocio más que rentable.

Link: Netflix streaming subscribers watched more than 2 billion hours of video during Q4 (BGR)

Van Zandt interpretará a Frank Tagliano, un gángser de Nueva York que entra al programa de protección de testigos del gobierno y es trasladado a Lillehammer, un pueblo noruego que en 1994 fue sede de las Olimpiadas de Invierno.

La serie constará de ocho capítulos en su primera temporada, que estará disponible a partir del 6 de febrero en Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá. Se podrá acceder a los episodios a través del servicio web, y aplicaciones para televisores, consolas, tablets, etc.

Este es sólo el comienzo de la producción propia. Netflix ya tiene planeado lanzar más adelante en el año la serie “House of Cards“, cuyos derechos adquirió el año pasado. Se trata de una adaptación de una serie británica de la década de 1990, que contará con la actuación de Kevin Spacey y será producida por David Fincher (El Club de la Pelea, Red Social).

Recordemos que YouTube también se prepara para lanzar contenidos propios, y ha estado trabajando para ser el emisor oficial desde festivales a campeonatos de fútbol. Todo indica que estamos entrando a una nueva era de contenidos por internet.

Les dejamos el trailer de Lilyhammer:

Click aqui para ver el video.

Link: A Netflix Original Series “Lilyhammer” (Netflix)

Las votaciones de la Pila de Oro favorecieron la renuncia de Jobs. En segundo lugar quedó Steve Wozniak con su visita a las oficinas de Google para recoger un Galaxy Nexus. En tercer y cuarto lugar quedaron Nokia con el Lumia 800 y la llegada de Netflix e iTunes a Latinoamérica. Por último, a nadie le sorprendió que la fotógrafa más famosa recomendara el iPhone como cámara fotográfica.

A continuación les dejamos los porcentajes de la votación.

1. Steve Jobs renuncia como CEO de Apple 29.74% (629 votos)
2. Steve Wozniak tiene un Galaxy Nexus 28.56% (604 votos)
3. Nokia apuesta por Windows Phone y lanza el Lumia 800 17.68% (374 votos)
4. Netflix e iTunes llegan a América Latina 15.7% (332 votos)
5. Annie Leibovitz recomienda al iPhone como cámara fotográfica 8.32% (176 votos)

Faltan pocas horas para que cierre la votación al Gadget del Año. Si aún no participan, ¿qué esperan? Apoyen a su favorito.

Link:  Pila de Oro FW a la Sorpresa del Año (FayerWayer)

En coincidencia con ese “ataque”, al volver a la normalidad, Cuevana mostraba una nueva y limpia interfaz, con nuevas funciones y una imagen pública a la altura de un prócer de nuestra región. ¿Estrategia de prensa aprovechada al máximo en el momento en que todos hablamos de Cuevana o sólo una renovación adelantada luego del temor producido por el ataque a su servicio? El anuncio de la renovación del sitio se había realizado mucho antes que se difundiera la denuncia que sufren desde la semana pasada.

Desde hace varios meses, cuando comenzaron las denuncias contra Taringa! por violación de la Ley 11.723 y durante toda la semana pasada a causa de la noticia de la supuesta denuncia penal contra Cuevana por parte de Telefé, uno de los dos canales de televisión abierta más importante de Argentina, las aguas se dividieron, los frentes quedaron delimitados y los antagonistas se unieron por una misma causa:  Salvar a Cuevana y a Taringa.

Pero primero y antes de meternos de lleno en el debate, intentemos resumir un poco de que se trata esta disputa y cuál podría ser la alternativa de cambio posible, la cual desde ya que sin el esfuerzo de todas las partes estaría lejos de conseguirse.

La era pre Cuevana

La explosión de consumo de medios audiovisuales comenzó en la década de los ’50 con la masificación de la televisión y los reproductores de audio hogareños, algo que permitió que las masas pudieran tener a sus artistas preferidos a pocos metros de su sillón favorito. Esta revolución cultural generó una necesidad de controlar, administrar y coordinar esfuerzos para que todo el mundo pudiera tener la oportunidad de consumir estos nuevos productos.

Así nacieron grandes monstruos de la industria cultural que aún hoy, fusiones más fusiones menos, siguen existiendo. Concentrados en Estados Unidos y en Europa, los grandes sellos discográficos y estudios de cine comenzaron a reclutar artistas para llenar sus catálogos de historias y canciones más valiosas que una mina de oro, asegurándose así la supremacía en la difusión de esos artistas. Pero como sabemos, en el mundo del arte no sólo existen superestrellas fichadas por una compañía, sino que es mucho más complejo de lo que parece a simple vista. No sólo ganaban dinero por las obras de sus artistas sino por explotarlas durante casi toda su vida, sin que el creador vea el 100% de lo obtenido por su obra jamás. A esto se lo llama Copyright.

Esto no cambió durante 50 años, así es 50 años de ganar más dinero que una petrolera, un banco o incluso una fábrica de automóviles, además de garantizarse la ganancia futura a través de proteger esos “derechos” del autor. Pero el rápido crecimiento de internet reveló una nueva forma de difundir el arte de la manera más democrática y pluralista que jamás se había conocido antes. Esta revolución global demostró que las posibilidades eran infinitas, que la solidaridad y el espíritu de compartir hacían más fuerte una idea, una canción, un cuadro y nacían comunidades como pasto en un jardín.

Incluso, las grandes corporaciones multimedia aprovechaban este nuevo terreno y aceptaban las reglas del juego ofreciendo pequeñas muestras gratuitas de sus artistas para intentar medir la expectativa que generaban y así decidir con qué estrategia salir al “mercado real”. Y acá aparece el primer gran error que cometieron: Pensar que internet no era un mercado real sino una especie de Focus Group de fanáticos testeadores de sensaciones.

El error de las compañías

Lo que siguió no lo pudieron preveer ni los más grandes estudios de analistas de mercado del mundo. Las grandes compañías, reservadas para sólo unos pocos artistas tocados por la varita mágica, encontrados de manera romántica por un productor solitario que recorre los malolientes bares de los sótanos de los suburbios, o a los artistas prefabricados en un laboratorio, no entendieron que internet era un espacio autorregulado y que controlarlo sería casi como querer matar elefantes a chancletazos.

Entonces decidieron ignorarlo. Así nació un espacio para la libre expresión de millones de artistas ignorados por esas corporaciones y que en muchos, pero muchos casos, a la opinión del usuario de internet, eran brillantes promesas. Pero claro, un ejecutivo puede tener pocas luces y perder el pelo, pero no las mañas. Entonces fue cuando pasaron de recorrer malolientes sótanos a navegar internet desde su oficina y encontrarse con Katies Perrys, Lillis Allens, Justins Biebers, Artics Monkeys y otras miles de gemas perdidas que pasarían a englobar sus poderosos catálogos.

Seamos sinceros, que artista que desea vivir de su pasión, de su don para hacer canciones, películas, libros o cómics no desearía firmar un suculento contrato que le quite de por vida la preocupación de no saber qué comer mañana, incluso, si mañana podrá comer. Esto no los exime de seguir produciendo y difundiendo su arte libremente, pero luego de la firma de un contrato las limitaciones son severas en relación a su anterior espíritu solidario. Incluso, ¿Que culpa podría tener un artista, escritor o director de querer ser exitoso difundiendo su arte a través de internet para que una compañía lo contrate?

El problema de fondo no es el producto ni el consumidor sino la distribución de esos bienes y cupanto se lucra apoyado en un autoderecho (Copyright) para lucrar con esas obras. En este terreno es donde se desarrolla la mayor batalla por el Copyright que defienden las multinacionales y los derechos del autor que son otra cosa distinta, la protección de un esquema de negocios otrora multimillonario y que ahora quieren hacer creer que tambalea y maquillan la causa como “protección de los bienes de un artista y la fuente de trabajo de millones de personas” y una nueva filosofía de compartir libremente, reconozcamos que también un tanto confusa entre quienes comprenden lo que es compartir y los que creen que tienen derecho a ver gratis y sin publicidad su serie favorita pensando que el artista y el productor viven del aire. De algo tienen que vivir, el problema son los vividores que obtienen ganancias en el medio del circuito artista-obra-consumidor.

Compartir es libre, ¿pero es gratis?

Compartir es algo que existe desde que el primer Neanderthal le prestó una lanza a su compañero, considerémoslo un derecho inalterable como la libertad de expresarse. Copiar es otra cosa y piratear otra mucho más distinta. La discusión está centrada en estos temas, ya que estos tres grandes temas, muy diferentes entre sí, para la ley son lo mismo: Violar derechos de autores registrados. El creador de Cuevana, Tomás Escobar dejó muy clara su posición dentro de este debate en una charla que dio en una universidad local:

Jamás en la vida voy a pagar derechos por una película o una serie, yo no creo en eso. Que le reclamen dinero a otros, yo no voy a pagar. Y si me cierran Cuevana, mañana abro otro sitio.

Esta postura no hace más que echar más leña al fuego, de un conflicto donde cada días se hacen más fuertes los defensores del Copyright, en vistas de los alentadores números que muestran cada trimestre los consumos de medios audiovisuales online sobre los de otros medios tradicionales (cine, televisión, radio, etc). La confusión se hace más compleja aún cuando se intentan discriminar los contenidos por parte de los usuarios que los consumen midiendo un supuesto valor intelectual. ¿Un usuario puede definir que es tiene más valor una película de Almodóvar o Tarantino que un programa ómnibus de sábado por la tarde? ¿Es culturalmente más valioso un disco de Bob Dylan que el programa Bailando por un Sueño de Marcelo Tinelli? La industria del entretenimiento no debería discriminar al consumidor por su nivel intelectual así como tampoco los consumidores deberían discriminar ni catalogar a la industria ni a sus productos de acuerdo a lo que es culturalmente apto o no para el consumo, pero esto es otro tema que no viene al debate.

En este contexto y dentro del tema del momento en Twitter, #FuerzaCuevana se leen frases como  “Libre circulación de bienes culturales”, “piratería”, “libertad de expresión”, “Telefé, si bajás Cuevana también bajá tus productos de porquería”, incluso, destacados periodistas definen su postura difundiendo mensajes y especulaciones a favor y en contra de la situación. Pero nadie, absolutamente nadie habla del valor de los contenidos que se consumen ni los costos que significa una producción decente ni mucho menos de que tan bueno o malo puede ser para el consumidor si todos tuviéramos la posibilidad de acceder gratuitamente a lo que deseáramos.

¿Pagarías por servicios como Cuevana o Taringa! cuando pagas un abono mensual de cable que usas en un 20% como mucho y en el caso de Argentina no baja de los 30 dólares mensuales? ¿Por qué el usuario se hizo tan reticente a Netflix cuando su valor era realmente inferior al de un abono corporativo hogareño en el que, según muchos usuarios, no hay contenidos de valor para ver? ¿Es la solución para las corporaciones cobrar por ver sus contenidos? ¿Si yo pago un abono por un servicio para ver cine y series no tengo derecho a compartirlo con otros usuarios difundiendo mi clave entre algunos conocidos o estoy cometiendo el mismo “supuesto delito” que Cuevana y Taringa!? Estas preguntas son parte del debate que necesita el tema para profundizar y redefinir un modelo de consumo donde nadie quiere perder terreno.

El vacío legal respecto a la indexación de contenidos para compartir que existe en Argentina y en muchos otros países es también el centro de atención en este momento para lograr fijar posiciones y defender el patrimonio de las corporaciones o la libertad del usuario para elegir qué consume y cómo. ¿Lucha desigual? En absoluto. Las grandes multinacionales del entretenimiento tienen los contenidos más requeridos pero el usuario tiene la libertad de decidir qué ver y cómo, incluso, si lo que le gustó lo desea compartir, ¿quién se lo va a impedir?

El canal de televisión, propiedad de Telefónica de España, argumenta esta denuncia bajo la figura de violación de la porpiedad intelectual, protegida en Argentina por la Ley 11.723 de 1933. Los abogados de Cuevana fueron notificados de esta presentación y según informan en el diario La Nación (único medio local que por ahora informa del hecho), los abogados de ambas partes mantuvieron contactos para evitar llegar a la instancia judicial pero fueron infructuosos.

La denuncia se apoya en las varias advertencias que emitió el canal de televisión a Cuavana, quienes afirman que nunca recibieron ninguna carta documento sobre este tema. En caso de prosperar esta denuncia, sería la primera en su tipo en avanzar en la Justicia contra el sitio Cuevana, el cual posee una audiencia de 14 millones de usuarios mensuales de toda Latinoamérica y es uno de los dos sitios con mayor tráfico local junto a Taringa!

En Argentina, Telefónica de España controla a través de su filial de telefonía local el servicio de video pago OnVideo. En este segmento también compiten la francesa Telecom con Arnet Play y Claro con Ideas Entretenimiento. Hace dos meses también desembarcó en la región el servicio de video Netflix.

Cuevana, como sucede con otros servicios similares, indexa contenidos subidos a internet por otros y según comentan en el medio donde se dinfundió la noticia, los contenidos que reclama Telefé son muy escasos, con nula visualización y una señal en vivo que ya no funciona y que en realidad estaba levantada del servicio de streaming Justin.TV.

A pocas semanas de la presentación de una denuncia penal por violación de los derechos de autor contra Taringa!, la cual fue confirmada por la Sala Sexta de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, otra denuncia de características similares le toca enfrentar a Cuavana, lo que sin duda marcará un cambio en la forma en que estos servicios ofrecen sus contenidos, para bien o para mal de los usuarios.

Link: Presentarían hoy la primera denuncia penal contra Cuevana (LaNación)

“TuentiCine” es el nombre del servicio con el que la popular red social española se lanza al ruedo de los videoclubs en línea.

El anuncio lo hizo el propio, Sebastián Muriel, director de Desarrollo de Tuenti, a su paso por el EBE 2011 que se realizara este fin de semana en Sevilla.

No hay mayores datos sobre los precios en los que se alquilarán las series y películas disponibles en Tuenti, pero sí que sabemos que desde hoy mismo un privilegiado grupo de 5.000 usuarios de esta “versión española de Facebook”, participará en la primera fase en pruebas de TuentiCine. A partir del próximo 18 de noviembre, TuentiCine se irá abriendo a más miembros de la red social.

El dato: Aunque Muriel no aclaró cuánto costará alquilar una película o el capítulo de una serie en TuentiCine, de una vez adelantó que existirá la opción de contratar una tarifa plana como ya hace Spotify o Netflix en donde opera.

Sin duda una excelente noticia para los serie-adictos, ¿no os parece? Particularmente recibo con emoción este tipo de iniciativas que demuestran que buena parte de la industria del cine y la televisión están asumiendo el cambio de modelo de negocio y buscando alternativas y sinergias con Internet, en vez de enfocarla como el “enemigo” a derrotar.

Vamos, que no es algo novedoso, ya lo se: Desde hace unos meses en España opera (en pruebas) Voddler, una plataforma sueca que ofrece un catálogo gratuito de películas y series en línea, al mejor estilo de Spotify que ofrece música en la Web bajo el llamado modelo “Freemium”, como os contamos por acá entonces.

También está la opción que ofrece Filmin en España, para alquilar o comprar películas y series de cine alternativo, o Wuaki.tv que ofrece su servicio de videoclub en línea en España, como os contamos hace tiempo. Y claro está, la intención latente de Facebook de ofrecernos este servicio integrado en la red social como ya hace con Spotify, y que ensaya con Warner en Estados Unidos, como recordaréis…

Sin embargo, que más empresas estén interesadas en incursionar como videoclubs en la Red, nos dota de diversas opciones de servicios para visualizar películas y series en streaming, es decir, que no será un negocio monopolizado: Podremos comparar ofertas, calidad del servicio, amplitud del catálogo, precios, planes… A mi forma de ver es un ganar-ganar para los usuarios. ¿Qué pensáis vosotros?

Links:
-Tuenti abre videoclub (El País)
- Tuenti se adelanta a la llegada de NetFlix a España con el lanzamiento de TuentiCine (RTVE)

Claro que esta última etapa de su plan de expansión sería pospuesta hasta nuevo aviso, luego de que la compañía sólo confirmara su arribo al Reino Unido e Irlanda durante el próximo año dejando al resto de Europa en una pausa indefinida.

Recordemos que a mediados de año la compañía anunció sus planes de expandir su servicio en tierras europeas, mercado que le había sido esquivo como consecuencia del complejo manejo de derechos de autor y al elevado costo que estos tienen en algunos países.

Lamentablemente los ambiciosos planes de la compañía se vieron enfrentados a las malas decisiones comerciales adoptadas en el último tiempo, las que sólo en los últimos meses se tradujeron en una disminución de 800.000 suscriptores en Estados Unidos y a una baja en el precio de sus acciones superior al 30% en los últimos meses.

Link: Netflix plans 2012 streaming in UK and Ireland, rest of Europe later (Product Reviews)

La compañía cerró el tercer trimestre con 23,79 millones de abonados en Estados Unidos, mientras que al final del segundo trimestre la cifra alcanzaba los 24,59 millones de suscritos, meses antes de la implementación del alza de un 60% en el valor de sus planes. Netflix inicialmente esperaba culminar el lapso con 25 millones de usuarios, y hace unas semanas redujo su previsión a 24 millones. Ni lo uno ni lo otro; incluso menos.

En una carta a sus accionistas, Netflix reconoció que manejó comunicacionalmente de manera pobre el tema de las alzas y las razones que respaldaban los cambios.

Pese a estos temas, los ingresos de la firma alcanzaron los US$822 millones, superando la estimación de los analistas, que esperaban US$811,79 millones en el tramo.

Link: Netflix Loses 800,000 Customers in Quarter (Mashable)

Ahora los que parecen quererse apuntar al carro son los creadores de Skype, tomando cómo ejemplo al actual jefe de la manada, Netflix. Así, Niklas Zennstromy Janus Friis estarían detrás de una iniciativa llamada Vdio.com que aún no ha sido lanzada y que operaría primero en el Reino Unido.

Teniendo en cuenta que el dúo, además de Skype, tiene las experiencias previas de KaZaA (¡que tiempos!), Joost y la menos conocida Rdio (sospechosamente parecida a esta nueva Vdio, ¿no?) podemos esperar que el intento sea de envergadura.

De momento ya vemos algunas películas y series anunciadas y puedes loguearte vía Facebook, lo cuál parece interesante.

Link: Skype’s founder may be planning a Netflix competitor (dvice) Vía Gigaom

(cc) Paladin27

La idea es, desde hace tiempo, integrarlo TODO en las redes sociales para que nos pasemos el día entero dentro de ellas. Y lo están consiguiendo, pero aún hay más amigos.

Basta con saber que en Facebook trabajan para integrar dentro de su interfaz terceros servicios de vídeo como los promovidos por Netflix o Hulu. Algo que podría materializarse ya esta semana en forma de anuncio oficial y que de confirmarse convertiría a Facebook en el servicio de distribución digital más importante del mundo.

¿Por qué ésta semana? Pues porque este jueves se celebra la conferencia F8 y un evento de este tipo sin un anuncio potente queda siempre desdibujado. También es cierto que desde los medios tendemos a esperar grandes novedades en estas presentaciones y no siempre es así.

La fuente del rumor, que se une a otros como los que indican que el anuncio tendrá que ver con la música en la red social, es el New York Post. Ahora hace falta pensar cómo encajarían en Facebook dos sistemas de pago por visionado como son Hulu y Netflix.

Link: Facebook podría integrar Hulu y Netflix en su página web (El Mundo)

Netflix anunció hoy que separará su parte de arriendo de DVDs y la parte de streaming de películas y series en dos sitios diferentes, algo que tiene sentido considerando que la parte de arriendos fìsicos no está siendo exportada a otros países.

El arriendo de DVDs será manejado ahora en un sitio llamado “Qwikster”. Según el CEO de la empresa, Reed Hastings, la decisión se tomó porque ambos negocios se estaban volviendo muy diferentes, y que la compañía cree que así se entregará un mejor servicio a los clientes.

En el fondo es una manera elegante en la que Netflix abandonará el servicio de arriendos, enviando a los clientes que todavía prefieren esta opción al nuevo Qwikster, que quién sabe cuánto futuro tiene, considerando que los arriendos fìsicos están en retirada. Hastings aclaró que no habrá cambios en los precios, pero que tendrás que suscribirte a ambos servicios por separado y “habrá dos cargos a la tarjeta de crédito, uno para Qwikster y otro para Netflix. El total será el mismo que lo que se cobra ahora”.

Hastings también pidió disculpas en el post por la manera “arrogante” en que la compañía manejó el alza de precios en Estados Unidos – alza que por ahora no se imitaría en Latinoamérica – aunque mantuvo los nuevos precios. Es decir, reconoce que cometió un error, pero un error de comunicaciones – no es que el alza de precios fuera mala.

Link: An explanation and some reflections (Netflix)

La compañía entregó un comunicado en que señala que rebaja su estimación de suscriptores en el servicio de streaming por internet desde los 22 millones que preveía en julio a 21,8 millones, mientras que los usuarios de arriendo de DVD por correo cayeron de 15 millones previstos a 14,2 millones hacia el final del período. Así el total se vio afectado desde los 25 millones de suscriptores estimados en julio a 24 millones actuales.

En la entrega de resultados del período veremos en definitiva cuál fue el impacto real de la impopular medida.

Link: Netflix Cuts Customer Forecast By 1 Million as Price Hike Takes Effect (Mashable)

El sistema de video bajo demanda, vamos, el videoclub digital que está haciendo que Blockbuster tiemble como gelatina, empezó a estar disponible en México aproximadamente a las 22:00, hora del centro de anoche, domingo 11 de septiembre.

Como ya les hemos hecho saber en nuestra cobertura acerca del tema, los contenidos que Netflix ofrece difícilmente van a sustituir a la televisión actual. Es más bien un catálogo de contenido digital que se “renta” por MX$99 al mes, con acceso ilimitado.

No esperen ver el mismo contenido que en Estados Unidos. Las licencias para traer algunos programas y películas todavía deben pulirse. Para el aficionado a la TV no es extraño que shows como House, de Fox, se distribuya a través de Universal en América Latina.

Conforme fueron avanzando las horas (yo lo exploré anoche) fue apareciendo más contenido. Si tienen curiosidad por probarlo necesitarán una tarjeta Visa o Mastercard para solicitar un mes de prueba. Pero ojo, si no desean conservar el servicio deberán cancelarlo antes de que se cumpla el mes o se les hará el cargo para el siguiente.

Ah, para quienes no se animan a probarlo por la sospecha de que sean solo un montón de telenovelas: no es así. Ese contenido sí existe, de parte de México y Argentina, por ejemplo, pero no es el que impera en el servicio. En realidad, son más las películas. Algunas series no vienen subtituladas y solo están disponibles en español, pero si has seguido nuestras entradas, sabrás que en los próximos meses eso cambiará, así como el acceso por medio de dispositivos con iOS y Android, ya que por el momento solo se puede acceder a través de Wii, PlayStation 3 y PC.

Para lograr nuestro cometido no sólo me sacrifiqué como conejillo de indias integrándome al servicio, sino también metí al baile a mi familia entera durante estas 48 horas de películas y series. Así debería ser más o menos el usuario ideal, y mucho más si les cuento que el único cine disponible para nosotros está a más de 30 kilómetros de distancia y termina siendo más caro que hacer la película uno mismo. Todo lo anterior hace que Netflix nos caiga como anillo al dedo para revisarlo a fondo.

La cartelera

Para PC y Mac, la única forma de entrar al servicio es a través de tu navegador preferido, algo que podríamos calificar como bueno dado que no hay que instalar más cosas a excepción de Microsoft Silverlight para efectivamente ver el contenido – yo ya lo tenía instalado gracias a Windows Update. Los linuxeros entre el público van a tener que quedarse con las ganas porque no hay soporte oficial para Linux. Sólo les queda armar una máquina virtual o dual-boot por lo que aparece en Wikia.

Después de entrar en el sitio simplemente hay que elegir la película o serie que deseas ver, o buscarla, y listo. Aquí tenemos un conflicto si entras a Netflix pensando que será el reemplazo al videoclub, porque no lo es. No hay ningún estreno en DVD/Blu-Ray reciente, por lo que obras recién salidas del horno como Thor, X-Men: First Class o Hanna simplemente no están. Hay varias otras, muchas clásicas y reconocibles por haber sido muy comentadas hace unos años, pero para agravar más la situación es difícil encontrar títulos “con golpe” en ese marco de tiempo. Títulos como Matrix no están, Star Wars tampoco y mucho menos El Señor de los Anillos, pero sí está la trilogía de Piratas del Caribe a la mano. Pienso que Netflix no las colocó porque que seguro ya las viste y… ¿para qué las verías de nuevo si sabes cómo terminan?

Para el caso de las series es otro panorama. Aquí sí tenemos contenido más actualizado que las películas, pero no hay nada más reciente que los episodios del año 2009 en su mayoría. Entre los más populares y actuales está la cuarta temporada de Heroes, pero para mi sorpresa sólo está disponible hasta la segunda  - parece que falta por doblar el resto. En el caso de Medium, sí tiene hasta la quinta temporada (hasta el 2009), y de Top Gear desde la sexta hasta la décima temporada. Respecto a las telenovelas y dramas, terreno de facto de muchas dueñas de casa, hay bastante material noventero  (María La del Barrio – 1995) como también creaciones del último año (La Reina del Sur – 2011, Vidas Robadas – 2010). Si llegan a meter Caso Cerrado a la parrilla junto a la primera temporada – en todos esos episodios siempre había una pelea que concluía con la destrucción del set – oficialmente vamos a tener que pedir pizza a domicilio durante varios días. A todo esto, comparando con lo que hay en Estados Unidos, falta bastante. Me quedo con la promesa que agrandarán la cartelera a medida que pase el tiempo.

En lo que hay gran énfasis a simple vista es la sección “sólo para niños”. Aunque nunca he estado de acuerdo a dejar a la televisión como la nana, hay mucho material para mantener a los pequeños de la casa ocupados hasta que salgan con los ojos cuadrados. Tengo que admitir que la mayoría las pasan por cable en la mañana – incluso algunas por televisión abierta – y va a ser difícil hacer que el pequeño quiera ver algo repetido. El catálogo es fuerte pero nada extremadamente reciente.

Algo que no me gusta de Netflix es cómo saber qué nuevo contenido se está agregando al servicio. Aún no logro dar con alguna lista con los últimos títulos que han llegado, y otros vínculos me reportan “Netflix Site Error”, así que esperamos que lo logren solucionar a la brevedad. Si ya me he visto todo lo que me interesa, es complicado que quiera seguir en el servicio si no veo nada nuevo.

Resumiendo todo lo anterior, Netflix se porta muy bien ofreciendo un catálogo variado, pero es algo más limitado de lo que podrías pensar y no cuenta con los estrenos más recientes. Para ver lo último de lo último, tendrás que seguir fiel al resto de otros servicios disponibles cerca tuyo.

La experiencia

Ver una película no es para nada complicado. Es cosa de seleccionar una sobre su imagen y esto es todo. Automáticamente carga durante algunos segundos y ya la estás viendo. Algunas películas están disponibles en alta definición, especialmente las más recientes y las que están en la categoría “HD” (doh!), pero la mejora no se activará pasado algunos minutos después de reproducir el contenido. No hay ningún botón mágico que haga ese trabajo.

Es algo irónico que en la configuración de tu cuenta tengas la opción de colocar a qué calidad quieres ver películas y en la práctica tengas que esperar hasta que Netflix se digne a mostrarte el vídeo en HD. Como estoy sobre 15MB, le puse máximo, pero si estuviese sobre 3G/LTE con limitaciones de velocidad o datos la opción de bajar la calidad es más que bienvenida. Nuestra boleta y bolsillo nos lo agradecerá.

La experiencia no es grata en televisores de alta definición cuando tienes que aguantar la calidad básica o tu conexión no es la mejor. En el peor de los casos el escalado es asqueroso pero soportable, o bien, quedamos con un lindo y grueso rectángulo negro porque la fuente de video es 4:3. Cuando tenemos buena calidad disponible, toda la pantalla es rellenada y logramos una calidad de imagen superior. En contraste con un disco DVD no es grande la diferencia, pero hay un abismo entre la señal en línea y lo que ofrece un disco Blu-Ray. Más aún si tienes un sistema de sonido avanzado, algo que sólo contados títulos pueden aprovechar desde el servicio.

Netflix te recomienda colocar tus preferencias para que la recomendación de películas y series sea mejor, algo que puedes hacer de inmediato o después. Demora muy poco (menos de dos minutos), está la opción de profundizarla, y sirve de gran ayuda a la hora de encontrar algo de tus gustos y que no has visto todavía. Como referencia, en mi familia todos son violentos, así que en un rato Netflix ya estaba ofreciéndome las mejores 10 películas de acuerdo al perfil que discutimos, como La Suma de Todos los Miedos y Se Busca. Sin embargo descubrimos que es imposible no pasar por alto uno de los puntos más negativos de Netflix hasta la fecha: la mayoría de las películas ya las habían rentado y otras las vieron por el cable. Al final se quedaron viendo Guerra de Dragones; no es mala pero tampoco merece abrir el paquete de palomitas de maíz.

En PC no es la mejor opción para una experiencia cinematográfica, por lo que decidí a instalar Netflix en la PlayStation 3 – más cómodo que conectar un notebook a la televisión. La versión de Netflix para esta consola es básicamente lo siguiente: la versión web sin barra de menú y sin control remoto. Por fortuna nuestro televisor puede controlar medios vía HDMI, y usamos el control remoto para controlar a Netflix de PS3, algo más familiar pero más simple que usar el DualShock 3. Para el resto de funciones como la búsqueda hay que usar el joystick. Por ahí supe que Netflix en Wii es más cómodo gracias al control de la consola, así que la experiencia debería ser parecida.

El resto es aprueba de tontos, literalmente. Si la película lo permite, se puede cambiar el audio entre inglés, español y portugués, en combinación con subtítulos en español u otro idioma. Guerra de Dragones es una de ellas, pero otras no tenían esa posibilidad. El resto es lo esperable de un medio digital: se reanuda el video donde la dejaste de ver, se puede adelantar y retroceder a gusto, etcétera. Lo mejor es que Netflix te dirá en qué lugar quedaste de la película independiente del medio, por lo que puedes seguir viéndola más tarde en otro lugar y en otro dispositivo que tenga soporte en la zona.

Hay una aplicación disponible para iOS (iPhone, iPod Touch, iPad) y Android, donde también puedes continuar la reproducción. Lamentablemente, no pude ver nada en el iPhone, ya que por alguna razón Netflix me dijo que debía actualizar (?). Seguramente es porque el streaming hacia iOS aún no está disponible en Latinoamérica, lo que nos deja con Netflix sólo en Wii y PS3. Respecto a Android, lo único que tenía a mano era un Optimus One, justamente uno de tantos dispositivos que no son soportados para la aplicación. Bravo.

Por si acaso, Netflix es posible de ver en televisores inteligentes, o”SmartTV”. Entre ellos Samsung ya tiene su propia aplicación y será cosa de esperar para los usuarios de televisores Sony, LG y quién sabe qué otras marcas más. Eso nos ahorra conectar la consola.

Cast

Después de un rato con Netflix, uno empieza a entender más de qué se trata el servicio en realidad, y porqué es tan barato (cercano a los USD$10 en Latinoamérica). En simples palabras, es un videclub con miles de películas y series, presente en PC/Mac y otras varias plataformas, pero sin aquellos títulos fuertes recientes ni estrenos. No puedo decir que es un mal servicio por no contar con esas filmes geniales o esas series de moda, porque seguramente ya las habrás visto o estarás esperando el episodio de estreno en la televisión por cable. Creo que en ese sentido es mejor Boxee, Vudu, Hulu, etcétera, pero no tienen representación oficial por estos lugares.

Encontramos que Netflix es una interesante opción para esas personas que ya se aburrieron del cable, no quieren pagar por algo más caro, y/o que no tienen los recursos para ver lo último en la televisión. Para el resto que cree que le será inútil, puede probar los primeros 30 días del servicio sin ningún costo. No todos tienen una tarjeta de crédito internacional pero seguro alguien tiene para prestar por un par de billetes. Si amas los clásicos, más recomendado no puede ser.

Los que están pendientes de Game of Thrones, Falling Skies, The Big Bang Theory, Thor, X-Men: First Class y lo más reciente en la televisión y séptimo arte, no tienen absolutamente nada que hacer aquí. Pero quién sabe si terminan también decantando por Netflix por múltiples razones. Para gustos hay colores… y películas.

Lo imperdible

• Barato
• Inmediato, todo carga en segundos
• Énfasis en contenido infantil
• Gran orden y taxonomía
• Variada cartelera
• 30 días de prueba sin ningún cargo adicional
• Sistema de recomendaciones varias veces acierta
• Calidad del video se ajusta automáticamente al ancho de banda disponible
• Hay telenovelas de Televisa y TV Azteca
• Puedes seguir viendo en otros lugares y dispositivos.
• Está casi todo doblado al español

Lo impresentable

• Está casi todo doblado al español
• No hay otras opciones de pago además de VISA o MasterCard (Internacionales)
• Ídem si quieres sólo probarlo por 30 días.
• Señal en Alta Definición sólo aparece después de unos minutos
• Para algunos Microsoft Silverlight puede presentar problemas
• Catálogo sin los últimos estrenos o películas mundialmente famosas
• Aplicaciones fuera del PC se sienten algo “capadas” de opciones; la configuración se maneja sólo desde la web
• La aplicación de Android funciona sólo en selectos dispositivos
• No hay forma para ver el último contenido agregado al servicio
• El estado del catálogo actual puede molestar a más de alguien
• Sólo funciona en Wii, PS3 y televisores Samsung por el momento
• No funciona (oficialmente) en Linux

Bryan Gosline - Flickr (CC)

Netflix puso los ojos en Latinoamérica, está llegando en varios lugares de este pedazo de tierra y hasta hablamos con su CEO Reed Hastings. Este día es rojo, y no podemos dejar de hablar de las bondades de este servicio barato, que ha hecho grito y plata en Estados Unidos, y que se considera parte de los factores que han matado la renta de películas físicas como Blockbuster.

Pero América Latina es diferente a Norteamérica, aquí la realidad económica y social es otra. Por muy interesante que sea, tiene que competir con el retrógrado pero eficiente TV cable que a Leo Prieto le dio por cortar, las tiendas de renta de películas en Blu-Ray que quedan por ahí, las redes P2P y otros servicios similares. ¿Qué ganamos, y qué perdemos? ¿Nos conviene Netflix al lado de uno de ellos?

Netflix y el TV Cable

El servicio parte perdiendo con un gol que mete la televisión por cable desde el primer minuto: tiene las últimas series disponibles en los canales respectivos. Si eres un servicio de Internet, no aprovechar la inmediatez de contenido es equivalente a comprar un Ferrari para andar en zona rural.

Netflix tendrá las series con un retraso de 1 año respecto a su estreno. Comprensible sería de unos días, no más allá de una semana, pero pensar que la primera temporada de Game of Thrones lo verás el 2012 es demasiado para los próximos integrantes del Club Yo Odio a Joffrey Baratheon – en ese momento estaremos más pendientes de la segunda temporada. Para ser justos, cabe decir que en EE.UU. Netflix también emite series atrasadas – la apuesta va más bien por el lado de tener una biblioteca de clásicos.

uberculture - Flickr (CC)

Así que no todo está perdido. Te da la posibilidad de ver series antiguas que ya no dan en ningún canal, o documentales que pasaron por la televisión abierta un fomingo, y por menos de lo que pagas por el cable mensualmente. Ahora, creo que fue craso error decirle a mi madre que Vidas Robadas y María la del Barrio estaban por allí. Y esas series centroamericanas no las están dando en ningún lado. Qué coincidencia, nuestro almuerzo también está ausente.

Lamentablemente está casi todo doblado al español, algo que le molestará a la mayoría de la población, pero recuerden que en la televisión también se repite el mismo tema. Se supone que a futuro uno va a poder cambiar el idioma y poner subtítulos, pero hoy no existe esa opción. Personalmente encuentro esto como alegar por que la torta no tiene guinda en la punta, porque entiendo igual.

Si no contásemos con que actualmente Netflix sólo acepta Visa y MasterCard, sería perfecto. No todos tienen una tarjeta de esas, por lo que segmentan automáticamente “para arriba”: quienes pueden comprar de forma internacional, seguramente no tienen tiempo para andar configurando cosas, y seguro manejan el inglés. Esos mismos deberían tener una televisión en alta definición, Blu-Ray, uno que otro disco azul para ver o su Set Top Box con una que otra serie grabada, y una preferencia por los subtítulos inmensa.

¿Cómo mejoramos? Si Netflix comienza a aceptar tarjetas de crédito de operaciones nacionales, de multitiendas y/o de débito, seguro verán una avalancha de usuarios llegar al servicio, ya que son fáciles de conseguir a diferencia de una VISA o MasterCard Internacional. No descarto que lo hagan a mediano o largo plazo, después de estabilizar el sistema latinoamericano. Para el tema de las series, un año es mucho de espera; Netflix no es el lugar para saber de los últimos estrenos.

Netflix y la Renta de películas y series

Por muy buenas que sean las películas en Netflix, no las podrás ver en Súper Alta Definición, pero créanme que el servicio escala bastante bien si tu conexión aguanta. Eso sí, no es nada comparable con lo que puedes sacar desde un Blu-Ray al menos que seas exquisito con cada píxel de la pantalla.

Andrew Levine - Flickr (CC)

Las rentas individuales todavía tienen la ventaja sobre la Alta Definición, y mucho más si consideras títulos en 3D (si lo soporta la televisión). Rentar una película en Blu-Ray es por lejos más caro que su símil en DVD – por lo menos en mi experiencia personal – lo que deja a Netflix como el ganador por costo pero no necesariamente por calidad. La mejor experiencia lejos la ofrece el disco azul, pero créanme que el servicio hace un trabajo decente al mostrar medios en algo así como 720p si se puede y está disponible.

En resumen, en Netflix podrás ver más películas por menos de lo que sale rentar cada una, pero no serán en alta definición si tu conexión no aguanta o si esperas algo que te vuele los sesos. Si quieres algo a la mejor calidad posible, y que esté a raya con tus parlantes 5.1, por ahora tendrás que pagar la renta del disco Blu-Ray.

¿Cómo mejoramos? Es cosa de gustos, habrán quienes cancelarán su membresía en Blockbuster u otro similar, y el resto que no estará interesado en Netflix hoy.

Netflix y las redes P2P

En las redes P2P puedes encontrar de todo, por muy ilegales que sean. Es algo así como el paralelo entre los vendedores de películas piratas en la calle y la tienda donde venden películas de forma legal.

La diferencia es que en P2P no pagas más que la conexión de Internet, por lo que el costo mensual de Netflix pasa a ser un punto en contra por muy bajo que sea. El catálogo disponible en la Internet es prácticamente invencible: desde las series coreanas que ve la mamá de uno de nuestros editores hasta los dramas centroamericanos con Lucerito que ve la mía. Incluso más del alguna repitiéndose la distribución en YouTube. Pero eso no es el caso para todas las series y películas, así que no es de extrañarse que el clásico TRON, El Chavo del 8 o Payasos Asesinos sean imposibles de descargar para ver en los próximos segundos – probablemente te demores dos años en terminar de descargar el último bit.

jbonnain - Flickr (CC)

Mientras que en Netflix no podrás ver las últimas series, con un par de búsquedas en internet darás con el episodio que dieron ayer (o hace unas horas) en alta definición, y en un par de días con subtítulos hechos por fans. Dominio computín sí será necesario: pasar el mkv a un formato decente, calzar los subtítulos en SRT, quién sabe qué más.

Costo nulo, gran catálogo, gran calidad y gran disponibilidad. Pagar por un servicio notoriamente inferior es de tontos, pero la gratuidad también trae la complicidad de arreglar los archivos para que sean reproducibles en la televisión. Por ejemplo, PlayStation 3 no soporta MKV y Nintendo Wii no tiene forma de reproducir medios externos. No veo a nadie sobre los 40 haciendo malabares por allí.

¿Cómo mejoramos? La redes P2P ofrecen series de estreno disponibles, películas en Alta Definción, y subtítulos junto al audio original, pero con Netflix y algunos billetes no estarás deambulando en sitios turbios ni averiguando cómo reproducirlo en tu TV o consola.

Netflix y Otros servicios

Si comparase Netflix con cada servicio de forma individual, terminaríamos este artículo el próximo semestre. Pero esto es a lo que se enfrenta en resumidas cuentas:

• Cuevana: ofrece las últimas películas y series gratis, aunque sólo a través de un PC.
• On Video de Telefónica Argentina: es un decente “videoclub” digital, con costos individuales por contenido.
• MovieCity Play: tiene más contenido propio que estrenos decentes, pero es gratis dependiendo de tu servicio de TV Cable.
• Mubi: es algo así como un servicio de nicho para quienes andan buscando películas antiguas, clásicos en blanco y negro, y sin soltar algún billete.
• TerraTV - que depende del país – tiene buenas series disponibles y gratis, aunque al igual que los tres anteriores, sólo a través de un PC si no contamos uno que otro App para “Televisores Inteligentes”. Y tiene Robot Chicken (Pollo Robot) pero doblado al español.

La competencia es variada: algunos cuestan más, otros relativamente menos, el material disponible varía entre interesantes estrenos a pocos atractivos, y una que otra con más facilidades de pago que otro. Pero lo que ellos no poseen es la posibilidad de también entrar en Wii y PlayStation 3, mucho menos en iPod, iPad y XBOX 360 cuando estén disponibles para fin de año.

Un interesante reparto

Netflix tiene una muy buena posición en Latinonamérica si el asunto está como lo han pintado. Ofrece una mejor experiencia que el PPV del TV Cable, pero este último llega directo a la televisión y con cargo directo a la boleta – nada de andar metiendo tarjetas de crédito internacionales. Las series que no podrán emitir en menos de un año es una lástima, dejando a los usuarios a la deriva de otros servicios, P2P, o casándose con esperar su transmisión en el canal y horario respectivo. Tienen a favor el precio, y la facilidad de uso que significa ver una película en línea sin lidiar con formatos, pero la barrera de entrada es demasiado alta para la mayoría del público común y corriente que seguro piden algo como Netflix a gritos.

Habrá que esperar a que el servicio madure, porque tiene potencial y el precio es tentativo. A ver si Hulu y Boxee se avivan y deciden también entrar a Lationamérica; su catálogo y precios son diferentes a Netflix, y por ello pueden terminar por convertirse en competidores directos.

Prepárense para la segunda mitad de este artículo, porque entraremos de lleno a usar el servicio. ¿Nos hará cancelar la cuenta de la televisión por cable, será un gran complemento, o pasará sin pena ni gloria?

Link: Más de Netflix en FayerWayer

Netflix llegó a Latinoamérica causando una gran cuota de expectación entre los fanáticos de las series y de la TV, trayendo consigo un modelo interesante: pagas una vez al mes, y ves todas las veces que quieras cualquier película o serie que esté disponible en el catálogo. Los contenidos se transmiten vía internet, así que casi cualquier cosa que se conecte a la red puede ser además un reproductor de Netflix.

Reed Hastings (50) es uno de los co-fundadores del servicio y actual CEO de la empresa. Antes de comenzar con Netflix en 1998, Hastings pasó por todo: fue vendedor de aspiradoras puerta a puerta; se graduó como matemático en la universidad; se unió al ejército en 1981 y luego se cambió al Cuerpo de Paz; enseñó matemáticas en una escuela en Suazilandia, y finalmente volvió a Estados Unidos para estudiar Ciencias de la Computación en Stanford.

Trabajó en algunas empresas después de eso, pero la inspiración para su actual empresa le llegó de una manera mucho más cotidiana. A Hastings se le ocurrió la idea mientras iba al gimnasio pensando que tenía que devolver una película atrasada al Blockbuster. ¿Por qué no cobrar suscripción, como en el gimnasio, pero para el arriendo de películas?

- ¿Es Ud. un apasionado de las películas? ¿Cómo partió con la idea?

(cc) Wikimedia

Sí, claro.Yo era un arrendatario de películas frustrado hace 15 años. Estaba frustrado con Blockbuster. Es divertido hacer que la gente pueda acceder a películas y series, y eso es una gran pasión.

- En esos tiempos internet no era tan rápido ni extendido, ¿cómo supo que algo como Netflix funcionaría?

Bueno, quizás tuve mucha suerte. Pensé, podemos hacerlo por internet y enviar DVDs por correo mientras esperamos que la banda ancha mejore.

- En Latinoamérica no hay un acceso tan amplio a internet.

Está creciendo rápido. Estuve hace un par de meses en una parte muy rural de Costa Rica de vacaciones, y casi no había hoteles, pero el DSL era muy bueno. Entonces yo me pregunté cómo era eso posible y salí a mirar. Al lado de un camino de tierra había un módem de DSL, y por un lado llegaba el DSL y por el otro lado salía fibra. Y yo me dije, hey, tienen fibra funcionando junto a un camino de tierra. Así que le pregunté a gente de Costa Rica sobre eso, y me dijeron, “sí, el gobierno está priorizando la fibra sobre pavimentar el camino”. Así que ésa es la nueva infraestructura, los gobiernos están invirtiendo fuertemente en la banda ancha.

- ¿Cómo ha sido la experiencia de llegar a Latinoamérica a presentar el producto?

Me rompe el corazón, porque tengo que irme de vuelta, jeje. Es muy emocionante estar aquí. Hemos estado trabajando en la expansión a Latinoamérica por un año, y por fin nos toca venir de visita y mostrarlo a todo el mundo. Es muy emocionante. Estamos viendo a gente que está usando el servicio, lo está probando, así que es un gran momento para nosotros.

- ¿Qué expectativas tienen para la adopción del servicio en la región?

Definitivamente creemos que tendremos éxito, y será un gran mercado a medida que la banda ancha se desarrolle. Chile es un país con suerte, porque tiene dinero y la banda ancha es muy fuerte aquí. Sin embargo, la forma en que funciona la suscripción es que tenemos que pagar por los contenidos por adelantado, y cuando tenemos muy pocos suscriptores, entonces perderemos dinero. A medida que esa cantidad de suscriptores crezca, creemos que nos volveremos rentables en alrededor de dos años.

- ¿Por qué partieron por Latinoamérica en vez de Europa o Asia?

Estudiamos los tres. Llegaremos a los otros dos en entre dos y cuatro años. Pero Latinoamérica es una economía en crecimiento, con banda ancha en aumento, y con una gran pasión por las películas o series de TV.

- ¿Habrá diferencias permanentes entre los contenidos disponibles en Estados Unidos y América Latina?

Sí. Variará dependiendo de lo que esté disponible. Por ejemplo, en Latinoamérica tenemos licenciado “El Padrino”, y en Estados Unidos no. Tenemos que pagar por cada show o película, así que habrá variaciones ahí. Tenemos ahora más contenido en Latinoamérica del que teníamos cuando partimos con el servicio de streaming en Estados Unidos hace unos tres años. Sin embargo, Estados Unidos ha crecido rápido, y tenemos ahora mismo más contenido en Estados Unidos que lo que tenemos en América Latina. Pero haremos aumentar el contenido a medida que aumenten las suscripciones.

- ¿Habrá diferencias en los contenidos entre los mismos países de Latinoamérica?

Algunas para Brasil, pero no muchas.

- La piratería es más o menos amplia en Latinoamérica, ¿qué le diría a la gente que normalmente ve películas de este modo? ¿Por qué Netflix sería mejor?

Les diría que probaran Netflix y que vieran por sí mismos. Algunos de los contenidos que tenemos no tendrán que piratearlos, y podrán verlos. También habrá contenidos que no tenemos y que podrán conseguir usando otras fuentes. Pero no es tan difícil vender un producto si tiene un precio bajo. Piensa por ejemplo en el agua embotellada. El agua es gratis, ¿no? Pero la gente igual compra agua embotellada porque no es muy cara, y es muy conveniente. Así que para nosotros, si es muy conveniente y funciona los viernes por la noche o los sábados, y se conecta a la PS3, está en tu iPad, y está integrado con Facebook, creo que mucha gente pagará un poco de dinero por eso.

- Algunos reportes dicen que hay problemas con el HD, ¿qué pasa con eso?

Con el streaming adaptativo, la película parte en definición estándar y se asegura que eso esté funcionando bien antes de pasar a HD. Funciona bien. Necesitas una buena conexión para HD, pero más allá de eso funciona sin problemas. Es el mismo streaming que usamos en Estados Unidos y Canadá.

- Sobre los pagos, Visa y Mastercard son más bien limitados, ¿están buscando entregar otras opciones?

Sí, comenzamos con Visa y Mastercard pero nos expandiremos a otras tarjetas de crédito locales. Tenemos que negociar con el consorcio de bancos de cada país, lo que toma algo de tiempo, pero estamos trabajando en eso. También puede funcionar con tarjetas de débito de los bancos. Con el tiempo podremos introducir pagos por teléfono móvil, PayPal y otras cosas.

- ¿Por qué cree que Netflix ha tenido el éxito que tiene?

Yo diría que el bajo precio es un gran motivo. En EE.UU. a US$8, es menos que una entrada para el cine, así que es muy barato. La oferta es amplia, y en general todas las empresas de internet están creciendo. Hulu, YouTube, Amazon. La gente está pasando cada vez más tiempo online, ya sea en Facebook, viendo el e-mail u otras cosas, así que nos estamos convirtiendo en una sociedad online, y Netflix y sus competidores, todos nos beneficiamos de eso.

- ¿Hacia dónde irá el servicio en el futuro?

Bueno, la parte económica probablemente se mantendrá a US$8, pero el contenido se volverá cada vez más personalizado. Cuando uses Netflix, se adaptará para aprender tus gustos. Por ejemplo, si te gustan mucho las películas de terror, verás tu pantalla con ese tipo de filmes. Si te gustan las comedias románticas, o películas japonesas, aprende tus gustos.

- ¿Qué hay sobre la expansión a diferentes plataformas? Hay gente triste porque no funciona en Linux.

Estamos en iPad – que ya viene para Latinoamérica -, en Macintosh. Linux en servidores es muy fuerte, pero no es así en los escritorios o laptops. Es bastante pequeño. Estamos sí en ChromeOS de Google, que está basado en Linux. Nos gusta soportar todo lo que está creciendo.

- ¿Cree que Netflix es un reemplazo para el TV cable, o que vaya a serlo en el futuro?

El cable y el satélite todavía son muy fuertes. Así que es complementario a lo que existe, es como un canal más. Es como lo que pasa con Skype, las operadoras telefónicas estaban todas asustadas sobre Skype, pero ahora se ve que la gente lo usa a veces, pero no para la mayoría de las llamadas. Algo así se va a ver también.

Hoy comenzó a operar Netflix en Chile, el servicio de contenidos vía streaming al que se accede mediante una suscripción mensual, que en este caso cuesta CLP$3.790. Se trata del quinto país de la región donde el servicio entra en operación, después de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay. Hoy además el servicio comenzó a operar en Bolivia, mientras que en los próximos días se sumarán más países.

Durante la conferencia de prensa de presentación se confirmaron varias de las cosas que ya habíamos visto en Argentina, además de tener algunas novedades especiales para el país:

• Sólo se podrá pagar mediante tarjetas de crédito Visa y Mastercard. Jonathan Friedland, vicepresidente global de Comunicaciones, nos indicó que se están estudiando otras opciones en Latinoamérica, pero que se ha optado por las tarjetas de crédito por que es lo que está más globalmente disponible en la región.
• Hay un mes de prueba gratis para quienes quieran probar el servicio.
• Los idiomas de las películas y series se pueden cambiar a español, inglés o portugués. El problema es que no hay subtítulos disponibles todavía para todos los contenidos así que si lo pones en inglés tienes que verlo así no más, pero en Netflix aseguran que eso debería estar solucionado en los próximos 60 días.
• Hay “más de 10.000 horas de contenidos”, aunque no se detallan cuáles. Netflix asegura que los contenidos irán aumentando en el tiempo, sobre todo en la medida en que puedan aprender cuáles son los gustos de la gente en cada país, para ofrecer más de ese tipo de material (ver más en el apartado de abajo).
• No hay planes de abrir oficinas locales, la operación se manejará desde Estados Unidos.
• Habrá un callcenter gratis para quienes tengan problemas
• Funciona en la PS3, Wii, Xbox en los próximos 60 días y en estará disponible en Smart TVs de Samsung, LG y Sony. Desde Samsung Chile nos indicaron que el servicio ya está funcionando en los televisores smartTV de la serie 7000 y 8000, y en los próximos días estará en modelos de gama más baja (*). Basta bajar la aplicación de la tienda e instalarla.
• Las aplicaciones de Android e iOS estarán disponibles a fines de octubre.

El CEO de la empresa, Reed Hastings, se refirió durante la conferencia además a otros temas. Les dejamos a continuación algunas de sus frases:

• Sobre los ‘contenidos antiguos‘: “Algunos shows tienen 1 año, 3 años, 20 años. Nos gustan los contenidos antiguos que duran mucho tiempo (los clásicos), y la razón de que los prefiramos también es el precio. Si queremos ofrecer un precio bajo, no podemos ofrecer contenidos que son los más nuevos“. La idea es que las personas tengan un amplio catálogo donde descubrir material.
• Sobre la piratería: “La piratería es de valor para los consumidores porque es gratis. Lo que tenemos que hacer es crear el mejor servicio posible por el mejor contenido posible. Hay gente que no va a pagar si puede conseguir el servicio gratis, pero si el servicio es bueno, hay gente que pagará”. También señaló que la suscripción mensual es más barata que una entrada para el cine, y que el servicio “funciona sin problemas el viernes y el sábado por la noche”.

Contenidos y programación

Respecto de los contenidos, las series locales licenciadas a TV Azteca y Televisa (entre ellas clásicos como el Chavo del 8 ) están disponibles en toda América Latina. Lo mismo que las teleseries brasileñas de Globo, que se verán en toda la región, menos en Brasil (por alguna razón extraña).

También en el caso de Chile se licenciaron las películas de Nicolás López “Qué pena tu vida”, “Qué pena tu boda”, “Promedio Rojo”, “Santos” y “El Crack”, que estarán también disponibles en todo el mundo (incluyendo Canadá y EE.UU.). “Tener acceso a un catálogo gigante me parece surrealista. La películas nuevas las puedes ver en otros lados, o las ves en el cine, el blu-ray, no sé. La gracia de Netflix es que uno empieza a descubrir cosas”, dice López, quien confiesa que cambió el proxy para contratar el servicio desde EE.UU. estando en Chile.

Conversamos también con Jason Ropell, vicepresidente de Adquisición de Contenidos, quien señaló que estarán asistiendo a festivales de cine en la región para conseguir más y mejores contenidos locales que sean interesantes para los consumidores. Respecto de las series estadounidenses, dijo que la negociación con los estudios no ha sido difícil en general, y que no se espera que haya contenidos que salgan antes en el Netflix de EE.UU. que en el de Latinoamérica.

“Estamos hablando con un rango de gente de la industria, desde estudios, productores independientes, etc, pero es sólo el comienzo de lo que haremos en Latinoamérica. Comenzamos con los estudios globales, porque eso necesitabamos hacer para partir con contenidos robustos. Ahora estamos empezando a aprender, así que pueden esperar más en el tiempo”, afirmó.

(*) Escuchando la inquietud de nuestros lectores, contactamos a Samsung para confirmar la disponibilidad de Netflix en las series 5500 y 6000. Nos dicen que es cosa de tiempo, que ambas series soportarán Netflix pero no pueden comprometer una fecha a firme. Idealmente, se haría efectivo durante octubre, pero tampoco se puede asegurar 100%.

Reed Hastings, CEO de Netflix realizando la presentación oficial en el hotel Hyatt de Argentina

Esta mañana se presentó oficialmente el servicio de Netflix en Argentina. La cita fue en el hotel Hyatt de la Ciudad de Buenos Aires, donde participaron más de 140 periodistas locales. La espectactiva era muy alta debido al anuncio de hace unos días de los costos que tendrá el servicio en la región. Por ARS$39 mensuales (menos de US$10) Netflix podría convertirse en el líder local con un poco de esfuerzo, teniendo en cuenta que un abono mensual promedio de tv por cable no baja de los US$25 y otros servicios como los packs de cine están limitados a un segmento.

Pero quizás la espectativa fue demasiado alta o la empresa entendió que lo mejor sería ir paso a paso, ya que muchas de las respuestas conocidas durante la presentación no fueron del agrado de los concurrentes. Les dejamos un pequeño repaso de lo que se confirmó hasta ahora, datos que suponemos deben ser los mismos que ofrecerán para la mayoría de los países de la región:

• Ofrecen 1 mes gratis (hay que registrarse y poner una tarjeta de crédito internacional)
• Sólo aceptan Visa y Mastercard (ni Paypal ni otro tipo de pagos electrónicos)
• Sus competidores directos serán Cuevana, OnVideo de Telefónica, Moviecity Play, Mubi y Terra TV
• Por ahora, el 80% del catálogo está doblado y el resto en inglés. Los subtítulos estarán disponibles en 3 meses.
• Desde hoy está disponible para PC y Mac, Playstation y Wii. Apple TV, iPod, iPad y XBox estarán disponibles antes de fin de año
• Hay títulos disponibles en HD, pero no funciona el HD (?) por ahora. No hay nada disponible en full HD.
• Las series estarán disponibles con temporadas atrasadas y los estrenos con un año de atraso (para no competir con el cable)

Algunos dichos textuales de Reed Hastings, CEO de Netflix, quien respondió muchas preguntas de los asistentes:

• Sobre el mercado: “Esto no es el fin del cable, es un complemento de la TV y TV abierta”
• Sobre la calidad: “La calidad del video se adapta a las condiciones de conexión para evitar cortes en el streaming”
• Sobre Cuevana: “Frente a la piratería, tenemos que ofrecer un servicio que, por ejemplo, no se caiga el fin de semana”

Por ahora, resta esperar un posible anuncio de uno de los principales ISP local de un nuevo servicio de banda ancha de alta velocidad y también ver cómo lo recibe el heavy comsumer sabiendo que no podrá contar con estrenos por un tiempo indeterminado.

Links:
- Cobertura de @fedeaikawa @fernandezpm @tomyto a través de Twitter.
- Netflix empieza a funcionar esta semana en Latinoamérica: precios y fechas (FayerWayer)

Actualización: Netflix desmintió que esté bloqueando el streaming de más de una película de forma simultánea. “Ningún miembro de Netflix está limitado a menos de dos streamings simultáneos”, dijo un vocero de la compañía. Eso sí, reconoció que hay gente que sí está experimentando este problema. “Es un error que estamos corrigiendo”, dijo al respecto.

Los términos de servicio de Netflix incluyen una cláusula que permitiría un límite a los streamings simultáneos, sin embargo esta limitación no está siendo aplicada. La nota original queda abajo.

En medio de tantas buenas noticias para el público latinoamericano en torno a Netflix (y otras que sin duda no lo son tanto), ahora se suma otro punto bastante negativo para los usuarios: la imposición por parte de la plataforma de videos de un límite de streamings simultáneos de películas por una misma cuenta. Lo pésimo es que el tope es de una cinta a la vez.

Es decir, si en un hogar, un miembro de la familia está viendo una película en un dispositivo y llega otro con intenciones de reproducir una segunda cinta en otro aparato de la casa, le aparecerá el mensaje de error que se aprecia en la imagen (si es que está abonado a un plan de un DVD o streaming a la vez, claro). Eso sí, esto no se aplica para los programas de televisión. Es decir, se puede acceder al streaming de una película y una serie al mismo tiempo, o a dos series, pero no a dos películas.

Esto forma parte de los cambios introducidos por Netflix a sus planes, donde también se encuentran los impopulares aumentos de sus tarifas. Pese a que siempre tuvo esta política de topes de videos según sus distintos planes, no había sido aplicada hasta este mes en que también comenzaron a regir los nuevos precios.

¿Cuánto afectará en sus usuarios esta medida? Me late que en hogares con muchos integrantes puede llegar a haber una importante ola de cancelación del servicio. Las otras opciones son contratar un segundo plan, o bien pagar más por un plan que permite múltiples streamings de contenido.

Links:
- Netflix Cracks Down on Sharing: One Stream Per Customer Unless You Pay More (Stop the cap)
- Netflix: Streaming not limited to one device at a time (Time)

Cuando aún está fresco el anuncio del arribo de Netflix a Latinoamérica, Miramax no demoró en sumarse al a la oferta y oficializó que pondrá a disposición del público alrededor de 140 títulos de su catálogo. Así, los cinéfilos de este lado del mundo podremos ver cintas como Pulp Fiction, Kill Bill, Good Will Hunting, Chicago, The English Patient, Chocolate y Jackie Brown, entre muchas otras.

El acuerdo entre Miramax y Netflix -del cual ninguna de las partes reveló su monto- es plurianual y tiene contemplado ir sumando más películas a su oferta digital internacional.

“Nos complace lanzar nuestro primer acuerdo digital internacional a través de nuestros amigos de Netflix”, confirmó el director general de Miramax, Mike Lang. “La sólida plataforma de Netflix ofrecerá un camino seguro para llegar a las audiencias de Latinoamérica y aprovechar la posibilidad de lograr un notable crecimiento de nuestra base de abonados. Esperamos seguir aumentando la audiencia internacional de Miramax con la ayuda de muchas alianzas más de este tipo en todo el mundo”, agregó.

Ya a escasos días de que al fin se pueda contar con este servicio en toda la región, ojalá que se sumen todas las firmas para que la oferta sea lo más completa posible.

Link: Miramax Adds Content to Netflix Latin America (Mashable)

El servicio de Netflix en portugués llegó a 14,99 reales al mes (US$9,35), mientras que se espera que comience a operar este miércoles 7 en Argentina, Uruguay y Paraguay, a ARS$39 en el primer caso y a US$7,99 en los últimos dos países.

El jueves 8 se sumarán Chile (CLP$3.790) y Bolivia (US$7,99), mientras el viernes se iniciará el servicio en Colombia (COL$14.000), Venezuela, Perú y Ecuador (a US$7,99) - tendremos más detalles durante la semana.

El lunes 12 de septiembre, en tanto, se iniciará el servicio en México, América Central y el Caribe. En México, la suscripción mensual para la transmisión ilimitada de películas y series por Internet será de MXN$99 pesos, mientras que en América Central y el Caribe el precio será de US$7,99 al mes.

“Estamos comprometidos a ofrecer la misma excelencia en servicio, valor y selección a lo largo de todas las Américas. No vemos la hora de empezar”, dijo el CEO, Reed Hastings.

Netflix es un servicio de streaming de películas y series de TV, que permite ver los contenidos vía internet desde diversos dispositivos, como TVs, tablets, consolas de videojuegos o smartphones. Se paga una suscripción mensual, que te da acceso a todos los contenidos ofrecidos por el servicio. Todavía no está claro cuál será la programación disponible en Latinoamérica, pero esperamos enterarnos de los detalles en los próximos días (¡atentos!).

Link: Netflix

(cc) Netflix

Netflix quiere que los niños se acerquen a ellos. Así, aún en pruebas, Netflix ha diseñado una sección especial, Just For Kids, una categoría pensada para que los  niños para que puedan usar sus funcionalidades.

En un diseño especial de su interfaz, diferentes personajes sirven como avatares de programas y contenidos audiovisuales, un modo de que los niños escojan su serie favorita sin tener que leer su título o descripción, sólo reconociendo a su dibujo animado favorito.

De momento no es más que una de las habituales pruebas en las que a menudo trabaja Netflix, pero parece casi seguro que la compañía, que despegará proximamente en Europa e Hispanoamérica, va a lanzar una sección especial para niños. Mis dudas son al respecto de si va a funcionar y si dejar que nuestros niños escojan sus contenidos desde un ordenador o televisor conectado a Internet va a convertirse en una opción popular. ¿Qué os parece a vosotros?

Link: Netflix, You Know, for Kids! (geekosystem)