EnterpriseDB (el equipo que comercializa PostgreSQL) dice que no estaba al tanto del cambio hasta que Mac OS X Lion Server llegó a la tienda de Apple, y dice no ha tenido participación en la decisión de Apple.

Por otro lado, la gente de EnterpriseDB especula que Apple eliminó MySQL del sistema operativo debido a que la base de datos ha caído en manos de Oracle.

“No estábamos trabajando directamente con Apple para la inclusión de PostgreSQL, sin embargo Apple siempre ha sido conocido por no estar a favor del software con licencia GPL (…) Quizás a la empresa le preocupan las cuestiones de propiedad intelectual, especialmente con la reciente demanda de Oracle contra Google y Android por el uso de Java.  Antes Sun mantenía una estrategia para el open source, pero para  Oracle la única estrategia son los negocios”.

De cualquier manera, si deseas utilizar MySQL con la última versión del sistema operativo, tendrás que instalarlo tú mismo.

Link: Apple vanishes MySQL from Mac OS X Lion Server (The Register)

Nota: En realidad nadie usa estas poleras en la oficina

Como gran parte de nuestro público debe saber, tanto este blog como muchos otros forman parte de una sola gran empresa (o una sola gran PYME, si prefieren) llamada Betazeta, en la cual se ganan el pan periodistas, informáticos, diseñadores  y comerciales entre muchas otras disciplinas.

El equipo de IT necesita crecer y para ello hemos identificado dos cargos que queremos llenar con las personas idóneas.

Los cargos son:
1.- Desarrollador de Software

Requisitos Excluyentes:

- Experto en implementar soluciones web bajo el patrón MVC.
- Escribir como un ninja en mas de uno de los siguientes lenguajes ( PHP 5, Python, Ruby, Java o Scala ).
- Haber trabajado seriamente con al menos una de las siguientes tecnologías : MongoDB, Sphinx, Memcached, Gearman, RabbitMQ, ZeroMQ, Cucumber y Capistrano.
- Uso de SVN o GIT.
- Haber trabajado seriamente con jQuery y comprender CSS ( compatibilidad ).
- Escribir siempre tests unitarios para validar su trabajo. ( TDD )

Bonus extra :

- Zend Framework
- Usuario de Linux.
- Desarrollador de algún proyecto de código abierto.

2.- Analista de Negocio / QA

Requisitos Excluyentes:

- Experiencia escribiendo tests de aceptación.
- Experiencia en análisis de procesos de negocio.
- Experiencia con metodologia Scrum
- Experiencia con modelamiento en UML 2.0
- Experiencia en proyectos web.

Bonus Extra :

- Conocer Selenium y cucumber.

Para ambos cargos, también se valorizará:

- Ser lo suficientemente ordenado como para garantizar la calidad de su trabajo.
- Ser apto para trabajar en grupo , utilizando la metodologia Scrum ( deseable experiencia ).
- Ser comprometido y responsable con sus resultados.
- Jugar Gears of Wars.

¿Qué ofrecemos?

- Capacitarte
- Participar de un muy buen grupo de trabajo.
- Aprender nuevas tecnologías y metodologías.
- Escuchar e implementar tus propuestas.

¿Cómo postular?

- Si cumples los requerimientos, expresa tu interés al correo jobs-dev@betazeta.com. Si quieres, adjunta currículum o un resumen de tu experiencia laboral.

La última tabla de precios publicada por Sun Microsystems -antes que pasara a manos de Oracle- ofrecía un precio de suscripción que partía en los 599 dólares por servidor al año. Ahora en cambio la suscripción más económica parte en los 2.000 dólares (suscripción estándar con entre uno y cuatro sockets).

De esta manera la compañía simplemente decidió eliminar las dos opciones de suscripción más económicas que ofrecía Sun, cuadruplicando el precio de la opción más económica.

Aquellas compañías que opten por la versión Enterprise Edition tendrán que desembolsar 5.000 dólares por servidor con menos de cuatro sockets, duplicando su valor si es que tiene cinco o más sockets.

En la nueva lista de precios aparece una nueva versión Classic Edition que no se encuentra disponible por suscripción y a la que sólo pueden acceder por proveedores y distribuidores para que sea ofrecida de manera embebida.

Ahora bien la compañía ha señalado que no obligarán a los usuarios de MySQL a pagar por estas suscripciones, pudiendo optar por los servicios de soporte que ofrecen otras compañías. Lo que queda claro es que las cosas se están poniendo cada día más difíciles para los huérfanos de Sun.

Link: Oracle raises prices for MySQL (The H)

Recordará el lector que cuando Oracle y Sun anunciaron el acuerdo para que la primera absorbiera a la segunda, los grandes defensores del Open Sourse y el software libre (incluyendo la Free Software Foundation,  Richard Stallman y el fundador de MySQL) se mostraron opuestos al acuerdo, argumentando que Oracle, famoso por su base de datos, tenía una enorme motivación para bajarle la cortina a MySQL, adquirido por Sun un año antes.

Oracle tranquilizó a todo el mundo sosteniendo que en realidad estaba interesado en el hardware de Sun y que no tocaría los proyectos Open Source, logrando convencer al DOJ de Estados Unidos y a la Unión Europea. Pero pocos meses después ha cancelado OpenSolaris, ha demandado a Google por Java y tal parece que su objetivo es derechamente destruir el Open Source.

La teoría la plantea Dana Blankenhorn de ZDNet y, aunque soy reacio a prender con las ideas de conspiraciones, hay que reconocer que tiene bastante sentido.

Básicamente, Oracle puede permitirse destruir lo que ha comprado. Cuando compró Sun adquirió Solaris de regalo, y junto con Solaris el proyecto OpenSolaris y su comunidad relacionada. Ese es un activo que otra compañía intentaría usar y enriquecer para expandir su presencia, pero el “modelo de negocio” de Oracle siguió otro camino. Segundo, también adquirió Java de regalo, y nuevamente junto a ese lenguaje y todas sus plataformas y frameworks relacionados, una comunidad enorme, incontable, de desarrolladores, todo lo cual se remece luego de la demanda contra Google cuyo único “crimen” es haber desarrollado un fork para Android de una plataforma Open Source de la cual quedaban algunas patentes oscuras que nunca pasaron a ser libres.

El tema del fork es particularmente importante: muchas veces se ha discutido sobre las implicancias del fin -por parte de Oracle- de proyectos como Java, OpenSolaris, MySQL, Open Office, Glassfish, Virtualbox y hasta Netbeans. Oracle puede decidir terminar con todos esos proyectos pero no puede quitar retroactivamente la condición de gratuidad de versiones anteriores. Con lo que está haciendo contra Google le manda a decir a todas las comunidades Open Source que si intentan hacer forks y seguir actualizando y desarrollando por su cuenta sobre proyectos abandonados por Oracle, la compañía puede tener patentes no del todo evidentes con que caerles encima.

Cuando una corporación compra los productos de Redhat o Novell, por ejemplo, paga por el servicio de soporte y a cambio ahorra mucho dinero en licencias, al optar por un producto Open Source. Sin embargo Oracle le está mostrando a toda la industria que, si se la juegan por incorporar software gratuito a sus plataformas, puede llegar el día en que un gigante adquiera a la compañía que hay detrás, y sea dueño de terminar la gratuidad poniendo a los clientes de la compañía absorbida en la disyuntiva de afrontar el costo de una migración de plataforma o pagar por un producto que ha dejado de ser gratuito. Debiera haber siempre la opción de no hacer ninguna de las dos cosas y conservar la versión gratuita que tengan en ese momento, pero es un callejón sin salida sobre el cual probablemente no puedan desarrollar ni integrar sin exponerse a demandas como la que ha sufrido Google.

Visto de esa manera, Oracle ni siquiera apunta a conseguir una tajada del mercado móvil a través de la mentada acción legal. Tan sólo quiere esparcir un temor tan potente en el ambiente corporativo que pueda destruir permanentemente la industria del software Open Source a nivel empresarial, y devolverla a correr en el PC casero de los estudiantes de informática, en donde no amenaza el bolsillo de los gigantes del software. Las ganancias involucradas son en el largo plazo mucho mayores que los USD 7.600 millones que pagó por Sun.

Me encantaría pensar que las autoridades estadounidenses y europeas se preocuparon de comprometer por parte de Oracle la continuidad e invariabilidad en la condición de los proyectos Open Source que adquirió de Sun, pero los antecedentes de OpenSolaris y la demanda contra Google sugieren lo contrario. Tengamos miedo, mucho miedo.

Link: Oracle Aims to Destroy Open Source Software Industry (ZDNet)

Oracle es propietario de InnoBase – la empresa desarrolladora de InnoDB – desde el año 2005.  En ese entonces muchos temieron que Oracle la haría desaparecer para complicar a MySQL, hecho que nunca se produjo.  Como ya hemos indicado en otras ocasiones, las base de datos Oracle y MySQL apuntan a mercados y tipos de aplicaciones distintas, y no entran en competencia directa. El anuncio de MySQL 5.5 no hace más que confirmar que MySQL es una nueva área de negocios para la compañía.

No es un hecho declarado, pero es muy probable que las mejoras realizadas a InnoDB hayan sido influenciadas por el hecho de que ahora Oracle también tiene el control sobre MySQL, por lo que puede generar rápidamente todos los cambios necesarios para que la integración entre InnoDB y MySQL sea perfecta.  Antes de que saquen las antorchas, Oracle aclara que aunque se integró InnoDB, se mantendrá la arquitectura de MySQL que permite reemplazar un motor de persistencia por otro, y la misma base de código será la que se distribuirá a la comunidad.

Entre otros cambios también hay que destacar un nuevo sistema para recolectar información estadística, que incluye estadísticas recogidas desde InnoDB, lo que ayudará a los usuarios de MySQL a mantener sus sistemas en buena forma.  Por otra parte se incorporan notables mejoras en el rendimiento y escalabilidad de las versiones para Linux y Windows.

El plan de Oracle a futuro es mantener a MySQL como una base de datos ligera y fácil de administrar, llevándola en dirección a competir con Microsoft SQL Server en la plataforma Windows.  Según Oracle, es en Windows en donde se ve un gran crecimiento del uso de MySQL.

Otros planes para MySQL son mejorar la capacidad de migrar datos desde y hacia Oracle, y agregar soporte para MySQL en sus utilidades Audit Vault, Secure Backup y por supuesto, Enterprise Manager.

Bonus Track : MySQL y los motores de persistencia

MySQL tiene una arquitectura en donde el motor de persistencia puede ser reemplazado por el que más se ajuste al uso que le queremos dar, entendiéndose como motor de persistencia el componente que se encarga de guardar y recuperar los datos físicamente.  MySQL tenía su propio motor de persistencia en donde no existen las transacciones ni la integridad referencial, lo que hace que la base de datos sea rápida pero poco confiable para aplicaciones complejas, o al menos no sin requerir esfuerzos extraordinarios del programador de aplicaciones.

InnoDB es un motor de persistencia que se encarga de eliminar estas falencias (o ventajas depende de como se mire).  Con InnoDB, MySQL se acerca más a una base de datos relacional clásica en donde el soporte de transacciones e integridad referencial son parte de la base mínima que un desarrollador de aplicaciones compleja espera en una base de datos.

Cuando Oracle compró a InnoBase, la respuesta de MySQL AB – propietaria en ese entonces de MySQL -  fue el motor de persistencia Falcon, en caso de que Oracle decidiera dejar sin InnoDB a MySQL. Irónicamente MySQL AB y Falcon fueron comprados por Sun, que al final terminó en las manos de Oracle como todos sabemos, por lo que ahora no se justifica continuar con el desarrollo de Falcon si pertenece a la misma empresa de InnoDB.

Links:
- Oracle presents “much faster” MySQL Beta (The H-Open)
- Introduction to MySQL 5.5 (MySQL Developer Zone)

(cc) François @ Edito.qc.ca

Mientras el mundo tecnológico estaba embobado ayer viendo la última creación de Apple, Oracle se disponía a realizar su propia conferencia de prensa, exactamente a la misma hora, para hablar sobre la adquisición de Sun.

El momento de la conferencia daba para pensar en malas noticias mientras las cabezas estaban mirando para otro lado, pero la verdad es que Oracle salió a concretar la adquisición por US$7.400 millones de Sun y revelar sus planes para la empresa. El CEO de la firma, Larry Ellison aseguró que estarán “contratando, no despidiendo”, pese a que no se dieron cifras de ningún tipo. Se temen despidos en Sun, debido a que en la fusión se repiten puestos en ambas compañías.

Oracle tiene altas expectativas para Sun, y espera ganancias de US$1.500 millones provenientes de esta adquisición el próximo año, lo que también hace pensar en un posible recorte de costos.

En cuanto a los cambios, Java se llevó alabanzas y Oracle expresó planes para expandirlo. Es “una de las joyas de la corona”, dijo el vicepresidente ejecutivo de desarrollo de productos, Thomas Kurian. La compañía buscará invertir en Java y revitalizará la comunidad de desarrolladores de este lenguaje. Java tiene unos 10 millones de desarrolladores, y Oracle ha abierto un sitio especial para responder a sus preguntas. Por otro lado, el procesador SPARC se mantendrá. Oracle planea “invertir más dinero en desarrollar SPARC del que invierte Sun ahora”.

Adiós Sun Cloud

El servicio de recursos computacionales, al que se podría acceder pagando para descargar programas, fue cuestionado por diversos sectores cuando apareció la idea, y Oracle ha dicho claramente que no ofrecerá la Sun Cloud. Cabe recordar que el CEO de Oracle, Larry Ellison, ha cuestionado además la importancia real que tiene la computación en la nube.

“No tenemos planes para construir algo como la EC2 de Amazon”, dijo Edward Screven, arquitecto corporativo jefe de Oracle. “No tenemos planes de estar en el negocio del arriendo por minuto de computadores. Planeamos proveer tecnología para otros que están en el negocio del arriendo por minuto de computadores, y muchas otras empresas que podrías llamar de computación en la nube”, afirmó.

MySQL

Oracle prometió potenciar a MySQL y no matarlo. La compañía afirmó que mantendrá al equipo de ventas de MySQL independiente y que mejorará su compatibilidad con las aplicaciones de Oracle.

También planea continuar invirtiendo y mantener la independencia de OpenOffice.org, pero lanzará además una suite de productividad separada bautizada “Oracle Cloud Office”, que funcionará en la nube como Google Docs, dijo Screven.

Soporte

Oracle aseguró que habrá un amplio soporte a las tecnologías centrales de Sun: UltraSparc, Solaris, Java y otras aplicaciones, así que los usuarios de estos sistemas no debieran preocuparse, afirmó Oracle. Sin embargo, el catálogo de productos de Sun será reducido.

El sistema de ventas y soporte mediante socios también cambiará a un modelo directo en manos de Oracle (en esta área es en la que estarían contratando), y los clientes de Sun experimentarán “el más alto nivel en servicio al cliente”, dijo la compañía.

Links:
- Oracle Promises Top-notch Support for Sun Customers (PCWorld)
- With merger, Oracle reassures Sun customers (ComputerWorld)
- Oracle hails Java but kills Sun Cloud (InfoWorld)
- Oracle murders Sun’s copycat Amazon cloud (The Register)

Los reguladores europeos dieron la luz verde después de que Oracle saliera a calmar los temores de problemas de competencia en diciembre pasado, diciendo que aumentaría su inversión en MySQL y que mantendría su licencia de código abierto.

Estoy satisfecha de que la competencia y la innovación serán preservadas en todos los mercados involucrados. La adquisición de Sun por Oracle tiene potencial para revitalizar activos importantes y crear nuevos e innovadores productos”, dijo la comisaria europea, Neelie Kroes, en un comunicado.

La autorización para la compra no tiene condiciones, liberando de obstáculos a la transacción después de una fuerte investigación antimonopolio de la compra.

La Comisión Europea explicó que las preocupaciones que se tenían sobre MySQL finalmente no eran tan graves como se había pensado.

La investigación mostró que aunque MySQL y Oracle compiten en ciertas partes del mercado de bases de datos, no son competidores cercanos en otros, como el segmento alto”

Asimismo, otro programa open source llamado PostgreSQL podría convertirse en una alternativa válida a MySQL. Además, al mantenerse MySQL abierto, otras compañías podrían adoptarlo igual. Aún así, el grupo de opositores a la compra no debe estar muy contento.

Oracle, de propiedad de Larry Ellison, está entre las mayores fabricante de software del mundo junto a IBM y Microsoft, y planea generar US$1.500 millones en ganancias operacionales de la adquisición de Sun en el primer año.

Links:
- European Union clears Oracle’s purchase of Sun (ComputerWorld)
- Oracle Wins EU Approval to Purchase Sun Microsystems (BusinessWeek)

MySQL es una aplicación de código abierto y gratuita para bases de datos que es ampliamente usada, registrando más de 100 millones de descargas en los últimos 10 años. Oracle aseguró que mantendrá a MySQL como “una fuerza competitiva” en el mercado de bases de datos – pese a que se trata de un sistema que funciona como su competencia.

Los 10 compromisos de Oracle no involucran en todo caso ningún tipo de separación legal con MySQL. Entre ellos, aparece que Oracle no cambiará los contratos con las personas que utilicen este software y que no será obligatorio comprar planes de mantención de Oracle.

También prometió aumentar la inversión en investigación y desarrollo en este software (USD$72 millones en 3 años) y mantener, actualizar y poner a disposición el manual de MySQL para descarga de forma gratuita.

La comisaria europea Neelie Kroes indicó tras esto que creía que la investigación de la comisión tendría un “resultado positivo”, aunque no todos están tan convencidos de que estos compromisos sean suficientes. El periodo de decisión de la Comisión Europea termina el 27 de Enero.

Link:
- WSJ: EU likes Oracle’s MySQL statemente; poised to approve deal (ZDNet)
- Oracle Makes Concessions in Sun Microsystems Bid (NYTimes)
- Oracle Makes Commitments to Customers, Developers and Users of MySQL (Oracle – gracias, Rodrigoló)

Si bien el Departamento de Justicia de Estados Unidos ya dio el visto bueno para la adquisición, desde la Comunidad Europea se han mostrado bastante más contrarios a esta idea. Tal vez es esta la razón que motivó a Michael “Monty” Widenius (creador de MySQL) ha realizar un llamado para que seamos todos quienes demostremos nuestro descontento con la idea de que Oracle tome el control de MySQL.

Quienes deseen participar de esta campaña deben enviar un correo electrónico a la dirección comp-merger-registry@ec.europa.eu, adjuntando sus datos personales y una descripción de las razones por las cuales te verías afectado si Oracle finalmente logra quedarse con MySQL.

Link: Help saving MySQL (Vía CHW)

(cc) Andrew Mager

Amazon Web Services ha lanzado un nuevo servicio llamado Amazon RDS que nos proporciona un servicio de bases de datos relacional fácil de configurar, operar y escalar, a través de la nube.

Este nuevo servicio nos ofrece todas las capacidades del conocido sistema de gestión de bases de datos relacional MySQL, por lo que cualquier aplicación que utiliza MySQL puede ser migrada a Amazon RDS de manera sencilla. Este servicio nos ofrece mantener actualizado el sistema y realizar los respaldos de manera automática, además los desarrolladores pueden utilizar las mismas herramientas que utilizan hoy en día para la administración de sus bases de datos.

Los costos son similares de los de Amazon EC2. Se estima que los costos por una instancia pequeña son de 11 centavos de dólar por hora, esto implica almacenamiento persistente de hasta 1 TB, peticiones de I/O, transferencias de datos y respaldos.

Se comenta que el gran motivo por el cual Amazon ha decidido lanzar este servicio es Microsoft, ya que en el PDC09 de este próximo mes, lanzará de manera oficial Azure SQL, su servicio de bases de datos relacional a través de la nube basado en SQL Server. Algo similar ocurrió el año pasado, cuando Microsoft se aprontaba a anunciar Windows Azure Platform en el PDC08, Amazon se adelantó ofreciendo su servicio Amazon EC2 basado en Windows.

Links:
- Amazon Offers MySQL in the Cloud (Datacenter Knowledge)
- Amazon Relational Database Service (Amazon RDS)

Por decimoinfinita vez en el año, nos encontramos en el Moscone Center, epicentro de eventos tales como el Intel Developer Forum, Web 2.0 Expo y MacWorld, pero esta vez con una misión distinta: Oracle Open World, la fiesta de Larry Ellison y sus secuaces.

Este año promete bastante ya que podremos ver casos de éxito producto de las sinergias de las últimas adquisiciones y lanzamientos, tales como Oracle Fusion Middleware 11g, que trae mucho de lo heredado de BEA y Exadata 2, el primer producto conjunto basado en hardware Sun y software Oracle: Un servidor de bases de datos para almacenamiento de datos y procesamiento de transacciones en línea.

Todos los asistentes coincidimos, eso sí, en que el plato fuerte del día es la presentación inaugural de Larry Ellison (CEO de Oracle y el tercer hombre más rico de los Estados Unidos)  y Scott McNealy (Presidente del directorio de Sun), que esperamos arroje más luz acerca del futuro de las soluciones de Sun Microsystems de cara a la fusión casi inminente con Oracle. Nos encantaría saber qué pasará con MySQL por ejemplo, pero también con productos como Glassfish, Solaris, y OpenOffice, cuyos destinos dependen ahora del gigante de Redwood.

Link: Oracle Open World (Oracle)

Es omnipresente

Larry Ellison, CEO de Oracle, habló sobre el futuro de Sun y Oracle en un reciente encuentro público con Ed Zander, quien fue presidente de Sun Microsystems y CEO de Motorola.

En una sesión de preguntas y respuestas, Zander se atrevió a preguntar sobre temas que preocupan a la industria pero que no habían sido abordados por Oracle, como son el futuro del área de negocio de hardware de Sun y la base de datos MySQL.

Ellison dijo que no están interesados en el negocio del hardware, lo que provocó un impacto en la audiencia digno de Steve Jobs, para luego aclarar que les interesa el negocio de los sistemas.  Esto se debe a que Ellison no ve el hardware y software como negocios separados, y justamente esta futura unión es la que permitirá optimizar el software para el hardware y viceversa.  Por lo tanto Oracle no competirá con fabricantes como HP o Dell para correr en su hardware un sistema operativo de escritorio, sino que se enfocará en sistemas completos, como lo son los de la banca, telecomunicaciones y líneas aéreas.  Es por eso que ve a IBM como su futuro rival.

Mientras se concreta la adquisición de Sun por parte de Oracle, Sun pierde unos USD$100 millones al mes.  Esto ha provocado una incertidumbre entre los clientes de Sun, situación que IBM quiere aprovechar.  Por lo tanto no es de extrañar la declaración directa de Oracle para tranquilizar a los clientes de Sun y fustigar a IBM.

Cuando IBM dice que ya tiene en sus manos a 250 clientes de Sun, Ellison responde:

No creo que exista un solo ejemplo de algún cliente que haya reemplazado todas sus máquinas Sun por las de IBM.  Solaris es mucho mejor que AIX, y las máquinas de Sun son más rápidas que las de IBM, además cuestan menos.

Respecto a la base de datos MySQL, y tal como lo habíamos comentado previamente, aclaró que no hay planes de abandonarla ya que cubre un mercado totalmente diferente al de su actual base de datos Oracle, y por lo tanto no compite con ella. Los competidores de la base de datos de Oracle son DB2, SQL Server y Sybase entre otros.

Link: Ellison: ‘Sun losing $100 million a month’ (InternetNews)

El anuncio va dirigido directamente a los clientes de Sun y promete lo siguiente:

1. Aumentar la inversión en el desarrollo de SPARC
2. Aumentar la inversión en el desarrollo de Solaris
3. Duplicar el número de especialistas en hardware que venden y prestan servicios en torno a Solaris y SPARC
4. Mejorar drásticamente el rendimiento de la base de datos Oracle en el hardware de Sun, integrando fuertemente el software de Oracle con el hardware de Sun.

El aviso finaliza con una invocación directa a IBM por parte de Larry Ellison, CEO de Oracle:

Estamos en esto para ganar. IBM, vamos a competir contigo en el negocio del hardware

El aviso claramente es una forma de bajar la ansiedad de los clientes de Sun, que podrían estar mirando a otros proveedores de hardware como IBM o HP mientras se mantiene en duda la aprobación de la adquisición de Sun por parte de Oracle.

Respecto a la omisión de MySQL, esto puede tener varias lecturas, por ejemplo que los miedos de los clientes de MySQL no son relevantes comparativamente hablando respecto a los clientes del hardware y sistema operativo de Sun.

También hay que considerar que el mercado objetivo de MySQL tiene muy poca relación con el mercado objetivo de la base de datos de Oracle.  MySQL tiene su fuerte en aplicaciones web en donde se requiere persistencia pero la lógica de negocio y los modelos de datos utilizados son simples y relativamente pequeños.  En cambio la base de datos de Oracle está orientada a resolver sistemas complejos, con un gran volumen de datos y en muchos casos, con lógica implementada en la misma base de datos, además se complementa con el uso de herramientas externas para procesar esta información.

©2009 CBS Interactive Inc. Used by permission

Por otra parte, si miramos la historia de Oracle veremos que tiene otras bases de datos orientadas a mercados específicos como la base de datos embedded Berkeley DB, o TimesTen como base de datos para aplicaciones de tiempo real.

Oracle ya tiene sus manos una parte importante de MySQL como es el motor de persistencia con soporte de transacciones e integridad referencial InnoDB para MySQL, por lo tanto en este contexto no es de extrañar que MySQL llegue a cubrir el área de las aplicaciones livianas, completando el camino iniciado con InnoDB.

Link: Oracle makes promises to Sun customers, but mum on MySQL (CNET News)

(cc) por Isriya Paireepairit

El Grupo Global de Desarrollo de PostgreSQL ha liberado la versión 8.4 de la base de datos de código abierto con características más avanzadas. Hay casi 300 mejoras respecto a administración, programación y el lenguaje de consulta abriendo nuevas posibilidades con esta base de datos.

Algunas mejoras destacadas son:

• Restauración de la base de datos usando procesos paralelos, acelerando la recuperación de un respaldo hasta en 8 veces respecto a la versión anterior.
• Privilegios por columna, para poder controlar el acceso a un nivel de detalle mayor.
• Configuración de idioma y ordenamiento por base de datos. Para que se pueda seleccionar la configuración más adecuada dependiendo del idioma que se requiera.
• Actualización de 8.3 a 8.4 con un mínimo de downtime
• Nuevas herramientas para monitorear las consultas, entregando mayor información a los administradores para saber lo que está sucediendo en la base de datos.
• Implementación de funcionalidades avanzadas de ANSI SQL:2003 que permiten realizar consultas complejas en una sola expresión en donde antes se requerían varias.
• Mejoras en procedimientos almacenados, por ejemplo usar valores por omisión en la declaración de parámetros o listas de argumentos de largo variable, al más puro estilo C++/Java.

Además de las nuevas características, esta nueva versión incluye fuertes mejoras en el rendimiento, sobre todo en operaciones complejas.

Si bien hay otras bases de datos de código abierto con una gran base de usuarios como MySQL, la orientación de PostgreSQL siempre ha sido la de implementar características que la pongan cara a cara con bases de datos avanzadas como la de Oracle.  En esta entrega nuevamente el proyecto ha dejado en claro qué es lo que distingue a PostgreSQL de su competencia en el mundo del código abierto.

Link : PostgreSQL 8.4 Release Notes (PostgreSQL)

Con la reciente adquisición de Sun por parte de Oracle, muchas dudas quedaron en el aire respecto al futuro de MySQL.

Tal vez por esta razón que el creador de MySQL quiso tomar cartas en el asunto y rápidamente puso en marcha un nuevo proyecto que pretende ser una especie de concentrador de todo lo que gire en torno a MySQL.

El proyecto denominado Open Database Alliance, busca unificar los servicios y desarrollos existentes para MySQL.

Monty Widenius (creador de MySQL) espera lograr que los intereses competitivos de Oracle no dañen a la comunidad existente detrás de MySQL, para ello pretender entregar el poder sobre el futuro de MySQL a quienes participen de esta nueva alianza, con el objeto de que se preserve un entorno de desarrollo abierto y que el código de MySQL siga manteniendo la calidad que todos esperamos.

Link: Open Database Alliance hedges against Oracle plans for MySQL (Ars Technica)

Oracle llegó a un acuerdo para adquirir a Sun Microsystems para lo cual desembolsará US$ 7,4 mil millones, luego que esta última no llegara a un acuerdo con IBM. Este acuerdo de adquisición marca el ingreso de Oracle al mundo del hardware, compitiendo directamente con IBM en soluciones integrales, pudiendo ofrecer incluso su propio sistema operativo con Sun Solaris — algo que Oracle quería hacer hace tiempo.

Recordemos que IBM y Sun estuvieron cerca de lograr un acuerdo similar, pero las negociaciones se vieron finalizadas luego que el consejo directivo de Sun no accediera a la venta calculada en unos US$ 7 mil millones.

El acuerdo al que llegaron ambas compañías establece que Oracle pagará US$ 9,5 por acción, lo que representa un premio del 42% respecto al precio de la acción al cierre del día Viernes, calculado en US$ 6,69.

Larry Ellison (Director Ejecutivo de Oracle) señaló que la adquisición de Sun transformará la industria de TI, ya que logra combinar el mejor software empresarial y de misión crítica en el mercado de la computación.

Con este acuerdo de adquisición Oracle también obtiene la propiedad de MySQL, por lo que tendremos que esperar unos meses para conocer la estrategia que seguirá Oracle respecto al futuro de MySQL, la base de datos libre más utilizada en el mundo.

Link: Oracle to Buy Sun (Sun Microsystems)